O impasse financeiro ocorre paralelamente a uma disputa entre acionistas que envolve uma oferta pública de aquisição de ações (OPA) estimada pelo mercado em até R$ 14 bilhões. A operação havia sido determinada pela Comissão de Valores Mobiliários (CVM), mas teve sua exigibilidade suspensa provisoriamente pela Justiça Federal de São Paulo em 23 de outubro.

A decisão judicial levou a Oncoclínicas a cancelar uma assembleia extraordinária marcada para 3 de novembro, na qual os acionistas discutiriam a suspensão dos direitos políticos do fundo Josephina III, ligado à gestora americana Centaurus. O fundo questiona a obrigação de comprar ações dos demais investidores, decorrente de uma reorganização societária realizada em novembro de 2024.

A combinação de elevado endividamento, divergências entre acionistas e dificuldades operacionais aumenta a incerteza sobre o futuro da empresa. A prioridade financeira é obter apoio suficiente dos credores para concluir a reestruturação, preservar liquidez e dar continuidade às atividades assistenciais.

Plano de recuperação da Oncoclínicas tem adesão de 29,79% dos créditos

Em fato relevante divulgado em 29 de outubro, a Oncoclínicas comunicou o protocolo de uma versão atualizada de seu plano de recuperação extrajudicial, em andamento na 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível de São Paulo.

A proposta abrange aproximadamente R$ 5,7 bilhões em créditos, excluídas as obrigações entre empresas do próprio grupo. Segundo a companhia, o documento recebeu ajustes de redação e adequações complementares que não modificam materialmente as condições econômicas e financeiras apresentadas anteriormente.

A adesão registrada equivale a 29,79% do valor dos créditos considerados para o quórum, e não necessariamente ao mesmo percentual em número de credores. Para alcançar o patamar legal de mais da metade dos créditos abrangidos, a empresa ainda precisa ampliar significativamente o apoio à proposta.

A recuperação extrajudicial permite que uma companhia negocie condições de pagamento com seus credores e submeta o acordo à homologação judicial. Diferentemente da recuperação judicial, o procedimento busca estruturar previamente a renegociação, embora também esteja sujeito a requisitos legais, manifestações dos credores e decisões da Justiça.

A Oncoclínicas declarou confiar na obtenção das adesões adicionais dentro do prazo previsto na legislação. Uma vez cumpridas as exigências, o plano seguirá para análise judicial, com possibilidade de apresentação de impugnações pelos credores.

O resultado das negociações é determinante para o futuro financeiro da rede. Sem apoio suficiente, a empresa poderá precisar reformular a proposta ou avaliar outras medidas de reorganização de suas obrigações, incluindo a possibilidade de recorrer à recuperação judicial.

Disputa entre Centaurus e acionistas envolve OPA de até R$ 14 bilhões

A controvérsia societária começou a ganhar dimensão regulatória depois de uma reorganização realizada em 4 de novembro de 2024, envolvendo estruturas de investimento ligadas à Centaurus e ao Goldman Sachs.

Na operação, o fundo Josephina III passou a deter diretamente aproximadamente 16,05% das ações da Oncoclínicas. O percentual ultrapassou o limite de 15% estabelecido no estatuto social da companhia para a incidência de uma cláusula de proteção societária conhecida no mercado como poison pill.

Esse mecanismo prevê, em determinadas circunstâncias, que um investidor que alcance participação relevante seja obrigado a realizar uma oferta de compra das ações pertencentes aos demais acionistas. A finalidade é proteger a estrutura acionária contra alterações significativas de concentração de capital sem a possibilidade de saída dos outros investidores.

A Centaurus sustenta que não houve uma aquisição efetiva de novas ações, mas uma redistribuição de participações que já integravam sua estrutura de investimentos antes da abertura de capital da Oncoclínicas. Por essa interpretação, a operação estaria abrangida por uma exceção prevista no estatuto.

A área técnica da CVM inicialmente concordou com o entendimento de que a oferta não seria exigível. Entretanto, em reunião realizada em 25 de agosto de 2026, o colegiado da autarquia decidiu em sentido contrário, reconhecendo a obrigação de realizar a OPA.

A determinação estabeleceu prazo máximo de 60 dias para a operação, com atualização do preço desde novembro de 2024. As estimativas divulgadas no mercado apontam que o desembolso poderia variar de R$ 6 bilhões a R$ 14 bilhões, dependendo dos critérios utilizados para calcular a oferta.

Esses montantes são projeções relacionadas à controvérsia, e não valores definitivamente reconhecidos como devidos pela Justiça.

Justiça suspende exigência da CVM e Oncoclínicas cancela assembleia

O fundo Josephina III contestou a determinação administrativa na Justiça Federal, argumentando que a CVM teria ultrapassado os limites de sua competência ao exigir o cumprimento de uma obrigação prevista exclusivamente no estatuto da companhia.

Em 23 de outubro, a 21ª Vara Cível Federal de São Paulo concedeu uma liminar suspendendo provisoriamente os efeitos da decisão da autarquia. O juiz Paulo Cezar Neves Junior considerou relevantes as questões apresentadas sobre a competência regulatória, o contraditório e a ampla defesa no procedimento administrativo.

A decisão impede, por enquanto, que o fundo seja obrigado a executar a OPA nos termos determinados pelo colegiado, bem como a aplicação das penalidades relacionadas ao descumprimento dessa exigência enquanto estiver vigente a medida.

A liminar, entretanto, não representa um julgamento definitivo sobre a existência ou inexistência da obrigação. O mérito da controvérsia permanece sujeito à análise judicial.

A repercussão foi imediata na administração da Oncoclínicas. Em comunicado divulgado em 28 de outubro, a empresa informou ter cancelado a assembleia extraordinária prevista para 3 de novembro, convocada a pedido de fundos ligados à gestora Latache.

A reunião teria como finalidade deliberar sobre a suspensão dos direitos políticos do Josephina III em razão do alegado descumprimento da obrigação de realizar a oferta pública de ações.

Com a determinação da CVM provisoriamente suspensa, a companhia considerou que a assembleia havia perdido sua finalidade. A Oncoclínicas também esclareceu que não integra, como parte, a ação anulatória apresentada pelo fundo contra a autarquia.

O conflito societário continua relevante para a governança da empresa, especialmente diante das discussões sobre a composição do conselho de administração e a condução da recuperação financeira.

Prejuízo de R$ 3,7 bilhões em 2025 aprofundou crise financeira

A deterioração das contas da Oncoclínicas antecede as disputas mais recentes entre seus acionistas. A empresa encerrou 2025 com prejuízo líquido consolidado de aproximadamente R$ 3,67 bilhões, depois de registrar perdas de R$ 717 milhões em 2024.

O resultado de 2025 foi pressionado por problemas na recuperação de créditos e por perdas relevantes em aplicações financeiras, além dos efeitos de sua estrutura de endividamento.

Entre os principais impactos registrados nas demonstrações financeiras está uma perda de R$ 430,9 milhões relacionada a aplicações financeiras no Banco Master, instituição submetida à liquidação extrajudicial pelo Banco Central em novembro de 2025.

A companhia também reconheceu perdas expressivas associadas a valores a receber da Unimed Ferj, operadora de saúde do Rio de Janeiro. Os problemas de recebimento pressionaram o capital de giro e contribuíram para agravar as dificuldades financeiras do grupo.

O avanço das despesas financeiras, somado à necessidade de recursos para a manutenção das operações, reduziu a capacidade da rede de absorver novos choques de liquidez.

As demonstrações de 2025 também trouxeram preocupações sobre a continuidade operacional, em um contexto de pressão sobre o caixa e necessidade de renegociação com credores.

Conflitos com credores e negociações frustradas dificultam reestruturação

A reorganização financeira envolve interesses de fornecedores, instituições financeiras, investidores e credores vinculados a contratos de expansão da rede hospitalar.

Entre as controvérsias divulgadas está uma disputa envolvendo créditos associados ao empresário Lucas Kallas e a contratos de construção de hospitais. Informações sobre as negociações apontam para valores potencialmente superiores aos montantes inicialmente considerados, mas o reconhecimento e o tratamento dessas obrigações dependem das condições contratuais e das disputas correspondentes.

A empresa também passou por negociações para atrair novos investidores. Em abril de 2026, a Oncoclínicas comunicou o encerramento das tratativas com Porto e Fleury, que avaliavam uma operação envolvendo ativos e atividades da rede.

A alternativa poderia ter contribuído para a reorganização operacional e financeira, mas as negociações não resultaram em acordo definitivo.

A multiplicidade de interesses torna o processo especialmente complexo. Enquanto credores buscam recuperar valores emprestados ou fornecidos à companhia, acionistas discutem direitos societários e eventuais compensações relacionadas à oferta pública de ações.

Essas frentes não são juridicamente equivalentes. A obrigação discutida na CVM diz respeito às relações entre acionistas, enquanto o plano de recuperação extrajudicial envolve a reestruturação das dívidas da companhia com seus credores.

Ainda assim, os dois processos afetam o ambiente de governança e a capacidade de construir soluções negociadas para a continuidade do negócio.

Continuidade dos tratamentos depende da recuperação operacional

A crise financeira possui consequências que vão além dos investidores. Por atuar no tratamento oncológico, a Oncoclínicas depende de uma operação contínua que envolve profissionais especializados, medicamentos, equipamentos e contratos com fornecedores e operadoras de saúde.

Dificuldades no capital de giro podem comprometer o abastecimento e a regularidade dos serviços. Ao longo de 2026, a empresa enfrentou problemas operacionais relacionados ao fornecimento de medicamentos e à reorganização de sua estrutura de atendimento.

A administração vem adotando medidas para preservar o funcionamento das unidades, mas a estabilidade financeira de longo prazo depende da recuperação do fluxo de caixa, da redução do endividamento e da capacidade de manter os compromissos necessários à assistência médica.

A renegociação com fornecedores estratégicos é particularmente importante porque parte dos insumos utilizados nos tratamentos possui elevado custo e exige disponibilidade regular.

A eventual aprovação da recuperação extrajudicial não resolverá automaticamente todos os problemas da companhia. Além de reprogramar obrigações financeiras, será necessário restabelecer condições sustentáveis de operação e reduzir a exposição a novos desequilíbrios.

O que pode acontecer com a Oncoclínicas nos próximos meses

O futuro da Oncoclínicas depende de duas frentes que avançam simultaneamente. Na esfera financeira, a companhia precisa ampliar a adesão ao plano de recuperação extrajudicial e obter sua homologação judicial. No campo societário, permanece em discussão a obrigação de realização de uma oferta pública de aquisição de ações.

A liminar concedida ao Josephina III altera temporariamente a situação regulatória, mas não encerra a disputa entre os acionistas. Novas decisões judiciais ou administrativas poderão modificar as condições que atualmente impedem a execução da oferta.

Para os credores, o principal ponto de atenção será a capacidade da companhia de cumprir o plano proposto e manter recursos suficientes para suas operações. Para os acionistas, permanecem os riscos relacionados ao valor dos papéis, à governança e à necessidade de financiamento futuro.

A atualização divulgada em 29 de outubro mostra que o processo de recuperação ainda depende de novas adesões, apesar dos avanços nas negociações. A companhia afirma acreditar que conseguirá atingir o percentual necessário dentro do prazo legal, mas não apresentou garantia de conclusão do acordo.

Enquanto esses impasses permanecem sem solução definitiva, a Oncoclínicas enfrenta o desafio de reorganizar uma dívida bilionária e preservar a continuidade de uma operação de saúde que depende de recursos financeiros e estabilidade administrativa.

Fontes:

Oncoclínicas — Fato Relevante de 29 de outubro de 2026, atualização do plano de recuperação extrajudicial.

Oncoclínicas — Fato Relevante de 28 de outubro de 2026, cancelamento da assembleia extraordinária.

Comissão de Valores Mobiliários (CVM) — Decisão do Colegiado de 25 de agosto de 2026, Processo nº 19957.003474/2025-07.

Oncoclínicas — Fato Relevante de 23 de outubro de 2026, plano de recuperação extrajudicial.

Oncoclínicas — Demonstrações financeiras consolidadas de 2025.

Oncoclínicas — Fato Relevante de 14 de abril de 2026, encerramento das negociações com Porto e Fleury.

Justiça Federal de São Paulo — Decisão liminar de 23 de outubro de 2026, Processo nº 5028082-56.2026.4.03.6100.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A decisão foi proferida pela juíza Fernanda Perez Jacomini, da 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais da capital paulista. A magistrada reconheceu a possibilidade de processamento conjunto da recuperação, mas não autorizou, neste momento, que todos os bens, direitos e dívidas das empresas sejam reunidos como se pertencessem a uma única pessoa jurídica. A restrição terá consequências para a elaboração das propostas de pagamento e para a participação dos credores nas futuras deliberações.

O grupo declarou obrigações da ordem de R$ 140,18 milhões, valor que ainda poderá ser ajustado durante a verificação dos créditos. A rede enfrenta dificuldades financeiras associadas à restrição de financiamento, ao elevado custo do crédito e a disputas societárias e familiares que, segundo a própria companhia, comprometeram o acesso a garantias utilizadas em operações bancárias.

A Marabraz informou que pretende cumprir as determinações judiciais e apresentar seu plano dentro do prazo legal. A empresa afirma que busca uma solução financeira sustentável para preservar suas atividades, manter empregos e reorganizar os compromissos com fornecedores e demais credores.

Justiça suspende execuções por 180 dias, mas proteção não abrange todas as dívidas

O deferimento do processamento da recuperação judicial coloca as empresas do Grupo Marabraz sob um regime de proteção previsto na Lei nº 11.101/2005. Durante o período inicial de 180 dias, ficam suspensas as ações e execuções abrangidas pela recuperação, assim como medidas de constrição patrimonial relacionadas a esses créditos.

Na prática, a decisão impede temporariamente que determinados credores avancem com penhoras, arrestos, sequestros ou apreensões de bens para receber obrigações submetidas ao processo. A suspensão busca preservar os recursos necessários ao funcionamento da empresa enquanto são negociadas as condições de pagamento.

Essa proteção, entretanto, não representa perdão das dívidas nem impede toda e qualquer cobrança. A legislação estabelece exceções para determinadas categorias de créditos, incluindo situações envolvendo garantias fiduciárias e obrigações que não se submetem aos efeitos da recuperação judicial. Os débitos tributários também seguem um regime jurídico próprio.

O prazo de proteção deverá observar o marco processual previsto na legislação e na decisão judicial. A Lei de Recuperação Judicial permite, em condições específicas, uma única prorrogação do período por até 180 dias, desde que a empresa não tenha contribuído para o atraso nas negociações.

A suspensão das execuções constitui, portanto, um instrumento temporário de reorganização, e não uma proteção permanente contra os credores. A continuidade do processo dependerá da apresentação das informações exigidas, da viabilidade das propostas e das etapas posteriores de deliberação.

Marabraz terá 60 dias para apresentar plano e explicar como pagará credores

Uma das principais obrigações estabelecidas pela Justiça é a apresentação do plano de recuperação judicial no prazo improrrogável de 60 dias, contado da publicação da decisão que autorizou o processamento.

O documento deverá detalhar os mecanismos de reorganização financeira, as condições propostas para pagamento dos credores e os elementos que sustentam a viabilidade econômica da operação. Entre as alternativas previstas na legislação estão renegociações de prazos, descontos, reorganização de obrigações, venda de ativos e outras medidas compatíveis com a continuidade das atividades.

A apresentação do plano, porém, não significa sua aprovação automática. Os credores terão oportunidade de examinar as propostas e apresentar objeções conforme os prazos legais. Havendo contestação, poderá ser convocada uma assembleia-geral para deliberar sobre os termos oferecidos.

A recuperação judicial somente será concedida após o cumprimento dos requisitos estabelecidos na legislação, que incluem as hipóteses de aprovação do plano e de concessão judicial previstas na Lei nº 11.101/2005.

O descumprimento do prazo de 60 dias para apresentação do plano pode levar à convolação da recuperação em falência. Por isso, a elaboração de uma proposta juridicamente adequada e financeiramente viável constitui uma das etapas mais importantes para o futuro do Grupo Marabraz.

A rede também deverá comprovar sua capacidade de manter as atividades enquanto negocia o passivo. A obtenção de proteção judicial não resolve, por si só, problemas de estoque, despesas operacionais ou necessidade de capital de giro.

Juíza rejeita unificação de bens e dívidas das seis empresas

Um dos pontos de maior relevância da decisão envolve a estrutura societária do Grupo Marabraz. A recuperação judicial abrange seis empresas: Comercial de Móveis Jordanésia, S.V.C. Jaraguá Comercial, Comercial Móveis das Nações, Comercial Zena Móveis, Monta Móveis Prestadora de Serviços e Marabraz Comercial.

A última foi incluída porque detém a titularidade da marca utilizada pela rede varejista, considerada um ativo importante para a continuidade das atividades comerciais.

Embora as sociedades integrem o mesmo grupo econômico, a juíza autorizou apenas a consolidação processual. Esse mecanismo permite a tramitação conjunta da recuperação, mas preserva a autonomia jurídica e patrimonial de cada devedora.

A magistrada rejeitou, por enquanto, a consolidação substancial, modalidade mais abrangente que permitiria reunir todos os ativos e passivos como se fossem de uma única empresa. A avaliação preliminar não identificou documentação suficiente para demonstrar uma confusão patrimonial generalizada que justificasse a medida excepcional.

A distinção tem consequências para os credores. Na consolidação processual, cada empresa deve preservar a identificação de seus bens, obrigações e respectivos credores. As propostas de reorganização precisam contemplar individualmente as responsabilidades de cada sociedade, ainda que sejam apresentadas de maneira coordenada.

A Lei nº 11.101/2005, em seus artigos 69-G a 69-L, estabelece que a consolidação substancial somente pode ser autorizada excepcionalmente, quando houver interconexão e confusão entre ativos ou passivos, associadas a outros requisitos legais.

Entre esses requisitos estão a existência de garantias cruzadas, relações de controle ou dependência, identidade societária e atuação conjunta no mercado. A presença dessas características, isoladamente, não dispensa a demonstração da confusão patrimonial exigida pela legislação.

A decisão preserva, assim, a possibilidade de tratamento diferenciado para os credores de cada empresa. Isso também significa que o eventual insucesso da recuperação de uma sociedade não conduz automaticamente à falência das demais.

Deloitte fiscalizará contas e documentos do Grupo Marabraz

A Deloitte Touche Tohmatsu Consultores foi nomeada administradora judicial e ficará responsável por acompanhar o processo de recuperação, examinar documentos e fiscalizar as atividades das empresas.

A administradora judicial atua como auxiliar da Justiça. Sua função não é assumir a direção comercial da rede, mas verificar informações financeiras, acompanhar a relação de credores e fornecer elementos técnicos para as decisões judiciais e para a fiscalização do procedimento.

Entre as obrigações do grupo está a apresentação mensal de demonstrações financeiras e informações sobre a continuidade das operações. A Justiça também determinou a entrega de documentos pendentes no prazo adicional e improrrogável de 15 dias.

As exigências incluem extratos bancários específicos, documentação cadastral e certidões de protesto relacionadas a estabelecimentos anteriormente utilizados pela rede. A complementação foi considerada necessária para atender aos requisitos formais do processamento.

A ausência desses documentos poderá comprometer a continuidade da recuperação judicial, inclusive com a possibilidade de revogação do deferimento, conforme a decisão. O descumprimento das obrigações de prestação de contas também poderá provocar medidas contra os administradores.

A Lei de Recuperação Judicial estabelece que o devedor deve apresentar informações periódicas enquanto estiver submetido ao procedimento, permitindo que o juízo e os credores acompanhem sua situação econômico-financeira.

Rede informou que 86 de suas 111 lojas estavam fechadas em setembro

A recuperação judicial ocorre após uma redução expressiva da estrutura comercial da Marabraz, que chegou a manter 135 lojas em diferentes regiões do estado de São Paulo.

Em documentação apresentada durante o processo em setembro, o grupo informou possuir 111 estabelecimentos, dos quais 25 estavam em funcionamento e 86 permaneciam temporariamente fechados. Segundo a explicação apresentada pela companhia, a falta de liquidez prejudicou a recomposição dos estoques e o pagamento regular de trabalhadores.

Considerando esses números, apenas 22,5% das unidades estavam operando naquele momento, enquanto aproximadamente 77,5% permaneciam fechadas. O levantamento corresponde à situação informada em setembro e não representa necessariamente a quantidade de lojas abertas em 29 de outubro, já que a rede não apresentou uma atualização consolidada desse indicador na decisão divulgada nesta semana.

A dimensão da redução operacional mostra que o desafio da companhia vai além da renegociação das dívidas financeiras. A reestruturação dependerá também da recuperação da capacidade de abastecimento, do relacionamento com fornecedores e da manutenção de recursos suficientes para sustentar as lojas que permanecerem ativas.

No varejo de móveis, a disponibilidade de crédito influencia tanto o financiamento das empresas quanto o comportamento dos consumidores. Parte das vendas depende de modalidades de parcelamento, enquanto a operação exige recursos para aquisição de mercadorias, transporte, armazenagem e manutenção dos estabelecimentos.

A restrição de capital de giro pode provocar dificuldades sucessivas: redução dos estoques, menor capacidade de venda, queda na geração de receitas e necessidade adicional de financiamento. A superação desse ciclo dependerá de medidas operacionais e financeiras que ainda deverão ser detalhadas no plano de recuperação.

Disputa familiar comprometeu garantias utilizadas em empréstimos

A Marabraz atribui parte importante de sua crise financeira a conflitos envolvendo a estrutura societária e familiar responsável pelo patrimônio utilizado para garantir operações de crédito.

Segundo a narrativa apresentada pelas empresas no pedido de recuperação, o grupo historicamente recorria a financiamentos bancários para sustentar a expansão e o funcionamento das lojas. Nessas operações, eram oferecidos ativos patrimoniais, especialmente imóveis, como garantia de pagamento.

Com o agravamento das disputas entre integrantes da família controladora, os administradores da operação varejista afirmaram ter perdido acesso a parte das sociedades titulares desses imóveis.

A mudança teria comprometido a renovação de linhas de crédito e a contratação de novos financiamentos, provocando exigências adicionais de garantias e encarecimento das operações financeiras.

A existência de conflitos societários também aparece em documento empresarial publicado no Diário Oficial do Estado de São Paulo em 21 de setembro de 2026. O edital da S.V.C. Jaraguá Comercial, uma das empresas envolvidas na recuperação, convocou reunião de sócios para deliberar sobre questões administrativas, eleição de administrador e ratificação do pedido de recuperação judicial.

O documento identificou a participação de Nasser Fares e Jamel Fares, que, em conjunto, detinham 400 mil das 600 mil quotas representativas do capital social da empresa, equivalentes a dois terços do total.

A pauta da reunião incluía a reorganização da administração e a adoção de providências para regularização cadastral, fiscal e documental da sociedade. A convocação comprova a existência dessas questões na estrutura empresarial, mas não permite concluir, isoladamente, o resultado das deliberações ou atribuir responsabilidade individual pela crise financeira.

Além das disputas internas, a companhia apontou como fatores negativos a persistência de juros elevados, o enfraquecimento do consumo, o aumento da inadimplência e as mudanças provocadas pela digitalização do comércio.

Esses elementos foram apresentados pela própria Marabraz como justificativas para a deterioração de suas condições financeiras e deverão ser considerados na avaliação da viabilidade econômica do plano de recuperação.

Justiça protege fornecimento de energia e autoriza retirada de mercadorias

A continuidade das atividades comerciais também motivou decisões específicas sobre contratos de serviços essenciais e acesso a bens pertencentes à rede.

A juíza determinou que as concessionárias Enel e CPFL não interrompam o fornecimento de energia elétrica nas unidades da Marabraz com contratos ativos exclusivamente em razão de dívidas anteriores ao pedido de recuperação judicial que estejam sujeitas ao processo.

A proteção não dispensa o pagamento do consumo posterior nem impõe o restabelecimento automático de contratos regularmente encerrados antes da decisão.

A medida procura evitar que obrigações antigas comprometam o funcionamento dos estabelecimentos que permanecem em operação. Ao mesmo tempo, preserva as regras aplicáveis às relações contratuais atuais e às situações que não estão abrangidas pela recuperação.

A magistrada também autorizou que representantes da empresa tenham acesso a antigos imóveis comerciais para retirar mercadorias, mostruários, equipamentos e outros bens comprovadamente pertencentes às sociedades recuperandas.

O procedimento dependerá de comunicação prévia aos proprietários e do cumprimento das condições estabelecidas pela Justiça. A autorização não anula decisões de despejo nem assegura a retomada da posse dos imóveis anteriormente ocupados.

A recuperação de mercadorias e equipamentos pode representar uma fonte de recursos e de reorganização operacional, especialmente em uma rede que enfrenta dificuldades para recompor estoques e manter suas unidades abertas.

Recuperação judicial não cancela automaticamente compras e contratos dos clientes

Para consumidores que possuem pedidos de móveis, entregas pendentes ou contratos com a Marabraz, o deferimento do processamento da recuperação judicial não significa, por si só, cancelamento das compras ou interrupção obrigatória dos serviços.

A empresa continua responsável pela condução das atividades e pelas obrigações que permanecem exigíveis conforme a legislação e as condições contratuais aplicáveis.

Entretanto, a situação de cada consumidor dependerá da natureza do contrato, da data em que a obrigação foi constituída e de sua eventual sujeição ao processo de recuperação.

A legislação estabelece regras específicas para o tratamento de créditos anteriores ao pedido judicial. Por isso, a recuperação não deve ser interpretada como autorização genérica para deixar de cumprir entregas ou obrigações contratuais.

Consumidores que enfrentarem problemas poderão utilizar os canais de atendimento da empresa e os mecanismos de defesa do consumidor disponíveis. Nas situações em que houver crédito sujeito à recuperação, poderá ser necessário acompanhar os editais e os procedimentos de habilitação previstos na Lei nº 11.101/2005.

O processo também não transfere à administradora judicial a responsabilidade direta pela realização das entregas ou pelo pagamento das obrigações comerciais da rede.

Marabraz ainda precisa convencer credores e demonstrar viabilidade

A autorização judicial representa o início de uma nova etapa, mas não significa que a recuperação financeira da Marabraz esteja garantida.

A empresa terá de organizar suas informações contábeis, apresentar os documentos pendentes e formular propostas de pagamento capazes de atender aos requisitos legais e às condições econômicas das sociedades envolvidas.

A separação dos patrimônios das seis empresas acrescenta complexidade ao procedimento porque exige a identificação individualizada de créditos, ativos e obrigações. Os credores deverão participar das deliberações considerando a sociedade responsável por cada dívida.

A Deloitte acompanhará a evolução do processo e a situação financeira das recuperandas, enquanto a Justiça avaliará o cumprimento das determinações e as manifestações das partes interessadas.

Além da negociação das dívidas, a Marabraz precisará demonstrar que consegue gerar receitas suficientes para financiar suas operações. O histórico de fechamento de unidades, as dificuldades de abastecimento e a restrição ao crédito tornam essa avaliação especialmente relevante.

O próximo marco formal será a apresentação do plano de recuperação no prazo legal de 60 dias, contado da publicação da decisão que autorizou o processamento. A proposta permitirá conhecer as condições efetivamente oferecidas aos credores, os prazos de pagamento e as medidas previstas para reorganizar a operação.

Até que essas etapas sejam concluídas, a situação da Marabraz permanece como um processo de recuperação judicial em andamento, sujeito à fiscalização, à manifestação dos credores e a novas decisões da Justiça paulista.

Fontes:

Lei nº 11.101/2005 — legislação de recuperação judicial e falências, com as alterações da Lei nº 14.112/2020, especialmente os artigos 6º, 47, 52, 53 e 69-G a 69-L.

Diário Oficial do Estado de São Paulo — edição de 21 de setembro de 2026, edital de convocação de reunião de sócios da S.V.C. Jaraguá Comercial Ltda., relativo à administração societária e à ratificação do pedido de recuperação judicial.

Grupo Marabraz — comunicado institucional divulgado em outubro de 2026 sobre o deferimento do processamento da recuperação judicial, continuidade dos negócios e compromisso com a reorganização financeira.

Deloitte Touche Tohmatsu Consultores — portal institucional de administração judicial, com esclarecimentos sobre as atribuições do administrador judicial, habilitação de créditos e acompanhamento do plano de recuperação.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

As três descobertas ocorreram no mesmo poço, em diferentes intervalos geológicos, e reforçam as evidências da presença de um sistema petrolífero na região. Entretanto, a Petrobras ainda não informou a quantidade de petróleo potencialmente recuperável, a extensão dos reservatórios identificados ou se a exploração comercial será economicamente viável. A confirmação da presença de óleo, portanto, não representa o início da produção nem a incorporação automática de novas reservas comprovadas ao patrimônio da companhia.

O poço Morpho está situado a aproximadamente 175 quilômetros da costa do Amapá e a quase 500 quilômetros da foz do Rio Amazonas, sob uma lâmina d’água de 2.886 metros. A operação foi realizada pela sonda NS-42, contratada da Foresea, em uma das áreas de interesse estratégico da Petrobras para a descoberta de novas reservas de petróleo e gás natural.

Com a perfuração concluída, a estatal iniciará os procedimentos de encerramento operacional e abandono do poço. Depois dessa etapa, a sonda será deslocada para a Bacia Potiguar, na costa do Rio Grande do Norte, onde está prevista uma nova perfuração exploratória na locação denominada Mãe de Ouro.

Terceira descoberta ocorre 27 dias após confirmação de novo reservatório

A confirmação anunciada nesta quinta-feira encerra uma sequência de resultados positivos obtidos durante a investigação geológica do poço Morpho. A primeira identificação de hidrocarbonetos foi comunicada em 14 de agosto de 2026, quando a Petrobras encontrou indícios em formações rochosas durante a perfuração.

Na ocasião, a empresa explicou que a presença de hidrocarbonetos havia sido identificada por meio de perfis elétricos e evidências observadas nas rochas. Esses procedimentos permitem avaliar propriedades físicas das formações subterrâneas e verificar a possibilidade de existência de petróleo ou gás natural.

Em 2 de outubro, a continuidade da perfuração em intervalos mais profundos levou à segunda descoberta. A Petrobras informou que a confirmação utilizou dados de perfis elétricos, indícios em rochas e amostras de fluidos coletados durante a operação. A companhia também revelou que análises laboratoriais da primeira ocorrência haviam indicado petróleo de boa qualidade, embora não tenha divulgado uma estimativa de reservas comercialmente recuperáveis.

A terceira identificação, anunciada 27 dias depois, ocorreu durante a avaliação de outros intervalos de interesse. Assim, entre o primeiro comunicado, em 14 de agosto, e o anúncio desta quinta-feira, transcorreram 76 dias, período no qual a empresa confirmou três ocorrências de hidrocarbonetos no mesmo poço exploratório.

A sequência amplia a quantidade de informações disponíveis sobre a geologia da área. O resultado também permite confrontar os dados obtidos nas diferentes camadas, contribuindo para a avaliação da distribuição dos fluidos e das características dos reservatórios.

A Petrobras, entretanto, não informou a profundidade específica do terceiro intervalo, sua espessura, as propriedades do petróleo encontrado ou a capacidade potencial de produção. Esses elementos serão necessários para uma avaliação mais precisa do valor econômico da descoberta.

Petrobras conclui perfuração do Morpho sem anunciar reservas comerciais

O encerramento da perfuração representa uma mudança de estágio no projeto exploratório. Até agora, o trabalho esteve concentrado na obtenção de informações geológicas para verificar a presença de hidrocarbonetos e compreender as características das formações rochosas da Bacia da Foz do Amazonas.

A descoberta de petróleo é uma condição importante para o desenvolvimento de uma nova área produtora, mas não suficiente para justificar investimentos em plataformas, sistemas submarinos e infraestrutura de escoamento.

Para transformar uma ocorrência geológica em um projeto comercial, é necessário avaliar aspectos como o volume recuperável, a produtividade dos reservatórios, os custos de desenvolvimento e a viabilidade econômica da produção. Também devem ser considerados os requisitos técnicos, regulatórios e ambientais aplicáveis às etapas posteriores.

No caso do Morpho, a Petrobras ainda não apresentou estimativas públicas de volumes recuperáveis nem um plano de desenvolvimento comercial associado às três descobertas. Também não foi anunciada uma previsão de início de produção no bloco FZA-M-59.

Essa distinção impede associar automaticamente a nova ocorrência a um aumento imediato da oferta de petróleo no Brasil, das receitas da companhia ou da distribuição de dividendos aos acionistas.

A empresa informou que a perfuração e a aquisição de dados geológicos estão concluídas, mas o encerramento físico das operações ainda depende dos procedimentos de abandono. Nesse contexto, o termo não significa necessariamente desistência da área. Trata-se da etapa técnica de encerramento do poço, com medidas de isolamento e segurança estabelecidas para operações de perfuração marítima.

A análise do material coletado permanecerá relevante para determinar a continuidade da estratégia exploratória da companhia na região.

Poço Morpho integra bloco adquirido pela Petrobras em 2013

O bloco FZA-M-59 pertence à Bacia Sedimentar da Foz do Amazonas e foi adquirido pela Petrobras durante a 11ª Rodada de Licitações da Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP), realizada em 2013, sob o regime de concessão.

A estatal detém 100% de participação na área e atua como operadora responsável pela condução das atividades exploratórias. O intervalo de aproximadamente 13 anos entre a aquisição do bloco e as descobertas de 2026 evidencia a duração do processo necessário para transformar direitos exploratórios em informações geológicas capazes de sustentar decisões de investimento.

A Margem Equatorial brasileira se estende pela costa norte e nordeste do país e compreende bacias sedimentares como Foz do Amazonas, Pará-Maranhão, Barreirinhas, Ceará e Potiguar.

A região apresenta características geológicas que despertam interesse da indústria petrolífera, especialmente pela possibilidade de identificação de novos sistemas geradores e reservatórios em águas profundas e ultraprofundas.

Entretanto, o potencial regional não deve ser confundido com reservas já descobertas e economicamente recuperáveis. A existência de estruturas geológicas favoráveis indica oportunidades exploratórias, cuja confirmação depende de levantamentos sísmicos, perfurações, análises de fluidos e estudos de viabilidade.

Em 2 de outubro, a ANP aprovou a delimitação de 11 novos setores exploratórios distribuídos por bacias da Margem Equatorial, abrangendo aproximadamente 380 mil quilômetros quadrados e contemplando 501 blocos. A decisão representa uma ampliação do mapeamento das áreas de interesse, mas não significa que todos esses blocos estejam licenciados para perfuração ou que contenham reservas comprovadas.

As descobertas no Morpho acrescentam informações sobre uma área específica dessa fronteira exploratória, sem permitir extrapolações automáticas para toda a extensão da Margem Equatorial.

Magda Chambriard destaca potencial exploratório da Margem Equatorial

A presidente da Petrobras, Magda Chambriard, avaliou positivamente os resultados obtidos no poço Morpho e associou a terceira descoberta ao trabalho técnico realizado pela companhia durante a campanha.

“Nossa persistência técnica permitiu que fossem realizadas três descobertas no mesmo poço”, afirmou a executiva no comunicado divulgado nesta quinta-feira.

A presidente também relacionou o desempenho da exploração aos resultados operacionais recentes da estatal. Na quarta-feira (28), a Petrobras havia anunciado recorde de produção própria de petróleo, líquido de gás natural e gás natural no terceiro trimestre de 2026.

A produção média alcançou 3,512 milhões de barris de óleo equivalente por dia, crescimento de 11,7% em relação ao mesmo trimestre de 2025 e de 5,3% na comparação com o segundo trimestre deste ano.

Esse resultado foi impulsionado principalmente pela expansão de unidades de produção já instaladas no pré-sal, pelo aumento de eficiência operacional e pela entrada de novos poços produtores nas bacias de Campos e Santos.

Durante o terceiro trimestre, 12 novos poços entraram em operação, sendo seis na Bacia de Campos e seis na Bacia de Santos. A produção total operada pela Petrobras, incluindo a parcela pertencente a seus parceiros, chegou a 5,08 milhões de barris de óleo equivalente por dia.

Os indicadores mostram que a companhia continua expandindo a produção em áreas já desenvolvidas, enquanto utiliza projetos exploratórios, como o Morpho, para investigar oportunidades de recomposição de reservas no longo prazo.

A descoberta anunciada nesta quinta-feira, portanto, ainda não contribui para os volumes produzidos pela companhia. Seu eventual efeito econômico dependerá da confirmação de reservas comerciais e de futuras decisões de investimento.

Licenciamento da Foz do Amazonas continua cercado de questionamentos ambientais

A perfuração do poço Morpho foi autorizada pelo Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama) em 20 de outubro de 2025, após um processo de licenciamento que envolveu análises técnicas, exigências ambientais e avaliações dos planos de resposta a emergências.

A Licença de Operação nº 1.684/2025 permitiu o início da atividade exploratória no bloco FZA-M-59. A autorização original contemplava a perfuração do poço Morpho e não representava uma licença para produção comercial de petróleo.

O projeto também enfrenta questionamentos do Ministério Público Federal (MPF) relacionados aos impactos ambientais e à necessidade de consulta a comunidades potencialmente afetadas.

Em agosto de 2026, o MPF solicitou esclarecimentos ao Ibama sobre pedidos da Petrobras para incluir outras três perfurações exploratórias no mesmo bloco. Segundo os procuradores, a ampliação das operações exigiria uma análise específica dos efeitos acumulados sobre o ambiente marinho e as comunidades da região.

Em setembro, o órgão apresentou recurso ao Tribunal Regional Federal da 1ª Região para contestar a licença de perfuração. Entre os argumentos apresentados estavam a necessidade de avaliação dos riscos de vazamentos, a suficiência dos estudos ambientais e a consulta prévia a povos indígenas, quilombolas e comunidades tradicionais.

O recurso também mencionou um incidente ocorrido em janeiro de 2026, quando houve descarga de fluido de perfuração no mar durante as atividades do Morpho.

O Ibama confirmou, em comunicado oficial de 6 de janeiro, que havia recebido da Petrobras uma notificação sobre perda de fluido em duas linhas auxiliares conectadas à sonda. Segundo as informações apresentadas ao órgão, a empresa interrompeu as operações, isolou as linhas afetadas e adotou medidas para interromper a descarga.

A Petrobras sustenta que suas atividades seguem os requisitos estabelecidos no licenciamento ambiental e que os sistemas de resposta a emergências foram avaliados durante o processo de autorização.

Os questionamentos apresentados pelo MPF não equivalem, por si só, a uma decisão judicial definitiva de anulação da licença. Da mesma forma, a existência de autorização para perfuração não dispensa avaliações ambientais específicas que possam ser exigidas em eventuais etapas futuras de desenvolvimento e produção.

Sonda NS-42 seguirá para perfurar Mãe de Ouro na Bacia Potiguar

Com o encerramento das operações no Morpho, a Petrobras pretende deslocar a sonda NS-42 para a Bacia Potiguar, na costa do Rio Grande do Norte.

O próximo ponto da campanha exploratória será a locação Mãe de Ouro, onde a companhia planeja iniciar uma nova perfuração para investigar as características geológicas e a eventual presença de hidrocarbonetos.

A mudança amplia a atuação exploratória da Petrobras em diferentes segmentos da Margem Equatorial, permitindo que a empresa utilize a mesma unidade marítima em outra área de interesse após concluir as atividades no Amapá.

O comunicado divulgado nesta quinta-feira não informou uma data específica para o início da perfuração em Mãe de Ouro. O deslocamento depende da conclusão dos procedimentos de encerramento no Morpho e das condições operacionais necessárias à nova campanha.

A transferência da sonda também não altera o estágio das descobertas realizadas na Foz do Amazonas. Os dados obtidos no bloco FZA-M-59 continuarão sujeitos à avaliação técnica antes de qualquer decisão sobre sua eventual exploração comercial.

Terceira descoberta amplia conhecimento geológico, mas ainda não garante produção

A sequência de três descobertas em um único poço representa um resultado relevante para a pesquisa geológica da Bacia da Foz do Amazonas, especialmente por ampliar a quantidade de evidências sobre a presença de petróleo em diferentes intervalos.

A partir desses dados, a Petrobras poderá aprofundar a caracterização das formações e avaliar a necessidade de novas atividades exploratórias. A definição de etapas posteriores dependerá dos estudos técnicos e das autorizações correspondentes.

A nova ocorrência também reforça a estratégia de investigação de fronteiras exploratórias adotada pela estatal para compensar, no futuro, o declínio natural da produção dos campos atualmente em operação.

Essa estratégia, entretanto, envolve riscos geológicos, financeiros, operacionais e ambientais. Mesmo quando há confirmação da presença de petróleo, uma descoberta pode não apresentar volumes ou condições econômicas suficientes para justificar o desenvolvimento comercial.

A principal informação ainda ausente é a dimensão do recurso recuperável. Sem esse dado e sem estudos de viabilidade, não é possível calcular o valor econômico da descoberta, estimar receitas futuras ou estabelecer quando o petróleo eventualmente poderá chegar ao mercado.

O anúncio de 29 de outubro confirma a conclusão de uma etapa exploratória iniciada após a obtenção da licença ambiental em 2025 e marcada por três identificações sucessivas de hidrocarbonetos em 2026. A próxima definição relevante será o resultado da avaliação técnica integrada do material coletado no Morpho, que deverá indicar quais possibilidades de desenvolvimento poderão ser consideradas pela Petrobras na Bacia da Foz do Amazonas.

Fontes:

Petrobras — comunicado de 29 de outubro de 2026 sobre a terceira descoberta de petróleo no poço Morpho e o encerramento da perfuração.

Petrobras — comunicado de 14 de agosto de 2026 sobre a primeira identificação de hidrocarbonetos no bloco FZA-M-59.

Petrobras — comunicado de 2 de outubro de 2026 sobre a segunda descoberta, os métodos de identificação e a avaliação dos fluidos coletados.

Petrobras — comunicado de 20 de outubro de 2025 sobre a licença ambiental para perfuração exploratória na costa do Amapá.

Petrobras — Relatório de Produção e Vendas do Terceiro Trimestre de 2026, divulgado em 28 de outubro.

Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis — comunicado de 2 de outubro de 2026 sobre a delimitação de setores e blocos exploratórios na Margem Equatorial.

Ministério Público Federal — manifestações de agosto e setembro de 2026 sobre a ampliação das perfurações, o licenciamento e os riscos socioambientais do bloco FZA-M-59.

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis — comunicado de 6 de janeiro de 2026 sobre a perda de fluido de perfuração no poço Morpho.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Entre julho e setembro, a receita líquida de vendas alcançou US$ 10,599 bilhões, avanço de 2% na comparação anual. Entretanto, o Ebitda proforma, indicador utilizado pela companhia para acompanhar seu desempenho operacional, caiu 20%, de US$ 4,399 bilhões para US$ 3,508 bilhões. O resultado evidencia que a ampliação do faturamento não foi suficiente para compensar o encarecimento das operações e a menor remuneração obtida com a venda de minério de ferro.

A redução do lucro corresponde a aproximadamente US$ 1,43 bilhão em relação ao terceiro trimestre de 2025. Na comparação com o segundo trimestre deste ano, quando a Vale havia registrado US$ 1,375 bilhão, o recuo foi de 9%. Apesar da deterioração da rentabilidade, a empresa manteve suas projeções de produção para 2026 e informou que continua gerando caixa suficiente para sustentar investimentos e compromissos financeiros.

Preço do minério de ferro cai 10% e reduz margem da Vale

O principal fator operacional por trás da queda dos resultados foi a redução dos preços realizados com a venda de minério de ferro. A Vale recebeu, em média, US$ 85,10 por tonelada de finos no terceiro trimestre, valor 10% inferior tanto ao registrado um ano antes quanto ao observado entre abril e junho de 2026.

O desempenho refletiu preços internacionais menos favoráveis e ajustes temporários associados às condições comerciais de parte das vendas. Como o minério de ferro continua sendo a principal fonte de receitas da companhia, mudanças relativamente pequenas no preço por tonelada podem produzir efeitos expressivos sobre a geração de caixa e as margens operacionais.

A divisão de Soluções de Minério de Ferro apresentou receita líquida de US$ 7,767 bilhões, redução de 8% na comparação anual. Esse segmento respondeu por aproximadamente 73% do faturamento consolidado da mineradora no trimestre, proporção calculada a partir dos números divulgados pela empresa.

O Ebitda ajustado dessa divisão caiu 34%, para US$ 2,633 bilhões. Considerando apenas os finos de minério de ferro, a redução foi ainda mais acentuada: o indicador recuou 39%, de US$ 3,418 bilhões para US$ 2,078 bilhões.

Segundo a demonstração apresentada pela Vale, os menores preços realizados reduziram o Ebitda dos finos de minério de ferro em US$ 705 milhões na comparação anual. O encarecimento do frete representou impacto adicional de US$ 273 milhões, enquanto a valorização do real produziu efeito negativo de US$ 66 milhões. Custos e despesas maiores também contribuíram para a deterioração, parcialmente compensada pelo aumento dos volumes vendidos.

Custos de produção e frete marítimo aumentam pressão sobre o resultado

A queda dos preços ocorreu simultaneamente ao aumento dos custos de produção e transporte. O custo caixa C1 do minério de ferro atingiu US$ 23,10 por tonelada, crescimento de 12% em relação ao terceiro trimestre de 2025.

A companhia atribuiu parte desse aumento ao encarecimento do diesel, à valorização da moeda brasileira durante o período e às condições operacionais de suas minas. A apreciação do real eleva, quando expressas em dólares, determinadas despesas realizadas no Brasil, reduzindo a margem obtida com receitas denominadas na moeda americana.

O custo total all-in de minério de ferro e pelotas, indicador que incorpora despesas adicionais de produção, logística e outros componentes, chegou a US$ 60,40 por tonelada, alta de 21% na comparação anual.

O transporte marítimo também ficou mais caro. O aumento dos preços do combustível utilizado pelos navios, conhecido como bunker, pressionou as despesas de frete em um trimestre marcado por preços mais elevados de petróleo.

Para reduzir essa exposição, a Vale utilizou contratos de proteção relacionados ao petróleo Brent e instrumentos financeiros de frete. De acordo com o relatório, essas estratégias geraram benefício econômico de US$ 97 milhões no trimestre, equivalente a aproximadamente US$ 1,40 por tonelada de minério de ferro transportado.

Considerando esse efeito, o custo all-in ajustado seria de aproximadamente US$ 59 por tonelada. O benefício, contudo, não foi suficiente para neutralizar integralmente a pressão dos combustíveis, do transporte e das demais despesas operacionais.

Samarco e impostos reduzem lucro em centenas de milhões de dólares

Além da deterioração operacional, o lucro líquido da Vale foi afetado por ajustes contábeis e tributários relevantes.

A empresa informou que o resultado de participações em coligadas e empreendimentos controlados em conjunto sofreu impacto negativo associado principalmente a um ajuste de US$ 322 milhões na provisão da Samarco, mineradora da qual a Vale é acionista.

O efeito está relacionado à contabilização das obrigações da empresa e não deve ser confundido com um desembolso de caixa de igual valor realizado durante o trimestre. A distinção é relevante porque alterações em provisões e resultados de equivalência patrimonial podem reduzir o lucro contábil sem representar necessariamente uma saída imediata de recursos.

Outro fator foi o aumento dos tributos sobre o lucro. Segundo a Vale, os resultados tributários foram prejudicados principalmente por um efeito de US$ 276 milhões decorrente de variações cambiais sobre prejuízos fiscais registrados em subsidiárias.

No demonstrativo consolidado, a companhia contabilizou despesa de US$ 259 milhões com tributos sobre o lucro, ante um efeito positivo de US$ 83 milhões no terceiro trimestre de 2025.

Essas pressões foram parcialmente compensadas por ganhos financeiros. A marcação a mercado e a liquidação de instrumentos derivativos produziram melhora de US$ 610 milhões na comparação anual, contribuindo para reduzir o impacto negativo dos custos operacionais, dos tributos e dos ajustes associados às participações societárias.

O lucro líquido proforma, que desconsidera determinados itens não recorrentes, também ficou em US$ 1,255 bilhão, recuo de 54% em relação ao resultado comparável de US$ 2,744 bilhões registrado um ano antes.

Produção de minério cai 6%, mas vendas permanecem estáveis

O balanço também revelou uma redução da produção de minério de ferro. A Vale produziu 88,4 milhões de toneladas no terceiro trimestre, volume 6% inferior ao registrado no mesmo período de 2025.

A principal contribuição para o recuo veio do Sistema Norte, especialmente das operações de Serra Norte, que enfrentaram menor disponibilidade de minério bruto e restrições operacionais em determinadas áreas de lavra.

A companhia informou que a produção em Serra Norte caiu 31% na comparação anual. Parte dessa redução foi compensada pelo desempenho de Serra Sul, que alcançou novo recorde trimestral, e pela contribuição crescente dos projetos Capanema e VGR1.

Apesar da produção menor, as vendas totais de minério de ferro permaneceram praticamente estáveis, com avanço de 0,3 milhão de toneladas em relação ao terceiro trimestre do ano passado. O resultado indica que a companhia conseguiu preservar os embarques mesmo diante das restrições de produção.

A fabricação de pelotas apresentou desempenho mais favorável, alcançando 8,6 milhões de toneladas, crescimento de 7% na comparação anual. O preço realizado desse produto atingiu US$ 134 por tonelada, alta de 2% em relação ao mesmo período de 2025.

A Vale reafirmou sua projeção de produzir entre 335 milhões e 345 milhões de toneladas de minério de ferro em 2026, mas indicou que espera alcançar a parte inferior dessa faixa. Para pelotas, a estimativa permanece entre 30 milhões e 34 milhões de toneladas, com expectativa de desempenho próximo ao ponto médio.

Cobre cresce 66% em resultado operacional e compensa parte das perdas

Enquanto a divisão de minério de ferro enfrentou deterioração das margens, as operações de metais básicos apresentaram crescimento expressivo.

A Vale Base Metals registrou receita líquida de US$ 2,832 bilhões no terceiro trimestre, avanço de 42% em relação ao mesmo período de 2025. O Ebitda ajustado da divisão cresceu 61%, alcançando US$ 1,105 bilhão.

O cobre foi o principal responsável por esse desempenho. O Ebitda ajustado do segmento aumentou 66%, de US$ 614 milhões para US$ 1,021 bilhão, impulsionado principalmente pela elevação dos preços realizados do metal e pelas receitas obtidas com subprodutos.

O preço médio realizado do cobre atingiu US$ 15.314 por tonelada, crescimento de 56% na comparação anual. A valorização ajudou a compensar a redução de 4% nas vendas do metal, afetadas por uma reforma programada do moinho SAG da operação de Sossego.

A produção de cobre ficou em 85,5 mil toneladas, queda de 6% em relação ao terceiro trimestre de 2025. O desempenho foi parcialmente compensado pelos resultados de Salobo, que registrou um recorde de produção para um terceiro trimestre.

No níquel, a produção chegou a 49,7 mil toneladas, crescimento anual de 6%. As vendas aumentaram 16,1%, enquanto o preço médio realizado alcançou US$ 16.898 por tonelada, alta de 9% na mesma comparação.

Entretanto, o Ebitda ajustado do níquel caiu 14%, para US$ 98 milhões, pressionado principalmente pelo aumento dos custos de manutenção, de matérias-primas e de processamento.

A Vale manteve as metas anuais de produção de cobre, entre 360 mil e 380 mil toneladas, e de níquel, entre 185 mil e 200 mil toneladas. Para ambos, a companhia afirmou esperar desempenho na metade superior das respectivas faixas.

Vale gera US$ 2,23 bilhões de caixa livre apesar da queda do lucro

A geração de caixa apresentou desempenho diferente do lucro contábil. O fluxo de caixa livre totalizou US$ 2,230 bilhões no terceiro trimestre, queda de 9% em relação aos US$ 2,453 bilhões registrados um ano antes, mas avanço de 48% sobre o segundo trimestre de 2026.

O fluxo de caixa livre recorrente, que exclui determinados efeitos extraordinários, ficou em US$ 1,373 bilhão, recuo anual de 12%.

A diferença entre o lucro líquido e o caixa gerado reflete a natureza distinta dos indicadores. Enquanto o lucro considera efeitos contábeis, depreciação, provisões e ajustes financeiros, o fluxo de caixa acompanha recursos efetivamente gerados e utilizados nas atividades da companhia, segundo os critérios apresentados no relatório.

A geração recorrente foi sustentada por uma liberação de capital de giro, menores pagamentos de impostos e resultados positivos na liquidação de instrumentos derivativos. Segundo a Vale, essas operações financeiras contribuíram com US$ 249 milhões para o caixa do trimestre.

A dívida líquida expandida encerrou setembro em US$ 16,413 bilhões, redução de aproximadamente US$ 264 milhões em relação aos US$ 16,677 bilhões registrados no fim de junho.

O indicador permanece relevante para a avaliação da capacidade financeira da companhia, sobretudo em um período de preços menos favoráveis para o minério de ferro e maiores necessidades de investimento em infraestrutura e projetos de expansão.

Investimentos ficam em US$ 1,25 bilhão e Vale mantém previsão para 2026

Os investimentos da mineradora totalizaram US$ 1,250 bilhão no terceiro trimestre, praticamente o mesmo valor registrado no período equivalente de 2025.

Desse montante, US$ 1,064 bilhão foi destinado a projetos de manutenção, enquanto US$ 186 milhões financiaram iniciativas de crescimento e expansão operacional.

Os investimentos acumulados de janeiro a setembro alcançaram US$ 3,467 bilhões, praticamente estáveis em relação aos US$ 3,477 bilhões registrados nos primeiros nove meses do ano passado.

A Vale manteve sua projeção de investimentos anuais entre US$ 5,4 bilhões e US$ 5,7 bilhões, embora tenha indicado expectativa de encerrar 2026 próxima ao limite inferior da faixa.

Para atingir exatamente US$ 5,4 bilhões, a companhia precisaria desembolsar aproximadamente US$ 1,933 bilhão no quarto trimestre, considerando os investimentos já realizados até setembro. O valor representa uma aceleração em relação ao ritmo médio registrado nos nove primeiros meses do ano.

Entre os projetos em andamento está a ampliação da capacidade operacional do S11D, no Pará, por meio do Serra Sul +20 e do Britador de Compactos. As iniciativas devem contribuir para ampliar a flexibilidade do processamento e aumentar a eficiência do sistema a partir de 2027.

Na área de cobre, a empresa também aprovou o projeto de Flotação de Partículas Grossas de Salobo, que prevê ampliar a capacidade de processamento da planta Salobo III de 12 milhões para 18 milhões de toneladas anuais.

A estimativa é acrescentar aproximadamente 30 mil toneladas de cobre e 15 mil onças de ouro por ano à produção. Segundo o relatório, o projeto estava com 17% de avanço físico no terceiro trimestre, com início de operação previsto para o primeiro semestre de 2028.

Lucro acumulado da Vale cai 27% nos nove primeiros meses de 2026

A redução dos resultados do terceiro trimestre também afetou o desempenho acumulado da mineradora.

Entre janeiro e setembro, o lucro líquido atribuível aos acionistas atingiu US$ 4,523 bilhões, queda de 27% em comparação com os US$ 6,196 bilhões apurados no mesmo intervalo de 2025.

A receita líquida acumulada, entretanto, cresceu 11%, alcançando US$ 30,355 bilhões. Já o Ebitda ajustado permaneceu praticamente estável, em US$ 10,833 bilhões, enquanto o Ebitda proforma avançou 4%, para US$ 11,469 bilhões.

A comparação mostra que a deterioração do terceiro trimestre foi mais intensa do que a observada no conjunto dos nove primeiros meses do ano. Isso se explica, entre outros fatores, pela combinação de menores preços realizados de minério de ferro e maiores custos no período mais recente.

A margem Ebitda proforma do terceiro trimestre ficou próxima de 33,1%, ante aproximadamente 42,2% um ano antes. O recuo de 9,1 pontos percentuais, calculado a partir da receita líquida e do indicador operacional divulgado pela companhia, mostra a dimensão da perda de rentabilidade apesar do crescimento do faturamento consolidado.

Resultado da Vale será discutido com investidores nesta sexta-feira

A Vale programou para sexta-feira (30), às 11h, no horário de Brasília, uma teleconferência com investidores e analistas para apresentar os resultados do terceiro trimestre de 2026.

A reunião deverá permitir esclarecimentos sobre a evolução dos custos operacionais, a recuperação da produção em Serra Norte, o desempenho dos metais básicos e as expectativas de investimento para o encerramento do exercício.

O presidente da Vale, Gustavo Pimenta, afirmou no comunicado de resultados que a estratégia de frete, os instrumentos de proteção financeira e a flexibilidade do portfólio contribuíram para preservar a geração de caixa. O executivo também destacou o avanço dos projetos em Serra Sul e Salobo como parte dos esforços para ampliar a competitividade da companhia.

Para os próximos meses, a evolução dos preços internacionais do minério de ferro continuará sendo determinante para a rentabilidade do principal negócio da mineradora. A perspectiva de recuperação operacional em determinadas minas também poderá influenciar os volumes produzidos e os custos unitários.

O balanço divulgado nesta quinta-feira mostra uma Vale com crescimento de receita e expansão expressiva dos resultados de cobre, mas ainda pressionada pela combinação de preços menores do minério de ferro, custos de transporte mais elevados e ajustes contábeis que reduziram o lucro líquido em mais da metade na comparação anual.

Fontes:

Vale S.A. — Relatório de Desempenho do Terceiro Trimestre de 2026, divulgado em 29 de outubro, com demonstrações financeiras, resultados consolidados e indicadores operacionais.

Vale S.A. — Divulgação oficial dos resultados financeiros do 3T26, com informações sobre produção, preços realizados, custos, geração de caixa, investimentos e metas operacionais.

Vale S.A. — Demonstrativo de reconciliação do Ebitda proforma e do lucro líquido, incluindo efeitos relacionados à Samarco, tributos e instrumentos derivativos.

Vale S.A. — Relatório de investimentos e projetos de crescimento, com informações sobre Serra Sul +20, S11D e expansão de Salobo.

Vale S.A. — Calendário oficial de divulgação de resultados e teleconferência com investidores referente ao terceiro trimestre de 2026.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A Petrobras (PETR4) poderá distribuir até US$ 4,2 bilhões em dividendos e outros proventos referentes ao terceiro trimestre de 2026, segundo projeções de instituições financeiras. A estimativa mais elevada é atribuída ao Itaú BBA e acompanha a divulgação de resultados operacionais recordes pela estatal, com crescimento da produção de petróleo e das exportações entre julho e setembro.

O desempenho operacional reforçou as expectativas de geração de caixa, mesmo diante da queda dos preços internacionais do petróleo. Enquanto o Itaú BBA trabalha com uma distribuição de US$ 4,2 bilhões, a XP Investimentos projeta US$ 3,6 bilhões e o Banco Safra estima US$ 3,1 bilhões. Os valores representam rendimentos trimestrais estimados entre 2,5% e 3,2%, dependendo das premissas adotadas por cada instituição.

A eventual remuneração ainda não foi aprovada pelo Conselho de Administração da Petrobras. A companhia divulgará os resultados financeiros do terceiro trimestre em 10 de novembro de 2026, após o fechamento dos mercados. Somente com a confirmação dos números e a deliberação sobre os proventos será possível conhecer os valores efetivamente destinados aos acionistas.

Petrobras registra produção recorde no terceiro trimestre de 2026

O principal fundamento das projeções é a expansão da atividade operacional. Segundo o relatório divulgado pela Petrobras na quarta-feira (28), a produção própria de petróleo, líquidos de gás natural e gás natural alcançou 3,512 milhões de barris de óleo equivalente por dia no terceiro trimestre, o maior volume já registrado pela companhia.

O resultado representa avanço de 11,7% em relação ao mesmo período de 2025 e crescimento de 5,3% na comparação com o segundo trimestre deste ano. A produção própria de petróleo no Brasil chegou a aproximadamente 2,83 milhões de barris diários, impulsionada principalmente pelas operações no pré-sal.

Entre os fatores responsáveis pelo desempenho estão o aumento gradual da produção das plataformas P-78 e P-79, instaladas no campo de Búzios, e a expansão operacional do FPSO Alexandre de Gusmão, no campo de Mero. A companhia também se beneficiou de menores perdas provocadas por interrupções para manutenção e do maior nível de eficiência operacional em oito anos.

A produção de petróleo no pré-sal atingiu aproximadamente 2,45 milhões de barris por dia, crescimento de 6,7% na comparação trimestral. A expansão dessa região compensou o recuo observado em campos do pós-sal, afetados por manutenções e pelo declínio natural da produção.

Outro destaque foi o comércio exterior. As exportações de petróleo e derivados alcançaram 1,251 milhão de barris por dia, também um recorde trimestral. O crescimento dos volumes embarcados amplia a capacidade de comercialização da estatal, embora o impacto sobre a receita dependa dos preços efetivamente realizados e do reconhecimento contábil das operações.

Queda do petróleo pode reduzir o lucro da Petrobras no 3T26

Apesar do aumento da produção, os resultados financeiros devem refletir um ambiente menos favorável para os preços internacionais do petróleo. Conforme análise da XP Investimentos divulgada nesta quinta-feira (29), o Brent apresentou cotação média de US$ 96,80 por barril no terceiro trimestre, contra US$ 104,80 nos três meses anteriores.

A redução de aproximadamente 8% tende a pressionar as receitas e as margens da companhia. Parte desse efeito poderá ser compensada pelo crescimento dos volumes produzidos, pela maior eficiência das operações e pelo desempenho das refinarias.

A XP projeta Ebitda de US$ 17,3 bilhões para o período, queda de 9% na comparação trimestral. A instituição estima lucro líquido de US$ 7,6 bilhões, recuo de 27% em relação ao segundo trimestre, considerando também os efeitos dos custos de transporte e das cargas de petróleo ainda em trânsito no encerramento de setembro.

O Banco Safra apresenta uma perspectiva mais favorável para a rentabilidade. Sua projeção indica Ebitda ajustado consolidado de US$ 19,1 bilhões, retração de 4% sobre o trimestre anterior, com margem de 53% e lucro líquido de aproximadamente US$ 9,9 bilhões.

As diferenças entre as estimativas refletem avaliações distintas sobre preços de venda, custos operacionais, margens de refino e reconhecimento de receitas. Embora os volumes operacionais já tenham sido divulgados, os indicadores financeiros definitivos serão conhecidos apenas com a apresentação do balanço.

Por que a Petrobras pode pagar mais dividendos mesmo com lucro menor?

A expectativa de remuneração elevada aos acionistas, apesar da possível redução do lucro, está relacionada principalmente à geração de caixa. O indicador considera os recursos efetivamente produzidos pelas operações e permite avaliar a capacidade da companhia de financiar investimentos, administrar dívidas e distribuir proventos.

Na avaliação da XP, os recebimentos associados aos programas governamentais de subvenção aos combustíveis devem contribuir para o fluxo de caixa operacional. A instituição calcula que a Petrobras recebeu aproximadamente US$ 2,2 bilhões desses programas durante o terceiro trimestre, incluindo valores referentes ao período anterior.

Parte desse benefício poderá ser neutralizada pela formação de novos créditos ainda não recebidos, com reflexos sobre o capital de giro. Mesmo assim, a XP estima fluxo de caixa livre ao acionista de US$ 4,8 bilhões, equivalente a um rendimento trimestral de aproximadamente 3,5%.

Com base nessas premissas, a instituição projeta US$ 3,6 bilhões em dividendos ordinários, montante superior ao estimado para o trimestre anterior. O Safra trabalha com uma distribuição de US$ 3,1 bilhões, enquanto a estimativa atribuída ao Itaú BBA alcança US$ 4,2 bilhões.

Os números mostram que a remuneração dos investidores pode permanecer elevada mesmo quando o resultado contábil apresenta retração. Para isso, entretanto, a companhia precisa preservar a geração de caixa após os investimentos e atender às condições previstas em sua política de dividendos.

Política de dividendos prevê distribuição de 45% do fluxo de caixa livre

A política de remuneração aos acionistas da Petrobras estabelece a distribuição de 45% do fluxo de caixa livre, desde que sejam respeitadas as condições financeiras e os limites de endividamento definidos pela companhia.

O fluxo de caixa livre corresponde, para essa finalidade, aos recursos líquidos gerados pelas atividades operacionais, descontados os investimentos previstos na fórmula adotada pela estatal, incluindo aquisições de ativos imobilizados, intangíveis e participações societárias.

A regra permite que os pagamentos acompanhem a capacidade financeira efetiva da empresa, sem depender exclusivamente do lucro líquido registrado no balanço. A administração também precisa considerar a sustentabilidade das operações e os compromissos associados ao planejamento estratégico.

Em agosto, o Conselho de Administração aprovou R$ 17,4 bilhões em remuneração aos acionistas, equivalentes a R$ 1,34814262 por ação ordinária ou preferencial, com base no balanço encerrado em 30 de junho de 2026.

O pagamento será realizado em duas parcelas, previstas para 23 de novembro e 21 de dezembro. A primeira será integralmente composta por juros sobre capital próprio, enquanto a segunda combinará dividendos e juros sobre capital próprio.

Essa distribuição já aprovada corresponde ao segundo trimestre e não deve ser confundida com as projeções referentes aos resultados de julho a setembro.

Novas plataformas podem sustentar crescimento da Petrobras em 2027

A continuidade da expansão da produção representa outro fator relevante para as perspectivas de geração de caixa da Petrobras. A companhia mantém projetos de ampliação das operações no pré-sal, com novas plataformas previstas para entrar em funcionamento em 2027.

Entre as unidades em desenvolvimento estão as plataformas P-80 e P-82, destinadas ao campo de Búzios. Cada uma possui capacidade nominal de produção de 225 mil barris de petróleo por dia, com início de operação previsto para o primeiro semestre do próximo ano.

O avanço desses projetos poderá elevar a produção nos próximos exercícios, compensando parte do declínio natural dos campos maduros. O impacto financeiro, no entanto, dependerá do ritmo de entrada em operação, dos investimentos necessários e do comportamento dos preços internacionais.

Para os acionistas, o crescimento da produção tende a favorecer a capacidade de geração de recursos, mas não representa garantia de dividendos maiores. A remuneração continuará condicionada ao fluxo de caixa, à política financeira e às decisões da administração.

Quando a Petrobras divulgará os dividendos do terceiro trimestre?

A Petrobras apresentará seus resultados financeiros do terceiro trimestre em 10 de novembro de 2026, após o encerramento das negociações. No dia seguinte, 11 de novembro, a companhia realizará uma apresentação aos investidores, às 11h30, no horário de Brasília.

A divulgação permitirá conhecer os efeitos da produção recorde sobre as receitas, os custos operacionais, a geração de caixa e o endividamento da estatal. O mercado também acompanhará a eventual proposta de remuneração referente ao período.

Caso uma nova distribuição seja aprovada, a companhia deverá informar os valores por ação, as datas que definirão o direito aos proventos e o calendário de pagamentos.

Até essa confirmação, as projeções entre US$ 3,1 bilhões e US$ 4,2 bilhões permanecem estimativas de instituições financeiras. O desempenho operacional recorde oferece suporte às expectativas, mas o valor final dependerá dos resultados efetivamente apurados e das condições previstas na política de remuneração da Petrobras.

Fontes:

Petrobras — Relatório de Produção e Vendas do terceiro trimestre de 2026, divulgado em 28 de outubro de 2026.

Petrobras — Política de Remuneração aos Acionistas.

Petrobras — Comunicado de distribuição de remuneração aos acionistas de R$ 17,4 bilhões, divulgado em 6 de agosto de 2026.

Petrobras — Comunicado à SEC de 13 de outubro de 2026 sobre o calendário de resultados do 3T26.

XP Investimentos — Prévia do 3T26: Brent mais fraco, produção mais forte, de 29 de outubro de 2026.

Banco Safra — Análise dos resultados operacionais e projeções para o terceiro trimestre de 2026, publicada em 29 de outubro de 2026.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O acordo estabelece que R$ 16,7 bilhões do passivo tributário abrangido são de responsabilidade econômica da Raízen. Os R$ 5,7 bilhões restantes correspondem a obrigações cuja responsabilidade econômica final é atribuída aos acionistas controladores, conforme os instrumentos aplicáveis. A distinção é relevante porque os descontos anunciados para a companhia incidem sobre sua parcela, e não representam uma redução automática de todo o montante de R$ 22,4 bilhões.

Após os abatimentos, o saldo tributário a ser liquidado pela empresa passa a R$ 8,2 bilhões. A quitação foi estruturada com R$ 5,7 bilhões em créditos decorrentes de prejuízos fiscais acumulados e um desembolso de R$ 2,5 bilhões à vista. O modelo combina o aproveitamento de atributos fiscais com uma saída direta de caixa, sem eliminar a necessidade de a companhia cumprir as condições pactuadas com as autoridades tributárias.

A operação ocorre enquanto a Raízen implementa uma reorganização mais ampla de sua estrutura de capital. O plano de recuperação extrajudicial já foi homologado pela Justiça de São Paulo e abrange aproximadamente R$ 61,4 bilhões em dívidas financeiras quirografárias. A conclusão da transação tributária integra as condições previstas para a execução da reestruturação, mas não encerra, por si só, todas as obrigações envolvidas no processo.

Desconto equivale a mais da metade dos débitos fiscais atribuídos à empresa

O abatimento de R$ 8,5 bilhões corresponde a aproximadamente 50,9% dos R$ 16,7 bilhões inicialmente atribuídos à Raízen na transação tributária. O percentual foi calculado a partir dos valores divulgados pela companhia e demonstra a dimensão da redução negociada sobre essa parcela específica.

A diferença entre o valor original e os descontos resulta em um saldo de R$ 8,2 bilhões. Desse total, os créditos de prejuízos fiscais representam cerca de 69,5%, enquanto o pagamento em dinheiro equivale a aproximadamente 30,5%.

Essa composição diferencia o valor nominal negociado do esforço financeiro imediato. Os R$ 22,4 bilhões representam o conjunto das obrigações tributárias abrangidas pelo acordo, enquanto os R$ 8,2 bilhões correspondem ao saldo que a própria Raízen deverá liquidar após os descontos concedidos sobre sua parcela.

Também é necessário distinguir os dois valores de R$ 5,7 bilhões mencionados na operação. Um deles se refere à responsabilidade econômica final dos acionistas controladores sobre parte das obrigações fiscais. O outro corresponde aos créditos de prejuízos fiscais que serão utilizados pela Raízen para quitar seu saldo tributário.

Embora os valores sejam iguais, suas naturezas são diferentes. Os créditos fiscais integram a forma de pagamento da parcela atribuída à companhia e não devem ser confundidos com um desembolso dos controladores.

O fato relevante divulgado pela empresa não detalha a mecânica de liquidação da parcela de R$ 5,7 bilhões atribuída economicamente aos controladores. Por isso, não é possível concluir, apenas com as informações publicadas, de que maneira essa parte será paga ou quais desembolsos específicos caberão a cada acionista.

O anúncio também não significa que todo o passivo tributário esteja imediatamente extinto. A regularização depende do cumprimento das obrigações estabelecidas na transação, conforme as condições aplicáveis ao acordo.

Créditos fiscais reduzem a necessidade de desembolso imediato

A utilização de prejuízos fiscais é um dos instrumentos admitidos na legislação brasileira para determinadas modalidades de transação tributária. O mecanismo permite aproveitar créditos fiscais elegíveis para abater obrigações abrangidas pela negociação, observadas as condições legais e os limites aplicáveis.

Na prática, prejuízos fiscais acumulados podem produzir efeitos econômicos em uma renegociação sem representar uma entrada de dinheiro novo no caixa. O benefício está na possibilidade de utilizar atributos tributários para liquidar parte do saldo negociado, reduzindo a quantia que precisa ser desembolsada em moeda corrente.

No caso da Raízen, os R$ 5,7 bilhões previstos nessa modalidade correspondem a quase sete décimos do saldo de R$ 8,2 bilhões. O pagamento em dinheiro de R$ 2,5 bilhões representa a parcela remanescente.

A estrutura, portanto, procura limitar a necessidade de liquidez imediata destinada à regularização fiscal. Isso é especialmente relevante para uma companhia que, além das obrigações tributárias, enfrenta custos financeiros elevados e precisa reorganizar passivos perante bancos e investidores do mercado de capitais.

O desconto, entretanto, não deve ser interpretado como perdão indiscriminado do principal dos tributos. A empresa informou expressamente que a redução de R$ 8,5 bilhões recai sobre multas e juros. A operação mantém condições próprias de pagamento para o saldo restante.

A transação tributária é um instrumento de negociação entre o contribuinte e a administração pública, com concessões recíprocas dentro dos limites legais. Seu resultado depende das condições previstas no acordo e do cumprimento das obrigações assumidas. A assinatura, isoladamente, não substitui a execução financeira e fiscal necessária à conclusão da regularização.

Recuperação extrajudicial abrange R$ 61,4 bilhões em dívidas financeiras

A negociação tributária precisa ser compreendida dentro do processo mais amplo de recuperação extrajudicial da Raízen. Em agosto de 2026, a companhia informou a homologação judicial do plano apresentado em junho, que obteve adesão de 81,6% dos credores financeiros quirografários abrangidos.

Com a homologação pela 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central de São Paulo, o reperfilamento das dívidas financeiras quirografárias abrangidas pelo plano, estimadas em R$ 61,4 bilhões, tornou-se efetivo e vinculante para a totalidade dos credores sujeitos às suas condições.

O plano prevê alternativas para reorganizar os créditos, incluindo a conversão de parte das obrigações em participação societária, por meio de units, e a emissão de novos títulos de dívida com garantias. Também contempla medidas de capitalização, reorganização societária e desinvestimento de ativos, com o objetivo de readequar a estrutura financeira e operacional do grupo.

A homologação judicial representou uma etapa importante porque estabeleceu os efeitos do plano perante os credores abrangidos. Isso não significa, contudo, que todas as operações necessárias já tenham sido concluídas. A implementação depende do cumprimento das condições previstas, da execução dos procedimentos societários e das demais medidas de reorganização.

O acordo fiscal se insere nesse contexto como uma frente adicional de regularização das obrigações da companhia. Ele trata de débitos tributários perante a União, enquanto o plano extrajudicial se concentra no reperfilamento de determinadas dívidas financeiras. Embora os dois processos estejam relacionados à reorganização da empresa, seus valores não devem ser somados ou tratados como se representassem uma única categoria de passivo.

A diferença entre as duas frentes também é importante para a avaliação da recuperação financeira. A renegociação fiscal reduz os encargos abrangidos e define uma forma de liquidação do saldo, enquanto o plano financeiro procura alterar a estrutura e as condições de pagamento de obrigações perante credores.

Endividamento e prejuízo explicam a pressão por capitalização

Os resultados do ano-safra 2025/2026, encerrado em 31 de março de 2026, dimensionam os desafios financeiros que antecederam o acordo. A Raízen registrou prejuízo líquido de R$ 27,1 bilhões no período, contra uma perda de R$ 4,2 bilhões no ano-safra anterior.

O resultado foi afetado por fatores financeiros e operacionais, incluindo provisões de R$ 22,5 bilhões, sem efeito caixa, para redução ao valor recuperável de determinados ativos. As despesas financeiras também aumentaram em um período marcado pela elevação do endividamento e do custo de financiamento.

O EBITDA ajustado reportado atingiu R$ 11,27 bilhões em 2025/2026, queda de aproximadamente 2,3% em relação aos R$ 11,54 bilhões do ciclo anterior, segundo o critério comparável apresentado pela companhia. A receita operacional líquida consolidada recuou 11,5%, para R$ 225,85 bilhões, ante R$ 255,27 bilhões.

A dívida líquida encerrou o ano-safra em R$ 58,23 bilhões, alta de 69,9% em relação aos R$ 34,26 bilhões registrados em 31 de março de 2025. Na mesma comparação, a relação entre dívida líquida e EBITDA ajustado acumulado em 12 meses passou de 3,2 vezes para 5,2 vezes.

Esses indicadores mostram que a pressão sobre a estrutura de capital não decorreu apenas da existência de obrigações fiscais. O aumento da dívida líquida, o custo financeiro e o desempenho operacional também contribuíram para a deterioração dos resultados e para a necessidade de uma reorganização abrangente.

A própria companhia apontou, em seu relatório anual, condições climáticas adversas, volatilidade das commodities, juros elevados e efeitos do mercado ilegal de combustíveis entre os fatores que afetaram suas atividades. No segmento de etanol, açúcar e bioenergia, a moagem de cana caiu de 78,2 milhões para 70,5 milhões de toneladas entre os dois anos-safra, enquanto a produção de etanol recuou 17,9%.

Nesse contexto, a redução do passivo fiscal ajuda a resolver uma parte das obrigações, mas não substitui a necessidade de recuperar a geração de caixa, controlar custos e concluir a reorganização das dívidas financeiras. O resultado efetivo da reestruturação dependerá da combinação dessas medidas.

Aumento de capital pode chegar a R$ 39,8 bilhões

Outra etapa relevante está prevista no programa de capitalização vinculado ao plano de recuperação extrajudicial. Em comunicado de 26 de outubro, a Raízen atualizou a proposta de aumento de capital privado, com direito de preferência aos acionistas, para um valor mínimo de R$ 3,5 bilhões e máximo de aproximadamente R$ 39,8 bilhões.

A diferença entre os limites decorre da estrutura da operação, que contempla diferentes emissões de ações e units, além da possibilidade de capitalização de créditos abrangidos pelo plano e do exercício dos direitos de preferência pelos acionistas. Por isso, o valor máximo não deve ser interpretado como uma previsão de entrada de R$ 39,8 bilhões em dinheiro novo.

O plano de recuperação havia previsto uma capitalização em dinheiro entre R$ 3,5 bilhões e R$ 4 bilhões, a ser integralizada pela Shell Brasil Petróleo e, caso aderisse à operação, pela Aguassanta Participações, controlada pela família do acionista controlador da Cosan. A atualização posterior ampliou o limite potencial da operação societária ao considerar o conjunto das emissões e a estrutura de conversão de créditos.

O preço proposto é de R$ 0,25 por ação ordinária ou preferencial classe B. As units, cada uma formada por uma ação ordinária e uma preferencial classe A, terão preço de emissão de R$ 0,50. A operação permanece sujeita às aprovações societárias previstas nos comunicados da companhia.

A assembleia geral extraordinária e a assembleia especial de titulares de ações preferenciais foram convocadas para 30 de outubro de 2026. A deliberação do conselho de administração sobre o aumento de capital está prevista para 6 de novembro, segundo o cronograma atualizado. A companhia também indicou o período de 9 de novembro a 8 de dezembro para o exercício do direito de preferência dos acionistas, sujeito às condições divulgadas.

A capitalização é relevante porque pode combinar recursos financeiros novos com a conversão de créditos em participação societária. Para os credores que aderirem às alternativas previstas no plano, o mecanismo pode alterar a composição de suas exposições à companhia. Para os acionistas, envolve decisões sobre participação relativa no capital e exercício dos direitos de subscrição.

A conclusão dessas etapas será determinante para avaliar a execução do plano aprovado judicialmente. Até lá, o acordo tributário representa uma obrigação negociada cuja liquidação precisa ser acompanhada em conjunto com o aumento de capital e as demais operações financeiras previstas.

Cumprimento do acordo será decisivo para a regularização fiscal

O próximo estágio da transação tributária consiste em executar a forma de quitação anunciada pela Raízen. A companhia deverá cumprir as condições aplicáveis à utilização dos prejuízos fiscais e realizar o pagamento à vista de R$ 2,5 bilhões, enquanto a estrutura de responsabilidades econômicas relativas aos controladores permanece distinta da parcela atribuída à empresa.

A redução de R$ 8,5 bilhões diminui de forma expressiva os encargos fiscais negociados, mas seu efeito sobre a situação financeira geral dependerá também da implementação das demais medidas de reestruturação. O montante de R$ 2,5 bilhões exige disponibilidade de caixa, enquanto o aproveitamento dos créditos fiscais depende das regras estabelecidas para a transação.

O acompanhamento do plano exige, portanto, separar três dimensões: o saldo tributário a ser liquidado, as dívidas financeiras abrangidas pela recuperação extrajudicial e as operações de capitalização e conversão de créditos. Cada uma possui condições e efeitos próprios.

A Raízen informou que continuará atualizando os acionistas e o mercado sobre os desdobramentos relevantes. Os próximos marcos incluem as deliberações societárias previstas para o aumento de capital, o exercício dos direitos de preferência e o cumprimento das condições necessárias à implementação integral do plano.

O avanço da negociação fiscal reduz um dos componentes do passivo do grupo. A recuperação financeira, porém, continuará condicionada à execução das obrigações pactuadas, à reorganização do endividamento e à capacidade operacional da companhia de sustentar geração de caixa compatível com sua estrutura de capital.

Fontes:

Raízen – fato relevante sobre a celebração da transação tributária federal, divulgado em 28 de outubro de 2026

Raízen – fato relevante sobre a homologação do plano de recuperação extrajudicial, adesão dos credores e reperfilamento de aproximadamente R$ 61,4 bilhões em dívidas financeiras

Raízen – comunicado ao mercado de 26 de outubro de 2026 sobre a atualização do aumento de capital privado e o cronograma societário

Raízen – relatório de resultados do quarto trimestre e do ano-safra 2025/2026, com dados de receita, EBITDA, prejuízo líquido, dívida líquida e desempenho operacional

Receita Federal – orientação oficial sobre transação tributária, utilização de créditos de prejuízo fiscal e cumprimento das condições para extinção de créditos tributários

Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional – orientações oficiais sobre transação tributária, benefícios admitidos e condições de negociação de débitos perante a União

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A companhia também anunciou um novo programa de recompra de ações de US$ 5 bilhões, ampliando a distribuição de recursos aos acionistas.

O lucro ajustado cresceu 9,9% em relação ao segundo trimestre, quando somou US$ 9,836 bilhões. Já o lucro líquido atribuível aos acionistas, que inclui efeitos contábeis excluídos do indicador ajustado, alcançou US$ 12,057 bilhões. O valor representa alta de 126,6% ante os US$ 5,322 bilhões registrados um ano antes.

Os resultados refletem um mercado internacional de energia afetado por interrupções de oferta relacionadas ao conflito no Oriente Médio. A guerra envolvendo Estados Unidos, Israel e Irã prejudicou cadeias de abastecimento, instalações de produção e o comércio de petróleo e gás.

Segundo a Shell, as perturbações favoreceram algumas margens comerciais, mas também afetaram parte das atividades de produção.

Margem de refino sobe 262% e alcança US$ 42 por barril

A margem indicativa global de refino atingiu US$ 42 por barril no terceiro trimestre, ante US$ 24 no segundo trimestre e US$ 11,60 no mesmo período de 2025.

O indicador cresceu 75% na comparação trimestral e 262,1% em relação ao ano anterior, segundo cálculos baseados nos dados divulgados pela companhia.

A margem de referência ficou 3,62 vezes acima do nível registrado um ano antes. O indicador, porém, não corresponde diretamente ao lucro líquido por barril processado, pois não inclui integralmente custos específicos das refinarias, despesas operacionais e outros fatores financeiros.

O avanço foi favorecido pelo desequilíbrio entre a oferta de derivados e a demanda por combustíveis, em um ambiente de restrições ao abastecimento internacional. A comercialização de diesel, gasolina e outros produtos refinados ganhou importância para o resultado da companhia.

Na divisão de Produtos, que reúne refino e comercialização, o lucro ajustado alcançou US$ 3,751 bilhões. A área de Produtos Químicos registrou lucro ajustado de US$ 103 milhões, levando o resultado conjunto a US$ 3,855 bilhões.

A Shell informou que a melhora das margens de produtos acrescentou cerca de US$ 1,1 bilhão ao resultado ajustado do segmento em relação ao trimestre anterior. O efeito foi parcialmente compensado pelo desempenho mais fraco das atividades de negociação e otimização comercial.

A taxa de utilização das refinarias caiu de 102% para 96%. Entre os fatores que afetaram a operação estavam os baixos níveis de água do rio Reno, que prejudicaram atividades industriais e logísticas na Europa.

Mesmo com a menor utilização, a rentabilidade da divisão aumentou devido às condições de mercado.

Gás natural rende US$ 3 bilhões e amplia contribuição para o lucro

A divisão de Gás Integrado, responsável por parte das operações de gás natural e GNL, registrou lucro ajustado de US$ 3,037 bilhões no terceiro trimestre.

O resultado foi beneficiado pelos preços mais altos do gás e do GNL, pelo aumento da produção e pelo desempenho das operações de negociação e otimização do portfólio energético.

O preço médio realizado do gás subiu de US$ 7,20 para US$ 8,30 por mil pés cúbicos entre o segundo e o terceiro trimestres, alta de 15,3%.

A produção de gás e líquidos alcançou 772 mil barris de óleo equivalente por dia, ante 631 mil no trimestre anterior. O crescimento de 22,3% foi influenciado principalmente pela aquisição da canadense ARC Resources, concluída em setembro.

As vendas de GNL avançaram de 18 milhões para 19,3 milhões de toneladas, alta de 7,2%. Já o volume de liquefação caiu de 7,7 milhões para 7,4 milhões de toneladas, principalmente devido a paradas programadas para manutenção.

Assim, a companhia elevou a comercialização de GNL mesmo com menor processamento em algumas instalações.

A expansão do negócio de gás integra a estratégia de longo prazo da Shell, que busca ampliar a capacidade de fornecimento para mercados internacionais.

Produção de petróleo recua, mas área de exploração mantém lucro de US$ 3,2 bilhões

A divisão de Exploração e Produção, conhecida como Upstream, registrou lucro ajustado de US$ 3,189 bilhões no terceiro trimestre, abaixo dos US$ 3,485 bilhões do segundo trimestre.

A queda de 8,5% foi atribuída principalmente aos preços mais baixos dos líquidos produzidos e ao aumento de baixas contábeis relacionadas a poços.

O preço médio realizado dos líquidos caiu de US$ 89 para US$ 84 por barril, recuo de 5,6%.

A produção total da divisão ficou em 1,802 milhão de barris de óleo equivalente por dia, ante 1,824 milhão no trimestre anterior.

Considerando todas as operações de produção de petróleo e gás, o volume disponível para venda foi de 2,574 milhões de barris de óleo equivalente por dia. No mesmo período de 2025, o volume havia sido de 2,821 milhões.

A retração anual de 8,8% mostra que o aumento do lucro ocorreu apesar da queda nos volumes produzidos.

O resultado reforça o peso das margens de refino, dos preços do gás e das operações comerciais na rentabilidade da Shell.

Fluxo de caixa operacional cresce 72,4% e supera US$ 21 bilhões

A Shell também apresentou forte melhora na geração de caixa.

O fluxo de caixa das atividades operacionais alcançou US$ 21,043 bilhões no terceiro trimestre, ante US$ 12,207 bilhões um ano antes. A alta foi de 72,4%.

Excluindo os movimentos de capital de giro, o indicador ficou em US$ 21,7 bilhões. O resultado incluiu entradas de US$ 3,4 bilhões relacionadas a instrumentos derivativos, parcialmente compensadas por pagamentos de impostos e outras obrigações.

O fluxo de caixa livre somou US$ 16,322 bilhões, contra US$ 9,950 bilhões no mesmo período de 2025. O crescimento foi de 64%.

O indicador mostra os recursos disponíveis após os fluxos operacionais e de investimento. Ele é usado para avaliar a capacidade de financiar operações, reduzir a dívida e remunerar acionistas.

As despesas de capital pagas em dinheiro totalizaram US$ 7,922 bilhões, acima dos US$ 4,237 bilhões do segundo trimestre. Parte relevante do aumento veio da aquisição da ARC Resources.

Mesmo com os desembolsos, a dívida líquida caiu de US$ 41,754 bilhões no fim de junho para US$ 39,733 bilhões em setembro, redução de cerca de US$ 2 bilhões.

O índice de endividamento, conhecido como gearing, recuou de 18,7% para 16,6%.

Shell amplia recompra de ações e mantém pagamento de dividendos

A administração anunciou um novo programa de recompra de ações de US$ 5 bilhões, com execução prevista para aproximadamente três meses.

O programa substitui o ciclo anterior, que previa US$ 3 bilhões em novas recompras e US$ 1,232 bilhão remanescente de operações suspensas. O montante total de US$ 4,232 bilhões foi concluído antes do novo anúncio.

As ações recompradas serão canceladas, reduzindo o número de papéis emitidos pela companhia.

A execução ocorrerá nos mercados britânico e neerlandês, com limites de US$ 3 bilhões e US$ 2 bilhões, respectivamente. Os contratos terão prazo até 29 de janeiro de 2027, conforme as condições de mercado.

A Shell informou ter distribuído cerca de US$ 5,3 bilhões aos acionistas no terceiro trimestre. O valor inclui US$ 3,2 bilhões em recompras e US$ 2,2 bilhões em dividendos.

Esses valores correspondem a distribuições já realizadas e não devem ser confundidos com o novo programa de US$ 5 bilhões.

O conselho também declarou dividendo intermediário de US$ 0,3906 por ação ordinária referente ao terceiro trimestre, ante US$ 0,3580 um ano antes. A alta anual foi de aproximadamente 9,1%.

A Shell mantém como referência distribuir entre 40% e 50% do fluxo de caixa operacional ao longo do ciclo de negócios.

Shell expande investimentos em gás no Canadá

Em setembro, a companhia concluiu a aquisição da ARC Resources, empresa canadense de produção de gás natural e líquidos. Segundo a administração, os ativos adquiridos acrescentam cerca de 370 mil barris de óleo equivalente por dia à base de produção dos próximos períodos.

A Shell também tomou a decisão final de investimento na segunda fase do projeto LNG Canada, na província da Colúmbia Britânica.

A expansão deverá dobrar a capacidade de liquefação da instalação e dar à Shell acesso a quase 6 milhões de toneladas adicionais de GNL por ano, segundo as projeções da empresa.

O projeto amplia a presença do grupo no mercado global de GNL, especialmente no fornecimento para países asiáticos.

A administração considera o gás integrado uma área prioritária de investimento, devido à contribuição para a geração de caixa e à expectativa de crescimento da demanda internacional.

Paralelamente, a Shell continua reorganizando ativos considerados menos estratégicos, incluindo participações em campos maduros, operações de distribuição e negócios de energia.

Companhia reduz previsão de investimentos para US$ 23 bilhões a US$ 25 bilhões

A Shell revisou sua projeção de despesas de capital em dinheiro para 2026. A nova faixa ficou entre US$ 23 bilhões e US$ 25 bilhões, ante a estimativa anterior de US$ 24 bilhões a US$ 26 bilhões.

O intervalo inclui cerca de US$ 4 bilhões relacionados à aquisição da ARC Resources. A revisão reflete a gestão do portfólio de projetos e a disciplina de capital adotada pela empresa.

Para o quarto trimestre, a companhia prevê produção de 1,08 milhão a 1,18 milhão de barris de óleo equivalente por dia na divisão de Gás Integrado.

Na área de Exploração e Produção, a projeção varia de 1,7 milhão a 1,9 milhão de barris de óleo equivalente por dia.

A taxa de utilização das refinarias deverá ficar entre 92% e 100%.

As estimativas estão sujeitas às condições operacionais, aos preços internacionais de energia e a possíveis mudanças no abastecimento global.

Resultado do quarto trimestre poderá ter efeito contábil de US$ 6,4 bilhões

A Shell alertou para um possível impacto contábil relevante no resultado do quarto trimestre.

A companhia estima reconhecer uma perda não monetária de aproximadamente US$ 6,4 bilhões relacionada à retirada de reconhecimento contábil de um plano de benefícios previdenciários nos Países Baixos.

O valor foi calculado com base nas condições de 30 de setembro e ainda poderá mudar até o reconhecimento definitivo.

Como se trata de um ajuste contábil sem desembolso imediato equivalente, o efeito não representa necessariamente uma redução de igual magnitude na geração operacional de caixa.

Os próximos resultados mostrarão se os ganhos com refino, gás e operações comerciais serão mantidos e quais serão os impactos financeiros das aquisições recentes.

A Shell programou a divulgação dos resultados do quarto trimestre e a atualização de sua estratégia de mercado de capitais para 4 de fevereiro de 2027.

Fontes:

Shell plc — demonstrações financeiras não auditadas do terceiro trimestre e dos nove primeiros meses de 2026, divulgadas em 29 de outubro.

Shell plc — comunicado de resultados do terceiro trimestre de 2026, com indicadores operacionais, margens de refino, fluxo de caixa e projeções.

Shell plc — apresentação de resultados da diretora financeira Sinead Gorman, com informações sobre aquisições, investimentos e distribuição de recursos aos acionistas.

Shell plc — comunicado oficial do programa de recompra de ações de US$ 5 bilhões, anunciado em 29 de outubro de 2026.

Shell plc — comunicado sobre os dividendos intermediários do terceiro trimestre de 2026.

Shell plc — resultados do terceiro trimestre de 2025, utilizados para comparação das margens indicativas de refino.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A deterioração aparece também nas principais linhas operacionais. A receita total caiu 1,9% em 12 meses, para R$ 20,375 bilhões, enquanto as despesas líquidas com provisões para devedores duvidosos aumentaram 14,4%, para R$ 7,460 bilhões. Ao mesmo tempo, a carteira de crédito ampliada avançou 4,7%, mas o crescimento ficou concentrado em grandes empresas, pequenas e médias empresas e financiamento ao consumo. O saldo destinado a pessoas físicas encolheu na comparação anual.

A reação do mercado foi negativa. Na manhã desta quarta-feira, as units do banco chegaram a cair 5,1%, para R$ 24,55, às 11h51, em meio à avaliação dos investidores sobre o balanço. A pressão refletiu a combinação de lucro abaixo das expectativas, deterioração de indicadores de crédito e ausência de sinais suficientes de recuperação consistente da rentabilidade.

O resultado líquido ficou abaixo da estimativa média de R$ 3,161 bilhões divulgada antes do balanço, segundo levantamento de expectativas de mercado publicado pelo Money Times. O ROAE de 11,9% também ficou aquém da projeção de 12,7%. A diferença entre o desempenho efetivo e o esperado reforçou as dúvidas sobre a velocidade com que o banco poderá recompor seus indicadores de retorno.

Queda da rentabilidade se prolonga ao longo de 2026

A trajetória dos últimos trimestres evidencia a dimensão da deterioração. Depois de alcançar R$ 4,086 bilhões no quarto trimestre de 2025, o lucro recorrente recuou para R$ 3,788 bilhões no primeiro trimestre deste ano, R$ 3,014 bilhões no segundo e R$ 2,885 bilhões no terceiro.

Entre o encerramento de 2025 e setembro de 2026, a redução foi de aproximadamente 29,4%. Considerando apenas os dois últimos trimestres, a queda chegou a 4,3%. O movimento indica que a pressão sobre os resultados não se limitou à comparação anual com uma base mais elevada de lucro em 2025: a retração também continuou na comparação sequencial.

O ROAE acompanha essa tendência. O indicador passou de 17,5% no terceiro trimestre de 2025 para 17,6% no quarto trimestre daquele ano, recuou para 16% no primeiro trimestre de 2026, atingiu 12,5% no segundo e chegou a 11,9% em setembro.

A redução de 5,6 pontos percentuais em um ano representa perda de capacidade de gerar resultado em relação ao capital próprio médio empregado pelo banco. Para o acionista, o indicador é importante porque permite avaliar a rentabilidade do capital investido, além da evolução isolada do lucro nominal.

A diferença entre o resultado operacional e o lucro final também merece atenção. O resultado operacional caiu 37,9% em relação ao terceiro trimestre de 2025, para R$ 2,603 bilhões. O resultado gerencial antes dos impostos diminuiu 37,3%, para R$ 2,689 bilhões, recuo mais intenso do que o observado no lucro líquido recorrente.

A linha de imposto de renda e contribuição social apresentou um valor positivo de R$ 305 milhões no trimestre, ante uma despesa de R$ 190 milhões um ano antes. Essa diferença ajudou a limitar a queda do resultado final em comparação com a retração das linhas anteriores da demonstração financeira.

O desempenho mostra que a recuperação da rentabilidade depende de uma melhora simultânea das receitas, do custo de crédito e do resultado operacional. O controle administrativo, isoladamente, ainda não compensou as pressões que atingem a atividade bancária.

Carteira de crédito cresce, mas a expansão se concentra nas empresas

A carteira de crédito ampliada do Santander alcançou R$ 721,264 bilhões em setembro, aumento de 0,9% em relação a junho e de 4,7% em 12 meses. Em valores absolutos, o saldo cresceu R$ 32,463 bilhões na comparação anual.

A composição desse avanço ajuda a explicar a estratégia adotada pela instituição. A carteira de grandes empresas chegou a R$ 265,690 bilhões, alta de 4,3% no trimestre e de 7,8% em um ano. O banco atribuiu o crescimento trimestral principalmente ao crédito para comércio exterior, capital de giro e operações de garantias.

Nas pequenas e médias empresas, o saldo atingiu R$ 96,618 bilhões, expansão de 0,7% em três meses e 8,5% em 12 meses. O financiamento ao consumo somou R$ 97,147 bilhões, crescimento anual de 9,1%, embora tenha recuado 3,6% na comparação trimestral.

Em sentido contrário, a carteira destinada a pessoas físicas terminou setembro em R$ 261,808 bilhões, queda de 0,6% no trimestre e de 0,9% em um ano. O banco relacionou o movimento à redução da exposição ao segmento massificado, que reúne operações direcionadas principalmente a clientes de menor renda.

A mudança é particularmente visível em algumas modalidades. O crédito consignado totalizou R$ 54,623 bilhões, recuo de 2,7% no trimestre e de 13,6% em 12 meses. O crédito pessoal e outras operações da categoria somaram R$ 33,219 bilhões, diminuição de 3,1% na comparação trimestral e 11,6% na anual.

Ao mesmo tempo, o crédito imobiliário para pessoas físicas atingiu R$ 79,213 bilhões, alta de 2,6% no trimestre e de 10,3% em um ano. O saldo de cartões de crédito chegou a R$ 65,733 bilhões, avanço anual de 9,8%.

A diferença entre as modalidades indica uma reorganização do balanço, com menor participação de linhas massificadas e ampliação de produtos considerados estratégicos pela administração. A seletividade pode limitar a exposição a determinados riscos, mas reduz o espaço para expansão de receitas em operações que tradicionalmente contribuem para a margem financeira.

Margem financeira perde força e limita o crescimento das receitas

A margem financeira bruta somou R$ 14,958 bilhões no terceiro trimestre, queda de 2,5% em relação ao segundo trimestre e de 1,6% na comparação anual. O indicador reúne os resultados financeiros associados à atividade bancária e permite acompanhar o efeito das operações de crédito, da captação de recursos e das atividades de mercado.

A margem financeira com clientes ficou em R$ 15,853 bilhões, recuo de 1,3% em três meses e de 4,2% em 12 meses. Segundo o Santander, a redução da participação do segmento de menor renda na carteira pressionou o resultado, apesar da evolução dos saldos médios em algumas linhas, como crédito imobiliário e cartões.

O spread anual, diferença entre a taxa cobrada nas operações de crédito e o custo de captação dos recursos, caiu de 10,63% no terceiro trimestre de 2025 para 9,70% em setembro de 2026. Em relação a junho, a diminuição foi de 0,33 ponto percentual.

A margem financeira com o mercado também permaneceu negativa. O resultado foi de R$ 895 milhões negativos, ante R$ 718 milhões negativos no trimestre anterior. Na comparação anual, porém, houve melhora de 33,6%, diante do resultado negativo de R$ 1,348 bilhão registrado no terceiro trimestre de 2025.

A evolução positiva dessa última linha em relação ao ano anterior não foi suficiente para compensar a retração da margem com clientes e as demais pressões operacionais.

As comissões, que incluem receitas de cartões, seguros, administração de recursos e outros serviços, totalizaram R$ 5,417 bilhões. Houve alta trimestral de 1,6%, mas queda anual de 2,4%. O desempenho desigual revela que algumas atividades continuam crescendo, sem que isso tenha sido suficiente para sustentar a receita total.

As receitas de cartões avançaram 8,1% em 12 meses, para R$ 1,695 bilhão. A linha de seguros chegou a R$ 1,189 bilhão, expansão de 5,6%. Já as receitas de administração de recursos aumentaram 23,7%, para R$ 599 milhões, enquanto fundos e previdência cresceram 28%, para R$ 247 milhões.

A principal pressão veio da corretagem e da colocação de títulos, cujas receitas recuaram 46,5% no ano, para R$ 228 milhões. As receitas de conta corrente diminuíram 11,3%, para R$ 791 milhões. A combinação de retração em atividades do mercado de capitais e redução de determinadas tarifas limitou o avanço das comissões.

Inadimplência de longo prazo avança e mantém provisões elevadas

A qualidade do crédito permanece entre os principais fatores de pressão sobre o balanço. A inadimplência acima de 90 dias atingiu 3,4% da carteira ampliada, ante 3,3% em junho e 2,8% em setembro de 2025. O aumento foi de 0,1 ponto percentual no trimestre e de 0,6 ponto em 12 meses.

O movimento foi mais intenso na carteira de pessoas físicas. Nesse segmento, a inadimplência superior a 90 dias chegou a 5,5%, avanço de 0,4 ponto percentual em relação ao trimestre anterior e de 1,3 ponto em um ano. O Santander apontou maior pressão nas operações direcionadas à baixa renda e no agronegócio, em um ambiente de endividamento elevado.

Nas pequenas e médias empresas, o indicador recuou 0,3 ponto percentual no trimestre, para 5%. Nas grandes empresas, permaneceu em 0,2%, praticamente estável. A evolução desigual demonstra que a deterioração não atingiu todos os segmentos com a mesma intensidade.

A inadimplência de curto prazo, medida pelos atrasos entre 15 e 90 dias, seguiu direção oposta e caiu de 3,3% em junho para 3,2% em setembro. A melhora nesse indicador, entretanto, ainda não foi suficiente para reverter a elevação dos atrasos mais prolongados.

Desde o primeiro trimestre de 2026, o banco passou a divulgar os índices de inadimplência alinhados à carteira ampliada, que inclui, além das operações de crédito, títulos e garantias. Os dados comparativos de 2025 foram ajustados para permitir a análise da evolução entre os períodos.

As despesas líquidas com provisões para perdas de crédito somaram R$ 7,460 bilhões, queda de 2,5% no trimestre, mas alta de 14,4% na comparação anual. O custo de crédito chegou a 3,89%, ante 3,81% no segundo trimestre.

Um cálculo a partir dos valores divulgados pelo banco mostra que as despesas líquidas com provisões corresponderam a aproximadamente 36,6% da receita total do trimestre, contra 31,4% um ano antes. A diferença de 5,2 pontos percentuais evidencia o peso crescente das perdas esperadas sobre a receita gerada pela operação.

O indicador não representa, isoladamente, a margem de lucro nem a taxa de inadimplência, mas permite dimensionar quanto o resultado destinado a cobrir perdas de crédito absorve da receita total. O avanço dessa participação ajuda a explicar a dificuldade de recomposição do lucro, mesmo com a redução das provisões na comparação trimestral.

Juros elevados mantêm pressão sobre famílias e concessão de crédito

O ambiente monetário brasileiro continua sendo relevante para a trajetória do Santander. Na decisão de setembro, o Comitê de Política Monetária do Banco Central reduziu a Selic para 13,75% ao ano, dando continuidade ao processo de flexibilização iniciado em 2026.

Apesar dos cortes, o custo do dinheiro permanece elevado, enquanto a instituição aponta o endividamento das famílias e a piora de determinadas carteiras como fatores de pressão sobre as provisões. Para os bancos, esse contexto afeta tanto a demanda por crédito quanto a capacidade de pagamento de parte dos tomadores.

A estratégia de reduzir a exposição a operações de maior risco procura limitar a deterioração dos ativos, mas também altera a composição das receitas. No caso do Santander, a diminuição da carteira de pessoas físicas contrasta com o crescimento das operações corporativas, que sustentaram a expansão do saldo total de crédito.

O desafio consiste em conciliar a seletividade na concessão com a recuperação das margens. Uma melhora mais consistente do resultado dependerá da evolução da inadimplência, da necessidade de provisões e da capacidade de ampliar receitas sem comprometer a qualidade da carteira.

Controle de custos ajuda, mas ainda não compensa a queda das receitas

As despesas gerais do Santander totalizaram R$ 6,383 bilhões no terceiro trimestre, redução de 3% em relação ao trimestre anterior e de 0,6% na comparação anual. As despesas com pessoal diminuíram 4,2% em 12 meses, para R$ 2,879 bilhões, enquanto as despesas administrativas aumentaram 2,5%, para R$ 3,505 bilhões.

O banco também reduziu sua estrutura operacional. O número de funcionários passou de 51.747 em setembro de 2025 para 45.782 em setembro deste ano, diminuição de 5.965 pessoas, equivalente a aproximadamente 11,5%. A quantidade de agências caiu de 961 para 827, redução de 134 unidades, ou cerca de 13,9%.

O índice de eficiência ficou em 38,8%, ante 37,5% um ano antes, embora tenha melhorado em relação aos 39,3% registrados no segundo trimestre. O indicador relaciona despesas operacionais e receitas consideradas em sua metodologia; por isso, a elevação anual mostra que a redução de custos não acompanhou suficientemente a pressão sobre as receitas.

A expansão dos ativos e do patrimônio líquido também não se traduziu em maior retorno. Os ativos totais atingiram R$ 1,312 trilhão, alta anual de 4,7%, enquanto o patrimônio líquido chegou a R$ 99,219 bilhões, avanço de 5,4%. No mesmo período, o ROAE recuou 5,6 pontos percentuais.

O quadro evidencia a diferença entre crescimento do balanço e criação de rentabilidade. O Santander ampliou seus ativos e preservou a expansão do crédito em segmentos estratégicos, mas a margem financeira menor, as provisões mais elevadas e a dificuldade de recuperar receitas impediram que esse crescimento se convertesse em maior lucro.

A próxima etapa da recuperação dependerá da combinação entre estabilização da inadimplência, alívio no custo de crédito e retomada da margem com clientes. Até que esses fatores avancem de forma conjunta, a instituição continuará enfrentando limitações para recuperar o retorno observado em 2025.

Fontes:

Santander Brasil – Informe de Resultados do terceiro trimestre de 2026, demonstração do resultado gerencial, carteira de crédito, provisões, indicadores de inadimplência, despesas e patrimônio líquido

Banco Central do Brasil – Comunicado do Comitê de Política Monetária de setembro de 2026 e decisão sobre a taxa Selic

BB Investimentos – Análise do resultado do Santander Brasil no terceiro trimestre de 2026, avaliação da rentabilidade, margem financeira e qualidade do crédito

Money Times – Levantamento das expectativas de mercado para o lucro e o ROAE do Santander Brasil e informações sobre a reação intradiária das units em 28 de outubro de 2026

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A maioria das selecionadas foi fundada entre 2024 e 2026 e já recebeu, em conjunto, mais de R$ 240 milhões em investimentos de capital de risco. Entre os financiadores estão Prosus Ventures, Canary, ONEVC e o programa Speedrun, da gestora americana Andreessen Horowitz (a16z).

Apesar do pouco tempo de operação, as empresas projetam faturamento combinado próximo de R$ 200 milhões em 2026. O resultado representaria um avanço expressivo para um grupo no qual quase metade das companhias ainda não registrava receita no ano passado. A projeção, entretanto, não corresponde a faturamento realizado.

Endeavor selecionou 17 empresas entre 80 negócios avaliados

A retomada do Scale-Up modifica a forma como a Endeavor identifica empresas com potencial para integrar sua rede. Na primeira turma, a organização pré-selecionou 80 negócios, posteriormente submetidos a bancas de avaliação com empreendedores, executivos e investidores.

Entre os participantes desse processo estiveram Stelleo Tolda, do Mercado Livre; Paulo Veras, cofundador da 99; e Ricardo Kanitz, da Spectra. A avaliação considerou o perfil dos fundadores, a capacidade de crescimento e o estágio de desenvolvimento de cada negócio.

As 17 empresas escolhidas representam aproximadamente 21% do grupo inicialmente avaliado. Elas atuam em diferentes segmentos, incluindo saúde, turismo, serviços financeiros e infraestrutura tecnológica, mas compartilham uma característica: a inteligência artificial integra a estrutura de seus produtos e operações.

O novo modelo busca ampliar a identificação de empresas promissoras antes que alcancem estágios mais avançados. A Endeavor também pretende utilizar o programa como uma etapa de aproximação com empreendedores que poderão participar de outros processos de seleção da organização.

Inteligência artificial dará acesso a mais de 3 mil horas de mentorias

Outra mudança é a introdução do MCP Server Endeavor, ferramenta desenvolvida para disponibilizar o conhecimento acumulado pela organização diretamente nos sistemas de inteligência artificial utilizados pelos empreendedores.

A plataforma reúne mais de 3 mil horas de mentorias e conteúdos sobre gestão, precificação, estratégias comerciais, expansão e desenvolvimento de negócios. Os participantes poderão consultar esse material para obter orientações relacionadas aos desafios de suas empresas.

O sistema também poderá identificar especialistas da rede com experiência em determinadas áreas e facilitar o encaminhamento de demandas para mentorias individuais. A proposta é ampliar o número de empresas atendidas sem exigir crescimento proporcional da equipe responsável pelo programa.

A tecnologia complementará o contato com empreendedores e investidores, considerado um dos principais benefícios da aceleração. O acompanhamento da turma terá duração inicial de cinco meses.

Scale-Up Ventures poderá investir nas empresas selecionadas

A participação no programa também abre a possibilidade de captação de recursos por meio do Scale-Up Ventures, fundo de capital de risco da Endeavor Brasil.

Segundo o relatório de impacto de 2025 da organização, o fundo possui R$ 160 milhões em ativos sob gestão, mais de 160 investidores e investimentos realizados em mais de 95 empresas. A estrutura foi criada para apoiar negócios em estágio inicial e ampliar o acesso de empreendedores ao mercado de venture capital.

O investimento, porém, não é automático. Para receber aportes, as empresas precisam estar sendo apoiadas pelo Scale-Up, participar de uma rodada de captação em estágio inicial e contar com um investidor institucional qualificado liderando a operação.

O programa de aceleração não exige a transferência de participação societária como condição de ingresso. A eventual aquisição de participação pelo fundo depende de uma operação de investimento específica.

Empresas de IA avançam, mas crescimento de receita ainda é desigual

A escolha de startups de inteligência artificial ocorre em um período de mudanças na estrutura das empresas brasileiras de tecnologia.

Um levantamento da Endeavor divulgado em agosto de 2026, com 133 empreendedores de 125 companhias, mostrou que 70% das empresas participantes reorganizaram equipes ou áreas de trabalho em resposta à inteligência artificial nos 12 meses anteriores. Em 63% delas, a tecnologia já era utilizada intensamente em diferentes níveis da organização.

Os resultados financeiros, entretanto, ainda são desiguais. Apenas 25% dos empreendedores relataram percepção de aumento de receita associado à IA, enquanto 29% identificaram ganhos em margem ou Ebitda. Além disso, 51% das empresas não possuíam indicadores de negócio diretamente vinculados à adoção da tecnologia.

Os dados mostram que a expansão do uso da IA ainda não se traduz necessariamente em crescimento financeiro mensurável. Para as empresas selecionadas pelo Scale-Up, transformar soluções tecnológicas em receitas recorrentes e operações sustentáveis será um dos principais desafios.

Endeavor prevê novas turmas em 2027

A organização pretende realizar pelo menos três novas turmas do Scale-Up em 2027, ampliando a seleção para outros segmentos tecnológicos e econômicos.

Entre os temas previstos estão agronegócio, biotecnologia, cibersegurança, tecnologias avançadas e negócios voltados à transformação de setores tradicionais. A proposta é manter seleções temáticas e aproximar empresas de especialistas com experiência em seus respectivos mercados.

A retomada ocorre em um ambiente de maior seletividade dos investidores, no qual startups precisam demonstrar capacidade de crescimento, geração de receita e viabilidade econômica. Com o novo formato, a Endeavor pretende ampliar sua rede de empresas acompanhadas e identificar antecipadamente negócios que possam alcançar maior escala.

Fontes:

Endeavor Brasil — informações institucionais sobre o programa Scale-Up, critérios de seleção e modelo de acompanhamento dos empreendedores.

Endeavor Brasil — pesquisa Inteligência Artificial nas Scale-Ups Brasileiras, publicada em agosto de 2026, com indicadores de adoção tecnológica e resultados empresariais.

Endeavor Brasil — Relatório de Impacto 2025, com informações sobre investimentos, estrutura de apoio e resultados do Scale-Up Ventures.

Scale-Up Ventures — informações institucionais sobre requisitos para investimento e modelo de coinvestimento em startups.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Os papéis começaram a ser negociados a 1.358 rúpias na National Stock Exchange (NSE) e na Bombay Stock Exchange (BSE), avanço de 21,36% sobre o preço de emissão de 1.119 rúpias. Ao longo do pregão, a valorização aumentou, levando as ações a encerrarem a sessão a 1.417,50 rúpias na NSE e 1.417,35 rúpias na BSE.

Com o desempenho, o valor de mercado da Jio ultrapassou 13 trilhões de rúpias, equivalente a mais de US$ 130 bilhões, colocando a empresa na segunda posição entre as companhias listadas mais valiosas da Índia. A liderança continua com a Reliance Industries, conglomerado controlado por Ambani e principal acionista da operadora.

A operação representa um marco para o mercado financeiro indiano e consolida a Jio como uma das maiores empresas de telecomunicações do mundo em número de clientes, com mais de 530 milhões de assinantes.

Maior IPO da Índia movimenta US$ 3,2 bilhões

A oferta pública inicial da Jio Platforms alcançou 302,13 bilhões de rúpias, aproximadamente US$ 3,2 bilhões, tornando-se a maior já realizada na Índia em moeda local.

A operação superou o recorde estabelecido pela subsidiária indiana da Hyundai Motor em 2024, quando a montadora levantou cerca de 278,7 bilhões de rúpias em sua abertura de capital.

A oferta da Jio foi estruturada por meio da emissão de 270 milhões de novas ações, com faixa indicativa de preços entre 1.065 e 1.119 rúpias por papel. O preço definitivo foi estabelecido no limite superior do intervalo.

O período de reservas começou em 21 de outubro e terminou no dia 23. Segundo os dados divulgados pela NSE, a demanda total alcançou 22,19 vezes a quantidade de ações disponíveis ao público.

A procura foi particularmente elevada entre os investidores institucionais qualificados, cuja demanda superou em 70,55 vezes a parcela destinada a esse grupo. Entre os investidores individuais de varejo, a procura correspondeu a 2,72 vezes os papéis reservados.

Os números demonstram o interesse pela operação, apesar do ambiente de volatilidade enfrentado pelo mercado acionário indiano.

Diferentemente de ofertas em que os acionistas atuais vendem suas participações, o IPO da Jio foi composto exclusivamente pela emissão de novas ações. Assim, os recursos captados serão destinados à companhia, conforme as finalidades previstas nos documentos da operação.

Jio se torna a segunda empresa mais valiosa da Índia

A valorização registrada no primeiro pregão elevou a capitalização de mercado da Jio para aproximadamente 13,05 trilhões de rúpias.

O desempenho colocou a companhia atrás apenas da Reliance Industries, cuja avaliação de mercado permaneceu acima de 15 trilhões de rúpias.

Com isso, a Jio ultrapassou grandes grupos indianos, incluindo a operadora Bharti Airtel e instituições financeiras de grande porte.

A diferença entre o valor estabelecido na oferta e a capitalização alcançada após a estreia reflete a disposição dos investidores de pagar um preço superior pelo potencial de crescimento da companhia.

Antes da listagem, a avaliação implícita da Jio era de aproximadamente US$ 108 bilhões. A valorização das ações no mercado secundário elevou esse montante para mais de US$ 130 bilhões.

O avanço também amplia o valor de mercado da participação que permanece sob controle da Reliance Industries.

A abertura de capital não representa uma separação completa entre as duas empresas. A Reliance continua sendo a acionista controladora da Jio Platforms, mantendo influência sobre suas decisões estratégicas.

Jio tem mais de 530 milhões de assinantes

A dimensão da operação de telecomunicações constitui um dos principais ativos da Jio Platforms.

Segundo informações operacionais divulgadas pela Reliance Industries, a companhia encerrou o primeiro trimestre do ano fiscal de 2026-2027, correspondente ao período de abril a junho de 2026, com 533,3 milhões de assinantes.

A empresa ocupa a liderança do mercado indiano de telecomunicações e responde por aproximadamente 60% do tráfego de dados do país, de acordo com os indicadores apresentados pela controladora.

Criada como uma plataforma de serviços digitais, a Jio ampliou sua atuação a partir de 2016, quando iniciou a oferta comercial de serviços móveis com preços competitivos, contribuindo para a expansão do acesso à internet na Índia.

Desde então, a companhia desenvolveu uma operação que reúne telefonia móvel, redes de quinta geração (5G), banda larga residencial, soluções empresariais e plataformas digitais.

A escala da base de clientes permite distribuir novos serviços por uma infraestrutura já existente, reduzindo a necessidade de conquistar usuários do zero para cada produto lançado.

Esse modelo é considerado um dos elementos centrais da estratégia de crescimento da empresa.

Receita da Jio cresce 14,6% e lucro ultrapassa US$ 3 bilhões

Os resultados financeiros divulgados pela Reliance Industries mostram que a Jio Platforms vem ampliando suas receitas e sua rentabilidade.

No ano fiscal encerrado em março de 2026, a companhia registrou receita operacional de 1,468 trilhão de rúpias, crescimento de 14,6% em relação ao exercício anterior.

O lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização (Ebitda) alcançou 762,55 bilhões de rúpias, avanço de 18,8%.

A margem Ebitda chegou a 51,9%, expansão de 1,9 ponto percentual na comparação anual.

O lucro líquido atingiu 300,49 bilhões de rúpias, aproximadamente US$ 3,2 bilhões, com crescimento de 15,1%.

Os números evidenciam a capacidade de geração de resultados da operação, mesmo diante dos investimentos necessários à expansão da infraestrutura de telecomunicações.

A companhia também vem ampliando a participação de clientes que utilizam redes 5G e serviços de banda larga fixa, segmentos considerados importantes para o aumento do consumo de dados e da receita média por usuário.

Os resultados do trimestre encerrado em setembro de 2026 deverão oferecer novos elementos para avaliar o desempenho da companhia após sua abertura de capital. A Reliance comunicou que a Jio tem reunião do conselho marcada para 30 de outubro, quando serão analisadas as demonstrações financeiras do período.

Inteligência artificial e serviços digitais serão foco da expansão

A Jio Platforms pretende ampliar sua presença em segmentos que vão além da telefonia tradicional.

Entre as prioridades estratégicas apresentadas pela Reliance estão inteligência artificial, computação em nuvem, infraestrutura de dados, serviços digitais para empresas e expansão das redes de banda larga.

A companhia mantém parcerias com grupos internacionais de tecnologia, incluindo Meta, Google e Microsoft, para desenvolver produtos e serviços voltados ao mercado indiano.

Meta e Google também realizaram investimentos na Jio Platforms durante a expansão de seu ecossistema digital.

A estratégia busca aproveitar a dimensão do mercado indiano e a infraestrutura de conectividade da empresa para oferecer novos serviços a consumidores e companhias.

No segmento de inteligência artificial, o objetivo é desenvolver soluções integradas aos serviços digitais já utilizados pela base de clientes, incluindo aplicações empresariais e plataformas baseadas em processamento e armazenamento de dados.

A expansão para essas atividades poderá diversificar as fontes de receita, atualmente concentradas principalmente no negócio de telecomunicações.

Entretanto, a capacidade de transformar investimentos em inteligência artificial e outros serviços digitais em receitas recorrentes dependerá da adoção comercial das tecnologias, dos custos de infraestrutura e da concorrência.

IPO marca nova etapa do império empresarial de Mukesh Ambani

A estreia da Jio na bolsa representa também uma mudança na estrutura empresarial da família Ambani, responsável por um dos maiores conglomerados privados da Índia.

Mukesh Ambani construiu sua trajetória empresarial à frente da Reliance Industries, companhia com negócios em petróleo, petroquímica, energia, varejo, telecomunicações e tecnologia.

A Jio se tornou uma das principais fontes de crescimento e geração de resultados do grupo, ampliando sua relevância em relação às operações industriais tradicionais.

Akash Ambani, filho de Mukesh, ocupa o cargo de diretor-gerente da Jio Platforms e participa diretamente da condução da estratégia de telecomunicações e serviços digitais.

Seus irmãos, Isha e Anant Ambani, também exercem funções relevantes em diferentes negócios da Reliance, dentro do processo de distribuição de responsabilidades na família.

A abertura de capital permite que investidores tenham participação direta nos resultados da plataforma digital, ao mesmo tempo em que a Reliance mantém o controle societário.

Para o mercado indiano, a operação estabelece uma nova referência para ofertas públicas de grande porte e demonstra a capacidade de mobilização de capital em torno de companhias com elevada escala operacional.

Valorização de 27% aumenta exigência sobre resultados futuros

Apesar da valorização expressiva na estreia, o preço das ações da Jio deverá continuar sujeito às expectativas dos investidores sobre crescimento, rentabilidade e geração de caixa.

A avaliação de mercado superior a US$ 130 bilhões incorpora perspectivas de expansão para além da conectividade móvel, incluindo inteligência artificial, computação em nuvem e serviços empresariais.

O desempenho desses negócios será determinante para a capacidade da companhia de sustentar sua avaliação ao longo dos próximos anos.

A concorrência com outras operadoras, os investimentos em infraestrutura e a evolução das tarifas de telecomunicações também continuarão influenciando seus resultados financeiros.

A valorização de aproximadamente 27% registrada nesta quarta-feira corresponde à diferença entre o preço de encerramento do primeiro pregão e o preço pago pelos investidores que receberam ações na oferta pública inicial. O ganho não representa uma rentabilidade garantida para novos compradores.

Com a conclusão do maior IPO da história da Índia em rúpias, a Jio Platforms inicia uma nova fase como companhia aberta, sob maior acompanhamento dos investidores e com a expectativa de transformar sua extensa base de assinantes em uma plataforma mais diversificada de negócios digitais.

Fontes:

National Stock Exchange of India (NSE) — Dados oficiais da oferta pública inicial da Jio Platforms, encerrada em 23 de outubro de 2026.

National Stock Exchange of India (NSE) — Circular NSE/CML/77117, de 27 de outubro de 2026, sobre admissão das ações JPL à negociação.

Bombay Stock Exchange (BSE) — Comunicado nº 20261027-9, sobre listagem das ações da Jio Platforms em 28 de outubro de 2026.

National Stock Exchange of India (NSE) — Dados de negociação das ações JPL em 28 de outubro de 2026.

Reliance Industries — Comunicado societário de 27 de outubro de 2026 sobre a listagem da Jio Platforms.

Reliance Industries — Resultados financeiros e operacionais consolidados do ano fiscal 2025-2026.

Reliance Industries — Apresentação de resultados do primeiro trimestre do ano fiscal 2026-2027.

Reliance Industries — Informações institucionais sobre as operações e parcerias da Jio Platforms.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A receita total, calculada conforme as normas internacionais de contabilidade (IFRS), atingiu 9,56 bilhões de euros, avanço de 9,7% em relação ao mesmo período de 2025. A diferença entre esse indicador e a receita líquida ajustada decorre das metodologias utilizadas pela empresa, incluindo o tratamento de impostos, ajustes extraordinários e outros componentes de receita.

O desempenho refletiu o crescimento das vendas nas quatro regiões operacionais da cervejaria: Américas, Europa, Ásia-Pacífico e África e Oriente Médio. A Heineken informou ainda que manteve ou ampliou sua participação de mercado em mais de dois terços dos países onde atua.

Marcas premium impulsionam crescimento da Heineken

O segmento de cervejas premium apresentou expansão de 11,5% no volume comercializado durante o trimestre, desempenho superior ao crescimento do portfólio total. As cinco marcas globais da companhia registraram avanço conjunto de 9,9%, enquanto a marca Heineken cresceu 9,7%.

O segmento de cervejas convencionais, conhecido como mainstream, teve aumento de 2,4% no volume. Já as bebidas com baixo teor alcoólico ou sem álcool registraram crescimento de dois dígitos, sustentado principalmente pela Heineken 0.0 e por lançamentos em diferentes mercados.

A receita líquida por hectolitro aumentou 0,7%, enquanto o efeito combinado de preços e composição dos produtos, calculado em base geográfica constante, avançou 1,8%. Os números indicam que o crescimento das vendas em volume teve papel importante no resultado trimestral, em um cenário de diferenças de preços entre os mercados.

Brasil e Américas voltam a contribuir para expansão

Nas Américas, a Heineken registrou recuperação das vendas após períodos de desempenho mais fraco. O volume total cresceu organicamente 2,1% no terceiro trimestre, enquanto a receita líquida avançou 3,1%.

A empresa também destacou iniciativas de ampliação do portfólio brasileiro, incluindo a Heineken Ultimate 3,5%, produto com menor teor alcoólico, menos calorias e sem glúten. A marca Sol Zero também contribuiu para o desempenho da categoria de bebidas sem álcool.

O real brasileiro esteve entre as moedas cuja valorização frente ao euro favoreceu a conversão dos resultados internacionais da companhia, juntamente com o peso mexicano, a naira nigeriana e o rand sul-africano.

No trimestre, os efeitos cambiais acrescentaram aproximadamente 241 milhões de euros à receita líquida reportada. As mudanças no perímetro de consolidação, incluindo a integração das operações na Costa Rica, contribuíram com outros 182 milhões de euros.

Receita acumulada chega a 22,92 bilhões de euros em nove meses

Entre janeiro e setembro de 2026, a receita líquida da Heineken totalizou 22,92 bilhões de euros, ante 21,51 bilhões de euros no mesmo intervalo do ano anterior. A expansão nominal foi de aproximadamente 6,6%, enquanto o crescimento orgânico ficou em 3,4%.

O volume total comercializado nos nove primeiros meses alcançou 218,9 milhões de hectolitros, comparado a 210,2 milhões de hectolitros um ano antes. A expansão orgânica acumulada foi de 2,7%.

No período, os efeitos cambiais contribuíram positivamente com 184 milhões de euros para a receita líquida, enquanto alterações no perímetro de consolidação acrescentaram 507 milhões de euros.

O resultado acumulado evidencia uma aceleração das vendas no terceiro trimestre, período em que o crescimento orgânico do volume superou o observado nos nove primeiros meses do ano.

Heineken mantém projeção de crescimento do lucro operacional

Apesar das diferenças de desempenho entre os mercados, a Heineken reiterou sua expectativa de crescimento orgânico entre 2% e 6% para o lucro operacional ajustado em 2026.

O presidente-executivo da companhia, Rafa Oliveira, afirmou que o resultado trimestral contou com contribuições positivas de todas as regiões e desempenho favorável das marcas globais e dos segmentos considerados prioritários.

Segundo o executivo, os números reforçam a confiança da administração na manutenção das projeções para o ano. Oliveira também destacou a necessidade de melhorar a execução operacional, acelerar iniciativas estratégicas e ampliar a consistência do crescimento nos diferentes mercados.

A empresa informou que seu programa de produtividade continua avançando e mantém a meta de gerar 500 milhões de euros em economias brutas durante 2026.

Heineken amplia presença em bebidas prontas para consumo

Como parte da estratégia de diversificação, a cervejaria anunciou um acordo para adquirir participação majoritária na Stëlz, marca de bebidas alcoólicas prontas para consumo. A operação ainda depende de aprovações regulatórias.

A iniciativa integra a estratégia EverGreen 2030, que busca ampliar a atuação da Heineken em categorias além das cervejas tradicionais, fortalecer marcas premium e melhorar a eficiência operacional.

A companhia também mantém seu programa de recompra de ações de 1,5 bilhão de euros. A primeira etapa foi concluída em janeiro de 2026, com o cancelamento de 10.572.215 ações em abril. Na segunda etapa, as recompras acumulavam 654,3 milhões de euros até 23 de outubro.

Com o avanço das marcas premium, a recuperação nas Américas e o crescimento dos produtos sem álcool, a Heineken encerrou o terceiro trimestre com expansão simultânea de receita e volume em todas as regiões. A manutenção das projeções sinaliza que a administração considera os resultados compatíveis com os objetivos financeiros estabelecidos para 2026.

Fontes:

Heineken N.V. — 2026 Third Quarter Trading Update, divulgado em 28 de outubro de 2026.

Heineken N.V. — Comunicado oficial de resultados operacionais do terceiro trimestre de 2026.

Autoridade Holandesa para os Mercados Financeiros (AFM) — Registro oficial da divulgação de informações da Heineken N.V., de 28 de outubro de 2026.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A decisão é atribuída ao juiz Fabio Evangelista de Moura, da 45ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo, e decorre de uma ação apresentada por um investidor que afirma não ter conseguido recuperar R$ 2,25 milhões aplicados em contratos de Sociedade em Conta de Participação (SCP) da Fictor Invest.

Além da 3RP Consignado, a determinação abrange a 3RP Partners, antiga FCT Partners, a Vem Benefícios, a Alvo Card e a EI Card. A medida também alcança Rafael Ribeiro Leite de Gois, fundador e principal executivo da Fictor, Luiz Phillippe Gomes Rubini, ex-sócio do grupo, e Rafael Paixão Ferreira Giuseppe, empresário que assumiu o controle da antiga operação de consignado.

O bloqueio representa mais uma frente judicial aberta por investidores que buscam recuperar valores aplicados na Fictor. O grupo enfrenta uma recuperação judicial iniciada em fevereiro de 2026, com passivo declarado superior a R$ 4,2 bilhões.

Investidor cobra devolução de R$ 2,25 milhões

A disputa teve origem em quatro contratos de Sociedade em Conta de Participação firmados com a Fictor Invest. Os instrumentos previam remuneração mensal entre 1,49% e 2%, segundo os termos apresentados na ação, mas o investidor afirma não ter recebido a devolução do capital aplicado.

A controvérsia envolve a natureza jurídica desses contratos e a possibilidade de responsabilização de empresas e pessoas físicas que não figuravam originalmente como devedoras.

A Sociedade em Conta de Participação é uma modalidade contratual prevista no Código Civil, na qual um sócio ostensivo conduz a atividade empresarial em seu próprio nome, enquanto os demais participantes contribuem economicamente para a operação.

A existência de uma SCP não configura, por si só, uma oferta irregular de investimento. Entretanto, dependendo da forma de distribuição, da remuneração oferecida e da expectativa de retorno decorrente dos esforços de terceiros, o instrumento pode apresentar características de um contrato de investimento coletivo sujeito à regulamentação do mercado de capitais.

Na ação envolvendo a Fictor, a discussão sobre o enquadramento das operações e a responsabilidade das empresas está entre os fundamentos apresentados para justificar a proteção patrimonial solicitada pelo investidor.

Empresas de consignado entram no centro da disputa patrimonial

O principal ponto da controvérsia é a relação entre a Fictor Invest, responsável pelos contratos de participação, e as empresas que posteriormente passaram a operar o negócio de crédito consignado sob outras denominações.

A antiga Fictor Consignado foi transferida para Rafael Paixão Ferreira Giuseppe em novembro de 2024, antes do agravamento da crise financeira que levou o grupo a pedir recuperação judicial. Em maio de 2025, a companhia passou ao controle da FCT Partners, posteriormente rebatizada como 3RP Partners.

A reorganização societária colocou o negócio de consignado fora da estrutura diretamente submetida ao processo recuperacional da Fictor Holding e da Fictor Invest.

A discussão judicial procura estabelecer se a separação formal entre essas companhias corresponde a uma efetiva autonomia econômica ou se existem elementos suficientes para reconhecer vínculos patrimoniais capazes de justificar a extensão das medidas de bloqueio.

O reconhecimento de grupo econômico, isoladamente, não implica responsabilidade automática de todas as empresas pelas dívidas de uma integrante. Para alcançar o patrimônio de terceiros, o Judiciário precisa considerar os fundamentos legais aplicáveis e os elementos concretos apresentados no processo.

A medida de bloqueio tem natureza patrimonial e não representa, por si só, uma condenação definitiva dos empresários ou o reconhecimento final de fraude.

Recuperação judicial da Fictor envolve mais de R$ 4,2 bilhões

A Fictor Holding e a Fictor Invest apresentaram o pedido de recuperação judicial em fevereiro de 2026, atribuindo à causa o valor de R$ 4.257.357.283,84.

Na petição inicial, as companhias reconheceram que a ampliação dos pedidos de retirada de recursos provocou dificuldades de liquidez e comprometeu a continuidade de determinadas atividades.

Segundo as informações apresentadas pelas próprias empresas à Justiça, aproximadamente R$ 3 bilhões haviam sido captados por meio de contratos de SCP até novembro de 2025. Nos meses seguintes, os pedidos de retirada alcançaram o equivalente a 71,38% daquele montante.

A Fictor atribuiu parte da crise à deterioração de sua reputação após o anúncio de uma tentativa de aquisição do Banco Master, em novembro de 2025. O negócio não foi concluído.

Em 17 de abril de 2026, a 3ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais de São Paulo deferiu o processamento da recuperação judicial. A decisão registrou informações da perícia judicial sobre a existência de movimentações financeiras entre empresas do conglomerado, inconsistências contábeis e necessidade de fiscalização da estrutura empresarial.

O deferimento permitiu o avanço do procedimento de reorganização, sem significar aprovação definitiva das condições de pagamento propostas aos credores.

Conforme o portal oficial de credores mantido pela Fictor, a assembleia geral prevista para 14 de outubro foi suspensa, com nova reunião marcada para 4 de dezembro de 2026.

CVM já examinava captação de recursos pela Fictor

A atuação da Fictor no mercado de investimentos também passou a ser objeto de procedimentos administrativos da Comissão de Valores Mobiliários (CVM).

Um expediente da Superintendência de Registro de Valores Mobiliários, datado de agosto de 2025 e relacionado ao processo administrativo nº 19957.008553/2024-15, registra discussões sobre a possibilidade de oferta pública irregular de valores mobiliários.

O documento trata de um pedido da Fictor Invest para obter acesso integral a informações de procedimentos administrativos ainda em fase pré-sancionadora. A autarquia analisou limites de acesso a documentos protegidos por sigilo legal, incluindo informações relacionadas a investigações policiais.

O registro demonstra que a estrutura de captação da Fictor já era objeto de questionamentos regulatórios antes da recuperação judicial. Entretanto, a existência do procedimento não equivale a uma decisão sancionadora definitiva nem permite concluir que todos os contratos de SCP oferecidos pelo grupo eram irregulares.

Operações de consignado também aparecem em registros municipais

O segmento de crédito consignado relacionado à antiga Fictor Consignado atua em um mercado que depende de convênios e credenciamentos com órgãos públicos para oferecer determinadas modalidades de crédito a servidores.

Documentos oficiais de prefeituras mostram a participação de empresas citadas na disputa patrimonial em procedimentos de habilitação para oferecer empréstimos com desconto em folha.

Em Praia Grande, no litoral paulista, a prefeitura declarou a Alvo Card S.A. inabilitada em um chamamento público destinado ao credenciamento de instituições financeiras para concessão de empréstimos consignados a servidores municipais.

A decisão administrativa, de 23 de abril de 2026, apontou que a companhia não cumpriu integralmente as exigências previstas no edital. O resultado também atingiu outra instituição participante.

A inabilitação naquele procedimento específico não representa proibição geral de funcionamento da empresa, nem estabelece irregularidade em outros contratos eventualmente celebrados com municípios.

A atividade dessas companhias permanece relevante para a discussão judicial porque envolve operações comerciais, receitas e ativos cuja titularidade e relação com a antiga estrutura da Fictor são questionadas pelos credores.

Bloqueio pode ampliar disputa sobre patrimônio fora da recuperação judicial

A determinação de indisponibilidade de até R$ 2,25 milhões abre uma discussão sobre os limites da proteção oferecida pela recuperação judicial e a possibilidade de alcançar patrimônios de empresas formalmente separadas da devedora.

No procedimento de recuperação, os créditos sujeitos ao processo são tratados segundo regras coletivas, com acompanhamento judicial e deliberação dos credores. Já a responsabilização patrimonial de terceiros depende da situação jurídica de cada envolvido e dos fundamentos apresentados nas ações individuais.

Uma decisão cautelar de bloqueio não significa que os valores tenham sido efetivamente localizados, transferidos ao processo ou entregues ao investidor. A satisfação do crédito depende de outras etapas judiciais.

As empresas e os empresários envolvidos podem contestar as medidas e apresentar recursos, inclusive sobre a extensão de sua responsabilidade e a relação entre os patrimônios.

O caso coloca no centro da discussão a estrutura societária que permaneceu fora da recuperação judicial e a identificação dos ativos disponíveis para responder às cobranças de investidores.

Fontes:

Tribunal de Justiça de São Paulo — processo de recuperação judicial nº 4014471-36.2026.8.26.0100.

Fictor Holding S.A. e Fictor Invest Ltda. — petição inicial do pedido de recuperação judicial, de fevereiro de 2026.

Tribunal de Justiça de São Paulo — decisão de deferimento do processamento da recuperação judicial, de 17 de abril de 2026.

Comissão de Valores Mobiliários (CVM) — Ofício Interno nº 34/2025/CVM/SRE/GER-3, processo administrativo nº 19957.008553/2024-15.

Prefeitura de Praia Grande — resultado do julgamento de habilitação do Chamamento Público nº 001/2025, de 23 de abril de 2026.

Grupo Fictor — Portal Oficial de Relações com Credores, com informações sobre o andamento da recuperação judicial.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O Ebitda ajustado, indicador de resultado operacional antes de juros, impostos, depreciação e amortização, alcançou R$ 3,771 bilhões entre julho e setembro, crescimento de 37,8% na comparação anual e de 9,9% sobre o segundo trimestre. A margem Ebitda ajustada avançou para 20,2%, ante 15,2% um ano antes e 19,2% no trimestre imediatamente anterior. Segundo a empresa, tanto o valor do indicador quanto a margem alcançaram seus maiores níveis desde o segundo trimestre de 2023.

A receita líquida somou R$ 18,691 bilhões, avanço de 3,9% em 12 meses e de 4,6% em relação ao segundo trimestre. O aumento do faturamento ocorreu apesar da redução de 5,6% no volume de aço comercializado na comparação anual, para 2,914 milhões de toneladas. A combinação indica que a melhora dos preços realizados, a composição das vendas e os efeitos cambiais compensaram a retração dos embarques, especialmente no Brasil.

Os resultados mostram, assim, uma diferença importante entre crescimento financeiro e expansão física da atividade. A companhia conseguiu aumentar a rentabilidade mesmo sem elevar o volume total vendido na comparação anual, mas o avanço dependeu fortemente de uma região específica, enquanto parte das operações sul-americanas enfrentou custos maiores e condições de mercado menos favoráveis.

América do Norte responde pela maior parte da rentabilidade

A operação norte-americana foi o principal componente da evolução dos resultados consolidados. O segmento registrou Ebitda ajustado de R$ 2,912 bilhões no terceiro trimestre, alta de 60% sobre o mesmo período de 2025 e de 12% na comparação com o segundo trimestre. A margem operacional chegou a 27,7%, contra 19,8% um ano antes e 25,7% no trimestre anterior.

A participação do segmento no resultado consolidado evidencia a diferença de rentabilidade entre as regiões. Embora a América do Norte tenha respondido por 44,2% dos embarques totais de aço, sua contribuição alcançou 55,6% da receita líquida e 76,4% do Ebitda ajustado da Gerdau. O Brasil, por sua vez, respondeu por 45,4% do volume comercializado, proporção próxima à norte-americana, mas com contribuição financeira significativamente inferior.

Em termos absolutos, os R$ 2,912 bilhões gerados na América do Norte representaram mais de três quartos do Ebitda consolidado de R$ 3,771 bilhões. O resultado ajuda a explicar por que a companhia conseguiu expandir sua margem mesmo com a perda de vendas no mercado doméstico e a contração da rentabilidade na América do Sul.

A receita líquida norte-americana atingiu R$ 10,512 bilhões, aumento de 14,4% em relação ao terceiro trimestre do ano passado. Os embarques chegaram a 1,313 milhão de toneladas, crescimento anual de 1,5%, embora tenham recuado 2,5% na comparação trimestral. O aumento do faturamento, portanto, refletiu principalmente condições comerciais mais favoráveis, e não uma expansão expressiva da quantidade vendida.

De acordo com a administração, a região contou com demanda robusta, carteira de pedidos elevada e condições favoráveis para incorporar os reajustes de preços implementados ao longo do ano. Esses fatores ajudaram a compensar os custos operacionais mais altos e o efeito das paradas programadas de manutenção realizadas em unidades industriais.

Os preços realizados tiveram importância decisiva no resultado. A Gerdau atribuiu aproximadamente R$ 2,3 bilhões da variação anual positiva do Ebitda consolidado à melhora dos preços obtidos no período de 12 meses. Esse efeito superou as pressões provocadas pelo aumento de determinados custos, pela redução dos volumes comercializados e pelas oscilações cambiais.

A diferença entre preços e volumes também aparece na comparação trimestral. O Ebitda consolidado cresceu R$ 341 milhões em relação ao segundo trimestre. Desse incremento, R$ 312 milhões vieram da América do Norte, enquanto o Brasil contribuiu com R$ 36 milhões. A América do Sul, em sentido oposto, registrou uma redução de R$ 45 milhões.

Os números mostram que o desempenho norte-americano não apenas sustentou a expansão consolidada como compensou parte das dificuldades nas demais regiões. Essa concentração de resultado também torna o balanço mais sensível às condições comerciais e industriais dos Estados Unidos e do Canadá.

Mercado brasileiro combina recuperação trimestral e retração anual

No Brasil, a Gerdau registrou Ebitda ajustado de R$ 741 milhões, queda de 2,8% em relação ao terceiro trimestre de 2025, mas aumento de 5,2% sobre o segundo trimestre deste ano. A margem avançou de 9,9% para 10,7% na comparação anual, indicando melhora relativa da rentabilidade, apesar do menor nível de atividade.

A receita líquida brasileira somou R$ 6,948 bilhões, recuo de 9,7% em 12 meses. Os embarques de aço totalizaram 1,351 milhão de toneladas, volume 14,6% inferior ao registrado no mesmo período do ano passado. A retração foi influenciada tanto pela fraqueza das vendas internas quanto pela redução das exportações.

As vendas destinadas ao mercado doméstico alcançaram 1,179 milhão de toneladas, queda de 5,8% na comparação anual. Já as exportações recuaram 47,9%, para 172 mil toneladas. A participação das vendas externas nos embarques brasileiros diminuiu de 21% no terceiro trimestre de 2025 para 13% neste ano, movimento associado à estratégia da companhia de aumentar a parcela destinada ao mercado interno.

A composição regional das vendas é relevante para interpretar a queda do volume total. A redução das exportações não deve ser confundida integralmente com perda de demanda, pois parte do movimento decorre da reorganização comercial da empresa. Ainda assim, o recuo das vendas domésticas confirma que a atividade brasileira permaneceu pressionada em termos anuais.

O quadro é particularmente evidente no segmento de aços longos, utilizado em aplicações como construção civil e infraestrutura. Os embarques brasileiros desses produtos caíram 20,7% em relação ao terceiro trimestre de 2025, para 886 mil toneladas. Consideradas apenas as vendas domésticas de aços longos, o volume recuou 12%, de 862 mil para 759 mil toneladas. As exportações da categoria caíram 50,2%.

Os aços planos apresentaram comportamento distinto. Seus embarques domésticos cresceram 7,7% em relação ao terceiro trimestre do ano passado, para 420 mil toneladas, enquanto o volume total da categoria permaneceu praticamente estável, em 465 mil toneladas. Esse desempenho, contudo, não eliminou as dificuldades gerais do segmento brasileiro.

O balanço também aponta aumento da pressão competitiva provocada pelas importações. Segundo dados do Instituto Aço Brasil citados pela companhia, o consumo aparente de aço no país cresceu 6,3% na comparação com o segundo trimestre, puxado principalmente pelos produtos planos. No acumulado dos nove primeiros meses de 2026, entretanto, o indicador apresentou queda de 4,6% em relação ao mesmo período de 2025.

As importações totais de aço aumentaram 19,8% sobre o trimestre anterior, enquanto as entradas de produtos planos cresceram 33,8%. O avanço da oferta importada ampliou a competição no mercado interno e limitou as condições de comercialização das siderúrgicas nacionais.

A administração também apontou os juros elevados como um fator de pressão sobre a atividade industrial e relatou maior cautela dos clientes diante das incertezas econômicas e políticas. Na construção civil, a atividade continuou sustentada principalmente pela construção residencial voltada às faixas de menor renda. No setor automotivo, houve sinais de recuperação na produção de veículos leves, mas a fabricação de veículos pesados permaneceu abaixo do nível de um ano antes.

América do Sul registra queda de rentabilidade

O segmento de América do Sul, que reúne operações na Argentina, no Peru e no Uruguai, apresentou o resultado operacional mais fraco na comparação trimestral. O Ebitda ajustado foi de R$ 160 milhões, queda de 22% sobre o segundo trimestre e de 31,8% em relação ao terceiro trimestre de 2025. A margem recuou de 16% para 11,1% em três meses.

A redução da rentabilidade ocorreu apesar do aumento dos embarques. O segmento comercializou 309 mil toneladas de aço, alta de 9,7% na comparação trimestral e de 7,1% em relação ao mesmo período do ano passado. A receita líquida também avançou, para R$ 1,440 bilhão, crescimento de 12,6% sobre o segundo trimestre.

A evolução divergente entre vendas e Ebitda mostra que o aumento dos volumes não se converteu proporcionalmente em resultado operacional. Os custos das mercadorias vendidas cresceram 17,7% em relação ao segundo trimestre, para R$ 1,304 bilhão, ritmo superior ao avanço da receita líquida.

A companhia atribuiu parte da pressão às paradas programadas de manutenção, concentradas principalmente na Argentina, que reduziram a produção e elevaram os custos unitários pela menor diluição dos gastos fixos. A demanda fraca no mercado argentino e disputas trabalhistas no setor de construção civil do Uruguai também afetaram o ambiente de negócios.

No Peru, em contraste, a operação apresentou evolução positiva, impulsionada pela construção civil. A produção e os embarques alcançaram níveis elevados durante o trimestre, ajudando a sustentar o volume comercializado do segmento. O resultado peruano, contudo, não foi suficiente para neutralizar a pressão de custos nas demais operações sul-americanas.

A comparação entre as regiões reforça que o crescimento consolidado não foi uniforme. Enquanto a América do Norte ampliou volumes anuais e elevou significativamente a rentabilidade, o Brasil enfrentou retração das vendas e a América do Sul sofreu com custos e interrupções operacionais.

Geração de caixa melhora e alavancagem recua

A geração de caixa livre foi outro destaque do balanço. A Gerdau registrou fluxo de caixa livre positivo de R$ 1,439 bilhão no terceiro trimestre, ante R$ 237 milhões no segundo trimestre e R$ 1,008 bilhão no mesmo período de 2025. O resultado trimestral superou em R$ 1,202 bilhão o valor registrado entre abril e junho.

A melhora foi favorecida pelo avanço do Ebitda ajustado, pela redução do consumo de capital de giro e pelo menor desembolso com juros em relação ao trimestre anterior. O efeito do capital de giro sobre o fluxo de caixa foi negativo em R$ 272 milhões, abaixo do consumo de R$ 933 milhões registrado no segundo trimestre.

No acumulado dos nove primeiros meses do ano, a geração de caixa livre totalizou R$ 1,692 bilhão. No mesmo intervalo de 2025, a companhia havia registrado fluxo negativo de R$ 1,018 bilhão. A diferença de R$ 2,710 bilhões entre os períodos reflete a melhora operacional, a menor necessidade de recursos para investimentos e mudanças no comportamento do capital de giro.

A relação entre dívida líquida e Ebitda ajustado caiu para 0,58 vez, comparada a 0,69 vez no segundo trimestre e 0,81 vez um ano antes. O indicador mostra que a dívida líquida corresponde a menos de um ano de resultado operacional ajustado na proporção utilizada pela empresa, embora não represente, isoladamente, o prazo efetivo de pagamento das obrigações financeiras.

A companhia encerrou o trimestre com saldo de caixa de aproximadamente R$ 5,7 bilhões. No período, também desembolsou R$ 300 milhões na aquisição de participação societária na Dona Francisca Energética S.A., operação relacionada à estratégia de ampliar a geração própria de energia.

A melhora dos indicadores financeiros ocorreu em paralelo à revisão das perspectivas de crédito da empresa. Fitch Ratings e S&P Global Ratings passaram a atribuir perspectiva positiva à Gerdau, mantendo as classificações de crédito informadas pela companhia. A Moody’s, em avaliação divulgada anteriormente, mantinha perspectiva estável. Essas avaliações consideram, entre outros fatores, a capacidade de geração de recursos e a disciplina financeira.

Investimentos avançam, com projetos previstos para o quarto trimestre

Os investimentos totalizaram R$ 955 milhões no terceiro trimestre. No acumulado de janeiro a setembro, o montante chegou a aproximadamente R$ 3,1 bilhões, equivalente a 66% do plano de investimentos de R$ 4,7 bilhões previsto para 2026.

A diferença entre o orçamento anual e o montante já aplicado corresponde a cerca de R$ 1,6 bilhão, ou 34% do total planejado, a ser executado no último trimestre caso a previsão original seja mantida. Trata-se de uma estimativa calculada a partir dos valores divulgados e arredondados pela companhia, não de um novo guidance.

Do investimento realizado no terceiro trimestre, 55% foram destinados à competitividade e 45% à manutenção. As operações brasileiras receberam 79% do total aplicado no período, em contraste com a participação predominante da América do Norte na geração de resultado operacional.

Entre os projetos em andamento, a unidade de processamento de sucata de Pindamonhangaba, em São Paulo, iniciou suas operações. A instalação amplia a capacidade de fornecimento de matéria-prima metálica e integra os esforços para aumentar a competitividade das operações brasileiras.

Outro projeto em fase avançada é a plataforma de mineração sustentável de Miguel Burnier, cujo início de operação permanece previsto para o quarto trimestre de 2026. Na América do Norte, a expansão da unidade de Midlothian, no Texas, também entrou em etapa final, com a conclusão dos trabalhos prevista para o fim do ano.

O projeto de Midlothian deverá acrescentar aproximadamente 150 mil toneladas anuais à capacidade de produção de aço bruto da unidade. A conclusão envolve paradas programadas no setor de aciaria, inclusive durante o quarto trimestre. A empresa informou que não espera impacto relevante nos volumes comercializados, apoiada pelos estoques de produtos semielaborados formados nos trimestres anteriores.

A execução dos projetos ocorre simultaneamente à remuneração dos acionistas. Em 26 de outubro, o conselho de administração aprovou a distribuição de R$ 0,34 por ação da Gerdau S.A., totalizando R$ 667 milhões, com pagamento previsto para 15 de dezembro de 2026. O valor se refere à companhia listada sob o código GGBR4 e não deve ser confundido com a distribuição aprovada separadamente pela Metalúrgica Gerdau.

O programa de recompra de ações de 2026 também permaneceu em andamento. Até o encerramento do trimestre, a empresa havia investido R$ 344,1 milhões na aquisição de ações próprias, alcançando 32% do volume autorizado.

Os próximos resultados dependerão da capacidade de preservar as margens norte-americanas durante as paradas de manutenção, executar os investimentos previstos e enfrentar a concorrência das importações e a demanda ainda fraca no Brasil. O balanço do terceiro trimestre mostra que a Gerdau dispõe de geração de caixa e rentabilidade crescentes, mas também evidencia que a contribuição desproporcional da América do Norte se tornou central para o desempenho consolidado.

Fontes:

Gerdau S.A. – comunicado oficial de resultados do terceiro trimestre de 2026, divulgado em 26 de outubro, com lucro, receita, Ebitda, dividendos e investimentos.

U.S. Securities and Exchange Commission – formulário 6-K da Gerdau S.A., de 26 de outubro de 2026, com relatório trimestral, demonstrações financeiras, desempenho por segmento, fluxo de caixa e indicadores de endividamento.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O valor máximo da capitalização foi estabelecido em R$ 39.796.365.804,50, enquanto o mínimo necessário para a homologação será de R$ 3,5 bilhões. A companhia poderá emitir até 159,18 bilhões de novas ações, considerando as diferentes classes e os valores mobiliários que integrarão a operação.

A proposta faz parte da implementação do plano de recuperação extrajudicial da Raízen e de determinadas controladas, apresentado em junho e posteriormente homologado pela Justiça. A reestruturação busca reorganizar as obrigações financeiras e fortalecer a estrutura de capital da companhia, que atua nos setores de combustíveis, açúcar, etanol e bioenergia.

O aumento de capital ainda depende de aprovações societárias. A Assembleia Geral Extraordinária e a Assembleia Especial dos acionistas preferencialistas estão previstas para 30 de outubro, enquanto a deliberação do Conselho de Administração deverá ocorrer em 6 de novembro.

Raízen define preços das novas ações e das Units

O aumento de capital será realizado por meio de três emissões simultâneas, com preços previamente determinados. As novas ações ordinárias (ON) serão oferecidas por R$ 0,25 cada, mesmo valor estabelecido para as ações preferenciais classe B (PNB).

As Units, por sua vez, terão preço de emissão de R$ 0,50. Cada Unit será composta por uma ação ordinária e uma ação preferencial classe A (PNA), reunindo os dois papéis em um único valor mobiliário.

Os acionistas poderão escolher quais modalidades pretendem subscrever, dentro dos limites individuais de preferência. Será possível adquirir apenas ações ordinárias, somente preferenciais classe B, exclusivamente Units ou uma combinação dessas alternativas.

As novas ações preferenciais classe A serão emitidas apenas como componentes das Units. Dessa forma, os investidores que desejarem receber novos papéis dessa classe deverão participar por meio da subscrição das Units.

A Raízen recomendou que seus acionistas considerem essa modalidade, uma vez que a administração espera que as Units apresentem maior liquidez após a conclusão da capitalização.

Em contrapartida, as ações preferenciais classe B emitidas na operação não serão admitidas à negociação na B3 nem em mercado de balcão organizado. Essa característica representa uma diferença relevante entre os instrumentos oferecidos aos investidores.

Quem terá direito de preferência no aumento de capital?

A companhia estabeleceu o dia 6 de novembro de 2026 como data de corte para identificar os acionistas que poderão exercer o direito de preferência na subscrição dos novos valores mobiliários.

Terão acesso à operação, nessa condição, os investidores que possuírem ações da Raízen ao encerramento do pregão da B3 naquela data.

A partir de 9 de novembro, os papéis passarão a ser negociados sem o direito de subscrição. Isso significa que investidores que adquirirem ações a partir desse dia não receberão automaticamente o direito de participar do aumento de capital associado à posição comprada.

O período de exercício da preferência começará em 9 de novembro e terminará em 8 de dezembro de 2026, totalizando 30 dias corridos.

A empresa também divulgou os fatores máximos de subscrição. Para cada ação detida na data de corte, o investidor terá direito de preferência correspondente a aproximadamente 153,5897% em novas ações ordinárias, 153,5897% em ações preferenciais classe B e 649,3029% em Units.

Esses percentuais foram calculados considerando a quantidade máxima de valores mobiliários prevista na operação e o não exercício, pela Cosan, de seu direito de preferência na subscrição de ações preferenciais classe B.

Segundo a Raízen, a estrutura foi elaborada para permitir que os demais acionistas que exerçam integralmente seus direitos possam preservar, ao menos, sua participação proporcional no capital social total da companhia.

O direito de preferência não representa uma obrigação de investimento. O acionista poderá decidir se deseja participar da capitalização, considerando os custos da subscrição, as características dos novos papéis e os possíveis efeitos da emissão sobre sua participação acionária.

Ações RAIZ4 mudarão de código para RAIZ55 em novembro

Outra alteração anunciada pela Raízen envolve o código de negociação de suas ações preferenciais na B3.

A partir de 3 de novembro de 2026, os papéis atualmente identificados pelo ticker RAIZ4 passarão a ser negociados como ações preferenciais classe A, sob o código RAIZ55.

A mudança também estabelecerá um fator de cotação de 100 ações e lote padrão de negociação de 100 papéis. Na prática, o preço de referência passará a ser apresentado para um conjunto de 100 ações, em vez de uma única ação.

A companhia esclareceu que essa alteração não representa grupamento de ações nem modifica a quantidade de valores mobiliários detida pelos investidores. O valor econômico das posições também não será alterado exclusivamente pela mudança na forma de cotação.

A Raízen informou ainda que o código RAIZ5, mencionado inicialmente no comunicado de 21 de outubro, foi substituído pela nova identificação RAIZ55.

Os direitos de subscrição também terão fator de cotação e lote padrão de 100 direitos. Quantidades inferiores ao lote padrão continuarão podendo ser negociadas no mercado fracionário, conforme as regras da B3.

Os códigos específicos dos direitos de subscrição serão informados posteriormente pela companhia.

Aumento de capital poderá provocar diluição dos acionistas

A emissão de um volume expressivo de novas ações poderá alterar a composição acionária da Raízen. Investidores que não participarem da capitalização estarão sujeitos à redução de sua participação percentual no capital da companhia, dependendo da quantidade final de papéis efetivamente emitidos.

Esse efeito, conhecido como diluição acionária, ocorre quando o número total de ações aumenta sem que determinado investidor adquira novos papéis em proporção suficiente para preservar sua participação.

O direito de preferência funciona como um mecanismo de proteção dos acionistas existentes, permitindo que acompanhem o aumento de capital mediante novos investimentos.

No caso da Raízen, a estrutura considera ainda a capitalização de créditos no contexto do plano de recuperação extrajudicial. Por isso, o teto de R$ 39,79 bilhões não deve ser interpretado integralmente como entrada de dinheiro novo no caixa da empresa, uma vez que a transação contempla diferentes mecanismos de recomposição do capital.

O comunicado também estabelece a possibilidade de homologação parcial do aumento, desde que sejam subscritas pelo menos 14 bilhões de ações, correspondentes ao valor mínimo de R$ 3,5 bilhões.

Não haverá etapa de subscrição de sobras. Os recursos provenientes do exercício do direito de preferência serão integralmente destinados à companhia, conforme as condições estabelecidas no plano de recuperação extrajudicial.

Capitalização integra recuperação extrajudicial da Raízen

O aumento de capital representa uma das etapas da reorganização financeira conduzida pela Raízen ao longo de 2026.

A companhia apresentou seu plano de recuperação extrajudicial em junho, com propostas voltadas à renegociação de obrigações financeiras, à conversão de parte dos créditos em participação acionária e à reorganização de sua estrutura de capital.

A recuperação extrajudicial permite que uma empresa negocie diretamente com grupos de credores a reestruturação de determinadas dívidas, submetendo posteriormente o acordo à homologação judicial, conforme os requisitos da legislação brasileira.

No caso da Raízen, o plano busca reduzir a pressão das obrigações financeiras e estabelecer condições para a continuidade das atividades operacionais. A empresa informou anteriormente que a reestruturação contempla mecanismos de conversão de endividamento em capital e reperfilamento de dívidas.

A capitalização anunciada não significa que todas as etapas da recuperação estejam concluídas. A implementação depende do cumprimento das condições previstas no plano, das deliberações societárias e dos demais procedimentos necessários à efetivação das emissões.

Próximas datas do aumento de capital da Raízen

O cronograma divulgado pela companhia estabelece uma sequência de eventos até dezembro de 2026. As principais datas são:

• 30 de outubro: Assembleia Geral Extraordinária e Assembleia Especial de acionistas preferencialistas.
• 3 de novembro: mudança do código RAIZ4 para RAIZ55.
• 6 de novembro: reunião prevista do Conselho de Administração e data de corte para o direito de preferência.
• 9 de novembro: início da negociação sem direito de subscrição e abertura do período de preferência.
• 8 de dezembro: encerramento do prazo para exercício da preferência.
• 16 de dezembro: reunião prevista para homologação do aumento de capital.
• 18 de dezembro: crédito previsto dos novos valores mobiliários aos investidores.

A Raízen ressalta que o calendário é indicativo e poderá sofrer alterações, que deverão ser comunicadas ao mercado.

A definição das condições de subscrição representa um avanço na implementação da capitalização, mas o volume final de recursos e a quantidade efetiva de novas ações dependerão da conclusão das etapas societárias e da participação dos investidores.

Fontes:

Raízen S.A. — Comunicado ao Mercado: Atualizações sobre o Aumento de Capital Privado, divulgado à CVM em 26 de outubro de 2026.

Raízen S.A. — Comunicado ao Mercado: Aumento de Capital Privado, divulgado em 21 de outubro de 2026.

Raízen S.A. — Fato Relevante: Aprovação de Medidas Voltadas à Implementação do Plano de Recuperação Extrajudicial, de 30 de setembro de 2026.

Comissão de Valores Mobiliários (CVM) — Sistema Empresas.NET, documentos oficiais da Raízen S.A.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O projeto representa uma mudança na forma de distribuição dos produtos. Em vez de depender exclusivamente da abertura de lojas em shoppings e centros comerciais, a Cheirin Bão pretende ampliar as vendas em escritórios, empresas, consultórios, indústrias e outros locais de circulação de pessoas. Os equipamentos oferecem cafés especiais, cappuccinos e chocolates quentes preparados com formulações desenvolvidas pela rede. A empresa acredita que o novo canal poderá contribuir para dobrar seus resultados em cinco anos, embora a expansão exija investimentos expressivos.

A Cheirin Bão encerrou 2024 com faturamento de R$ 400 milhões e registrou crescimento de 10,5% em 2025, alcançando aproximadamente R$ 442 milhões. A meta de R$ 500 milhões para 2026 representaria avanço de 13,1% sobre o ano anterior. Em comunicações empresariais divulgadas em outubro, a companhia também apresentou uma projeção mais elevada, de R$ 550 milhões, equivalente a crescimento de 24,4%. Os dois valores devem ser tratados como estimativas, uma vez que o exercício financeiro ainda não foi concluído.

Máquinas automáticas são a principal aposta de expansão

A nova estratégia comercial começou a ganhar escala em setembro, com o lançamento de um modelo de microfranquia voltado à operação de máquinas automáticas. Diferentemente das cafeterias convencionais, o formato não exige a manutenção de um ponto comercial próprio. Os equipamentos poderão ser instalados diretamente em empresas que desejem oferecer bebidas a funcionários e visitantes. A proposta é atender ambientes onde a demanda por café existe, mas a abertura de uma loja completa não seria economicamente viável.

Segundo Wilton Bezerra, a empresa estabeleceu como objetivo alcançar 15 mil equipamentos em território brasileiro ao longo de cinco anos. Para o período inicial, o planejamento divulgado no lançamento do novo formato prevê a instalação de 3 mil máquinas em dois anos. Essas metas representam etapas diferentes do mesmo projeto e ainda dependem da contratação de franqueados, da aquisição de equipamentos e da disponibilidade de locais adequados. Não se trata, portanto, de máquinas já instaladas ou em operação.

O novo sistema utiliza equipamentos conectados a uma central de monitoramento remoto. A tecnologia permite acompanhar consumo, funcionamento, dosagem de ingredientes e necessidade de manutenção. A companhia estima que entre 80% e 85% das ocorrências técnicas poderão ser resolvidas remotamente. O objetivo é reduzir interrupções de funcionamento e padronizar as bebidas, independentemente da localização da máquina.

A operação inclui oito opções de bebidas, entre cafés coados, espressos, cappuccinos e chocolates quentes. A rede utiliza grãos de café especial produzidos no Sul de Minas Gerais e adapta receitas próprias ao preparo automatizado. Essa padronização será importante para manter características associadas à marca em pontos que não contam com atendimento presencial. O desempenho comercial dependerá, entretanto, da frequência de consumo, do preço das bebidas e da localização de cada equipamento.

Cheirin Bão prevê R$ 58 milhões em investimentos

A implantação da nova operação exigirá investimentos em máquinas, tecnologia e infraestrutura de distribuição. Segundo informações empresariais divulgadas no Portal do Franchising, a Cheirin Bão prevê destinar R$ 58 milhões ao projeto em três anos, depois de aplicar R$ 5 milhões em sua estruturação. A companhia também adquiriu um lote inicial de 300 equipamentos para testar receitas e sistemas operacionais. A ampliação dependerá da capacidade de transformar os testes em contratos comerciais sustentáveis.

O CEO reconhece que a expansão poderá pressionar temporariamente a liquidez da empresa. Isso ocorre porque os desembolsos com equipamentos e infraestrutura precisam ser realizados antes que a nova operação gere receitas suficientes para compensá-los. A expectativa da administração é que, a partir do terceiro ano, parte dos investimentos passe a ser financiada pelos resultados produzidos pelas próprias máquinas. Essa projeção dependerá do ritmo de instalação e da rentabilidade efetiva dos pontos.

A distinção entre crescimento de faturamento e geração de caixa será um dos principais desafios financeiros do projeto. Mesmo uma operação com vendas crescentes pode demandar capital adicional quando precisa adquirir grande quantidade de equipamentos antecipadamente. A utilização de franquias transfere parte dos investimentos aos operadores locais, mas não elimina os custos da franqueadora com logística, tecnologia e suporte. O equilíbrio entre expansão e necessidade de capital determinará a capacidade de manter o ritmo planejado.

Microfranquia exige investimento a partir de R$ 80 mil

O novo modelo foi desenvolvido para ampliar a participação de empreendedores na rede. Segundo as condições comerciais divulgadas no lançamento, o investimento inicial parte de R$ 80 mil, com contrato de cinco anos que permite a operação de até 30 máquinas. O formato não prevê cobrança de royalties mensais e oferece treinamento comercial e suporte técnico. As condições são diferentes das exigidas para a abertura de uma cafeteria convencional.

A Cheirin Bão oferece duas modalidades operacionais. Na primeira, o franqueado prospecta empresas interessadas e administra os relacionamentos comerciais, enquanto a franqueadora coordena o abastecimento e a manutenção. Na segunda, o operador também assume a gestão direta dos equipamentos e dos insumos. A escolha influencia os custos, as responsabilidades e a margem potencial do negócio.

A rede informou que o formato começou com 35 contratos assinados e estabeleceu a meta de alcançar 100 franqueados até o encerramento de 2026. As estimativas comerciais apresentadas pela companhia indicam prazo de retorno do investimento entre dez e 11 meses, dependendo da operação. Esses valores são projeções da franqueadora, não garantias de rentabilidade. O resultado efetivo dependerá das condições contratuais, da demanda e das despesas de cada franqueado.

O novo canal também poderá ampliar a presença da Cheirin Bão entre consumidores que não frequentam regularmente suas lojas. Uma pessoa que experimente os produtos no ambiente de trabalho poderá posteriormente reconhecer a marca em cafeterias ou estabelecimentos comerciais. Esse possível efeito de divulgação é um benefício adicional pretendido pela empresa, mas ainda não foi quantificado publicamente. A estratégia combina distribuição de bebidas e exposição da marca.

Rede ultrapassa 600 lojas e está presente em mais de 300 cidades

A expansão das máquinas ocorre sobre uma rede física já consolidada. A Cheirin Bão encerrou 2025 com 588 operações, segundo o ranking oficial da Associação Brasileira de Franchising (ABF), ocupando a 42ª posição entre as 50 maiores redes do país. O número representou crescimento de 6,3% em relação às 553 unidades registradas no levantamento anterior. Em 2026, a companhia informou ter ultrapassado 600 estabelecimentos, distribuídos por mais de 300 cidades brasileiras.

O avanço da rede ocorreu tanto pela abertura de novos pontos quanto pela expansão de franqueados que passaram a administrar várias unidades. Essa estrutura oferece à empresa operadores com experiência na gestão de lojas e conhecimento dos mercados locais. Parte deles poderá participar da implantação das máquinas automáticas, utilizando relacionamentos comerciais já estabelecidos. A estratégia permite explorar novos canais sem depender exclusivamente da entrada de franqueados iniciantes.

O interior do Brasil permanece entre as prioridades comerciais da rede. A companhia identifica oportunidades em cidades nas quais o consumo de cafés especiais está em expansão e o investimento necessário para abrir uma loja pode ser inferior ao de determinados pontos comerciais nas capitais. O desenvolvimento de formatos menores também amplia as alternativas para diferentes perfis de mercado. A viabilidade, contudo, continua condicionada ao fluxo de consumidores e aos custos operacionais.

Primeira loja nos Estados Unidos está prevista para novembro

A internacionalização constitui outra frente de crescimento da Cheirin Bão. A companhia pretende inaugurar sua primeira unidade fora do Brasil em 20 de novembro de 2026, na região de Boston, nos Estados Unidos. Para 2027, a empresa planeja abrir outras três ou quatro lojas no mercado americano. O objetivo inicial é testar a aceitação dos produtos e compreender as exigências comerciais antes de acelerar a expansão.

A estratégia será direcionada principalmente à comunidade brasileira residente nos Estados Unidos, com atenção especial aos consumidores familiarizados com a culinária mineira. O cardápio preservará características da marca, incluindo cafés especiais e alimentos inspirados em receitas tradicionais de Minas Gerais. A empresa pretende utilizar essa identificação cultural como ponto de entrada no mercado. Adaptações para o público americano poderão ocorrer conforme a experiência das primeiras unidades.

Boston foi escolhida como ponto inicial de uma operação que poderá alcançar outros mercados americanos. Flórida, Miami, Orlando e Nova Jersey estão entre os locais mencionados pela companhia em seus estudos de expansão. A rede também acompanha oportunidades no Chile e na Colômbia. Nenhuma dessas possibilidades representa, por enquanto, uma rede internacional já estabelecida.

A entrada nos Estados Unidos exigirá adaptação a regras sanitárias, padrões de consumo e condições comerciais diferentes das brasileiras. A competição também envolve grandes redes internacionais e cafeterias independentes com presença consolidada. Para a Cheirin Bão, o desafio será preservar sua identidade mineira sem ignorar as preferências dos consumidores locais. O desempenho das primeiras unidades deverá orientar o ritmo de novos investimentos.

Alta do café exige compras antecipadas e controle de custos

A expansão ocorre em um período de volatilidade dos preços do café, matéria-prima essencial para a operação da rede. Segundo Wilton Bezerra, os custos dos grãos especiais aumentaram significativamente nos últimos dois anos, pressionados por condições de safra e oscilações do mercado. O executivo afirmou que determinados cafés chegaram a praticamente dobrar de preço no período. A valorização do dólar também influenciou os custos de aquisição e a formação de preços.

Para reduzir essas oscilações, a Cheirin Bão utiliza compras antecipadas e procura formar preços médios de aquisição ao longo do tempo. A estratégia permite adquirir lotes em momentos diferentes, diminuindo a exposição a uma única cotação. Também contribui para evitar alterações frequentes nos preços cobrados pelas cafeterias. Segundo o executivo, a rede realizou apenas um reajuste no preço do café nos últimos 18 meses.

A política de compras oferece maior previsibilidade, mas não elimina os riscos de mercado. A aquisição antecipada exige disponibilidade financeira e pode gerar custos de armazenagem e manutenção de estoques. Além disso, contratos fechados antes de uma eventual queda dos preços podem se tornar menos vantajosos que compras realizadas posteriormente. A eficiência desse mecanismo dependerá do planejamento de demanda e das condições de fornecimento.

Cardápio e licenciamento ampliam possibilidades de receita

A diversificação de produtos integra o planejamento de expansão. A Cheirin Bão mantém bebidas e alimentos inspirados na culinária mineira, incluindo cappuccino com paçoca, sanduíches de pão de queijo e outras receitas próprias. A empresa também passou a desenvolver opções associadas a hábitos de consumo mais saudáveis. A intenção é ampliar o público sem abandonar os produtos que caracterizam a marca.

Outro caminho estudado é o licenciamento de produtos para comercialização fora das cafeterias. A rede já desenvolveu iniciativas em parceria com outras empresas e avalia novas colaborações em segmentos como sorvetes e alimentos. Esse modelo permitiria ampliar a presença comercial sem depender diretamente da abertura de lojas. As negociações ainda não anunciadas não devem, entretanto, ser tratadas como contratos concluídos.

A diferenciação também envolve o atendimento nas unidades físicas. A empresa busca oferecer uma experiência de cafeteria com características de serviço de restaurante, incluindo preparo de bebidas diante do consumidor e atendimento à mesa. Esse posicionamento contrasta com o funcionamento das máquinas automáticas, voltadas à conveniência e à rapidez. A combinação indica uma estratégia de dois canais: experiência presencial nas cafeterias e acesso facilitado aos produtos em ambientes de trabalho e circulação.

Expansão dependerá de execução e geração de caixa

A Cheirin Bão entra em uma nova fase de crescimento ao combinar franquias tradicionais, máquinas automáticas e internacionalização. A meta de 15 mil equipamentos representa uma ampliação expressiva da presença comercial da marca, mas exigirá investimento contínuo, capacidade logística e contratos suficientes para sustentar a operação. O projeto de autosserviço poderá criar novas fontes de receita e reduzir a dependência da abertura de lojas completas. Seu resultado dependerá, sobretudo, da capacidade de manter os equipamentos funcionando e gerar vendas recorrentes.

A meta de faturamento para 2026 também precisará ser acompanhada à luz das projeções divulgadas pela companhia. A diferença entre os R$ 500 milhões inicialmente mencionados e os R$ 550 milhões apresentados em comunicações recentes demonstra que as expectativas foram atualizadas ao longo do ano. O desempenho efetivo só poderá ser confirmado com os números consolidados do exercício. Enquanto isso, os investimentos em máquinas, a abertura da unidade de Boston e a evolução das lojas brasileiras serão os principais indicadores para avaliar a execução da estratégia.

Fontes

Cheirin Bão — Declarações públicas do CEO e cofundador Wilton Bezerra sobre metas de faturamento, expansão das máquinas automáticas, internacionalização e estratégia comercial, outubro de 2026.

Associação Brasileira de Franchising (ABF) — Ranking oficial das 50 Maiores Franquias do Brasil de 2025, divulgado em março de 2026.

Portal do Franchising, da ABF — Informações e declarações empresariais sobre o lançamento da microfranquia de máquinas automáticas, investimentos, contratos e condições comerciais, outubro de 2026.

Cheirin Bão — Portal institucional, informações sobre franquias, cadeia de fornecimento e portfólio de produtos.

Cheirin Bão — Comunicações empresariais de outubro de 2026 sobre projeção de faturamento e expansão internacional.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O programa terá duração de até 18 meses, com início em 23 de outubro de 2026 e prazo máximo para liquidação das operações em 23 de abril de 2028. As aquisições serão realizadas na B3, a preços de mercado, com intermediação do BTG Pactual Corretora de Títulos e Valores Mobiliários. A diretoria da companhia ficará responsável por definir as datas e as quantidades de ações efetivamente adquiridas durante o período. A aprovação estabelece um limite para as operações, mas não representa compromisso de utilização integral do volume autorizado.

Segundo a companhia, o objetivo é aumentar a eficiência na administração dos recursos financeiros e potencializar o retorno aos investidores. Os papéis adquiridos poderão permanecer em tesouraria para posterior cancelamento, alienação ou utilização em programas de remuneração baseada em ações destinados a administradores. Essas alternativas permitem à empresa ajustar sua estrutura acionária conforme as condições financeiras e de mercado. Os efeitos econômicos dependerão, entretanto, do volume comprado, dos preços pagos e da destinação final dos títulos.

Recompra poderá atingir 10% das ações em circulação

De acordo com as informações divulgadas ao mercado, a Petz Cobasi possui atualmente 176.443.590 ações ordinárias em circulação, equivalentes a 20,50% do total de ações emitidas. A companhia mantém ainda 3.113.385 papéis em tesouraria, participação correspondente a aproximadamente 0,36% de seu capital. O novo programa estabelece um teto de aquisição de 17.644.359 ações, correspondente a 10% do volume em circulação na data de aprovação. Esse limite será observado em conjunto com as demais restrições previstas na regulamentação do mercado de capitais.

A distinção entre ações emitidas e ações em circulação é importante para compreender os percentuais anunciados. O capital total inclui participações mantidas por acionistas controladores e outros grupos, enquanto o conceito regulatório de ações em circulação exclui determinadas participações. Por essa razão, a recompra autorizada representa 10% dos papéis considerados em circulação, mas apenas 2,05% do total emitido. Os percentuais utilizam bases de cálculo diferentes e não indicam informações contraditórias.

O número máximo aprovado também não significa que a empresa poderá acrescentar integralmente os novos papéis à quantidade já mantida em tesouraria sem outros ajustes. A Resolução CVM nº 77 estabelece limites para a manutenção de ações próprias, incluindo aquelas detidas por sociedades controladas ou coligadas e determinadas exposições por derivativos. Assim, a execução do programa deverá considerar o saldo existente e eventuais cancelamentos ou alienações realizados durante sua vigência. O cumprimento desses parâmetros será uma condição permanente para a administração das recompras.

Como a recompra pode beneficiar os acionistas da Petz Cobasi

A aquisição de ações próprias é uma ferramenta utilizada por companhias abertas para administrar sua estrutura de capital e, em determinadas circunstâncias, distribuir valor aos investidores. Ao comprar papéis no mercado, a empresa reduz a quantidade disponível para negociação e passa a manter essas ações em tesouraria. Caso posteriormente sejam canceladas, haverá diminuição do número total de ações emitidas. Esse movimento pode ampliar proporcionalmente a participação dos acionistas que permanecerem na companhia.

O efeito pode ser ilustrado pela situação de um investidor que mantém a mesma quantidade de ações antes e depois de um eventual cancelamento. Se o número total de papéis da companhia diminuir, sua participação percentual no capital aumentará, mesmo sem novas aquisições. Esse benefício, contudo, depende da efetiva redução do capital representado pelas ações canceladas e não apenas da aprovação de um programa. A valorização das ações na Bolsa continuará sujeita às condições de mercado, aos resultados operacionais e às expectativas dos investidores.

Outro possível impacto envolve a distribuição de dividendos e juros sobre capital próprio. De acordo com a regulamentação da Comissão de Valores Mobiliários, ações mantidas em tesouraria não possuem direito a voto nem ao recebimento de proventos em dinheiro. Dessa forma, uma eventual distribuição do mesmo montante financeiro entre uma quantidade menor de ações com direito ao pagamento poderá elevar o valor recebido por papel. Isso não representa, entretanto, garantia de aumento dos dividendos ou aprovação de novos pagamentos.

A recompra também pode influenciar indicadores utilizados na avaliação das companhias, como o lucro por ação. Quando o lucro permanece constante e diminui a quantidade média ponderada de ações considerada no cálculo, o resultado por papel tende a aumentar. A mudança, porém, não corresponde necessariamente a uma expansão da atividade empresarial ou da geração operacional de caixa. Para avaliar o efeito econômico, é necessário considerar o desembolso realizado nas aquisições e sua relação com os resultados futuros.

Ações poderão ser canceladas, revendidas ou usadas na remuneração de executivos

O programa aprovado pela Petz Cobasi permite diferentes destinações para os papéis recomprados. A companhia poderá cancelar parte das ações adquiridas, reduzindo o total emitido, ou mantê-las temporariamente em tesouraria. Também será possível realizar uma venda posterior no mercado, respeitadas as condições legais e regulamentares. A escolha dependerá das necessidades financeiras e das decisões administrativas tomadas ao longo da execução.

A utilização de ações para remuneração baseada em desempenho constitui outra finalidade prevista. Nesse modelo, papéis mantidos em tesouraria podem ser destinados ao cumprimento de obrigações de programas de incentivo de longo prazo para administradores. A estrutura busca associar parte da remuneração de executivos aos resultados e ao desempenho da companhia. A efetiva utilização dependerá das regras dos programas aplicáveis e das respectivas autorizações societárias.

As diferentes possibilidades produzem consequências distintas para os acionistas. O cancelamento reduz definitivamente o número de ações emitidas, enquanto uma revenda posterior recoloca os papéis em circulação. A transferência para programas de remuneração também altera o estoque de ações mantido pela empresa. Portanto, a recompra não deve ser interpretada automaticamente como uma redução permanente do capital acionário.

Operações dependerão de recursos financeiros disponíveis

A Petz Cobasi informou que utilizará recursos disponíveis para financiar as operações, observando as disposições da Resolução CVM nº 77. A legislação estabelece requisitos destinados a preservar a integridade financeira das companhias que negociam ações próprias. Entre os aspectos considerados estão a existência de recursos autorizados para esse tipo de operação e a capacidade de cumprir obrigações financeiras. A companhia deverá verificar o atendimento dessas condições no momento de cada aquisição.

O programa não apresenta um orçamento financeiro fixo para a compra de todos os papéis autorizados. Como as transações ocorrerão a preços de mercado, o valor total desembolsado dependerá das cotações registradas em cada operação. Caso as ações apresentem valorização durante os próximos meses, a aquisição da mesma quantidade exigirá maior volume de recursos. Em um cenário de queda dos preços, o desembolso poderá ser menor, sem que isso elimine os riscos envolvidos.

A decisão também estabelece uma escolha de alocação de capital para a administração. Os recursos destinados à recompra deixam de estar disponíveis, naquele momento, para alternativas como investimentos em lojas, tecnologia, logística ou redução de endividamento. O retorno econômico dependerá da comparação entre o benefício esperado com a aquisição de ações e o potencial oferecido por outras aplicações dos recursos. Essa avaliação será particularmente relevante em uma companhia que ainda desenvolve iniciativas de integração após uma importante combinação empresarial.

Programa ocorre após fusão entre Petz e Cobasi

A autorização para recomprar ações acontece no primeiro ano de operação da companhia resultante da combinação entre Petz e Cobasi. A reorganização societária foi concluída em janeiro de 2026, após a aprovação da operação pelo Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), condicionada ao cumprimento de compromissos concorrenciais. O negócio reuniu duas das principais redes brasileiras de produtos e serviços para animais de estimação. A empresa combinada passou a negociar suas ações na B3 sob o código AUAU3.

Na estrutura definida para a operação, os acionistas da antiga Petz passaram a deter aproximadamente 52,6% da companhia resultante, enquanto os acionistas da Cobasi ficaram com cerca de 47,4%. O último pregão das ações PETZ3 ocorreu em 2 de janeiro de 2026, com o início das negociações de AUAU3 em 5 de janeiro. A mudança representou uma nova etapa para o grupo, que passou a reunir operações físicas, canais digitais e serviços especializados. A integração das atividades constitui um dos principais desafios administrativos após a fusão.

A estratégia empresarial está concentrada na combinação de redes comerciais, integração logística e aproveitamento de possíveis ganhos de escala. O setor de produtos para animais de estimação apresenta oportunidades relacionadas ao consumo recorrente de alimentos, medicamentos e serviços, mas também enfrenta competição e pressões sobre custos operacionais. A capacidade de transformar o crescimento das receitas em geração consistente de caixa será relevante para sustentar investimentos e eventuais recompras. Nesse contexto, a decisão do conselho acrescenta uma ferramenta de gestão financeira ao processo de consolidação do grupo.

Mercado acompanhará balanço do terceiro trimestre em novembro

A aprovação da recompra ocorre antes da divulgação dos resultados financeiros do terceiro trimestre de 2026, programada para 12 de novembro, após o encerramento do pregão. A companhia realizará sua teleconferência de resultados no dia seguinte, conforme o calendário corporativo divulgado aos investidores. O balanço deverá oferecer informações atualizadas sobre geração de caixa, desempenho operacional, despesas e investimentos. Esses indicadores poderão ajudar o mercado a avaliar a capacidade financeira de execução do programa.

A evolução da rentabilidade será um dos aspectos relevantes para os acionistas. Programas de recompra podem ser interpretados como sinal de confiança da administração nas perspectivas da própria companhia, mas também exigem avaliação sobre o uso eficiente dos recursos. Uma autorização de compra não elimina riscos relacionados à concorrência, às despesas operacionais ou à execução da estratégia empresarial. O preço pago pelos papéis também influencia o resultado econômico da iniciativa.

Outro ponto de acompanhamento será o comportamento do mercado após as primeiras operações efetivamente realizadas. A eventual presença da companhia como compradora pode representar uma fonte adicional de demanda por suas ações, dependendo do volume e da frequência das negociações. Contudo, não existe garantia de sustentação das cotações ou de valorização do ativo durante a vigência do programa. Oscilações decorrentes dos resultados corporativos, do ambiente macroeconômico e do desempenho do setor continuarão influenciando o preço de AUAU3.

O que muda para quem possui ações AUAU3

Para os investidores que já possuem ações da Petz Cobasi, a decisão não exige qualquer procedimento imediato. A autorização permite que a companhia realize compras no mercado durante os próximos 18 meses, mas não estabelece uma oferta direta de aquisição dirigida individualmente aos acionistas. Também não representa anúncio de dividendos extraordinários ou de pagamento adicional. Seus efeitos serão conhecidos à medida que a empresa divulgar as operações realizadas e a destinação dos papéis.

A principal informação a acompanhar será a diferença entre o volume autorizado e o efetivamente adquirido. A companhia poderá utilizar apenas parte do limite aprovado, dependendo da disponibilidade financeira e das condições de mercado. O preço médio das aquisições e a manutenção dos limites de tesouraria também serão importantes para avaliar a execução. Posteriores cancelamentos ou alienações poderão alterar os efeitos inicialmente esperados.

A aprovação do programa de recompra reforça a intenção declarada pela administração da Petz Cobasi de utilizar sua estrutura de capital como instrumento de geração de valor. A autorização de até 17,6 milhões de ações estabelece uma capacidade relevante de atuação no mercado, sem comprometer antecipadamente a aquisição de todo o volume. O resultado para os acionistas dependerá da disciplina financeira, das condições de execução e do desempenho econômico do grupo. Até abril de 2028, a companhia terá a possibilidade de adaptar as operações às necessidades de sua estratégia empresarial.

Fontes

União Pet Participações S.A. — Fato Relevante sobre o Programa de Recompra de Ações, divulgado em 23 de outubro de 2026.

União Pet Participações S.A. — Deliberação do Conselho de Administração de 22 de outubro de 2026.

Comissão de Valores Mobiliários — Resolução CVM nº 77/2022, texto consolidado.

Grupo Petz Cobasi — Informações oficiais de Relações com Investidores sobre a combinação de negócios entre Petz e Cobasi.

Grupo Petz Cobasi — Calendário corporativo de divulgação dos resultados financeiros de 2026.

Comissão de Valores Mobiliários — Lei nº 6.404/1976, Lei das Sociedades por Ações.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Entre janeiro e setembro, a produção acumulada atingiu 12 milhões de toneladas, avanço de 7% sobre os nove primeiros meses de 2025. O desempenho também representa o maior volume registrado para esse intervalo desde o reinício das atividades. A evolução consolida a recuperação da capacidade produtiva da companhia, que atualmente opera com aproximadamente 60% de sua estrutura instalada.

O crescimento da produção, entretanto, não foi acompanhado pelo mesmo desempenho comercial. As vendas recuaram na comparação anual, criando uma diferença entre o volume produzido e a quantidade comercializada. O contraste será um dos indicadores relevantes para avaliar a eficiência operacional e os resultados financeiros da Samarco nos próximos trimestres.

Produção da Samarco cresce, mas vendas recuam 5%

As vendas de pelotas e finos de minério de ferro somaram 3,9 milhões de toneladas entre julho e setembro, volume praticamente estável em relação ao trimestre anterior. Na comparação com o terceiro trimestre de 2025, porém, houve queda de 5%. O resultado indica que o crescimento da produção ainda não se traduziu em expansão proporcional dos embarques e das vendas.

No acumulado dos nove primeiros meses de 2026, a Samarco comercializou 11 milhões de toneladas, crescimento de apenas 1% em relação ao mesmo período do ano passado. A diferença entre os indicadores evidencia ritmos distintos de recuperação. Enquanto a produção avançou 7% no ano, o crescimento comercial permaneceu limitado.

Os dados detalhados da BHP mostram que a produção superou as vendas em aproximadamente 420 mil toneladas no terceiro trimestre. Considerando os nove primeiros meses, essa diferença acumulada chega a cerca de 1 milhão de toneladas. Embora o descompasso possa estar associado à formação de estoques e ao calendário de embarques, os números divulgados não permitem determinar isoladamente sua composição ou identificar a causa predominante.

A diferença merece acompanhamento porque volumes produzidos e ainda não comercializados podem afetar as necessidades de capital de giro. A transformação dessa produção em receita depende das condições de venda, da demanda internacional e da logística de exportação. Por isso, os próximos balanços deverão esclarecer como a companhia está administrando a relação entre produção, comercialização e estoques.

Preço médio das pelotas sobe para US$ 125,1 por tonelada

Apesar da queda no volume vendido, a Samarco conseguiu melhorar o preço médio realizado das pelotas de minério de ferro. O indicador alcançou US$ 125,1 por tonelada no terceiro trimestre, aproximadamente 4% acima do valor registrado no mesmo período de 2025. Em relação ao segundo trimestre deste ano, o preço permaneceu praticamente estável.

Segundo a mineradora, o resultado reflete melhores condições comerciais e a recuperação dos prêmios pagos pelas pelotas. Esses produtos passam por um processo de aglomeração do minério de ferro e são utilizados como matéria-prima pela indústria siderúrgica. Suas características técnicas podem proporcionar vantagens operacionais em determinadas rotas de produção de aço.

A valorização do preço realizado ajuda a compensar parcialmente a redução dos volumes comercializados. Entretanto, não é suficiente para determinar o desempenho da receita total, já que o resultado depende da composição das vendas, dos contratos e dos diferentes produtos negociados. Custos de produção, despesas logísticas e variações cambiais também influenciam a rentabilidade.

A evolução dos preços será particularmente relevante diante dos investimentos previstos para ampliar a capacidade industrial da Samarco. A companhia precisa sustentar margens operacionais capazes de financiar suas atividades e cumprir compromissos financeiros e ambientais. O comportamento da demanda internacional por pelotas continuará sendo um fator decisivo nesse processo.

Samarco avança na retomada operacional após desastre de Mariana

O desempenho do terceiro trimestre representa mais uma etapa da recuperação da mineradora, que permaneceu com as operações paralisadas entre novembro de 2015 e dezembro de 2020. A interrupção ocorreu após o rompimento da barragem de Fundão, em Mariana, desastre que deixou 19 mortos e provocou danos ambientais e sociais ao longo da bacia do Rio Doce. A tragédia atingiu comunidades de Minas Gerais e do Espírito Santo e deu origem a um extenso processo de reparação.

A retomada começou com aproximadamente 26% da capacidade produtiva instalada, após a implantação de mudanças nos sistemas de processamento e destinação de rejeitos. A Samarco passou a utilizar tecnologias de filtragem e empilhamento a seco, além da disposição controlada de rejeitos ultrafinos em cava confinada. O novo modelo operacional foi apresentado pela empresa como parte de sua estratégia para reduzir os riscos associados à atividade minerária.

Em dezembro de 2024, a reativação de estruturas industriais permitiu elevar a capacidade operacional para aproximadamente 60%. O processo incluiu a retomada do segundo concentrador no complexo de Germano, em Minas Gerais, e de outra usina de pelotização em Ubu, no Espírito Santo. Essas instalações integram um sistema de produção e transporte de minério que conecta as operações mineiras ao terminal portuário.

A ampliação da produção representa uma recuperação industrial importante, mas não encerra as obrigações decorrentes do desastre. A companhia continua vinculada aos compromissos de reparação ambiental, indenização e recuperação socioeconômica das regiões atingidas. A expansão dos negócios ocorre, portanto, paralelamente à execução dessas responsabilidades.

Investimentos de R$ 13,8 bilhões miram capacidade plena em 2028

A Samarco mantém um programa de investimentos de R$ 13,8 bilhões destinado a recuperar integralmente sua capacidade produtiva instalada a partir de 2028. A iniciativa envolve a reativação de unidades industriais, a modernização de equipamentos e a ampliação da infraestrutura necessária ao processamento do minério. O objetivo é alcançar uma produção anual próxima de 26 milhões de toneladas de pelotas e finos.

O projeto inclui a retomada do Concentrador 1, no complexo de Germano, e das usinas de pelotização 1 e 2, em Ubu. A execução também depende de novas estruturas de filtragem, instalações auxiliares e sistemas de suporte operacional. Trata-se da etapa final do planejamento de recuperação gradual iniciado após a paralisação das atividades.

A conclusão do programa poderá ampliar significativamente a presença da Samarco no mercado internacional de pelotas. Entretanto, o aumento da capacidade produtiva não garante, isoladamente, maior rentabilidade. A demanda siderúrgica, os preços das commodities e a eficiência de execução dos investimentos determinarão os resultados econômicos da expansão.

O cronograma também exige acompanhamento das condições ambientais e regulatórias. A mineração depende de licenças, monitoramento contínuo das estruturas e cumprimento das exigências técnicas aplicáveis às operações. A capacidade de conciliar expansão industrial com segurança operacional será um dos principais desafios da companhia.

Samarco pode alcançar meta de produção de 2026 com desaceleração no último trimestre

Os resultados divulgados permitem uma avaliação adicional sobre o desempenho esperado para o encerramento do ano. Em agosto, a Samarco havia informado uma projeção de produção entre 14,7 milhões e 15,4 milhões de toneladas para 2026. Considerando o acumulado de aproximadamente 12 milhões de toneladas até setembro, a companhia precisaria produzir entre 2,7 milhões e 3,4 milhões de toneladas no quarto trimestre para atingir essa faixa.

O volume necessário seria inferior aos 4,3 milhões de toneladas registrados entre julho e setembro. Isso sugere que a meta divulgada anteriormente pode ser alcançada mesmo com uma redução no ritmo produtivo durante os últimos três meses do ano. A comparação, porém, não incorpora eventuais paradas de manutenção, restrições operacionais ou alterações nas projeções da empresa.

Outro aspecto importante é a comparação com o desempenho de 2025, quando a Samarco produziu 15,11 milhões de toneladas. A faixa projetada para 2026 contempla tanto um resultado ligeiramente inferior quanto uma pequena expansão sobre o volume do ano anterior. Assim, o recorde trimestral não significa necessariamente que a companhia encerrará o exercício com um novo recorde anual.

A produção adicional também precisará ser acompanhada pela capacidade de comercialização. Caso o ritmo dos embarques permaneça inferior ao da produção, a diferença entre os dois indicadores poderá continuar aumentando. A divulgação dos resultados completos permitirá avaliar com maior precisão os efeitos sobre estoques, receitas e geração de caixa.

Qual o impacto da recuperação da Samarco para a Vale (VALE3)?

A recuperação operacional da Samarco possui relevância estratégica para a Vale (VALE3), que detém 50% de participação na mineradora. A outra metade pertence à BHP, uma das maiores companhias globais do setor. O desempenho da joint venture influencia a avaliação dos investimentos mantidos pelas duas controladoras no Brasil.

Para a Vale, a expansão da Samarco pode contribuir para ampliar a exposição ao mercado de pelotas de minério de ferro, produto utilizado por siderúrgicas em diferentes regiões. Entretanto, os volumes da joint venture não devem ser confundidos com a produção diretamente atribuída às operações próprias da Vale. A consolidação dos resultados depende das regras contábeis aplicáveis à participação societária.

A BHP também acompanha a evolução da produção e mantém projeções específicas para sua participação no empreendimento. No relatório operacional divulgado em 20 de outubro, o grupo australiano confirmou a produção atribuível de aproximadamente 2,2 milhões de toneladas no trimestre, equivalente à metade do volume total da Samarco. A companhia destacou o desempenho dos concentradores como principal fator para o crescimento.

A importância econômica da joint venture vai além da produção mineral. A operação envolve instalações industriais, minerodutos, infraestrutura portuária, contratos internacionais e investimentos de longo prazo. Sua recuperação pode fortalecer a atividade econômica nas regiões onde está instalada, embora os efeitos financeiros para as controladoras dependam da rentabilidade efetiva do negócio.

Resultados financeiros mostrarão alcance da recuperação

A divulgação da prévia operacional confirma a continuidade da recuperação produtiva da Samarco, mas ainda deixa questões relevantes sobre sua situação financeira. O avanço da produção, a queda das vendas e a melhora dos preços realizados apresentam efeitos distintos sobre receitas, custos e necessidade de capital de giro. A análise conjunta desses indicadores será necessária para determinar a qualidade do resultado trimestral.

O balanço completo do terceiro trimestre está previsto para 9 de novembro, conforme o calendário de relações com investidores da companhia. A divulgação deverá trazer informações sobre receita líquida, geração operacional de caixa, despesas financeiras e evolução do endividamento. Esses dados permitirão avaliar se os ganhos de eficiência industrial estão se convertendo em melhora econômica sustentável.

O histórico financeiro também merece atenção. A Samarco encerrou formalmente seu processo de recuperação judicial em agosto de 2025, após uma reestruturação de passivos superiores a R$ 50 bilhões. O encerramento representou um avanço na reorganização financeira, mas a empresa continua obrigada a cumprir os compromissos previstos nos acordos e instrumentos financeiros aplicáveis.

A prévia do terceiro trimestre mostra que a mineradora alcançou um novo patamar de produção desde o reinício das atividades. O desafio agora é transformar esse desempenho em crescimento comercial, geração de caixa e capacidade de investimento, sem comprometer as obrigações ambientais e financeiras. A consolidação dessa trajetória dependerá tanto da execução de seu plano industrial quanto das condições do mercado internacional de minério de ferro.

Fontes

Samarco Mineração — Prévia operacional do terceiro trimestre de 2026, divulgada em 22 de outubro.

BHP — Operational Review for the Quarter Ended 30 September 2026, publicado em 20 de outubro de 2026.

Samarco Mineração — Resultados operacionais do segundo trimestre de 2026, divulgados em agosto.

Samarco Mineração — Resultados operacionais de 2025 e relatório da administração.

Samarco Mineração — Plano de retomada operacional e programa de investimentos para recuperação integral da capacidade produtiva.

Samarco Relações com Investidores — Calendário de divulgação dos resultados do terceiro trimestre de 2026.

Samarco Mineração — Comunicado sobre o encerramento da recuperação judicial, de agosto de 2025.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A companhia registrou receitas totais de R$ 14,275 bilhões entre julho e setembro, aumento de 9,2% sobre os R$ 13,069 bilhões contabilizados um ano antes. O resultado operacional, entretanto, ficou praticamente estável, em R$ 1,449 bilhão, ante R$ 1,451 bilhão no terceiro trimestre de 2025. A diferença entre o desempenho do lucro líquido e o da operação indica que o crescimento do resultado final não decorreu exclusivamente da expansão do negócio principal.

A base de clientes avançou para 13,7 milhões de beneficiários, enquanto os ativos financeiros somaram R$ 30,776 bilhões no encerramento de setembro. Ao mesmo tempo, a sinistralidade consolidada subiu de 84% para 84,5%, sinalizando que os custos relacionados à assistência médica e odontológica absorveram uma parcela maior das receitas consideradas no indicador.

Os números colocam em evidência três dimensões do balanço: a capacidade de converter o crescimento comercial em rentabilidade, a contribuição de fontes de resultado que não se limitam à operação de planos de saúde e a disponibilidade financeira para remunerar os acionistas. A evolução desses componentes também ajuda a distinguir o desempenho do trimestre dos indicadores acumulados ao longo dos primeiros nove meses do ano.

Custos assistenciais avançam mais que os prêmios ganhos

A pressão sobre a rentabilidade operacional aparece com maior clareza na comparação entre as receitas de prêmios ganhos e os gastos assistenciais. Essa receita alcançou R$ 14,134 bilhões no terceiro trimestre, aumento de 9,4% em relação aos R$ 12,918 bilhões registrados no mesmo intervalo de 2025.

No mesmo período, os sinistros retidos cresceram 10,9%, de R$ 8,761 bilhões para R$ 9,714 bilhões. As despesas com eventos indenizáveis de planos administrados aumentaram outros 6,5%, passando de R$ 2,090 bilhões para R$ 2,226 bilhões.

Consideradas em conjunto, essas duas categorias de despesas assistenciais somaram R$ 11,940 bilhões, ante R$ 10,851 bilhões um ano antes. O avanço aproximado de 10% superou em cerca de 0,6 ponto percentual o crescimento dos prêmios ganhos. Embora as categorias possuam características operacionais distintas, a comparação ajuda a dimensionar a pressão dos custos sobre as receitas.

A sinistralidade consolidada, indicador que relaciona os custos assistenciais às receitas utilizadas em sua apuração, atingiu 84,5%, alta de 0,5 ponto percentual na comparação anual. Na prática, o aumento mostra que a proporção destinada à cobertura dos eventos assistenciais foi maior no trimestre.

A evolução desse índice depende de diferentes fatores, entre eles a frequência de utilização dos planos, o custo dos procedimentos, a composição da carteira e a capacidade de repassar aumentos de despesas aos preços dos contratos. Por isso, a alta isolada da sinistralidade não permite determinar qual componente específico provocou a mudança. O dado, contudo, demonstra que o crescimento das receitas não eliminou a pressão sobre os custos.

Outro indicador reforça essa leitura. A margem operacional calculada pela companhia em relação aos prêmios ganhos caiu de 11,2% no terceiro trimestre de 2025 para 10,2% no período mais recente, recuo de um ponto percentual. Assim, mesmo com a expansão comercial e o aumento das receitas, uma parcela menor dos prêmios ganhos foi convertida em resultado operacional.

Esse comportamento precisa ser observado em conjunto com as demais despesas. Os gastos administrativos passaram de R$ 580 milhões para R$ 599 milhões, alta de 3,3%, enquanto as despesas de comercialização subiram 13,5%, de R$ 509 milhões para R$ 578 milhões. O aumento das despesas comerciais foi superior ao crescimento dos prêmios ganhos, acrescentando pressão sobre a rentabilidade.

O resultado operacional permaneceu praticamente estável porque diferentes componentes da demonstração evoluíram em direções distintas. A receita total cresceu, mas o aumento dos custos assistenciais e das despesas comerciais restringiu a conversão dessa expansão em resultado.

Resultado financeiro e tributação ajudam a explicar o lucro

A diferença entre o avanço do lucro líquido e a estabilidade operacional também aparece no resultado financeiro e na tributação. A Bradsaúde registrou R$ 685 milhões de resultado financeiro no terceiro trimestre, queda de 5,2% em relação aos R$ 722 milhões apurados no mesmo intervalo de 2025.

Segundo o relatório da companhia, a redução foi influenciada pela deflação do IPCA de 0,32% em agosto e por um indicador de Selic média trimestral menor: 3,43% no terceiro trimestre de 2026, contra 3,70% no mesmo período do ano anterior. Esses fatores afetaram o desempenho dos investimentos financeiros da empresa.

O recuo trimestral não se repetiu no acumulado do ano. Nos nove primeiros meses de 2026, o resultado financeiro somou R$ 2,490 bilhões, crescimento de 10,7% em relação aos R$ 2,249 bilhões de igual período de 2025. A comparação mostra que a retração entre julho e setembro ocorreu depois de uma evolução positiva no conjunto do ano.

A alíquota efetiva de Imposto de Renda e Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (IR/CSLL), por sua vez, caiu de 36,4% para 31,6% entre os terceiros trimestres. A companhia relacionou a maior eficiência tributária aos efeitos da distribuição de juros sobre capital próprio e à maior participação da equivalência patrimonial.

A despesa com IR e CSLL recuou de R$ 520 milhões para R$ 450 milhões, redução de 13,4%. O movimento contribuiu para ampliar o lucro líquido mesmo sem crescimento do resultado operacional.

A demonstração também registrou resultado patrimonial e não operacional de R$ 100 milhões, ante R$ 29 milhões um ano antes. A diferença positiva de R$ 71 milhões representa outro componente relevante para compreender o resultado consolidado.

A combinação dessas linhas ajuda a explicar por que o lucro avançou R$ 135 milhões na comparação anual enquanto o resultado operacional permaneceu praticamente inalterado. O crescimento dos negócios continua importante, mas os efeitos tributários e patrimoniais tiveram participação no desempenho final.

A margem líquida, calculada segundo a metodologia apresentada pela companhia, aumentou de 7,3% para 7,6%. A melhora contrasta com a redução da margem operacional e evidencia que os indicadores de rentabilidade podem seguir trajetórias diferentes quando existem alterações relevantes nas despesas tributárias e em outras linhas da demonstração de resultados.

Desempenho acumulado mostra evolução operacional mais ampla

O recorte dos nove primeiros meses apresenta um quadro mais favorável para a operação. Entre janeiro e setembro de 2026, a Bradsaúde obteve lucro líquido de R$ 3,493 bilhões, crescimento de 23,2% sobre os R$ 2,835 bilhões do mesmo período do ano anterior.

As receitas totais alcançaram R$ 41,538 bilhões, aumento de 9,6%. O resultado operacional acumulado atingiu R$ 5,083 bilhões, ante R$ 4,435 bilhões, expansão de 14,6%. A diferença entre o crescimento das receitas e o do resultado operacional indica que, no conjunto dos nove meses, a companhia conseguiu ampliar o resultado da operação em proporção superior à expansão do faturamento.

A evolução acumulada também aparece na margem líquida, que passou de 7,7% para 8,5% no período. A alíquota efetiva de IR/CSLL, no entanto, subiu de 37,5% para 34,7%, uma redução de 2,8 pontos percentuais, contribuindo para o desempenho líquido.

Considerando os 12 meses encerrados em setembro, a receita total somou R$ 54,893 bilhões, avanço de 9,6% sobre os R$ 50,070 bilhões do período equivalente anterior. O lucro líquido atingiu R$ 4,315 bilhões, alta de 22,7%, enquanto o resultado operacional chegou a R$ 6,393 bilhões, crescimento de 15,2%.

O retorno sobre o patrimônio líquido médio, conhecido pela sigla ROAE, foi de 25,4% nos 12 meses encerrados em setembro, acima dos 24,5% observados no intervalo equivalente anterior. O indicador relaciona o lucro ao capital próprio médio da companhia e oferece uma referência sobre a rentabilidade obtida para os acionistas.

Os resultados acumulados indicam que o trimestre de estabilidade operacional não representa, isoladamente, a trajetória de todo o exercício. Ainda assim, a manutenção desse crescimento dependerá da relação entre reajustes, expansão da carteira, custos assistenciais e despesas comerciais, além dos efeitos das demais linhas de resultado.

A empresa informa que, para permitir a comparação histórica, replicou a estrutura societária atual da Bradsaúde nos períodos anteriores à reorganização de 1º de maio de 2026. A observação é relevante porque as comparações do relatório consideram a estrutura atualizada do grupo, em vez de reproduzir simplesmente os resultados sob a configuração societária antiga.

Carteira cresce, mas ritmo de novas adesões diminui

A expansão da base de beneficiários continua sendo um dos principais vetores do negócio. A carteira chegou a 13,727 milhões de pessoas em setembro, aumento de 745 mil beneficiários, ou 5,7%, em relação aos 12,982 milhões registrados um ano antes.

Desse total, 4,126 milhões estavam vinculados a planos médico-hospitalares, enquanto 9,601 milhões pertenciam aos planos odontológicos. Na comparação anual, a carteira médico-hospitalar cresceu 7,2%, e a odontológica avançou 5,1%.

Apesar do aumento da base total, o número de novas adesões líquidas foi menor do que no terceiro trimestre de 2025. A companhia registrou 117 mil adições líquidas no período mais recente. Um ano antes, a soma dos dados divulgados para os segmentos médico-hospitalar e odontológico havia alcançado aproximadamente 227 mil. A comparação aponta uma redução próxima de 48% no volume trimestral de novas vidas incorporadas, embora a base acumulada tenha continuado a crescer.

O recuo das adições não significa, por si só, contração da carteira. Ele indica que a expansão ocorreu em ritmo mais moderado, aspecto que merece acompanhamento nos próximos resultados. A manutenção do crescimento dependerá tanto da conquista de novos contratos quanto da permanência dos beneficiários atuais.

As pequenas e médias empresas (PMEs) tiveram papel central na expansão comercial. Segundo a Bradsaúde, o segmento respondeu por 78% das adições líquidas do trimestre, com aproximadamente 92 mil novos beneficiários, e alcançou 3,1 milhões de pessoas.

Esse desempenho amplia a importância do segmento empresarial de menor porte para a aquisição de clientes. A própria companhia destacou que os contratos de PMEs apresentaram sinistralidade inferior à média da carteira, característica que pode contribuir para a rentabilidade do conjunto, embora o resultado dependa também da evolução futura dos custos e da composição dos contratos.

A expansão do número de clientes não se traduz automaticamente em aumento proporcional dos lucros. O resultado depende do valor médio recebido por beneficiário, da utilização dos serviços, do custo de atendimento e das despesas necessárias para comercializar e administrar os contratos. Por isso, o acompanhamento da sinistralidade e das margens será tão relevante quanto o crescimento absoluto da carteira.

Atlântica amplia contribuição dos investimentos hospitalares

Os negócios hospitalares ganharam importância na composição do resultado. A Atlântica Hospitais registrou lucro líquido de R$ 53 milhões no terceiro trimestre de 2026, crescimento de 191% em relação ao mesmo intervalo de 2025. Nos 12 meses encerrados em setembro, o lucro da operação atingiu R$ 139 milhões, ante R$ 4 milhões no período comparável anterior.

A diferença entre os resultados acumulados demonstra a expansão da contribuição desse negócio para o grupo. A comparação percentual, porém, parte de uma base reduzida no período anterior, razão pela qual os valores absolutos também são importantes para dimensionar o efeito econômico.

A estrutura hospitalar combinava 15 hospitais em operação, com 2.278 leitos operacionais, e 23 unidades contratadas, que totalizavam 4.449 leitos previstos. A distinção entre unidades em operação e projetos contratados é importante: os leitos previstos representam capacidade potencial futura e não devem ser confundidos com a estrutura assistencial já disponível.

Durante o trimestre, a companhia anunciou dois novos empreendimentos, em Nova Lima, Minas Gerais, e Jundiaí, São Paulo. Os projetos acrescentaram 348 leitos contratados ao planejamento de expansão, elevando a capacidade prevista até 2030.

O desenvolvimento dessa frente amplia a presença da Bradsaúde em diferentes etapas da cadeia de saúde. Seu efeito financeiro, entretanto, deve ser acompanhado ao longo do tempo, considerando a implantação dos hospitais, o início das operações e a evolução de receitas e custos. Os resultados do terceiro trimestre mostram crescimento da contribuição hospitalar, mas não permitem concluir que o ritmo de expansão do lucro será necessariamente repetido nos próximos períodos.

R$ 1 bilhão em dividendos terá pagamento em março de 2027

A remuneração dos acionistas é outro destaque do balanço. Em reunião realizada em 21 de outubro, o conselho de administração aprovou a distribuição de R$ 1 bilhão em dividendos referentes ao terceiro trimestre de 2026.

O valor bruto corresponde a R$ 0,3420595420 por ação, calculado com base nas ações emitidas pela companhia, excluídas 732,1 mil ações mantidas em tesouraria na data de referência do comunicado.

Terão direito aos proventos os acionistas posicionados em 30 de outubro de 2026. A partir de 3 de novembro, as ações serão negociadas sem o direito a esses dividendos. O pagamento está previsto para 30 de março de 2027, conforme o aviso divulgado pela empresa.

Na comparação simples com o lucro líquido trimestral de R$ 1,075 bilhão, a distribuição equivale a aproximadamente 93% do resultado apurado entre julho e setembro. Essa relação dimensiona o porte da remuneração aprovada em relação ao lucro do período, mas não deve ser interpretada isoladamente como indicação de uma taxa recorrente de distribuição para os trimestres seguintes.

A capacidade de remunerar os acionistas também precisa ser analisada em conjunto com a posição financeira da companhia e suas necessidades de capital. No encerramento de setembro, os ativos financeiros somavam R$ 30,776 bilhões, alta de 8,2% em relação aos R$ 28,438 bilhões registrados um ano antes.

A carteira estava concentrada em títulos públicos indexados à inflação. Os papéis vinculados ao IPCA representavam 53,9% dos ativos financeiros, equivalentes a R$ 16,588 bilhões. Os investimentos atrelados à Selic totalizavam R$ 12,198 bilhões, ou 39,6%, enquanto as aplicações prefixadas somavam R$ 1,990 bilhão, correspondentes a 6,5%.

A composição ajuda a compreender a exposição do resultado financeiro às condições macroeconômicas. A inflação, a trajetória dos juros e as características dos títulos influenciam os rendimentos obtidos pela carteira, embora os efeitos dependam dos prazos, dos critérios de remuneração e da evolução das taxas ao longo dos períodos.

O balanço do terceiro trimestre, portanto, combina expansão do lucro, aumento das receitas, crescimento da carteira e maior contribuição da Atlântica com sinais de pressão sobre a rentabilidade operacional. A queda do resultado financeiro no trimestre e o aumento da sinistralidade acrescentam pontos de atenção à análise dos próximos resultados.

A evolução dos indicadores acumulados até setembro mostra que a companhia manteve crescimento expressivo do lucro e do resultado operacional ao longo do ano. A continuidade desse desempenho dependerá da capacidade de preservar a expansão comercial, administrar os custos assistenciais e transformar a receita adicional em resultado operacional, ao mesmo tempo que mantém uma política de remuneração aos acionistas compatível com sua posição financeira e seus investimentos.

Fontes:

Bradsaúde – Relatório de Resultados do terceiro trimestre de 2026, com demonstrações financeiras, indicadores de sinistralidade, carteira de beneficiários e desempenho dos negócios hospitalares.

Bradsaúde – Aviso aos Acionistas de 21 de outubro de 2026, com as condições, o valor por ação, a data de corte e o cronograma de pagamento dos dividendos do terceiro trimestre.

Bradsaúde – Calendário de eventos corporativos de 2026 e informações institucionais sobre a divulgação dos resultados do terceiro trimestre.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A operação reuniu empresas dos segmentos siderúrgico, metalúrgico, de mineração, químico, petroquímico, cerâmico, vidreiro e de fertilizantes nitrogenados. Das 36 companhias habilitadas, 32 participaram efetivamente da disputa, encerrada com 23 vencedoras. A concorrência ocorreu por meio da plataforma eletrônica da Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE), com contratos de fornecimento previstos para o período de março a dezembro de 2027.

O resultado também superou a etapa inicial de comercialização imaginada para o novo modelo de venda do gás pertencente à União. Todos os grupos industriais absorveram integralmente os volumes reservados, dispensando a necessidade de uma rodada adicional para redistribuição de lotes não vendidos. A PPSA informou um faturamento estimado de R$ 377 milhões, calculado a partir das condições de referência do leilão e sujeito às variáveis previstas nos contratos.

Para o Ministério de Minas e Energia, a competição demonstrou que existe demanda industrial por gás natural comercializado a preços inferiores aos usualmente encontrados no mercado brasileiro. O secretário de Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis, Renato Dutra, apontou reduções estimadas entre 38% e 57% em comparação com a referência de aproximadamente US$ 12 por MMBtu. Esses percentuais, entretanto, não representam necessariamente a economia final de cada fábrica, pois o transporte, os tributos e outras despesas de suprimento precisam ser considerados.

CSN, Vale, Braskem e Gerdau estão entre os vencedores

A distribuição dos volumes confirma a relevância dos segmentos industriais que utilizam gás natural em processos produtivos intensivos em energia. O grupo formado por siderurgia, metalurgia e mineração arrematou 320 mil metros cúbicos por dia, distribuídos em 32 lotes. Entre as vencedoras estão CSN, Gerdau Aços Longos, Samarco Mineração, Ternium Brasil e Vale.

O setor químico e petroquímico concentrou a maior parcela individual do leilão, com 350 mil metros cúbicos diários. Braskem, Rhodia Brasil, Evonik Brasil, Ingredion Brasil Ingredientes Industriais e Peróxidos do Brasil participaram da aquisição dos 35 lotes reservados ao segmento. A quantidade corresponde a aproximadamente 31,8% de todo o gás comercializado, evidenciando a importância do combustível tanto como fonte energética quanto como insumo para determinadas cadeias químicas.

Somados, os grupos químico, petroquímico, siderúrgico, metalúrgico e de mineração contrataram 670 mil metros cúbicos por dia. Esse volume representa aproximadamente 60,9% da oferta total, resultado que coloca essas atividades no centro da nova estratégia de comercialização. A concentração reflete a divisão previamente definida para o certame, e não permite concluir, isoladamente, que esses setores tenham apresentado maior demanda proporcional do que os demais.

Na indústria cerâmica, oito empresas dividiram os 200 mil metros cúbicos diários disponíveis. Entre as participantes vencedoras estão Biancogres, Formigres, Villagres, Delta, Dexco, Incepa, Mohawk Revestimentos e Ruy R. da Rocha Produtos Cerâmicos. O segmento reuniu o maior número de empresas contempladas em uma única etapa, embora seu volume tenha sido inferior ao destinado à siderurgia e à indústria química.

O setor vidreiro ficou com 100 mil metros cúbicos por dia, adquiridos por AGC Vidros do Brasil, Cebrace Cristal Plano e Wheaton Brasil Vidros. Na produção de fertilizantes nitrogenados, Yara Brasil e Multitécnica Industrial venceram a disputa pelos 130 mil metros cúbicos diários reservados ao segmento. A presença de fabricantes de fertilizantes também amplia a relevância da iniciativa para cadeias produtivas ligadas ao agronegócio, nas quais o gás natural desempenha papel importante como matéria-prima.

Preço médio de US$ 5,83 pode reduzir custos industriais

Um dos principais resultados econômicos do leilão foi a formação de um preço médio estimado de US$ 5,83 por MMBtu para a molécula de gás natural. A PPSA informou que o prêmio médio apurado nas ofertas ficou em US$ 2,44 por MMBtu, aproximadamente 35% acima da referência inicial de US$ 1,80 estabelecida para a disputa. O valor final estimado incorpora esse prêmio à fórmula de precificação vinculada ao mercado internacional.

O modelo contratual considera 115% da média das cotações diárias do Henry Hub, índice de referência do gás natural nos Estados Unidos, além do prêmio definido competitivamente. Para estimar o resultado, a PPSA utilizou um Henry Hub de US$ 2,9535 por MMBtu e taxa de câmbio de R$ 5,1447 por dólar. O preço efetivamente devido durante o fornecimento dependerá da atualização dos parâmetros previstos no contrato, razão pela qual o valor divulgado não constitui uma tarifa fixa para todo o período de entrega.

As disputas apresentaram diferenças relevantes entre os segmentos. No setor vidreiro, o prêmio corrente de encerramento alcançou US$ 4 por MMBtu, enquanto a indústria cerâmica terminou em US$ 1,86. Siderurgia, metalurgia e mineração registraram US$ 2,30; química e petroquímica, US$ 1,92; e fertilizantes nitrogenados, US$ 1,82. Esses números correspondem aos valores competitivos registrados nas etapas do leilão e não devem ser confundidos com o custo integral do gás entregue nas unidades industriais.

A diferença entre o prêmio apresentado em cada disputa e o preço final da molécula é fundamental para avaliar o efeito econômico da contratação. Considerando exclusivamente a média estimada de US$ 5,83 e a referência de US$ 12 por MMBtu utilizada na comparação oficial, a redução aritmética seria de aproximadamente 51,4%. Trata-se de um indicador de competitividade da molécula, não de uma estimativa automática de redução equivalente nas despesas energéticas totais das companhias.

Para empresas intensivas em gás natural, a redução do preço de aquisição pode representar uma oportunidade de aliviar custos operacionais. A magnitude desse benefício, entretanto, dependerá do volume contratado individualmente, da participação do combustível nos custos de produção e das condições logísticas necessárias ao abastecimento. O leilão não divulgou uma estimativa consolidada de ganhos de margem para CSN, Vale, Braskem ou qualquer outra companhia vencedora.

Transporte entre Itaboraí e as fábricas será responsabilidade das empresas

Embora a oferta seja realizada diretamente pela PPSA, a entrega do gás ocorrerá na saída da Unidade de Tratamento de Gás de Itaboraí, pertencente à Petrobras e localizada no Complexo de Energias Boaventura, antigo Comperj, no estado do Rio de Janeiro. A partir desse ponto, os compradores precisarão providenciar a contratação do transporte até suas instalações industriais. Essa etapa poderá ser realizada diretamente ou por intermédio de comercializadoras habilitadas pela Agência Nacional do Petróleo, Gás Natural e Biocombustíveis (ANP).

A exigência significa que duas empresas vencedoras de lotes com condições semelhantes podem enfrentar custos finais diferentes de abastecimento. A distância entre o ponto de entrega e a fábrica, a disponibilidade de capacidade nos gasodutos e as tarifas aplicáveis ao serviço de transporte influenciam o custo efetivo da operação. Dependendo da estrutura contratual, ainda poderão existir despesas adicionais relacionadas à distribuição e à tributação.

O ponto logístico merece atenção especial porque o leilão foi estruturado para comercializar gás processado, e não para entregar o combustível diretamente nas instalações dos compradores. A PPSA comercializa a parcela de gás natural pertencente à União, enquanto a infraestrutura de processamento e os serviços de transporte possuem funções próprias na cadeia de suprimento. A viabilidade econômica de cada contratação dependerá da combinação desses componentes.

O fornecimento ocorrerá durante dez meses, de março a dezembro de 2027. Considerando os 306 dias desse intervalo e a quantidade diária total ofertada, o volume nominal correspondente alcança aproximadamente 336,6 milhões de metros cúbicos ao longo do período. Essa projeção representa a multiplicação da capacidade diária pelo calendário contratual, não um registro de gás já entregue ou de consumo efetivamente realizado.

A execução também dependerá da conclusão dos procedimentos documentais e da assinatura dos contratos, prevista pela PPSA para a primeira quinzena de dezembro. Até essa formalização, o resultado eletrônico identifica as ofertas vencedoras, mas não equivale à comprovação de fornecimento já iniciado. As condições comerciais serão aplicadas no período contratual definido para 2027.

Venda direta do gás da União amplia alternativas ao mercado industrial

A realização do leilão marca uma mudança na comercialização da parcela de gás natural pertencente ao governo federal nos contratos de partilha da produção do pré-sal. A PPSA, responsável pela gestão dos interesses da União nesses contratos, passou a oferecer diretamente o produto a consumidores industriais habilitados, mediante uma disputa competitiva. O modelo foi estruturado a partir das diretrizes aprovadas pelo Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) e regulamentadas pelo Ministério de Minas e Energia.

A iniciativa foi viabilizada por um acordo firmado entre a PPSA e a Petrobras em setembro, que estabeleceu mecanismos para a comercialização do gás natural da União. A estrutura permite que o produto processado seja ofertado em condições contratuais destinadas a ampliar o acesso de consumidores industriais. O objetivo da política pública é criar alternativas de suprimento e contribuir para a competição em um mercado no qual o custo do gás tem influência relevante sobre diferentes atividades produtivas.

Antes da publicação do edital definitivo, a PPSA realizou uma consulta ao mercado que recebeu 320 contribuições de 22 agentes. As manifestações levaram a alterações destinadas a oferecer maior flexibilidade ao processo de habilitação e às modalidades de contratação. O edital final foi publicado em 6 de outubro, com lotes fracionados em volumes de 10 mil metros cúbicos diários para permitir a participação de empresas com diferentes necessidades de consumo.

A procura registrada nesta quinta-feira oferece uma primeira referência pública sobre o interesse de grandes consumidores industriais nesse mecanismo de aquisição. Das 36 empresas habilitadas, 23 obtiveram lotes, equivalentes a aproximadamente 63,9% das proponentes previamente qualificadas. A participação de 32 companhias na disputa demonstra que o interesse pelo certame foi superior ao número final de vencedoras, embora a oferta disponível tenha sido integralmente absorvida.

O resultado também permite identificar diferenças entre a disposição de pagamento dos setores. O prêmio mais elevado no segmento vidreiro e os valores menores registrados em outras atividades revelam condições competitivas distintas dentro de uma mesma política de comercialização. Esses números oferecem referências para futuras disputas, mas não permitem estabelecer conclusões definitivas sobre a rentabilidade das empresas participantes.

PPSA prepara novo leilão em 2027 com oferta 64% maior

O desempenho do primeiro certame levou a PPSA a anunciar a intenção de realizar um novo leilão de gás natural da União em 2027. Segundo o diretor-presidente da estatal, Luis Fernando Paroli, a próxima oferta deverá alcançar 1,8 milhão de metros cúbicos por dia. O volume projetado representa um acréscimo de 700 mil metros cúbicos diários em relação ao leilão realizado nesta quinta-feira, equivalente a uma expansão de aproximadamente 63,6%.

A ampliação prevista sugere que a comercialização direta poderá se tornar um mecanismo recorrente de contratação para determinados segmentos industriais. A definição das condições do próximo certame, contudo, dependerá das disponibilidades de gás, das regras aplicáveis e da estrutura comercial estabelecida pela PPSA. A projeção de oferta não representa, por enquanto, volumes já contratados para o novo leilão.

Paroli avaliou que a absorção integral da oferta evidencia a existência de demanda industrial por gás natural a preços mais competitivos. Para o dirigente, a disputa também mostrou diferenças na capacidade de pagamento entre os segmentos atendidos, informação que poderá contribuir para o planejamento das próximas operações. A avaliação está alinhada ao objetivo do governo federal de utilizar a comercialização do gás pertencente à União como instrumento de estímulo à competitividade produtiva.

O efeito econômico concreto para as empresas participantes começará a ser observado durante a execução dos contratos em 2027. Além da evolução das cotações internacionais e do câmbio, serão determinantes a contratação da logística de transporte, o consumo efetivo das unidades industriais e a comparação com os acordos de fornecimento anteriormente mantidos por cada companhia.

Para CSN, Vale, Braskem e os demais compradores, o leilão representa a aquisição de uma alternativa de suprimento de gás natural em condições competitivas. A confirmação dos benefícios financeiros dependerá da efetiva entrega do combustível e de sua incorporação aos custos de produção. O próximo marco do processo será a formalização contratual prevista para dezembro, antes do início do abastecimento programado para março de 2027.

Fontes:

Pré-Sal Petróleo (PPSA) — Comunicado oficial de resultados do primeiro Leilão de Gás Natural da União, de 22 de outubro de 2026.

Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) — Painel público de acompanhamento do leilão, com volumes, prêmios e empresas vencedoras por segmento.

Pré-Sal Petróleo (PPSA) — Edital do primeiro Leilão de Gás Natural da União e documentação sobre as condições de contratação.

Ministério de Minas e Energia — Portaria Normativa nº 141/2026, com regras para a comercialização do gás natural processado da União.

Pré-Sal Petróleo (PPSA) — Comunicado institucional de setembro de 2026 sobre o acordo de comercialização firmado com a Petrobras.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A agência reduziu os ratings de longo prazo da Raízen e de sua subsidiária Raízen Energia de ‘C’ para ‘RD’, tanto em moeda nacional quanto estrangeira. Na escala brasileira, as classificações passaram de ‘C(bra)’ para ‘RD(bra)’. A alteração reflete o entendimento de que a renegociação das obrigações financeiras representa um evento de inadimplência segundo os critérios de avaliação da Fitch.

O rebaixamento não significa que a companhia tenha encerrado suas atividades ou entrado automaticamente em processo de falência. A classificação indica que determinadas obrigações foram afetadas por um processo de reestruturação considerado equivalente à inadimplência, mesmo que a empresa continue operando. A distinção é particularmente importante para compreender os riscos enfrentados por credores, acionistas e parceiros comerciais.

Por que a Fitch classificou a Raízen como inadimplente?

A decisão está relacionada às condições previstas no plano de recuperação extrajudicial, homologado pela Justiça de São Paulo em 30 de julho. O acordo permite modificar prazos e formas de pagamento de determinadas dívidas financeiras, inclusive para credores que não aderiram individualmente à proposta. Na avaliação da Fitch, a alteração compulsória das condições originalmente contratadas caracteriza um evento de crédito suficientemente grave para justificar a classificação RD.

O plano recebeu apoio de credores titulares de aproximadamente 81,6% dos créditos financeiros sujeitos à renegociação. A homologação judicial tornou suas disposições obrigatórias para os participantes da categoria abrangida, incluindo aqueles que não concordaram com os novos termos. O mecanismo permite reorganizar o endividamento sem exigir a abertura de uma recuperação judicial tradicional.

Entre as medidas previstas estão a suspensão de pagamentos abrangidos pelo acordo e a capitalização de juros durante a implementação da reestruturação. Também estão contempladas alternativas de conversão de dívidas em participação acionária e substituição de obrigações por novos instrumentos financeiros. Essas operações buscam reduzir a pressão sobre o caixa, mas alteram as condições de recuperação dos valores devidos aos credores.

A Fitch já havia sinalizado essa possibilidade em março, quando reduziu a classificação da Raízen para ‘C’. Na ocasião, a agência afirmou que o avanço formal do processo de renegociação poderia levar ao enquadramento da companhia como inadimplente em determinadas obrigações. A revisão anunciada nesta quinta-feira representa, portanto, a materialização de um risco anteriormente identificado.

Raízen prepara aumento de capital de pelo menos R$ 3,5 bilhões

Paralelamente à renegociação das dívidas, a Raízen anunciou na quarta-feira (21) uma proposta de aumento de capital de, no mínimo, R$ 3,5 bilhões. A operação prevê a emissão de pelo menos 14 bilhões de ações ordinárias e preferenciais, ao preço de R$ 0,25 por papel. O valor máximo da capitalização ainda dependerá da participação dos investidores, da conversão de créditos e das demais condições estabelecidas no plano.

A emissão faz parte da estratégia para fortalecer a estrutura financeira da empresa e permitir a continuidade da reorganização. Além da entrada de novos recursos, o processo poderá transformar parte do endividamento em participação societária. Com isso, credores poderão passar a integrar o capital da companhia, modificando a distribuição de poder entre os acionistas.

As medidas societárias necessárias à operação serão submetidas a assembleias marcadas para 30 de outubro. Caso recebam aprovação, o conselho de administração deverá deliberar sobre o aumento de capital em 5 de novembro. O cronograma divulgado pela Raízen prevê o exercício do direito de preferência entre 6 de novembro e 7 de dezembro, sujeito às condições e aprovações aplicáveis.

A companhia trabalha com a possibilidade de homologar a capitalização em dezembro e concluir as principais etapas da recuperação extrajudicial até 31 de março de 2027. O calendário, entretanto, depende do cumprimento de condições contratuais, regulatórias e societárias. Eventuais atrasos poderão prolongar a incerteza sobre a estrutura financeira definitiva do grupo.

Acionistas da Raízen (RAIZ4) enfrentam risco elevado de diluição

Para os atuais acionistas, a emissão de bilhões de novos papéis representa um dos principais riscos da reorganização. Quando uma companhia aumenta substancialmente a quantidade de ações em circulação, a participação percentual de quem não acompanha a operação pode diminuir. Esse efeito é conhecido como diluição acionária e pode afetar tanto a influência societária quanto a parcela dos resultados futuros atribuída a cada investidor.

A dimensão potencial do processo é expressiva. A proposta de emissão mínima de 14 bilhões de ações, combinada à possibilidade de conversão de créditos em capital, poderá modificar profundamente a composição acionária da Raízen. O impacto definitivo dependerá do número de papéis efetivamente emitidos e das condições aplicáveis a cada classe.

A empresa prevê direito de preferência aos acionistas elegíveis, permitindo que participem da capitalização conforme as regras que forem aprovadas. Entretanto, o exercício desse direito exige novos recursos financeiros, o que pode limitar a capacidade de participação de investidores individuais. Quem optar por não subscrever os novos papéis ficará exposto à redução proporcional de sua participação.

A reorganização também poderá modificar a identificação das ações na Bolsa. A proposta prevê transformar as atuais preferenciais em ações preferenciais classe A, que passariam a ser negociadas sob o código RAIZ5, em substituição ao RAIZ4, caso as deliberações sejam aprovadas. A mudança de ticker é uma alteração societária e não representa, por si só, valorização ou recuperação do investimento.

Separação entre energia e combustíveis integra recuperação

Outra frente importante da reestruturação envolve a separação das operações do grupo em dois grandes negócios. A Raízen Energia concentrará as atividades ligadas à produção de açúcar, etanol e bioenergia, enquanto a Raízen Combustíveis reunirá as operações de distribuição de combustíveis. A reorganização busca estabelecer estruturas financeiras e societárias mais adequadas às características de cada atividade.

As duas operações possuem dinâmicas econômicas distintas. A produção de açúcar e etanol está exposta às condições climáticas, aos preços internacionais das commodities e aos investimentos necessários para o processamento de cana-de-açúcar. Já a distribuição de combustíveis depende principalmente dos volumes comercializados, das margens operacionais e da eficiência logística.

A separação poderá facilitar a avaliação individual de cada negócio e permitir estruturas de financiamento diferentes. Entretanto, também exigirá decisões sobre a distribuição das dívidas, a transferência de ativos e a composição dos novos órgãos de governança. Essas definições serão fundamentais para estabelecer a capacidade de pagamento das empresas após a conclusão do processo.

A Raízen Energia também avançou nos procedimentos para sua futura negociação no mercado de capitais. A subsidiária recebeu autorização da Comissão de Valores Mobiliários para converter seu registro de categoria B para categoria A, condição que amplia as possibilidades de emissão de valores mobiliários. A efetiva listagem das ações, porém, ainda depende das demais etapas regulatórias e societárias.

Reestruturação pode melhorar caixa, mas não elimina risco financeiro

A renegociação oferece à Raízen a possibilidade de reorganizar vencimentos e reduzir a pressão imediata sobre sua liquidez. Essa melhora, contudo, não significa necessariamente uma recuperação definitiva da situação financeira. A sustentabilidade da companhia dependerá da capacidade de gerar recursos operacionais suficientes para financiar suas atividades e cumprir as novas obrigações.

O histórico recente ajuda a explicar a gravidade da crise. Na documentação apresentada à Justiça, o grupo atribuiu suas dificuldades a uma combinação de investimentos elevados, condições financeiras adversas, problemas climáticos na produção agrícola e deterioração de determinadas operações. Esses fatores contribuíram para aumentar o endividamento e reduzir a flexibilidade financeira da companhia.

O resultado da reestruturação também será diferente para credores e acionistas. Para os primeiros, a conversão de créditos em ações pode significar abrir mão de direitos contratuais de recebimento em troca de participação no negócio. Para os segundos, a redução do endividamento pode melhorar a viabilidade da empresa, mas ao custo de uma potencial diluição expressiva.

Essa diferença demonstra por que uma recuperação operacional não implica necessariamente recuperação do preço das ações. Mesmo que a Raízen consiga reduzir suas dívidas e fortalecer o caixa, o valor econômico remanescente para os acionistas dependerá da nova quantidade de papéis em circulação e da distribuição dos direitos societários. A reorganização pode preservar a atividade empresarial sem garantir a recomposição das perdas de investidores antigos.

O que acontece agora com a Raízen?

A próxima etapa relevante será a assembleia de 30 de outubro, quando os acionistas deverão deliberar sobre mudanças na estrutura de capital, na governança e nas classes de ações. A aprovação dessas medidas será necessária para avançar na capitalização e em outras disposições do plano de recuperação extrajudicial. O resultado das votações poderá influenciar diretamente a velocidade de implementação da reestruturação.

A Fitch deverá acompanhar a conclusão dessas operações antes de realizar uma nova avaliação do perfil de crédito do grupo. Entre os fatores relevantes estarão a dívida remanescente, o caixa disponível, o calendário de vencimentos e a capacidade de geração de recursos das empresas reorganizadas. Uma melhora na classificação dependerá de condições financeiras concretas, não apenas da aprovação formal das propostas.

O cenário continuará exigindo atenção dos investidores. Embora o plano de recuperação extrajudicial represente uma tentativa de preservar os negócios e reorganizar as obrigações financeiras, sua execução envolve riscos societários, operacionais e de financiamento. Caso as medidas não produzam os resultados necessários, a companhia poderá enfrentar novas dificuldades e precisar avaliar alternativas mais severas de reorganização.

A classificação de inadimplência restrita marca uma etapa decisiva na crise financeira da Raízen. A empresa precisa agora demonstrar que a renegociação de R$ 61,4 bilhões, a entrada de capital e a separação dos negócios serão suficientes para restabelecer uma estrutura sustentável. Para os acionistas de RAIZ4, o principal desafio será compreender quanto valor poderá permanecer nas ações após uma das maiores reestruturações corporativas do país.

Fontes

Fitch Ratings — Relatório de rebaixamento de crédito da Raízen para C, de 12 de março de 2026, e critérios de classificação de inadimplência restrita.

Raízen S.A. — Comunicado ao mercado de 21 de outubro de 2026 sobre proposta de aumento de capital e cronograma de subscrição.

Comissão de Valores Mobiliários — Documentos societários da Raízen relativos à recuperação extrajudicial, capitalização e reorganização do grupo.

Tribunal de Justiça de São Paulo — Sentença de homologação do plano de recuperação extrajudicial da Raízen, de 30 de julho de 2026.

Raízen S.A. — Propostas da administração para as assembleias de acionistas de 30 de outubro de 2026.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A proposta representa uma etapa importante da reorganização financeira de um dos maiores grupos brasileiros de distribuição de combustíveis e produção de açúcar, etanol e bioenergia. O objetivo é executar a estrutura de capitalização prevista na renegociação das dívidas, combinando a entrada de dinheiro novo com a conversão de parte dos créditos financeiros em participação acionária. A empresa também precisa reorganizar sua estrutura societária para viabilizar as mudanças pactuadas com os credores.

O cronograma inicial prevê assembleias em 30 de outubro, deliberação do Conselho de Administração em 5 de novembro e conclusão das etapas de capitalização em dezembro. As datas são indicativas e podem ser alteradas. Até a aprovação das medidas e o cumprimento das condições necessárias, a emissão não representa recursos já incorporados ao caixa da companhia.

Emissão mínima corresponde a 14 bilhões de novos papéis

O cálculo que sustenta o valor mínimo da operação é direto: a emissão de 14 bilhões de ações a R$ 0,25 por unidade corresponde a R$ 3,5 bilhões. O preço proposto é o mesmo para as diferentes espécies e classes de ações abrangidas pela capitalização.

A quantidade de papéis e o preço de emissão dão dimensão à operação, mas não permitem determinar, isoladamente, a participação que cada acionista terá na companhia depois do aumento. Para isso, será necessário conhecer a distribuição definitiva das novas ações entre as classes, as condições de conversão dos créditos e o resultado do exercício dos direitos de preferência.

A proposta contempla ações ordinárias e preferenciais classe A e classe B. As ações preferenciais classe B previstas na operação não serão negociadas em bolsa de valores nem em mercado de balcão organizado. Esses papéis permanecerão registrados nos livros da companhia, mantidos pelo escriturador.

As novas ações terão direito aos dividendos, juros sobre capital próprio e demais proventos, conforme as condições estabelecidas para a emissão. O desenho societário também inclui mudanças na classificação dos papéis preferenciais que já existem e a criação de uma estrutura de Units, que reunirá ações em um único instrumento, conforme as regras do plano de recuperação.

As alterações propostas serão submetidas aos acionistas antes da execução do aumento. A assembleia geral extraordinária e a assembleia especial de acionistas preferencialistas convocadas para 30 de outubro deverão deliberar sobre a criação da classe B, a reclassificação das ações preferenciais atuais, a instituição do programa de Units e mudanças no estatuto social.

A aprovação dessas medidas é necessária para criar as condições societárias da capitalização. Caso os acionistas aprovem as propostas, o Conselho de Administração deverá analisar o aumento em reunião prevista para 5 de novembro.

Acionistas terão prazo para exercer preferência

A operação prevê direito de preferência para os acionistas elegíveis participarem da subscrição das novas ações. A data de corte indicada é 5 de novembro de 2026, ao fim do pregão da B3. Os papéis adquiridos a partir de 6 de novembro serão negociados sem o direito de preferência relativo à operação.

O período previsto para exercício desse direito começa em 6 de novembro e termina em 7 de dezembro, totalizando 30 dias corridos. A proporção de subscrição e a quantidade de ações de cada classe disponíveis a cada investidor deverão ser definidas pelo Conselho de Administração e divulgadas posteriormente pela companhia.

A integralização das ações subscritas mediante o exercício da preferência será feita à vista, em dinheiro, na data de liquidação a ser informada pela empresa.

Para os acionistas, o procedimento tem duas dimensões. A primeira é a possibilidade de acompanhar o aumento de capital para tentar preservar sua participação proporcional na companhia. A segunda é o efeito potencial da ampliação da base acionária sobre quem não participar da subscrição, não converter créditos ou não acompanhar as condições aplicáveis à sua classe de ações.

A diluição, entretanto, não pode ser calculada de maneira definitiva apenas com os dados da emissão mínima. O resultado dependerá do total efetivamente emitido, da quantidade de ações já existentes, da distribuição entre as classes e da conversão dos créditos prevista na reestruturação. A companhia ainda precisa divulgar os parâmetros finais necessários para esse cálculo.

Outro ponto relevante é a mudança prevista para as ações preferenciais atualmente negociadas. Se a reclassificação for aprovada, os papéis passarão a ser identificados como ações preferenciais classe A e terão o código RAIZ5 a partir de 3 de novembro, em substituição ao ticker RAIZ4. A alteração está condicionada às deliberações societárias pertinentes.

O cronograma indicativo prevê reunião do Conselho de Administração em 16 de dezembro para homologar a capitalização, seguida pelo crédito das novas ações aos investidores em 18 de dezembro. Essas datas também permanecem sujeitas a alterações.

Aporte da Shell integra a solução financeira

O aumento de capital está ligado ao acordo de recuperação extrajudicial que prevê um aporte de R$ 3,5 bilhões pela Shell, acionista da Raízen, e uma contribuição adicional potencial de R$ 500 milhões da Aguassanta Participações, empresa controlada pela família de Rubens Ometto, acionista controlador da Cosan.

A contribuição adicional da Aguassanta está condicionada à sua adesão. Por isso, não deve ser tratada como dinheiro já assegurado. A estrutura econômica definitiva da capitalização depende da execução dos compromissos previstos no plano e do cumprimento das condições aplicáveis.

A proposta de emissão de ações também precisa ser compreendida no contexto da conversão de dívidas em participação acionária. O plano prevê que 45% dos créditos reestruturados sejam convertidos em participação na companhia, por meio de Units, enquanto os 55% restantes sejam substituídos, refinanciados ou modificados para formar novos instrumentos de dívida, de acordo com as condições estabelecidas para os credores.

Esse mecanismo combina duas frentes distintas. O dinheiro novo pode reforçar a liquidez e a estrutura patrimonial da companhia, enquanto a conversão de créditos altera a composição entre dívida e capital próprio. A substituição das obrigações remanescentes busca adequar os vencimentos e as condições financeiras à capacidade de pagamento futura.

A conversão, por sua vez, transfere parte do risco econômico dos credores para a participação acionária. Em lugar de manter exclusivamente um crédito contra a empresa, os credores que escolherem essa modalidade passam a participar dos resultados e dos riscos relacionados ao negócio, conforme os direitos associados aos papéis recebidos.

O impacto final sobre o endividamento dependerá da implementação de todas essas etapas. O aumento de capital não equivale, automaticamente, à quitação de dívidas no mesmo montante, porque a destinação dos recursos e os efeitos da conversão precisam ser considerados em conjunto.

Recuperação extrajudicial abrange passivos bilionários

O plano de recuperação extrajudicial foi apresentado em junho de 2026 e homologado judicialmente em 30 de julho. Segundo o fato relevante divulgado pela companhia à época, a proposta recebeu adesão de 81,6% dos credores financeiros quirografários abrangidos pelo acordo. A empresa informou que não houve impugnação de credores ao plano submetido à homologação.

O documento de homologação apontou aproximadamente R$ 61,4 bilhões em dívidas financeiras quirografárias abrangidas pelo reperfilamento. O processo envolve obrigações contratadas com instituições financeiras e emitidas nos mercados de capitais local e internacional.

A aprovação judicial tornou vinculante o reperfilamento para os credores sujeitos ao plano, nos termos da legislação aplicável. Isso não significa, porém, que todas as etapas financeiras e societárias estejam automaticamente concluídas. A conversão de créditos em ações, a emissão de novos instrumentos de dívida e as reorganizações societárias ainda exigem providências específicas.

O plano também prevê reorganizar as atividades do grupo, com a separação dos negócios de distribuição de combustíveis e de produção de açúcar, etanol e bioenergia. A segregação pretende estabelecer estruturas mais independentes, com passivos e recursos associados às respectivas operações, conforme as condições previstas para a implementação.

A reorganização ocorre em uma companhia que combina operações de grande escala com necessidades relevantes de capital de giro, investimentos em ativos industriais e agrícolas e exposição às oscilações dos preços das commodities. A geração de caixa de cada negócio, portanto, é uma variável importante para a definição de uma estrutura financeira sustentável.

Endividamento continua elevado apesar de melhora trimestral

Os resultados do primeiro trimestre do ano-safra 2026/27, encerrado em junho, mostram a dimensão do desafio financeiro. No período, a Raízen registrou receita operacional líquida consolidada de R$ 51,46 bilhões, alta de 4% em relação ao mesmo trimestre da safra anterior. O lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização ajustado, conhecido como Ebitda ajustado, alcançou R$ 3,85 bilhões, ante R$ 1,70 bilhão no período comparável.

O desempenho operacional, contudo, não eliminou o efeito das despesas financeiras e dos custos relacionados à reestruturação. A companhia registrou prejuízo líquido de R$ 1,64 bilhão entre abril e junho de 2026, redução de aproximadamente 11% frente ao prejuízo de R$ 1,84 bilhão registrado no mesmo trimestre do ano anterior.

A dívida líquida consolidada era de R$ 56,87 bilhões ao final de junho, recuo de 2,3% em relação ao encerramento do ano-safra anterior, em março. A alavancagem, medida pela relação entre dívida líquida e Ebitda ajustado acumulado em 12 meses, caiu de 5,2 vezes para 4,8 vezes nessa comparação trimestral.

Apesar da melhora em relação a março, a alavancagem continuava elevada. Além disso, a dívida líquida de junho era 15,5% superior à registrada no mesmo período do ano anterior, quando somava R$ 49,22 bilhões. A evolução mostra que a redução trimestral não elimina o problema acumulado no balanço.

Como referência de escala, o aporte mínimo de R$ 3,5 bilhões equivale a cerca de 6,2% da dívida líquida de R$ 56,87 bilhões registrada em junho. Essa comparação é ilustrativa: os valores se referem a datas e conceitos financeiros diferentes, e o aumento de capital não implica que todo o dinheiro seja destinado à amortização direta do endividamento.

A execução da reestruturação também deve ser acompanhada à luz das despesas financeiras. No primeiro trimestre da safra 2026/27, o resultado financeiro líquido foi negativo em R$ 2,97 bilhões, ante R$ 2,09 bilhões negativos no mesmo intervalo do ano anterior. O peso dessas despesas ajuda a explicar por que a recuperação do desempenho operacional, embora importante, não é suficiente por si só para resolver a situação financeira.

Prejuízos anteriores reforçaram a necessidade de reorganização

No encerramento do ano-safra 2025/26, a companhia registrou prejuízo líquido de R$ 27,14 bilhões, ante perda de R$ 4,18 bilhões no exercício anterior. Parte relevante do resultado foi afetada por provisões contábeis sem efeito imediato sobre o caixa, no montante total de R$ 22,5 bilhões.

Desse total, R$ 12,5 bilhões estavam relacionados ao contexto de incerteza significativa quanto à continuidade operacional, segundo o relatório de resultados da companhia. Outros R$ 10 bilhões correspondiam à perspectiva de não realização de determinados ativos. A empresa ressaltou que essas provisões poderiam ser revertidas no futuro, caso as premissas utilizadas nos testes de recuperabilidade fossem alteradas.

Esses ajustes não representam uma saída de caixa no momento do reconhecimento, mas mostram a revisão das expectativas econômicas sobre ativos e operações. Ao mesmo tempo, os encargos financeiros efetivos e o elevado volume de dívida mantêm a necessidade de recursos e de adequação dos vencimentos.

A Raízen também vem reduzindo investimentos e simplificando seu portfólio. No relatório do ano-safra encerrado em março, a companhia informou redução de R$ 3,3 bilhões nos investimentos em comparação com o exercício anterior e apontou impacto financeiro positivo estimado em R$ 12 bilhões com a readequação de ativos, parte ainda dependente da conclusão de transações.

A venda das operações de distribuição de combustíveis na Argentina é uma dessas iniciativas. O contrato, celebrado em junho, foi estimado em US$ 1,42 bilhão, sujeito a ajustes usuais de fechamento e ao cumprimento das condições precedentes. A conclusão ainda depende dessas etapas, de modo que o valor não deve ser tratado como recurso integralmente recebido.

As medidas de desinvestimento e a capitalização integram, assim, um conjunto mais amplo de ações que busca preservar a continuidade das operações e reduzir a pressão financeira sobre o grupo. A entrada de dinheiro novo, a conversão de créditos, a renegociação dos passivos remanescentes e a venda de ativos têm efeitos diferentes e precisam ser avaliadas em conjunto.

Aprovações definem as próximas etapas da operação

A principal etapa imediata será a votação das mudanças societárias em 30 de outubro. Se forem aprovadas, o Conselho de Administração deverá deliberar sobre o aumento de capital em 5 de novembro e confirmar os parâmetros necessários à subscrição dos papéis.

A partir de então, os investidores poderão conhecer a proporção dos direitos de preferência, a distribuição por classe e as condições de liquidação. O período previsto de 6 de novembro a 7 de dezembro dará aos acionistas elegíveis a oportunidade de participar da operação de acordo com as regras que forem formalmente divulgadas.

A homologação da capitalização está programada para 16 de dezembro, com crédito das novas ações em 18 de dezembro, embora o cronograma possa ser atualizado. O fechamento mais amplo do plano de recuperação extrajudicial permanece sujeito às demais condições previstas, com prazo indicado até 31 de março de 2027.

O resultado da operação será determinado não apenas pelo valor mínimo captado, mas também pelo grau de adesão dos participantes, pela conversão efetiva dos créditos e pela implementação das medidas de reorganização. Para a companhia, o desafio será transformar a capitalização e a renegociação dos passivos em uma estrutura capaz de acompanhar a geração de caixa de seus negócios. Para os acionistas, a atenção estará concentrada nas condições de subscrição, nos efeitos da diluição e na configuração definitiva do capital após a conclusão das etapas societárias.

Fontes:

Comissão de Valores Mobiliários — fato relevante da Raízen sobre a homologação do plano de recuperação extrajudicial, divulgado em julho de 2026

Raízen — relatório de resultados do primeiro trimestre do ano-safra 2026/27 e informações sobre endividamento, alavancagem e desempenho operacional

Raízen — relatório de resultados do quarto trimestre e do ano-safra 2025/26, com dados sobre prejuízo, provisões contábeis e medidas de reestruturação

Tribunal de Justiça de São Paulo — sentença de homologação da recuperação extrajudicial do Grupo Raízen no processo de 2026

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O principal indicador dessa recuperação foi o crescimento interno real, conhecido pela sigla RIG, que avançou 2,8% no trimestre, contra 1,8% registrado entre abril e junho. A métrica considera as variações de volume e do mix de produtos vendidos, permitindo identificar quanto do crescimento decorre da atividade comercial, independentemente dos reajustes de preços. A contribuição dos preços para a expansão orgânica ficou em 1,1%, evidenciando uma mudança na composição do crescimento da companhia.

Mercados emergentes lideram expansão das vendas

Os países emergentes continuaram como principal motor de crescimento da Nestlé, registrando expansão orgânica de 6,8% no terceiro trimestre, acompanhada de aumento de 4,3% no indicador de volume e mix. Nos mercados desenvolvidos, o avanço orgânico foi de 2,2%, com crescimento interno real de 1,9%. A diferença entre as regiões demonstra a importância dos mercados de maior potencial de consumo para sustentar a expansão global da fabricante de alimentos e bebidas.

A divisão que reúne Ásia, Oceania e África apresentou crescimento orgânico de 6,4%, com avanço de 5% no crescimento interno real. A Índia destacou-se com expansão orgânica de 20%, enquanto outros mercados asiáticos e do Oriente Médio também registraram resultados expressivos. O desempenho regional foi favorecido pela comercialização de alimentos, produtos de nutrição e bebidas, incluindo marcas internacionais como Nescafé, Maggi e KitKat.

Nas Américas, o crescimento orgânico atingiu 3,3%, enquanto o aumento dos volumes e do mix chegou a 2,4%. A América Latina apresentou desempenho superior à média regional, com expansão orgânica de 5,2% e crescimento interno real de 3,7%. Brasil e México foram destacados pela companhia como importantes contribuintes para a recuperação comercial, especialmente diante da moderação dos reajustes de preços.

Brasil ganha importância na estratégia global da Nestlé

O desempenho brasileiro reforça a relevância do país nos planos de expansão da multinacional, que anunciou em setembro investimentos de 310 milhões de francos suíços em nutrição e saúde até 2028. O programa contempla a construção de uma fábrica em Ituiutaba, Minas Gerais, destinada principalmente à produção de fórmulas infantis, além da modernização de outras operações industriais. A nova unidade receberá aproximadamente 94 milhões de francos suíços e deverá criar cerca de 100 empregos diretos.

A fábrica mineira tem previsão de iniciar suas atividades no segundo trimestre de 2028, atendendo ao mercado brasileiro e a oportunidades de exportação. A companhia também planeja ampliar a estrutura industrial de Araçatuba, no interior de São Paulo, e aumentar em 15% a produção de soro de leite até 2029, ingrediente utilizado em produtos de nutrição. Os investimentos representam uma aposta na ampliação da capacidade produtiva brasileira, mesmo em um cenário internacional de pressão sobre custos e margens.

A combinação de crescimento comercial e investimentos industriais oferece uma perspectiva relevante para o mercado brasileiro de alimentos e produtos nutricionais. A expansão da capacidade instalada pode aumentar a demanda por matérias-primas, embalagens, transporte e serviços industriais, com efeitos potenciais sobre fornecedores locais. A concretização desses impactos, entretanto, dependerá do ritmo de implantação dos projetos e da evolução do consumo nos próximos anos.

Alimentos para animais e produtos alimentícios sustentam crescimento

Entre as principais categorias de negócios, os produtos para animais de estimação apresentaram crescimento orgânico de 5,3%, acompanhados de avanço de 4,3% no indicador de volume e mix. A divisão foi beneficiada pelo desempenho dos alimentos para gatos e pela expansão comercial de marcas como Purina Pro Plan e ONE. A companhia também identificou melhora na correspondência entre os pedidos dos varejistas e as vendas efetivas aos consumidores, sinalizando maior equilíbrio entre demanda e estoques.

A área de alimentos e snacks cresceu 5%, impulsionada principalmente por chocolates, produtos culinários e pela recuperação de alimentos congelados nos Estados Unidos. Marcas como KitKat e Maggi contribuíram para o desempenho, enquanto a expansão de volumes e do mix da categoria chegou a 5,4%. O resultado indica que produtos de consumo recorrente continuam desempenhando papel relevante na sustentação das receitas da multinacional.

O segmento de café registrou crescimento orgânico de 3,4%, com contribuição de 2% dos preços e de 1,3% dos volumes e mix. A Nestlé destacou o desempenho de Nescafé e Starbucks, além da recuperação gradual das vendas nos Estados Unidos após reajustes realizados anteriormente. Já a divisão de águas e bebidas premium apresentou expansão orgânica de 12,3%, beneficiada pelo crescimento do consumo e pela valorização de seu portfólio.

Nem todas as atividades, entretanto, acompanharam a recuperação do grupo. A divisão de nutrição avançou apenas 0,3% em termos orgânicos, com queda de 1,1% no crescimento interno real, refletindo dificuldades em determinadas linhas de produtos e efeitos remanescentes do recolhimento de fórmulas infantis. A diferença entre os segmentos mostra que a melhora consolidada ainda convive com desafios operacionais específicos.

Vendas crescem, mas câmbio limita resultado acumulado

Nos primeiros nove meses de 2026, a Nestlé acumulou vendas de 65,87 bilhões de francos suíços, praticamente estáveis em relação ao mesmo período do ano anterior. Apesar da estabilidade nominal, o crescimento orgânico alcançou 3,7%, composto por avanço de 1,9% no indicador de volume e mix e contribuição de 1,8% dos preços. A diferença entre os resultados decorre principalmente do efeito negativo de 3,7% das variações cambiais sobre as receitas consolidadas.

A comparação entre os indicadores revela uma característica importante do desempenho da companhia: a recuperação da demanda ainda não se traduz integralmente em expansão do faturamento contabilizado em francos suíços. A valorização ou desvalorização das moedas nos mercados em que a empresa atua pode reduzir os resultados reportados, mesmo quando as vendas locais apresentam crescimento. Por isso, o desempenho orgânico oferece uma medida mais adequada para avaliar a evolução comercial das operações existentes.

Outro sinal de transformação aparece nas vendas digitais, que registraram crescimento orgânico de 15,3% no terceiro trimestre. O comércio eletrônico representou 21,6% das vendas globais acumuladas da companhia até setembro, demonstrando a crescente importância dos canais digitais na distribuição de alimentos, bebidas e produtos especializados. A expansão desse canal também amplia a necessidade de investimentos em tecnologia, logística e relacionamento direto com consumidores e parceiros comerciais.

Nestlé vende divisão de suplementos por US$ 1 bilhão

Paralelamente à recuperação comercial, a Nestlé avança na reorganização de seu portfólio para concentrar recursos em negócios considerados estratégicos. Em setembro, a empresa anunciou acordo para vender sua operação de vitaminas, minerais e suplementos de consumo de massa à gestora Yellow Wood Partners por US$ 1 bilhão. A transação envolve marcas como Nature’s Bounty, Osteo Bi-Flex e Ester-C, além de instalações industriais e operações de distribuição.

Os ativos incluídos no acordo produziram aproximadamente US$ 1,2 bilhão em vendas durante 2025, segundo informações divulgadas pela companhia. A operação ainda depende de aprovações regulatórias e tem conclusão prevista para o primeiro semestre de 2027. A Nestlé pretende preservar sua atuação em suplementos premium e produtos nutricionais desenvolvidos com base científica, concentrando investimentos nas áreas em que identifica maiores vantagens competitivas.

O reposicionamento faz parte de uma estratégia mais ampla de simplificação das operações e aumento da eficiência financeira. Ao reduzir a exposição a determinadas linhas de negócios, a multinacional busca direcionar capital para segmentos de maior potencial de crescimento e rentabilidade. A eficácia dessa estratégia dependerá não apenas dos recursos obtidos com as alienações, mas também da capacidade de transformar investimentos comerciais e industriais em crescimento consistente das vendas.

Operações na Rússia deixam de ser consolidadas

A Nestlé também informou que deixou de consolidar suas operações na Rússia a partir do final de setembro de 2026, depois que os negócios locais foram colocados sob administração externa temporária por determinação das autoridades russas. A companhia afirmou que permanece proprietária legal dos ativos, mas deixou de exercer controle sobre a gestão das operações. Segundo o comunicado, a mudança não alterou os indicadores de vendas do terceiro trimestre e dos nove primeiros meses do ano.

Em bases anualizadas, as operações russas representavam aproximadamente 2% das vendas globais e entre 3% e 4% do lucro operacional recorrente subjacente e do fluxo de caixa livre. A retirada dos ativos da consolidação contábil envolve o reconhecimento de efeitos patrimoniais relevantes, incluindo a baixa de ativos líquidos de aproximadamente 1,6 bilhão de francos suíços. A companhia estima ainda um impacto desfavorável de cerca de 900 milhões de francos suíços sobre a dívida líquida ao final de 2026.

Nestlé mantém metas financeiras para 2026

Apesar das incertezas econômicas e geopolíticas, a Nestlé manteve suas projeções financeiras para o encerramento de 2026. A companhia espera crescimento orgânico entre 3% e 4% no acumulado do ano, acompanhado de melhora da margem de lucro operacional recorrente subjacente em relação a 2025. A expectativa para o fluxo de caixa livre permanece acima de 9 bilhões de francos suíços.

O presidente-executivo Philipp Navratil atribuiu a recuperação à execução comercial e à estratégia de concentrar investimentos nas atividades mais competitivas. Segundo o executivo, a melhora do crescimento interno real em todas as regiões representa um avanço na busca por uma expansão sustentável, apoiada no aumento efetivo das vendas. A direção pretende manter a disciplina financeira e ampliar a produtividade das operações diante das pressões sobre custos e consumo.

O desempenho do terceiro trimestre coloca a Nestlé em uma posição mais favorável para cumprir suas metas anuais, mas também evidencia diferenças importantes entre mercados e categorias de produtos. Enquanto alimentos para animais, snacks e mercados emergentes apresentam maior dinamismo, parte dos negócios de nutrição ainda enfrenta dificuldades para recuperar volumes. Para os próximos trimestres, a principal questão será a capacidade da multinacional de sustentar o crescimento comercial sem depender de novos reajustes expressivos de preços, preservando margens e geração de caixa.

Fontes

Nestlé S.A. — Third-quarter and nine-month 2026 sales, comunicado oficial de 22 de outubro de 2026.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A disputa envolve um modelo operacional no qual a Keeta disponibiliza opções de restaurantes que não possuem contrato com a empresa. Após o consumidor realizar um pedido pelo aplicativo, um entregador ou comprador terceirizado se desloca até o estabelecimento, adquire os produtos diretamente no balcão e providencia a entrega. Segundo a ANR, os restaurantes podem desconhecer a origem digital daquela compra e não participam da definição das condições comerciais oferecidas ao consumidor. A Keeta defende a legalidade da operação e afirma que desenvolveu a modalidade para ampliar o acesso a estabelecimentos que enfrentam restrições contratuais impostas por outras plataformas.

Justiça de São Paulo recebe ação contra a Keeta

A ação civil pública foi distribuída em 20 de outubro de 2026, às 18h57, sob o número 4205833-30.2026.8.26.0100. O procedimento está sob responsabilidade do juiz Airtom Marquezini Júnior, da 34ª Vara Cível do Foro Central da capital paulista. A petição inicial, apresentada pela Associação Nacional de Restaurantes, sustenta que a Keeta utiliza nomes comerciais, cardápios e outros elementos de identificação de estabelecimentos sem autorização prévia. A entidade argumenta que essa prática pode representar violação da liberdade empresarial e gerar prejuízos comerciais, operacionais e reputacionais.

O pedido de tutela de urgência pretende obter uma determinação judicial que obrigue a plataforma a interromper imediatamente a oferta de produtos de restaurantes que não tenham autorizado expressamente sua participação. A associação também solicita que a Keeta deixe de utilizar marcas, fotografias, cardápios, nomes e outros elementos relacionados aos estabelecimentos não parceiros. Para assegurar o cumprimento de uma eventual decisão, pede a fixação de multa diária de R$ 10 mil por restaurante indevidamente listado. O valor não corresponde a uma penalidade já aplicada, mas a uma medida coercitiva solicitada ao Judiciário.

No julgamento definitivo, a ANR pretende transformar a suspensão provisória em uma proibição permanente da modalidade nas condições contestadas. A entidade também solicita indenização de R$ 10 milhões por danos morais coletivos, com destinação ao Fundo Estadual de Defesa dos Interesses Difusos. A petição requer ainda que uma eventual condenação seja divulgada no próprio aplicativo da empresa e em veículo de ampla circulação. Até a etapa processual verificada na documentação inicial, o caso aguardava despacho judicial, sem decisão de mérito sobre a legalidade do modelo.

Como funciona a compra intermediada da Keeta

A compra intermediada representa uma alternativa ao funcionamento convencional das plataformas de delivery. No modelo tradicional, os restaurantes firmam contratos com os aplicativos, integram seus sistemas de pedidos e definem cardápios, preços e disponibilidade de produtos. A modalidade contestada dispensa essa relação comercial direta e permite que o consumidor contrate um serviço de aquisição e entrega por meio da plataforma. O estabelecimento recebe uma compra presencial, ainda que a transação tenha sido iniciada digitalmente.

Para a Keeta, o formato amplia as opções disponíveis aos consumidores e permite que estabelecimentos sem integração comercial sejam acessados pelo aplicativo. A empresa argumenta que contratos de exclusividade existentes no mercado brasileiro dificultam a entrada de novas plataformas e restringem a liberdade de escolha dos restaurantes. A compra intermediada funcionaria, portanto, como um mecanismo para oferecer alternativas aos usuários enquanto a concorrência enfrenta essas barreiras. A companhia afirma que a iniciativa foi desenvolvida especificamente para o Brasil e está em conformidade com a legislação aplicável.

A ANR questiona justamente a ausência de consentimento dos estabelecimentos. Segundo a associação, quando o restaurante não participa da operação digital, perde a capacidade de controlar a demanda recebida, os produtos anunciados e a maneira como sua marca é apresentada ao consumidor. Essa diferença pode produzir dificuldades operacionais, especialmente em períodos de maior movimento ou quando determinados produtos deixam de estar disponíveis. A entidade sustenta que a autonomia sobre os canais de comercialização integra a liberdade de gestão de qualquer negócio.

Restaurantes reclamam de perda de controle sobre pedidos

Entre os problemas apresentados na petição estão falhas de integração entre o aplicativo da Keeta e os sistemas utilizados pelos estabelecimentos. No delivery convencional, os restaurantes conseguem acompanhar pedidos, estimar o volume de produção e interromper temporariamente o recebimento de novas solicitações quando atingem sua capacidade operacional. Na compra intermediada, essas ferramentas podem não estar disponíveis, uma vez que o pedido é realizado por um terceiro diretamente no balcão. Segundo a associação, o resultado pode ser o aumento inesperado da demanda, atrasos e dificuldades na organização das equipes.

A ausência de integração também pode provocar divergências entre produtos anunciados no aplicativo e itens efetivamente disponíveis nos estabelecimentos. Um prato retirado do cardápio ou temporariamente indisponível pode continuar sendo apresentado ao consumidor caso as informações da plataforma não sejam atualizadas. Nessa situação, o comprador intermediário poderá encontrar dificuldades para concluir a aquisição, gerando cancelamentos ou substituições. A entidade argumenta que esses problemas prejudicam a experiência do consumidor e podem atingir a reputação comercial do restaurante.

Outro ponto envolve o tratamento das reclamações. Quando existe uma parceria formal, as responsabilidades operacionais costumam ser estabelecidas contratualmente, inclusive em relação à preparação dos alimentos, transporte, cancelamentos e reembolsos. Sem esse vínculo, podem surgir divergências sobre quem deve responder por atrasos, produtos faltantes ou problemas ocorridos depois da retirada. Para a ANR, a falta de clareza dificulta a solução de conflitos e pode direcionar reclamações ao estabelecimento, mesmo quando ele não controla a etapa de entrega.

A controvérsia revela uma diferença importante entre realizar uma venda legítima no balcão e integrar involuntariamente um canal de comercialização digital. O restaurante pode aceitar a compra de um produto por qualquer consumidor sem necessariamente concordar com a divulgação permanente de seu cardápio em uma plataforma. Também pode estabelecer estratégias próprias de preço, distribuição e atendimento que não sejam compatíveis com a atuação de intermediários. Essa distinção constitui um dos pontos que deverão ser examinados pela Justiça.

Promoções e descontos de até 60% também são questionados

A petição apresentada pela ANR também questiona a política comercial utilizada pela Keeta nas operações intermediadas. Segundo a associação, a plataforma pode oferecer descontos de até 60% em produtos de estabelecimentos que não mantêm relação contratual com o aplicativo. Mesmo quando o benefício é financiado pela própria empresa de delivery, a entidade argumenta que a prática interfere na percepção dos consumidores sobre os preços dos restaurantes. A diferença entre o valor anunciado digitalmente e o preço praticado no balcão pode gerar expectativas comerciais que o estabelecimento não participou da definição.

A discussão envolve a capacidade das empresas de preservar seu posicionamento de mercado. Restaurantes que investem em marcas, padronização e estratégias de precificação podem enfrentar dificuldades quando terceiros promovem seus produtos com descontos elevados sem negociação prévia. Por outro lado, promoções financiadas por plataformas também podem representar uma vantagem imediata para consumidores interessados em preços menores. A avaliação jurídica dependerá das características da operação e dos eventuais direitos violados, não sendo possível considerar todo desconto concedido por intermediário automaticamente irregular.

Existe ainda uma questão relacionada à origem e à qualidade das informações comerciais. Quando o restaurante não atualiza diretamente o catálogo utilizado pelo aplicativo, podem ocorrer divergências de preços, descrições e disponibilidade. Essas inconsistências podem aumentar a necessidade de atendimento e reembolso, elevando o custo operacional da transação para os participantes. A transparência na apresentação da oferta passa a ser essencial para reduzir conflitos.

Keeta afirma que operação é legal e amplia concorrência

Em manifestação encaminhada à imprensa, a Keeta afirmou que a compra intermediada constitui um projeto-piloto destinado a ampliar o acesso dos consumidores a restaurantes que ainda não estão integrados à plataforma. A companhia justificou a iniciativa pela existência de contratos de exclusividade que, segundo sua avaliação, dificultam a livre escolha dos estabelecimentos sobre os aplicativos com os quais desejam trabalhar. A empresa também informou que o modelo foi desenvolvido especificamente para as condições do mercado brasileiro. Sua posição é de que a operação respeita as leis e regulamentações locais.

Segundo a plataforma, os restaurantes disponibilizados nessa modalidade aparecem identificados com a indicação “Intermediada”. A Keeta afirma que utiliza imagens ilustrativas dos pratos e não exibe os logotipos dos estabelecimentos nessa operação. A empresa sustenta que os consumidores recebem informações sobre a natureza do serviço antes de concluir seus pedidos. Essas medidas são apresentadas pela companhia como mecanismos para diferenciar a compra intermediada de uma parceria comercial convencional.

A ANR considera insuficiente a identificação apresentada no aplicativo e argumenta que o consumidor pode continuar acreditando que existe uma relação comercial autorizada. A entidade sustenta que a simples indicação do modelo não resolve, por si só, questões sobre disponibilidade de produtos, preços, qualidade da entrega e responsabilidade por eventuais falhas. Na ação, a associação também questiona disposições contratuais que, em sua avaliação, buscam limitar indevidamente as obrigações da plataforma. A Keeta, por sua vez, defende que seu serviço representa uma forma legítima de ampliar a concorrência e as possibilidades de escolha dos consumidores.

Conflito acontece em mercado dominado por grandes plataformas

A disputa judicial ocorre em meio à intensificação da concorrência entre iFood, 99Food, Keeta e outros aplicativos de entrega que operam no Brasil. O setor passou por mudanças importantes nos últimos anos, com a entrada de novos grupos internacionais e a reestruturação das estratégias comerciais das empresas já estabelecidas. A chinesa Meituan iniciou a operação da Keeta no país em 2025 e passou a disputar restaurantes, consumidores e entregadores com plataformas que já possuíam redes comerciais consolidadas. Nesse ambiente, contratos de exclusividade e acesso aos cardápios dos estabelecimentos tornaram-se temas centrais.

O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) acompanha as restrições contratuais adotadas nesse mercado. Em fevereiro de 2023, a autarquia celebrou um Termo de Compromisso de Cessação com o iFood para limitar determinadas cláusulas de exclusividade e reduzir barreiras à entrada de concorrentes. O acordo impôs restrições à exclusividade envolvendo grandes redes e estabeleceu limites para contratos firmados com restaurantes menores. A medida buscou estimular a concorrência e ampliar as alternativas disponíveis aos estabelecimentos comerciais.

Em setembro de 2026, o Tribunal do Cade também determinou a continuidade de uma investigação sobre cláusulas contratuais utilizadas pela 99Food. O procedimento foi impulsionado por questionamentos apresentados pela Keeta, que acusa a concorrente de utilizar disposições capazes de restringir a atuação de outras plataformas. Na mesma decisão, o Cade rejeitou o pedido de medida preventiva formulado pela empresa chinesa, mas determinou o aprofundamento das apurações. O processo administrativo permanece distinto da ação civil pública apresentada pela ANR.

A existência de investigações concorrenciais não significa que a Keeta esteja automaticamente autorizada a utilizar informações comerciais de restaurantes sem consentimento. São questões jurídicas diferentes, embora relacionadas ao funcionamento do mesmo mercado. Uma discussão envolve a validade de contratos que restringem o acesso de plataformas concorrentes a determinados estabelecimentos. A outra trata dos limites de utilização de nomes, informações comerciais e serviços de intermediação quando não existe vínculo entre aplicativo e restaurante.

Direitos do consumidor entram no centro da disputa

O Código de Defesa do Consumidor e o Decreto nº 7.962/2013 estabelecem regras de transparência aplicáveis às contratações realizadas pela internet. A regulamentação exige informações claras sobre o fornecedor, as características dos produtos e serviços, os preços, os custos adicionais e as condições de entrega. Também determina a existência de meios adequados de atendimento e resolução de problemas relacionados às compras. Essas obrigações ganham relevância quando diferentes empresas participam da mesma transação comercial.

No caso da compra intermediada, uma das questões jurídicas será identificar com clareza as responsabilidades assumidas por cada participante. O restaurante prepara e vende o alimento ao comprador que comparece ao estabelecimento, enquanto a plataforma organiza a contratação digital e as etapas necessárias para disponibilizar o produto ao consumidor final. Essa divisão pode criar dificuldades na identificação do responsável por determinadas falhas, especialmente quando não existe contrato entre o estabelecimento e o aplicativo. O grau de responsabilidade da plataforma deverá ser avaliado à luz das circunstâncias da operação e das normas de proteção do consumidor.

A petição da ANR apresenta um pedido alternativo caso a Justiça não determine a interrupção definitiva da modalidade. Nessa hipótese, a entidade solicita que a Keeta seja obrigada a informar expressamente que os estabelecimentos não são parceiros da plataforma, que os preços e a disponibilidade não são administrados pelos restaurantes e que a aquisição será feita por terceiros. Também requer o reconhecimento da responsabilidade da empresa por divergências de preço, cancelamentos, reembolsos e atendimento posterior à compra. A proposta procura estabelecer regras de transparência e responsabilização mesmo diante da eventual continuidade do serviço.

Decisão poderá influenciar futuro do delivery no Brasil

O resultado da ação poderá influenciar a maneira como plataformas digitais estruturam serviços de compra e entrega envolvendo estabelecimentos que não possuem contratos comerciais diretos. Uma decisão favorável à ANR poderá estabelecer restrições à inclusão de restaurantes sem consentimento prévio e exigir mudanças nos processos de cadastramento e divulgação dos produtos. Já o reconhecimento da legalidade do modelo, sob determinadas condições, poderá permitir sua continuidade mediante ajustes nas informações oferecidas aos consumidores. Em qualquer cenário, as decisões estarão sujeitas às regras processuais e aos recursos cabíveis.

Sob a perspectiva econômica, a controvérsia envolve três interesses que nem sempre coincidem. Os restaurantes procuram manter autonomia sobre suas marcas, preços e capacidade operacional, enquanto as plataformas buscam ampliar a oferta de estabelecimentos e conquistar participação de mercado. Os consumidores, por sua vez, têm interesse em variedade, conveniência, preços competitivos e segurança nas transações. O desafio regulatório consiste em conciliar essas necessidades sem impor restrições desproporcionais à concorrência nem afastar responsabilidades comerciais.

O caso também poderá estabelecer parâmetros para outras modalidades de intermediação digital que utilizem informações públicas de estabelecimentos sem autorização contratual. A discussão não se limita à aquisição física dos produtos, mas alcança a forma como marcas, preços e serviços são apresentados dentro de ambientes controlados por terceiros. A eventual definição judicial poderá exigir maior diferenciação entre restaurantes formalmente parceiros e estabelecimentos acessíveis apenas por meio de compras realizadas em nome dos consumidores. Isso poderá afetar investimentos em tecnologia, logística e expansão comercial.

A Keeta chega a essa disputa em um momento de crescimento no Brasil e de acirramento da concorrência com plataformas já consolidadas. A Associação Nacional de Restaurantes, por sua vez, pretende impedir a continuidade de um modelo que considera prejudicial à autonomia dos estabelecimentos e aos direitos dos consumidores. A decisão inicial sobre o pedido de suspensão será um dos próximos acontecimentos relevantes do processo. Até que a Justiça examine as alegações, a legalidade da compra intermediada permanece objeto de controvérsia, com posições divergentes entre a associação e a empresa.

Fontes

Associação Nacional de Restaurantes — Petição inicial da Ação Civil Pública nº 4205833-30.2026.8.26.0100, protocolada em 20 de outubro de 2026

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo — Registro de distribuição do processo nº 4205833-30.2026.8.26.0100, 34ª Vara Cível do Foro Central

Associação Nacional de Restaurantes — Manifestação institucional do presidente do conselho, Erik Momo, publicada em 7 de outubro de 2026

Keeta — Manifestações oficiais sobre a modalidade de compra intermediada encaminhadas à imprensa em outubro de 2026

Conselho Administrativo de Defesa Econômica — Comunicado oficial sobre o acordo de exclusividade com o iFood, de 8 de fevereiro de 2023

Conselho Administrativo de Defesa Econômica — Decisão de 2 de setembro de 2026 sobre investigação de cláusulas contratuais da 99Food

Presidência da República — Lei nº 8.078/1990, Código de Defesa do Consumidor, e Decreto nº 7.962/2013, sobre comércio eletrônico

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A Justiça de São Paulo autorizou nesta quarta-feira (21) o processamento da recuperação judicial do Grupo Casas Bahia (BHIA3) e de outras nove empresas ligadas à varejista, que enfrenta uma crise financeira com dívidas declaradas de R$ 17,3 bilhões. A decisão foi proferida pela juíza Tainá Maria Leonardo de Oliveira, da 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais do Foro Central Cível da capital paulista. Embora tenha reconhecido o cumprimento dos requisitos legais para o início do procedimento, a magistrada determinou a apresentação de documentos complementares em até 30 dias, sob pena de revogação da autorização.

O deferimento representa um avanço no processo de reestruturação iniciado em 16 de agosto, quando a companhia recorreu à Justiça diante da deterioração de suas condições financeiras. A decisão mantém a suspensão de execuções e de determinados atos de cobrança contra as empresas, proteção concedida anteriormente e prevista, em princípio, até 15 de fevereiro de 2027. O mecanismo busca preservar o funcionamento das operações enquanto a varejista negocia uma solução para seu endividamento.

A autorização judicial, entretanto, não significa que o plano de recuperação tenha sido aprovado ou que a empresa esteja financeiramente recuperada. Nesta etapa, a Justiça examina o preenchimento das exigências legais e a regularidade da documentação, sem antecipar uma conclusão sobre a viabilidade econômica da reestruturação. A proposta de pagamento das dívidas ainda deverá passar pelas etapas previstas na legislação, incluindo a participação e eventual deliberação dos credores.

O processo, registrado sob o número 4152930-18.2026.8.26.0100, envolve dez sociedades do conglomerado, abrangendo atividades de varejo, comércio eletrônico, logística, tecnologia e fabricação de móveis. A tramitação conjunta permite coordenar as medidas de reorganização financeira sem necessariamente eliminar a autonomia patrimonial das diferentes pessoas jurídicas. O desafio será compatibilizar a continuidade das atividades com os interesses dos credores, funcionários, fornecedores e investidores.

Dívida de R$ 17,3 bilhões expõe dimensão da crise financeira

O Grupo Casas Bahia apresentou à Justiça um passivo total de R$ 17.322.397.047, conforme registrado na decisão de agosto que concedeu medidas emergenciais de proteção. Desse montante, aproximadamente R$ 16,4 bilhões foram identificados no pedido como créditos quirografários, categoria que reúne obrigações sem garantia real específica. Esses compromissos representam cerca de 94,7% do valor total declarado pela companhia.

A concentração do endividamento nessa categoria evidencia a dimensão das negociações que deverão envolver credores financeiros e comerciais. O tratamento definitivo das obrigações dependerá da identificação dos créditos sujeitos à recuperação, das garantias existentes e das propostas que forem apresentadas no plano. O deferimento do processamento não implica perdão automático, redução compulsória ou alongamento imediato de todas as dívidas.

Na petição inicial, a companhia atribuiu suas dificuldades a uma combinação de fatores econômicos e operacionais. Entre eles estão os juros elevados, a restrição ao crédito, o aumento das despesas financeiras e a pressão sobre o consumo das famílias brasileiras. A varejista também apontou dificuldades para concretizar alternativas de obtenção de liquidez que vinham sendo estruturadas antes do ajuizamento do pedido.

O cenário afetou diretamente uma empresa cuja atividade depende de financiamento ao consumidor, disponibilidade de estoques e capital de giro. A venda de móveis, eletrodomésticos e eletrônicos exige recursos para aquisição de mercadorias, manutenção de lojas, logística e concessão de condições comerciais competitivas. Quando o custo financeiro aumenta e a demanda enfraquece, a combinação pode reduzir as margens e comprometer a capacidade de cumprimento das obrigações.

A atual recuperação judicial sucede uma tentativa anterior de reorganização financeira. Em 2024, o Grupo Casas Bahia havia recorrido à recuperação extrajudicial, com um plano voltado principalmente ao alongamento de aproximadamente R$ 4,07 bilhões em dívidas financeiras. A homologação daquele acordo representou uma etapa de renegociação, mas não impediu o agravamento posterior da situação financeira e a necessidade de um processo judicial mais abrangente.

A comparação entre os dois momentos demonstra a ampliação da dimensão da reestruturação. O passivo declarado no pedido de 2026 equivale a aproximadamente 4,3 vezes o valor das obrigações financeiras que integravam a operação extrajudicial de 2024. Os valores, entretanto, correspondem a conjuntos distintos de dívidas e não devem ser interpretados como uma medida direta de crescimento do mesmo estoque de obrigações.

Justiça exige documentos e mantém fiscalização das operações

A decisão desta quarta-feira reconheceu a existência de pendências documentais, mas considerou que elas não impedem, neste momento, o processamento da recuperação. Entre os problemas identificados estão a ausência de demonstrações de fluxo de caixa de 2023 de quatro empresas do grupo, a necessidade de projeções financeiras individualizadas e inconsistências a serem corrigidas na relação de credores. A apresentação complementar deverá ocorrer dentro do prazo judicial de 30 dias.

A exigência possui relevância porque a recuperação envolve diferentes sociedades, cada uma com obrigações, ativos e informações contábeis próprios. A análise consolidada permite compreender a situação financeira do conglomerado, mas não substitui integralmente a identificação das condições econômicas de cada empresa. Essa separação será necessária para avaliar os créditos, as garantias e os efeitos das medidas de reestruturação.

A juíza considerou que as falhas documentais apontadas na constatação prévia são delimitadas e passíveis de correção. O entendimento acompanha a lógica da Lei nº 11.101/2005, que admite a verificação inicial das condições reais de funcionamento da empresa e da documentação apresentada. Nessa fase, não cabe utilizar a constatação prévia para substituir antecipadamente o exame da viabilidade econômica que ocorrerá durante o procedimento.

A Justiça também determinou o acompanhamento das atividades por um administrador judicial, responsável pela fiscalização e pela elaboração de relatórios periódicos. A administração das empresas permanece com os responsáveis pelo grupo, sujeitos às obrigações e restrições legais aplicáveis. A supervisão judicial deverá permitir o monitoramento das condições financeiras e do cumprimento das determinações durante o andamento do processo.

Outro ponto de atenção será a regularização do passivo tributário. A recuperação judicial não suspende indiscriminadamente as execuções fiscais, e a situação das obrigações tributárias precisa ser tratada segundo as regras específicas aplicáveis. A necessidade de equacionar essas pendências acrescenta uma frente de negociação à reorganização financeira da varejista.

Perícia encontrou redução de estoques e milhares de desligamentos

O deferimento foi precedido por uma constatação técnica determinada pela Justiça para verificar a continuidade das atividades do conglomerado. O trabalho, realizado pela ACFB Administração Judicial e apresentado no início de outubro, examinou o funcionamento das lojas, dos centros de distribuição, da plataforma digital e de unidades industriais. A fiscalização também avaliou documentos contábeis, contratos relevantes e condições relacionadas ao abastecimento das operações.

Entre os dados apresentados no procedimento estão o funcionamento de 735 das 744 lojas cadastradas e de 25 dos 29 centros de distribuição. Esses números correspondem a aproximadamente 98,8% das lojas e 86,2% das estruturas de distribuição consideradas no levantamento. A manutenção da maior parte das unidades em funcionamento contribuiu para demonstrar que as atividades empresariais não haviam sido integralmente interrompidas.

A continuidade operacional, porém, não eliminou os sinais de fragilidade financeira. O levantamento identificou uma redução de 40,5% no valor dos estoques de mercadorias vinculados a garantias fiduciárias entre abril e agosto, de aproximadamente R$ 3,18 bilhões para R$ 1,89 bilhão nos centros de distribuição analisados. A diferença nominal alcança cerca de R$ 1,29 bilhão, evidenciando uma diminuição expressiva dos recursos representados por essas mercadorias.

A redução de estoques pode afetar a disponibilidade de produtos para venda e a capacidade de atendimento, sobretudo quando a reposição depende de financiamento e de negociações com fornecedores. O impacto comercial, entretanto, varia conforme a composição dos itens, o giro das mercadorias e as condições contratuais. O dado relativo aos estoques fiduciários não corresponde necessariamente à redução de todo o estoque da companhia.

O trabalho técnico também identificou uma diminuição de 4.647 pessoas no quadro de funcionários durante agosto, período em que a varejista intensificou sua reorganização operacional. A redução de pessoal acrescenta uma dimensão trabalhista à crise, com efeitos sobre custos, capacidade operacional e obrigações rescisórias. Esses compromissos possuem tratamento jurídico próprio e deverão ser considerados nas medidas de recuperação.

Em comunicado enviado à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) em 7 de outubro, o Grupo Casas Bahia reconheceu a existência do laudo e confirmou que os dados destacados em questionamento do regulador correspondiam, em linhas gerais, ao documento técnico. A empresa ressaltou, contudo, que a avaliação tinha caráter preliminar e refletia a metodologia adotada pela perita, não representando necessariamente as conclusões da administração. A companhia também observou que, naquele momento, o conteúdo ainda não havia sido submetido ao contraditório.

A distinção é relevante porque a perícia inicial não equivale a uma auditoria definitiva da capacidade de recuperação da companhia. Seu objetivo principal é verificar a existência efetiva das operações e a regularidade documental necessária para o processamento. A avaliação da sustentabilidade financeira dependerá de informações posteriores e do exame das medidas propostas no plano de recuperação.

Proteção contra execuções permanece até fevereiro de 2027

A decisão manteve os efeitos do chamado stay period, mecanismo que suspende temporariamente execuções relacionadas aos créditos sujeitos à recuperação judicial. A proteção havia sido antecipada em 28 de agosto, com início fixado em 19 de agosto de 2026 e término inicialmente estabelecido para 15 de fevereiro de 2027. O objetivo é impedir que cobranças individuais comprometam a continuidade das atividades enquanto a empresa organiza uma solução coletiva com seus credores.

A suspensão não significa que os compromissos financeiros tenham sido extintos. As dívidas continuam existindo e deverão receber o tratamento previsto na legislação e, posteriormente, no plano que vier a ser aprovado. Além disso, determinadas obrigações não estão submetidas aos efeitos da recuperação, incluindo situações relacionadas a créditos tributários e garantias específicas.

O prazo de 180 dias poderá ser prorrogado nas hipóteses excepcionais previstas em lei, desde que atendidas as condições estabelecidas. A continuidade da proteção, portanto, não constitui um direito ilimitado nem representa autorização permanente para deixar de cumprir obrigações. O andamento das negociações e as decisões judiciais posteriores serão determinantes para a duração efetiva das medidas.

Uma determinação adicional envolve depósitos recursais existentes em processos trabalhistas. O Tribunal de Justiça informou que as empresas e o administrador judicial deverão apresentar, em 15 dias, uma planilha com informações sobre esses valores. Após essa etapa, deverão ser expedidos ofícios aos 24 Tribunais Regionais do Trabalho, buscando cooperação para que os recursos relacionados sejam colocados à disposição do juízo recuperacional, em conta judicial vinculada ao processo.

A medida procura organizar o tratamento de valores depositados em disputas trabalhistas, evitando movimentações incompatíveis com as determinações do juízo responsável pela recuperação. A colocação de recursos à disposição da Justiça não equivale à sua liberação automática para utilização livre pela companhia. A destinação dependerá das decisões aplicáveis e dos direitos dos credores envolvidos.

Plano de recuperação ainda precisará passar pelos credores

Com o deferimento do processamento, o Grupo Casas Bahia entra em uma fase decisiva de sua reestruturação. Pela Lei nº 11.101/2005, o devedor deve apresentar o plano de recuperação judicial no prazo de 60 dias contados da publicação da decisão que autoriza o processamento. O documento deverá detalhar os mecanismos propostos para superar a crise, demonstrar a viabilidade econômica e apresentar avaliações financeiras dos ativos e das obrigações.

Entre os instrumentos que podem integrar um plano estão o alongamento de dívidas, a renegociação de condições financeiras, a alienação de ativos e mudanças na estrutura operacional, conforme as possibilidades previstas na legislação. Isso não significa que todas essas medidas já tenham sido propostas ou aprovadas pelo Grupo Casas Bahia. As condições efetivas dependerão do conteúdo do plano e das negociações com os credores.

Também terá início a etapa de conferência dos créditos. Os credores deverão observar o edital e apresentar habilitações ou divergências à administração judicial, segundo os procedimentos estabelecidos. Essa fase permite corrigir valores, identificar classificações e organizar a relação das obrigações que serão consideradas durante a recuperação.

O processo poderá envolver uma assembleia-geral de credores caso sejam apresentadas objeções ao plano. Nesse cenário, as propostas serão submetidas às regras de deliberação aplicáveis às diferentes classes de créditos. O resultado determinará as condições de continuidade da reestruturação, sem afastar a necessidade de controle de legalidade pelo Judiciário.

A situação dos fornecedores será particularmente relevante para a operação da varejista. A disponibilidade de mercadorias, as condições de pagamento e a confiança dos parceiros comerciais influenciam diretamente a capacidade de manutenção das vendas. Ao mesmo tempo, bancos, investidores e demais credores precisarão avaliar como as propostas de reorganização poderão afetar a recuperação dos valores devidos.

Para os consumidores, o processamento da recuperação judicial não representa o encerramento das lojas ou do comércio eletrônico. A empresa informou, ao apresentar o pedido em agosto, que pretendia preservar o funcionamento de seus canais e manter o atendimento. A continuidade dessas atividades dependerá da disponibilidade financeira, da estabilidade das relações comerciais e da execução das medidas necessárias para reorganizar o negócio.

A decisão de 21 de outubro oferece à companhia um caminho formal para negociar suas obrigações sob supervisão judicial, mas mantém desafios importantes. Nos próximos meses, o cumprimento das exigências documentais, a apresentação do plano e a fiscalização das atividades serão determinantes para o avanço do processo. Somente após as etapas de negociação e apreciação judicial será possível avaliar os termos da recuperação e seus efeitos concretos sobre a dívida de R$ 17,3 bilhões.

Fontes:

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo — Comunicado oficial de 21 de outubro de 2026 sobre o deferimento do processamento da recuperação judicial do Grupo Casas Bahia, processo nº 4152930-18.2026.8.26.0100.

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo — Decisão judicial de 28 de agosto de 2026 sobre a antecipação dos efeitos do período de suspensão das execuções.

Grupo Casas Bahia — Fato relevante de 16 de agosto de 2026 sobre o ajuizamento do pedido de recuperação judicial.

Grupo Casas Bahia — Comunicado ao mercado de 7 de outubro de 2026 com esclarecimentos sobre o laudo de constatação prévia e questionamentos da CVM.

Grupo Casas Bahia — Fato relevante de 19 de outubro de 2026 sobre a ratificação do pedido de recuperação judicial pelos acionistas.

Presidência da República — Lei nº 11.101/2005, com as alterações posteriores, sobre recuperação judicial, recuperação extrajudicial e falência.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O comunicado divulgado à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) confirma que a publicação judicial torna efetivos os prazos previstos na renegociação financeira, aprovada por credores que representam 57,49% dos créditos abrangidos. A reestruturação busca substituir obrigações de curto prazo por instrumentos de dívida com vencimentos mais longos, reduzindo a pressão sobre o caixa e permitindo que a administração concentre esforços na recuperação operacional. A homologação não significa o encerramento imediato de todas as obrigações financeiras, mas estabelece as condições para sua reorganização. O processo também envolve mudanças nos títulos negociados no mercado de capitais, com efeitos diretos para investidores que possuem debêntures e certificados de recebíveis imobiliários relacionados à companhia.

GPA estabelece prazo de 30 dias para entrada de novos recursos

Uma das etapas centrais da recuperação extrajudicial é a disponibilização de novos recursos pelos credores que escolheram participar da modalidade de aporte prevista no acordo. A partir da publicação da sentença, essas instituições e investidores terão até 30 dias corridos para realizar as operações, observadas as condições precedentes estabelecidas no documento aprovado judicialmente. A companhia prevê levantar R$ 200 milhões por meio desse mecanismo, recursos que poderão contribuir para reduzir necessidades imediatas de financiamento. O cumprimento dessa etapa será importante para a consolidação da nova estrutura de capital.

O valor a ser captado corresponde a aproximadamente 4,38% dos R$ 4,568 bilhões em créditos submetidos à recuperação extrajudicial. A comparação demonstra que o objetivo principal da reestruturação não é obter dinheiro novo suficiente para quitar integralmente as obrigações anteriores, mas modificar o perfil de vencimento e as condições financeiras dos compromissos existentes. O reforço de liquidez funciona como instrumento complementar para sustentar a transição entre a estrutura atual de endividamento e o modelo previsto no plano. Dessa forma, a recuperação depende tanto do cumprimento dos acordos com credores quanto da capacidade de geração de caixa da operação varejista.

O mesmo prazo de 30 dias também se aplica aos titulares de créditos denominados em moeda estrangeira que optaram por alterar os instrumentos contratuais originais. Essas modificações deverão adequar as condições de pagamento ao formato de renegociação escolhido por cada credor. A existência de obrigações em diferentes moedas acrescenta complexidade à reestruturação, especialmente diante das oscilações cambiais e dos procedimentos necessários à formalização dos contratos. A execução dos aditamentos será uma das etapas acompanhadas pelo mercado durante novembro.

Novas debêntures deverão ser emitidas em até 60 dias

O GPA terá até 60 dias corridos, contados de 20 de outubro, para emitir e entregar as novas debêntures das emissões A e B, conforme a cláusula 10.1.5 do plano homologado. Esses instrumentos substituirão determinados títulos de dívida atualmente detidos pelos credores, reorganizando as condições financeiras originalmente contratadas. Debêntures são valores mobiliários emitidos por empresas para captar recursos, que conferem aos titulares direitos de crédito sujeitos às condições de cada emissão. No caso do GPA, os novos papéis integram uma operação mais ampla de renegociação de obrigações existentes.

A emissão representa um mecanismo de reorganização do passivo, permitindo que parte dos compromissos seja distribuída por prazos mais longos. O plano inclui instrumentos de pagamento e de eventual conversão de dívida em participação acionária, conforme as modalidades escolhidas pelos credores. A possibilidade de conversão pode contribuir para reduzir obrigações financeiras futuras, mas também exige atenção dos acionistas aos efeitos potenciais sobre a estrutura de capital. A ocorrência de diluição dependerá das condições contratuais e da efetiva realização de conversões.

Considerando a contagem simples dos prazos corridos a partir da publicação judicial, os marcos de referência são 19 de novembro para os procedimentos de 30 dias e 19 de dezembro para os de 60 dias. Essas datas deverão ser observadas em conjunto com as condições e disposições específicas do plano. A diferença entre os períodos permite que determinados aportes e aditamentos sejam concluídos antes da finalização da substituição dos títulos de dívida. A sequência foi estruturada para viabilizar a implementação gradual das novas condições financeiras.

B3 bloqueará debêntures e CRIs durante substituição

Um dos efeitos mais imediatos da reestruturação será o bloqueio de determinados títulos de dívida mantidos nos sistemas de registro e custódia da B3. A medida abrange as debêntures da 18ª e da 20ª emissões do GPA, além dos certificados de recebíveis imobiliários (CRIs) da primeira e da segunda séries da 80ª emissão da Virgo Companhia de Securitização. Segundo o fato relevante, a restrição permanecerá em vigor até que esses instrumentos sejam substituídos pelas novas debêntures previstas no plano. O procedimento busca assegurar que os títulos sejam identificados e tratados corretamente durante a reorganização das obrigações.

Uma vez efetivado o bloqueio, a B3 não processará operações de negociação, venda, cessão, transferência, aluguel ou outras formas de disposição dos papéis abrangidos. Isso significa que seus titulares ficarão temporariamente impedidos de negociar ou movimentar esses ativos enquanto a substituição não for concluída. A restrição pode afetar a liquidez dos instrumentos e a capacidade dos investidores de alterar suas posições durante o período. O bloqueio, entretanto, não deve ser confundido com suspensão das negociações das ações ordinárias PCAR3, que não são os títulos especificamente indicados na medida.

A distinção é importante porque os efeitos da recuperação extrajudicial variam conforme a posição ocupada por cada investidor. Os credores detentores dos títulos sujeitos ao plano terão seus direitos reorganizados conforme as opções de pagamento e as condições aplicáveis. Já os acionistas permanecem expostos ao desempenho econômico da empresa e a eventuais alterações futuras na estrutura de capital. Assim, a implementação da recuperação apresenta consequências diferentes para quem possui instrumentos de dívida e para quem detém participação societária no GPA.

Plano recebeu adesão de 57,49% dos créditos abrangidos

A recuperação extrajudicial foi homologada após o GPA obter a adesão de credores que representam 57,49% do montante de créditos sujeito ao plano. O percentual superou em 7,49 pontos percentuais a exigência de aprovação por mais da metade dos créditos de cada espécie abrangida, prevista na legislação aplicável. Com a homologação, os créditos incluídos passaram a ser considerados novados, isto é, submetidos às novas condições de pagamento estabelecidas no acordo. A decisão dá sustentação jurídica à reorganização das obrigações contempladas.

O plano abrange R$ 4,568 bilhões em créditos quirografários não relacionados às operações correntes de fornecimento de mercadorias, prestação de serviços ou aluguéis. Essa delimitação procura preservar os compromissos necessários ao funcionamento cotidiano das lojas e das estruturas de distribuição. O GPA informou anteriormente que mantém suas operações normalmente e que está em dia com obrigações junto a fornecedores e parceiros não abrangidos pela recuperação. A preservação dessas relações comerciais é essencial para evitar interrupções no abastecimento e prejuízos adicionais à atividade varejista.

Diferentemente da recuperação judicial tradicional, a modalidade extrajudicial permite que a empresa negocie diretamente com grupos específicos de credores e posteriormente submeta o acordo à homologação da Justiça. O instrumento está disciplinado pela Lei nº 11.101/2005 e possibilita a reorganização de determinadas dívidas sem necessariamente envolver todos os compromissos da companhia. A aprovação judicial pode tornar as condições obrigatórias também para credores abrangidos que não aderiram originalmente, desde que respeitados os requisitos legais. O mecanismo busca preservar a continuidade empresarial e criar condições para a reorganização financeira.

Reestruturação pode ampliar prazo médio da dívida de 2,1 para 6,4 anos

As projeções apresentadas pelo GPA indicam que a implementação integral do plano poderá ampliar o prazo médio de sua dívida pecuniária de 2,1 para 6,4 anos. A diferença representa um alongamento de 4,3 anos no horizonte de pagamento, reduzindo a concentração de vencimentos nos períodos imediatamente seguintes. A companhia também estima redução do custo médio da dívida não conversível, de CDI acrescido de 1,8% ao ano para CDI mais 0,5% ao ano. Isso corresponde a uma diminuição projetada de 1,3 ponto percentual no adicional de juros cobrado sobre o indicador de referência.

A mudança no perfil de financiamento busca corrigir um desequilíbrio entre o volume das obrigações e a capacidade de geração de caixa do negócio. Nos últimos anos, a empresa enfrentou pressões relacionadas ao endividamento, à necessidade de investimentos e ao desempenho de determinadas operações comerciais. O vencimento concentrado de compromissos financeiros elevava a necessidade de obtenção de recursos em prazos reduzidos. Com o alongamento, parte dessa pressão poderá ser distribuída ao longo de vários exercícios.

As projeções também apontam que a dívida líquida financeira, considerando os ajustes previstos no plano, poderia recuar de R$ 3,647 bilhões para aproximadamente R$ 1,182 bilhão. O movimento representaria uma redução de cerca de 68%, segundo os demonstrativos pro forma apresentados pela companhia. No mesmo cenário, o indicador de alavancagem financeira passaria de 3,9 vezes para 1,3 vez o Ebitda ajustado utilizado no cálculo. Os valores são estimativas condicionadas à implementação da reestruturação e não devem ser interpretados como uma redução integralmente realizada até esta quarta-feira.

GPA ainda enfrenta desafios para recuperar vendas e lucratividade

Embora a homologação represente avanço importante na reorganização financeira, os resultados operacionais mostram que o GPA continua enfrentando dificuldades. No segundo trimestre de 2026, a companhia registrou prejuízo líquido de R$ 204 milhões nas operações continuadas, aumento de 15,5% em relação ao mesmo período do ano anterior. A receita líquida atingiu R$ 4,228 bilhões, queda de 9,6% na comparação anual. O desempenho demonstra que o alongamento das dívidas precisará ser acompanhado por medidas capazes de recuperar o crescimento das vendas e fortalecer a geração de caixa.

A companhia também informou retração de 7% nas vendas totais do segundo trimestre, influenciada pela descontinuidade do formato Aliados e por mudanças em operações logísticas. Nas vendas mesmas lojas, indicador que compara unidades em funcionamento nos períodos analisados, houve recuo de 0,8%. Apesar da redução do faturamento, a margem bruta avançou 3,1 pontos percentuais, alcançando 30,5%. O resultado sugere melhora na rentabilidade das vendas, mesmo em um cenário de menor receita.

O Ebitda ajustado alcançou R$ 450 milhões entre abril e junho, com crescimento de aproximadamente 7% na comparação anual. A companhia também informou a captura de R$ 244 milhões em eficiências no primeiro semestre, equivalente a 58,9% da meta estabelecida para o ano. As iniciativas incluem revisão de despesas, otimização da estrutura organizacional, mudanças logísticas e maior seletividade na realização de investimentos. A continuidade dessas medidas será determinante para que os benefícios financeiros da recuperação extrajudicial se convertam em resultados operacionais mais consistentes.

A análise conjunta dos dados demonstra que o principal desafio do GPA não se limita à renegociação das obrigações financeiras. A redução do custo da dívida pode aliviar despesas com juros e ampliar o espaço disponível para investimentos, mas não substitui a necessidade de crescimento sustentável das receitas. Além disso, a eventual conversão de obrigações em participação acionária poderá alterar a estrutura de capital sem gerar automaticamente aumento de vendas ou melhoria operacional. O sucesso da recuperação dependerá da combinação entre disciplina financeira, rentabilidade e capacidade de preservar a competitividade das bandeiras.

Próximos dois meses serão decisivos para a recuperação do GPA

Com a publicação da sentença, o processo entra em uma fase de execução que deverá concentrar acontecimentos relevantes até dezembro. Entre os principais pontos estão a efetiva entrada dos novos recursos, a formalização dos contratos com credores estrangeiros, a emissão das debêntures e a substituição dos instrumentos atualmente bloqueados. A conclusão dessas medidas será necessária para transformar as condições aprovadas judicialmente em uma estrutura de endividamento efetivamente reorganizada. O GPA informou que continuará comunicando ao mercado os desdobramentos relevantes da implementação do plano.

Para os investidores, será importante acompanhar não apenas o cumprimento dos prazos, mas também a evolução dos indicadores financeiros apresentados nos próximos balanços. A reestruturação cria condições para diminuir os vencimentos concentrados e melhorar o perfil da dívida, mas seus efeitos dependerão do ritmo de execução e do desempenho do negócio. A continuidade das atividades comerciais, a relação com fornecedores e a recuperação das vendas terão influência direta sobre a capacidade de pagamento da companhia. O avanço judicial, portanto, representa uma etapa relevante, mas não equivale à superação definitiva das dificuldades financeiras.

O GPA inicia essa fase com um acordo que envolve mais de R$ 4,5 bilhões em créditos, uma captação planejada de R$ 200 milhões e a substituição de títulos de dívida negociados no mercado brasileiro. Os próximos 30 e 60 dias serão fundamentais para verificar se as condições estabelecidas na recuperação extrajudicial serão efetivamente implementadas. A conclusão das etapas poderá reduzir riscos financeiros e proporcionar maior previsibilidade ao planejamento da companhia. O desafio seguinte será transformar o alívio no endividamento em crescimento, geração de caixa e recuperação sustentável da rentabilidade.

Fontes

Companhia Brasileira de Distribuição (GPA) — Fato relevante de 21 de outubro de 2026: publicação da sentença de homologação do plano de recuperação extrajudicial, registrado na CVM

Companhia Brasileira de Distribuição (GPA) — Fato relevante de 7 de outubro de 2026: homologação do plano de recuperação extrajudicial

Companhia Brasileira de Distribuição (GPA) — Relatório de resultados financeiros do segundo trimestre de 2026, divulgado em 4 de agosto

Comissão de Valores Mobiliários — Sistema Empresas.NET, documentos societários e informações periódicas da Companhia Brasileira de Distribuição

Presidência da República — Lei nº 11.101, de 9 de fevereiro de 2005, artigos 161 a 165, referentes à recuperação extrajudicial

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O Bradesco será o primeiro grande banco integrante do Ibovespa a apresentar os resultados do terceiro trimestre, após o fechamento do mercado em 22 de outubro. A divulgação ocorrerá três dias antes do segundo turno das eleições presidenciais, marcado para domingo (25), enquanto os balanços das demais instituições serão conhecidos nas semanas seguintes. A proximidade entre o calendário eleitoral e as apresentações financeiras deverá ampliar a atenção sobre os comentários das administrações a respeito de juros, crédito, inadimplência e política econômica. O mercado procura identificar se a deterioração da qualidade das carteiras de empréstimos continuará pressionando a rentabilidade do setor.

Inadimplência de 6,6% acende alerta no sistema financeiro

O levantamento mais recente do Banco Central, divulgado em 29 de setembro, aponta que a inadimplência nas operações com recursos livres avançou de 6,4% em julho para 6,6% em agosto. O aumento de 0,2 ponto percentual em apenas um mês reforça a preocupação com a capacidade de pagamento dos consumidores e das empresas. Em comparação com agosto de 2025, a elevação foi de 0,9 ponto percentual. Os números indicam que a deterioração do crédito não se restringe a um movimento pontual, mas integra uma trajetória de agravamento observada ao longo dos últimos meses.

A situação é particularmente preocupante entre pessoas físicas, cuja taxa de inadimplência no crédito livre alcançou 8% em agosto. Entre as empresas, o indicador ficou em 4,3%, demonstrando que o percentual de atrasos das famílias é quase o dobro do registrado no segmento empresarial. Considerando todas as modalidades de financiamento do Sistema Financeiro Nacional, inclusive operações com recursos direcionados, a inadimplência total atingiu 5%. A diferença evidencia a importância de distinguir os indicadores antes de avaliar os riscos assumidos por cada instituição.

Os dados também mostram que o endividamento das famílias chegou a 49,9% em julho, enquanto o comprometimento de renda com o pagamento de dívidas alcançou 28,7%. Isso significa que uma parcela expressiva da renda disponível continua destinada ao cumprimento de obrigações financeiras, reduzindo a capacidade de consumo e a margem para contratação de novos empréstimos. Para os bancos, esse ambiente exige maior seletividade na concessão de crédito e acompanhamento constante da capacidade de pagamento dos clientes. A consequência pode ser uma combinação de crescimento mais lento das carteiras e aumento das despesas com provisões.

A deterioração da qualidade do crédito produz efeitos que ultrapassam os resultados das instituições financeiras. Quando a inadimplência aumenta, os bancos podem elevar as taxas cobradas dos novos tomadores, restringir limites disponíveis ou exigir garantias adicionais. Essas decisões afetam diretamente o consumo das famílias, o capital de giro das empresas e a capacidade de financiamento de investimentos produtivos. A persistência desse cenário pode contribuir para uma desaceleração econômica, mesmo que o sistema bancário continue apresentando lucros elevados.

Banco do Brasil enfrenta maior pressão com crédito rural

O Banco do Brasil concentra algumas das maiores preocupações dos analistas em razão da exposição ao agronegócio e do aumento das despesas relacionadas a empréstimos de recuperação incerta. No segundo trimestre de 2026, a instituição registrou lucro líquido ajustado de R$ 3,9 bilhões e custo do crédito de R$ 18,5 bilhões. A inadimplência superior a 90 dias alcançou 5,61% na carteira total, enquanto o segmento rural apresentou deterioração significativa dos indicadores. O desempenho intensificou questionamentos sobre a capacidade de recuperação dos resultados no segundo semestre.

A carteira de agronegócios do Banco do Brasil atingiu R$ 421,6 bilhões em junho, crescimento de 4,1% em relação ao mesmo período do ano anterior. O tamanho dessa exposição torna a instituição especialmente sensível às dificuldades enfrentadas por produtores rurais para honrar financiamentos. A inadimplência no segmento agropecuário chegou a 6,27% no segundo trimestre, mais do que o dobro dos 3,16% registrados um ano antes. A combinação de crescimento da carteira e aumento dos atrasos amplia a necessidade de acompanhar as renegociações e os recursos destinados à cobertura de perdas esperadas.

Analistas do BTG Pactual trabalham com um cenário mais pessimista para o terceiro trimestre, no qual o lucro líquido do Banco do Brasil poderia ficar próximo de R$ 1,9 bilhão. A estimativa está associada à possibilidade de redução de 50% a 60% no lucro antes dos impostos em comparação com o trimestre anterior, diante do aumento das provisões. O cenário é mais negativo do que o consenso compilado pela LSEG, que aponta lucro de aproximadamente R$ 3,7 bilhões. A diferença de R$ 1,8 bilhão entre as projeções evidencia a elevada incerteza em torno do resultado da instituição.

Uma análise dessa divergência mostra que a projeção mais pessimista corresponde a aproximadamente 51% do lucro estimado pelo consenso de mercado. Isso significa que a avaliação dos riscos da carteira rural pode produzir diferenças substanciais nas expectativas de rentabilidade, mesmo entre instituições que acompanham os mesmos indicadores econômicos. A temporada de balanços deverá esclarecer se o banco conseguiu estabilizar as despesas com perdas de crédito ou se continuará enfrentando deterioração dos recebimentos. O resultado será divulgado em 11 de novembro, após o fechamento do mercado.

As medidas de renegociação de dívidas rurais também fazem parte das incertezas. A Resolução CMN nº 5.340, de setembro de 2026, autorizou a composição de determinadas operações inadimplentes, estabelecendo condições para sua regularização. A existência de mecanismos de renegociação pode contribuir para reorganizar o fluxo de pagamentos dos produtores, mas não garante recuperação imediata dos valores envolvidos. O efeito sobre os balanços dependerá das condições contratadas, da efetiva capacidade de pagamento dos devedores e das regras contábeis aplicáveis.

Bradesco deve apresentar lucro de R$ 7,1 bilhões

No Bradesco, os analistas esperam um desempenho marcado pela recuperação gradual das receitas financeiras, mas ainda pressionado pela necessidade de constituir provisões. O consenso de estimativas reunido pela LSEG aponta lucro líquido de aproximadamente R$ 7,1 bilhões no terceiro trimestre. A instituição busca ampliar sua rentabilidade por meio de disciplina de despesas, evolução das receitas de serviços e fortalecimento dos resultados da área de seguros. Entretanto, a qualidade da carteira de crédito continuará sendo um fator decisivo para avaliar a sustentabilidade dessa recuperação.

A expectativa de melhora da margem financeira com clientes contrasta com a possibilidade de crescimento das despesas relacionadas a empréstimos inadimplentes. Essa combinação pode limitar a expansão do lucro, mesmo que determinadas linhas de receita apresentem evolução favorável. Para os investidores, será importante identificar se a recuperação operacional decorre de fatores recorrentes ou de resultados que dificilmente serão repetidos nos próximos trimestres. A teleconferência da administração está programada para sexta-feira (23), às 10h30, pelo horário de Brasília.

Santander enfrenta pressão sobre margens e qualidade do crédito

O Santander Brasil também chega à temporada de balanços com expectativas de desempenho moderado. As projeções compiladas pela LSEG indicam lucro de aproximadamente R$ 3,2 bilhões no terceiro trimestre, enquanto analistas do Safra e do Citi apontam pressões sobre a margem financeira e o custo do crédito. Entre os segmentos que despertam maior preocupação estão cartões de crédito destinados a consumidores de menor renda, pequenas e médias empresas e operações ligadas ao agronegócio. A deterioração dessas carteiras pode limitar os efeitos positivos do crescimento das receitas de serviços e das iniciativas de redução de despesas.

A instituição já havia enfrentado dificuldades no segundo trimestre, quando registrou lucro líquido de aproximadamente R$ 3 bilhões e aumento dos gastos com provisões. O desempenho reforçou a importância de uma estratégia mais seletiva na concessão de empréstimos e de maior controle sobre riscos assumidos. A divulgação marcada para 28 de outubro permitirá verificar se houve estabilização dos indicadores ou continuidade das pressões observadas anteriormente. A evolução das margens financeiras também será determinante para avaliar o potencial de recuperação do banco.

Itaú e BTG Pactual apresentam perspectivas mais favoráveis

Em contraste com os desafios enfrentados por Banco do Brasil e Santander, o Itaú Unibanco aparece entre as instituições com expectativas mais favoráveis para o terceiro trimestre. Analistas consultados pelo mercado projetam lucro líquido de aproximadamente R$ 12,6 bilhões, sustentado por controle de custos e relativa estabilidade da qualidade dos ativos. A diversificação das receitas e a disciplina na concessão de crédito são apontadas como fatores importantes para a resiliência da instituição. Os números serão divulgados em 3 de novembro.

O BTG Pactual também deverá apresentar desempenho positivo, com estimativa de lucro líquido de R$ 5,2 bilhões. A expansão da carteira de crédito, a estabilidade dos spreads e uma dinâmica mais favorável das provisões sustentam as expectativas de crescimento. Entretanto, as receitas provenientes de atividades de banco de investimento poderão apresentar desempenho menos expressivo em comparação com outras áreas. A divulgação dos resultados está prevista para 10 de novembro.

Considerando apenas os cinco bancos tradicionais analisados — Banco do Brasil, Bradesco, Santander, Itaú e BTG Pactual —, a soma das estimativas centrais de lucro alcança aproximadamente R$ 31,8 bilhões no terceiro trimestre. O valor evidencia a capacidade de geração de resultados do sistema bancário, apesar das dificuldades enfrentadas por determinados segmentos do crédito. Entretanto, a concentração das maiores expectativas de lucro em instituições consideradas mais resilientes revela diferenças relevantes entre os modelos de negócios. A comparação demonstra que o ambiente econômico adverso não atinge todos os bancos com a mesma intensidade.

Nubank deve crescer, mas provisões preocupam

O Nubank, por sua vez, deverá manter a trajetória de expansão de receitas, segundo a avaliação de analistas do UBS BB. A expectativa é de crescimento moderado do lucro em relação ao trimestre anterior, acompanhado de aumento das despesas com provisões. Parte do benefício observado no segundo trimestre com iniciativas de renegociação de dívidas tende a perder intensidade na comparação trimestral. O consenso compilado pela LSEG projeta lucro de US$ 1,09 bilhão para a companhia, que apresentará seu balanço em 12 de novembro.

O desempenho do banco digital será particularmente relevante para avaliar os riscos associados ao crescimento das carteiras de consumidores atendidos por plataformas financeiras. A expansão do acesso ao crédito amplia oportunidades comerciais, mas também exige mecanismos capazes de avaliar adequadamente a capacidade de pagamento dos clientes. Em um ambiente de endividamento elevado, o crescimento acelerado pode produzir resultados diferentes daqueles observados em períodos de menor inadimplência. A evolução dos atrasos e das provisões deverá indicar se o modelo consegue preservar a rentabilidade sem comprometer a qualidade dos ativos.

Banco Central avalia medidas para conter endividamento

Além dos resultados individuais, o mercado acompanha possíveis alterações regulatórias destinadas a reduzir riscos associados ao elevado endividamento das famílias. O Banco Central estuda mecanismos para incentivar práticas mais responsáveis na concessão de crédito, com maior atenção à análise da capacidade financeira dos consumidores. Entre as possibilidades discutidas pelo mercado estão ajustes em exigências prudenciais, critérios de avaliação de riscos e instrumentos de proteção do sistema financeiro. Até o momento, essas hipóteses não devem ser confundidas com a implementação efetiva de novas regras.

Medidas macroprudenciais podem produzir impactos diferentes conforme o tipo de exigência adotada. Regras mais rigorosas de capital, por exemplo, podem aumentar a quantidade de recursos próprios que as instituições precisam manter para sustentar determinadas operações. Alterações nos depósitos compulsórios podem afetar os recursos disponíveis para financiamento, enquanto exigências adicionais na avaliação de clientes podem reduzir a concessão de crédito a consumidores mais endividados. O efeito final dependerá do formato das medidas e do prazo estabelecido para sua eventual aplicação.

A discussão ocorre em um momento de sensibilidade política, às vésperas da definição da eleição presidencial. Os investidores procuram antecipar como as propostas econômicas dos candidatos poderão influenciar juros, contas públicas, consumo e expectativas de crescimento. Entretanto, os indicadores de inadimplência refletem operações contratadas ao longo de períodos anteriores e não se alteram imediatamente em função de resultados eleitorais. A recuperação da qualidade do crédito depende principalmente da evolução da renda, das condições de financiamento e da capacidade efetiva de pagamento dos tomadores.

Confira o calendário e as projeções dos balanços

As projeções correspondem a estimativas compiladas pela LSEG e divulgadas antes da publicação dos balanços. Os números representam expectativas de mercado e podem diferir dos resultados efetivamente apresentados.

A divulgação dos balanços também deverá oferecer elementos para avaliar o comportamento do crédito nos primeiros meses de 2027. A manutenção de níveis elevados de inadimplência pode levar bancos a continuar restringindo operações consideradas mais arriscadas, mesmo diante de uma eventual melhora das expectativas econômicas. Por outro lado, estabilização dos atrasos e redução das despesas com provisões poderão favorecer a recuperação das margens e da rentabilidade. O acompanhamento dessas tendências será essencial para compreender a capacidade do sistema financeiro de sustentar a expansão dos empréstimos.

A principal questão para os investidores, portanto, não será apenas identificar quais bancos apresentaram os maiores lucros entre julho e setembro. O desempenho das carteiras de crédito, a evolução das provisões e as perspectivas anunciadas pelas administrações poderão ter impacto mais duradouro sobre a avaliação das instituições. Com a inadimplência em recursos livres no maior nível da série histórica, o setor enfrenta o desafio de preservar sua rentabilidade sem agravar a restrição ao financiamento de famílias e empresas. Os resultados das próximas semanas deverão mostrar quais bancos estão mais preparados para atravessar esse cenário.

Fontes

Banco Central do Brasil — Estatísticas Monetárias e de Crédito, nota de 29 de setembro de 2026

Banco do Brasil — Comunicado institucional e resultados financeiros do segundo trimestre de 2026, divulgados em agosto

Conselho Monetário Nacional — Resoluções nº 5.330, de 23 de julho de 2026, e nº 5.340, de 4 de setembro de 2026

Bradesco Relações com Investidores — Agenda oficial de divulgação dos resultados do terceiro trimestre de 2026

Banco do Brasil Relações com Investidores — Calendário de eventos corporativos de novembro de 2026

BTG Pactual Relações com Investidores — Calendário de divulgação de resultados do terceiro trimestre de 2026

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A receita trimestral alcançou US$ 12,87 bilhões, crescimento de 11,8% em relação ao mesmo período de 2025, em linha com as estimativas do mercado. O lucro líquido avançou 43,9% na comparação anual, enquanto o lucro por ação diluído atingiu US$ 0,87, acima dos US$ 0,82 esperados pelos analistas. Apesar dos indicadores positivos de rentabilidade, os números revelaram uma desaceleração progressiva do faturamento. O desempenho reforçou a percepção de que a Netflix enfrenta dificuldades para preservar taxas elevadas de crescimento em um mercado de entretenimento digital cada vez mais competitivo.

Netflix reduz projeção de publicidade em US$ 300 milhões

O principal fator de preocupação dos investidores foi a revisão das receitas esperadas com publicidade, segmento considerado estratégico para diversificar o modelo de negócios da Netflix. A companhia passou a projetar aproximadamente US$ 2,7 bilhões em faturamento publicitário ao longo de 2026, ante os US$ 3 bilhões previstos anteriormente. A diferença de US$ 300 milhões representa uma redução de 10% nas expectativas para a atividade. Segundo a administração, a mudança decorre de um ritmo de implementação de funcionalidades publicitárias mais lento do que o inicialmente planejado.

A revisão ocorre em um momento no qual a empresa procura ampliar as receitas provenientes de assinaturas com anúncios, buscando alcançar consumidores interessados em mensalidades mais acessíveis. O modelo também permite explorar novas oportunidades comerciais junto a anunciantes que desejam atingir o público das plataformas de streaming. Entretanto, o crescimento dessa atividade depende da disponibilidade de ferramentas de segmentação, mensuração de audiência e compra automatizada de publicidade. A implementação dessas tecnologias tornou-se uma das prioridades da estratégia de expansão da companhia.

Uma análise dos dados divulgados indica que a publicidade deverá representar aproximadamente 5,3% da receita total estimada para 2026. Embora a participação ainda seja relativamente pequena, o desempenho do segmento exerce influência relevante sobre as expectativas de crescimento futuro da Netflix. A redução de US$ 300 milhões na projeção publicitária equivale a cerca de 0,6% do faturamento anual esperado, demonstrando que o impacto financeiro direto é menor do que a importância estratégica atribuída ao negócio. A reação negativa do mercado está relacionada principalmente às dúvidas sobre a velocidade de expansão dessa nova fonte de receita.

Receita deve chegar a US$ 51,1 bilhões em 2026

Para o conjunto de 2026, a Netflix agora prevê faturamento de US$ 51,1 bilhões, equivalente a um crescimento de aproximadamente 13% em relação ao ano anterior. O valor ficou 0,2% abaixo do ponto médio da faixa de projeções anteriormente apresentada aos investidores. A companhia informou que o desempenho das assinaturas superou suas expectativas e compensou parcialmente os resultados menos favoráveis da publicidade. Ainda assim, o ajuste demonstrou que a expansão da base de consumidores e os reajustes de mensalidades não foram suficientes para neutralizar integralmente a revisão do negócio de anúncios.

Os números trimestrais ajudam a explicar a reação dos investidores. No primeiro trimestre de 2026, a receita havia crescido 16,2% em relação ao mesmo período do ano anterior, percentual que recuou para 13,4% no segundo trimestre e 11,8% no terceiro. Para os últimos três meses do ano, a projeção é de crescimento de aproximadamente 11,5%. A sequência representa uma perda de 4,7 pontos percentuais no ritmo anual de expansão entre o primeiro trimestre e a expectativa para o quarto.

A desaceleração não significa que a Netflix esteja perdendo receita em termos absolutos, uma vez que o faturamento continua aumentando. O movimento indica, entretanto, que a velocidade de expansão está diminuindo e que novos ganhos exigirão maior eficiência comercial. Para investidores, essa diferença é relevante porque parte da avaliação de empresas de tecnologia e entretenimento depende das expectativas de crescimento futuro. Quando essas projeções são reduzidas, o mercado pode revisar o preço considerado adequado para as ações.

Lucro cresce 43,9%, mas não impede pressão sobre as ações

O desempenho operacional apresentou uma evolução mais favorável do que a trajetória das receitas. O lucro operacional da Netflix atingiu aproximadamente US$ 4,46 bilhões no terceiro trimestre, avanço de 37,3% em relação aos US$ 3,25 bilhões registrados um ano antes. A margem operacional subiu de 28,2% para 34,6%, uma expansão de 6,4 pontos percentuais. A melhoria demonstra que a companhia conseguiu transformar uma parcela maior de seu faturamento em resultado operacional.

O lucro líquido também apresentou crescimento expressivo, passando de US$ 2,55 bilhões no terceiro trimestre de 2025 para US$ 3,66 bilhões no período encerrado em setembro de 2026. O avanço de aproximadamente 43,9% foi superior à expansão das receitas, indicando uma evolução na rentabilidade da operação. A Netflix atribuiu parte do desempenho operacional acima do previsto ao calendário de reconhecimento de despesas durante o trimestre. Isso significa que nem toda a melhora observada poderá necessariamente ser repetida nos períodos seguintes.

A empresa também manteve uma geração relevante de recursos financeiros. O fluxo de caixa operacional alcançou US$ 3,16 bilhões no terceiro trimestre, enquanto o fluxo de caixa livre totalizou aproximadamente US$ 2,88 bilhões. No período, a Netflix recomprou ações próprias no valor de US$ 4,8 bilhões, estabelecendo seu maior volume trimestral de recompras até então. A operação evidencia a capacidade de devolver capital aos acionistas, mesmo diante da necessidade de continuar financiando produções e infraestrutura tecnológica.

Para 2026, porém, a companhia reduziu a estimativa de fluxo de caixa livre de US$ 12,5 bilhões para aproximadamente US$ 12 bilhões. Segundo a administração, a mudança está relacionada principalmente à expectativa de conclusão de uma transação imobiliária no quarto trimestre. O ajuste não foi apresentado como consequência direta da revisão das receitas publicitárias. A distinção é relevante porque os dois movimentos afetam projeções financeiras diferentes e possuem causas específicas.

América Latina cresce 17% e ganha importância estratégica

A América Latina apresentou crescimento de aproximadamente 17% na receita trimestral, alcançando US$ 1,60 bilhão. O resultado superou a taxa de expansão de 11% registrada tanto nos Estados Unidos e Canadá quanto na região que reúne Europa, Oriente Médio e África. A Ásia-Pacífico apresentou crescimento de aproximadamente 12% no mesmo período. Os números evidenciam diferenças regionais importantes no desempenho da plataforma e demonstram que mercados emergentes continuam oferecendo oportunidades de expansão.

A Netflix também destacou o desempenho de produções locais como parte de sua estratégia para atrair e reter assinantes. Entre os conteúdos mencionados no relatório do terceiro trimestre está o filme brasileiro Nando Entre Dois Mundos — Um Filme Sintonia, que havia acumulado aproximadamente 18 milhões de visualizações no período considerado pela companhia. O investimento em produções regionais permite ampliar o catálogo e oferecer conteúdos capazes de alcançar públicos em diferentes países. Essa estratégia também contribui para reduzir a dependência comercial de lançamentos produzidos exclusivamente nos Estados Unidos.

No mercado publicitário latino-americano, a empresa anunciou iniciativas comerciais com o Mercado Livre, além de ampliar recursos para comercialização automatizada de anúncios em televisores conectados. A companhia pretende aperfeiçoar instrumentos que permitam aos anunciantes mensurar alcance, frequência e resultados das campanhas. Também confirmou planos de introduzir sua modalidade com publicidade em 15 novos países durante 2027, incluindo Colômbia e Peru. A expansão poderá aumentar o mercado potencial da atividade, embora os resultados dependam da adesão dos consumidores e do interesse dos anunciantes.

Quarto trimestre deve confirmar crescimento mais lento

A projeção da Netflix para o quarto trimestre prevê receita de US$ 13,44 bilhões e lucro operacional de aproximadamente US$ 3,5 bilhões. A margem operacional esperada é de 26%, abaixo dos 34,6% registrados entre julho e setembro, mas superior aos 24,5% observados no último trimestre de 2025. A administração informou que as recentes reduções de pessoal deverão produzir impacto negativo de aproximadamente 1,2 ponto percentual na margem operacional do período. A comparação com o trimestre anterior também deve considerar a distribuição sazonal das despesas da empresa.

A estratégia de crescimento continuará apoiada na expansão do catálogo, em produções originais e na transmissão de eventos ao vivo. Entre as atrações previstas para os últimos meses de 2026 estão novas temporadas de séries internacionais, transmissões de partidas da liga norte-americana de futebol americano e eventos esportivos especiais. A companhia aposta nesses formatos para ampliar o tempo de permanência dos usuários na plataforma e criar oportunidades adicionais de monetização. O desafio será transformar a maior oferta de conteúdo em crescimento sustentável das receitas e da rentabilidade.

O balanço evidencia uma situação contraditória para a Netflix: a empresa continua altamente lucrativa, amplia sua margem operacional e mantém geração expressiva de caixa, mas enfrenta expectativas cada vez mais exigentes sobre seu potencial de expansão. A redução na projeção publicitária se tornou um sinal de alerta porque atinge uma das principais iniciativas destinadas a sustentar o crescimento nos próximos anos. Para os investidores, o desempenho das assinaturas, a evolução do mercado de anúncios e a recuperação do ritmo de crescimento serão determinantes para a avaliação da companhia. Os próximos resultados deverão indicar se a desaceleração observada em 2026 representa uma fase de transição ou uma mudança mais persistente no padrão de expansão do serviço.

Fontes

Netflix — Carta aos acionistas e resultados financeiros do terceiro trimestre de 2026, divulgados em 20 de outubro de 2026

Securities and Exchange Commission (SEC) — Formulário 8-K da Netflix, de 20 de outubro de 2026, registro 0001065280-26-000290

Netflix Investor Relations — Demonstrativos financeiros consolidados e informações operacionais do terceiro trimestre de 2026

Netflix — Relatório de resultados do segundo trimestre de 2026, divulgado em 16 de julho de 2026

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O comunicado encerra uma etapa de negociações iniciada publicamente em junho, quando a Cosan contratou o BTG Pactual para assessorá-la na avaliação de alternativas envolvendo sua participação na empresa ferroviária. O processo avançou até a apresentação de propostas vinculantes, confirmada em agosto, mas não resultou em uma transação. A companhia não divulgou os valores oferecidos, a identidade dos investidores envolvidos na fase de exclusividade nem os motivos específicos que impediram a conclusão do negócio.

Apesar do resultado, a Cosan não anunciou o abandono definitivo da possibilidade de vender ações da Rumo. Em fato relevante, a administração reiterou que continuará examinando oportunidades envolvendo os diferentes negócios de seu portfólio, com o objetivo de aprimorar sua estrutura financeira e preservar a geração de valor para os acionistas. A companhia também se comprometeu a comunicar eventuais acontecimentos relevantes conforme as exigências regulatórias.

Venda da Rumo passou por propostas vinculantes antes de negociações exclusivas

A trajetória da tentativa de venda revela como a companhia avançou na busca por investidores ao longo dos últimos quatro meses. Em 29 de junho, a Cosan informou ao mercado que havia contratado o BTG Pactual como assessor financeiro para avaliar alternativas relacionadas à sua participação na Rumo. A medida integrava uma estratégia mais ampla de desalavancagem, conduzida em paralelo à reorganização de outros ativos do conglomerado.

Em 20 de agosto, a holding confirmou que o processo havia alcançado a fase de recebimento de propostas vinculantes de potenciais interessados. Na ocasião, esclareceu que ainda não existia decisão sobre a realização efetiva da operação. A apresentação de uma proposta vinculante representa um estágio mais avançado de negociação, mas não equivale necessariamente à assinatura de um contrato definitivo de compra e venda.

O fato relevante divulgado em outubro acrescenta uma etapa posterior: a Cosan chegou a conduzir tratativas em regime de exclusividade com potenciais investidores. Durante esse tipo de negociação, as partes normalmente procuram concluir a avaliação dos termos financeiros, jurídicos e comerciais de uma possível transação. A existência de exclusividade demonstra que as conversas ultrapassaram a fase inicial de prospecção, embora não assegure que a operação será realizada.

O encerramento dessa etapa sem entendimento significa que não houve uma venda decorrente das negociações anunciadas. Também não permite concluir que todos os possíveis interessados desistiram definitivamente do investimento ou que a Cosan esteja impedida de iniciar novas tratativas. A empresa não informou se pretende retomar conversas com participantes anteriores, procurar outros compradores ou modificar o tamanho da participação eventualmente oferecida.

Cosan mantém participação de 20,33% e aprovou reorganização por meio de fundo

A participação acionária da Cosan na Rumo constitui um ativo relevante por sua dimensão financeira e pela importância estratégica da operadora ferroviária. Segundo informações societárias apresentadas pela companhia de logística, a holding possui aproximadamente 20,326% de seu capital social, percentual equivalente a pouco mais de um quinto das ações emitidas.

Poucos dias antes do anúncio sobre o encerramento da exclusividade, a Cosan havia divulgado uma decisão societária envolvendo essas ações. Em reunião realizada em 6 de outubro, seu conselho de administração aprovou a utilização de 377.829.490 ações ordinárias da Rumo para integralizar cotas do Maglev Fundo de Investimento em Participações Multiestratégia. A decisão foi disponibilizada ao mercado em 16 de outubro e envolve praticamente a totalidade da participação de 20,33% detida pela holding na companhia ferroviária.

O fundo terá gestão e administração de empresas ligadas ao BTG Pactual, enquanto a Cosan será sua única cotista na estrutura aprovada. Essa característica é decisiva para compreender o movimento: a transferência das ações para um veículo de investimento integralmente pertencente à própria holding não representa, por si só, uma venda a terceiros nem produz automaticamente entrada de recursos financeiros. Trata-se de uma reorganização da forma de detenção do investimento, distinta da operação comercial que vinha sendo negociada com potenciais compradores.

A estrutura também permite diferenciar duas decisões empresariais que ocorreram no mesmo período. Uma delas envolve o posicionamento societário das ações da Rumo dentro do grupo Cosan; a outra consiste na possibilidade de alienar parte do investimento para levantar recursos. O anúncio de 20 de outubro trata especificamente da ausência de acordo para essa alienação, sem informar alteração na decisão anteriormente aprovada sobre o fundo.

Dívida líquida de R$ 9,2 bilhões explica importância da venda para a Cosan

A tentativa de monetização da participação na Rumo está diretamente relacionada à estratégia financeira da Cosan. No segundo trimestre de 2026, a dívida líquida expandida do segmento corporativo da holding alcançou R$ 9,217 bilhões, ante R$ 11,471 bilhões no primeiro trimestre e R$ 17,538 bilhões no mesmo período de 2025. Os números representam reduções de aproximadamente R$ 2,25 bilhões em três meses e R$ 8,32 bilhões em doze meses, conforme os dados divulgados pela própria companhia.

A queda de 47% no endividamento expandido em relação ao segundo trimestre do ano anterior mostra os efeitos das iniciativas de capitalização, gestão de passivos e desinvestimentos implementadas pelo grupo. Entretanto, o saldo remanescente continua relevante e exige atenção à capacidade de pagamento, ao custo financeiro e à geração de recursos pelas empresas investidas. A venda de uma participação acionária poderia representar uma fonte adicional de liquidez, dependendo do preço negociado e da estrutura de pagamento.

Um dos movimentos mais importantes da reorganização financeira foi a oferta pública secundária de ações da Compass, empresa de gás natural do grupo. A operação movimentou R$ 3 bilhões e proporcionou aproximadamente R$ 2,3 bilhões em recursos líquidos para a Cosan, segundo o relatório de resultados do segundo trimestre. A entrada de recursos permitiu antecipar o pagamento de debêntures e notas comerciais, contribuindo para reduzir o endividamento corporativo.

A administração também destacou iniciativas envolvendo propriedades agrícolas do portfólio da Radar. No relatório de agosto, a companhia descreveu uma transação de R$ 1,85 bilhão, da qual aproximadamente R$ 586 milhões correspondiam à sua participação econômica, com conclusão prevista para outubro e condicionada ao cumprimento de exigências contratuais. O documento também registrou uma carta de intenções para alienação do Terminal de Uso Privado Porto São Luís, com preço indicativo de R$ 300 milhões e possibilidade de remuneração adicional vinculada à expansão futura do terminal.

Essas operações mostram que a estratégia de redução de dívida não depende exclusivamente da Rumo. Ainda assim, a ausência de acordo envolvendo a ferrovia retira, pelo menos nesta etapa, uma alternativa de geração de caixa que vinha sendo examinada havia meses. A administração poderá continuar recorrendo a outras vendas de participações, ajustes societários e operações financeiras, mas os resultados dependerão das condições efetivamente negociadas.

Outro indicador que exige atenção é a cobertura do serviço da dívida. No segundo trimestre, o índice de cobertura do serviço da dívida líquida da Cosan Corporativo, calculado com base nos últimos doze meses, ficou em 0,2 vez, contra 1,2 vez no mesmo período de 2025. A companhia atribuiu parte dessa redução ao menor recebimento de dividendos e juros sobre capital próprio de suas investidas, cujos repasses passaram de R$ 579 milhões para R$ 399 milhões na comparação trimestral.

Esse indicador evidencia a importância de distinguir a redução do saldo devedor da capacidade recorrente de gerar recursos para atender às obrigações financeiras. A alienação de um ativo pode reduzir o endividamento de maneira relevante, mas não substitui necessariamente os fluxos de caixa e dividendos que esse mesmo investimento poderia proporcionar no futuro.

Rumo registra crescimento no transporte ferroviário, mas enfrenta pressão sobre margens

A negociação envolvendo a Rumo ocorre enquanto a empresa de logística busca equilibrar crescimento operacional, rentabilidade e investimentos em infraestrutura. No segundo trimestre de 2026, a companhia transportou 23,8 bilhões de toneladas-quilômetro úteis (TKU), crescimento de 9,1% em relação ao mesmo período do ano anterior. O avanço foi impulsionado principalmente pela movimentação de produtos agrícolas, atividade diretamente relacionada ao escoamento da produção brasileira para os mercados consumidores e de exportação.

A receita operacional líquida da Rumo alcançou R$ 3,940 bilhões entre abril e junho, alta de 6,2% na comparação anual. O crescimento foi inferior à expansão dos volumes transportados, indicando que a evolução da receita por unidade transportada não acompanhou integralmente o aumento da movimentação. Essa diferença reflete a importância das tarifas, da composição das cargas e das condições comerciais na formação dos resultados da operadora.

O EBITDA ajustado ficou em R$ 2,267 bilhões, praticamente estável em relação aos R$ 2,279 bilhões registrados no segundo trimestre de 2025. A margem EBITDA ajustada recuou de 61,4% para 57,5%, uma redução de 3,9 pontos percentuais. O desempenho mostra que o maior volume transportado não se converteu integralmente em expansão proporcional da rentabilidade operacional.

O lucro líquido ajustado somou R$ 688 milhões, queda de 5,8% na comparação anual, enquanto os investimentos atingiram R$ 1,597 bilhão, crescimento de 14,5%. A empresa também apresentou alavancagem financeira de 2,1 vezes a relação entre dívida líquida e EBITDA ajustado, indicador utilizado para acompanhar sua estrutura de capital.

A relevância estratégica da Rumo está associada à sua infraestrutura ferroviária, que conecta regiões produtoras de grãos e outras commodities aos principais corredores logísticos do país. A companhia opera aproximadamente 13,5 mil quilômetros de ferrovias e mantém atividades de transporte, transbordo e soluções logísticas integradas. Essa presença torna a empresa um ativo de longo prazo, cuja avaliação depende tanto dos resultados atuais quanto das perspectivas de demanda, eficiência e retorno dos investimentos.

Para a Cosan, vender ações da Rumo representa uma decisão que envolve mais do que a obtenção imediata de recursos. A operação poderia melhorar a liquidez da holding e reduzir sua exposição financeira, mas também diminuiria sua participação nos resultados futuros da operadora. A relação entre o preço oferecido pelos investidores e o valor econômico atribuído à companhia ferroviária torna-se, portanto, um elemento central para determinar a conveniência de uma eventual alienação.

Encerramento das negociações mantém indefinição sobre próximos desinvestimentos

A reorganização financeira da Cosan ocorre em um conglomerado com participações em atividades de natureza distinta, incluindo distribuição de combustíveis, energia, gás natural, logística ferroviária, lubrificantes e propriedades agrícolas. Essa diversificação oferece diferentes alternativas para a administração realizar operações de capital, mas também exige avaliar separadamente a contribuição financeira e estratégica de cada negócio.

A situação da Raízen, empreendimento desenvolvido em conjunto com a Shell, também integra esse contexto. O relatório de resultados da Cosan do segundo trimestre registrou a homologação do plano de recuperação extrajudicial da companhia, com adesão de 81,6% dos credores financeiros quirografários. A reestruturação da investida acrescenta complexidade ao acompanhamento dos ativos e das participações econômicas do grupo, embora suas obrigações não devam ser confundidas automaticamente com a dívida corporativa individual da holding.

O anúncio divulgado após o encerramento do pregão desta terça-feira não apresentou novas metas de redução do endividamento, valores de operações alternativas ou cronograma para eventual retomada das negociações envolvendo a Rumo. Também não informou que a Cosan tenha recebido uma proposta definitiva de outros investidores após o término da exclusividade.

Para os acionistas, os próximos acontecimentos relevantes estarão relacionados à identificação de novas fontes de liquidez, à evolução do endividamento corporativo e à capacidade das empresas investidas de produzir resultados e distribuir recursos. A manutenção da participação na Rumo preserva a exposição da Cosan aos resultados futuros da ferrovia, mas deixa sem concretização uma das possibilidades de monetização que estavam em análise.

A holding encerra, assim, uma etapa de negociação sem concluir a venda de sua participação ferroviária, enquanto mantém em andamento o processo de reorganização financeira. Uma eventual mudança nessa situação dependerá da apresentação de novas condições comerciais consideradas adequadas pela administração e de sua correspondente divulgação ao mercado.

Fontes:

Cosan — fato relevante de 20 de agosto de 2026 sobre a avaliação de alternativas de alienação de participação na Rumo, arquivado na Securities and Exchange Commission.

Cosan — relatório de resultados do segundo trimestre de 2026, divulgado à Comissão de Valores Mobiliários.

Rumo — relatório de resultados do segundo trimestre de 2026, com indicadores financeiros, operacionais e investimentos.

Comissão de Valores Mobiliários — registros de divulgação societária da Cosan relativos à participação na Rumo e à deliberação sobre o FIP Maglev.

Cosan — informações institucionais sobre a composição do portfólio de negócios e a estrutura empresarial do grupo.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A aquisição coloca sob uma mesma estratégia empresarial duas companhias que ganharam espaço na modernização dos cartões de vale-refeição e vale-alimentação desde 2020. Além de ampliar a carteira de clientes corporativos, o negócio permitirá ao iFood avançar em serviços de administração de despesas, benefícios flexíveis e gestão de pessoas, segmentos que oferecem oportunidades de crescimento para além do mercado tradicional de entregas de refeições.

O anúncio ocorre em um momento de transformação regulatória. Mudanças introduzidas pelo governo federal no Programa de Alimentação do Trabalhador (PAT) estabeleceram limites para as taxas cobradas de restaurantes e supermercados, reduziram os prazos de pagamento aos estabelecimentos e determinaram a abertura gradual dos sistemas de aceitação dos cartões. A combinação entre novas exigências regulatórias e consolidação empresarial deverá influenciar a disputa entre operadoras tradicionais e plataformas digitais.

Compra da Caju amplia carteira de empresas e trabalhadores atendidos pelo iFood

Os dados divulgados pelas próprias companhias ajudam a dimensionar o alcance comercial da operação. Em comunicação institucional publicada em 20 de outubro, o iFood Benefícios informou atender aproximadamente 65 mil empresas e 1,5 milhão de usuários, enquanto a Caju reúne mais de 70 mil clientes corporativos e cerca de 1,3 milhão de usuários ativos. Consideradas isoladamente, as carteiras representam uma soma superior a 135 mil relacionamentos empresariais e aproximadamente 2,8 milhões de usuários.

Esses totais, entretanto, não equivalem necessariamente à quantidade de clientes exclusivos que uma empresa combinada teria. Uma mesma organização pode contratar serviços das duas plataformas, e um trabalhador pode estar presente em mais de uma base de usuários. Por isso, o tamanho efetivo da carteira consolidada dependerá da identificação de sobreposições, de critérios uniformes de contabilização e das decisões adotadas após a conclusão da aquisição.

A extensão das redes de aceitação também constitui um dos principais ativos envolvidos. O iFood Benefícios informa que seu cartão pode ser utilizado em mais de 11 milhões de estabelecimentos físicos, além de contar com a conexão comercial com mais de 500 mil estabelecimentos presentes no aplicativo de entregas. A Caju, por sua vez, informa que seu cartão é aceito em mais de 12 milhões de estabelecimentos comerciais.

Não é possível somar essas redes e concluir que uma futura operação integrada oferecerá 23 milhões de pontos de aceitação diferentes. Os estabelecimentos podem aceitar simultaneamente cartões das duas companhias, especialmente quando utilizam sistemas de pagamento abertos. A vantagem competitiva dependerá menos da soma nominal das redes e mais da disponibilidade efetiva dos benefícios, das condições comerciais e da experiência oferecida aos usuários.

A Caju acrescenta ao negócio uma estrutura tecnológica que vai além da emissão de cartões. Sua plataforma reúne funcionalidades de controle de despesas corporativas, reembolsos, administração de benefícios e gestão de pessoas. Para o iFood, essas atividades representam oportunidades de ampliar o relacionamento com departamentos financeiros e de recursos humanos, oferecendo serviços que acompanham diferentes etapas da administração das empresas.

Mercado de R$ 150 bilhões passa por reestruturação regulatória

O mercado brasileiro de vale-refeição e vale-alimentação movimenta cerca de R$ 150 bilhões anuais, segundo estimativas apresentadas pelo iFood. Esse volume corresponde a aproximadamente R$ 12,5 bilhões por mês, considerando uma distribuição aritmética uniforme ao longo do ano. Trata-se de um setor de pagamentos recorrentes, sustentado pela contratação de benefícios destinados à alimentação de milhões de trabalhadores.

A dimensão desse mercado explica o interesse de empresas de tecnologia, instituições financeiras e operadoras especializadas. Embora a concorrência frequentemente seja associada às taxas cobradas de restaurantes e supermercados, a disputa também envolve contratos empresariais, ferramentas de gestão, processamento de pagamentos, atendimento aos usuários e capacidade de integração tecnológica.

O iFood estima que o setor alcance mais de 22 milhões de trabalhadores e aproximadamente 470 mil empresas vinculadas ao PAT. Já o portal institucional do Ministério do Trabalho e Emprego apresenta referências de mais de 21,5 milhões de trabalhadores e cerca de 300 mil empresas beneficiárias inscritas. As diferenças entre as estimativas mostram a necessidade de distinguir o universo comercial considerado pelas empresas dos cadastros administrativos utilizados pelo governo, antes de estabelecer comparações de participação de mercado.

Uma das mudanças mais importantes ocorreu com a edição do Decreto nº 12.712, de novembro de 2025, que alterou a regulamentação dos benefícios de alimentação. O texto estabeleceu que a taxa de desconto cobrada dos estabelecimentos comerciais, conhecida como MDR, não pode ultrapassar 3,6% do valor das transações. A tarifa de intercâmbio, que integra a remuneração dos participantes do sistema de pagamentos, ficou limitada a 2%, já incluídos no teto de 3,6%.

Na prática, em uma compra de R$ 100 realizada com um cartão de alimentação sujeito ao limite regulamentar, a taxa de desconto não pode superar R$ 3,60. O estabelecimento deverá receber pelo menos R$ 96,40 referentes à transação, consideradas essas taxas de pagamento, sem prejuízo de outros custos próprios de sua atividade comercial. A legislação também proíbe a cobrança de tarifas adicionais pelas operadoras nas condições abrangidas pela regulamentação.

Outro avanço foi a redução do prazo máximo de liquidação financeira para 15 dias corridos após a transação, em comparação com o prazo médio anterior de aproximadamente 30 dias apontado pelo Ministério do Trabalho. Para restaurantes e supermercados, a antecipação do recebimento pode reduzir a necessidade de capital de giro e melhorar a previsibilidade financeira, especialmente em operações com margens apertadas.

A redução de custos para os estabelecimentos, porém, não representa uma diminuição automática dos preços ao consumidor. O eventual repasse depende da concorrência local, da estrutura de despesas dos comerciantes e das decisões comerciais de cada empresa. A regulamentação estabelece as condições de funcionamento dos pagamentos, mas não determina que os restaurantes reduzam seus preços.

Cade analisará efeitos concorrenciais da união entre iFood e Caju

A aquisição foi anunciada em um ambiente no qual novas empresas digitais disputam espaço com operadoras tradicionais de benefícios corporativos, como Alelo, VR Benefícios, Ticket e Pluxee. A aproximação entre iFood e Caju poderá aumentar a capacidade comercial de uma plataforma de tecnologia diante desses concorrentes, mas também elimina a independência entre duas empresas que disputam clientes no mesmo segmento.

Esse será um dos aspectos relevantes para a análise concorrencial do Cade. O órgão deverá avaliar os mercados envolvidos, a presença das companhias, as condições de rivalidade e os eventuais efeitos da concentração sobre empresas contratantes, trabalhadores e estabelecimentos comerciais. A dimensão das bases de usuários, isoladamente, não permite determinar a participação de mercado nem antecipar o resultado da avaliação.

A operação também possui uma dimensão de integração entre atividades distintas. O iFood reúne serviços de entrega de alimentos, relacionamento com restaurantes, ferramentas de gestão e soluções de pagamentos, enquanto a Caju oferece produtos destinados à administração financeira e aos departamentos de recursos humanos. A combinação dessas atividades poderá ampliar a oferta de serviços empresariais, embora o desenho comercial futuro ainda dependa das decisões das companhias e das condições regulatórias.

O exame antitruste deverá considerar tanto as possíveis eficiências econômicas quanto os efeitos da redução do número de concorrentes independentes. Uma empresa maior pode ganhar escala para desenvolver tecnologias e disputar contratos, mas essa ampliação também exige atenção à preservação de alternativas comerciais para clientes e parceiros.

Além da avaliação do Cade, as empresas informaram que a transação dependerá de autorização do Banco Central. As análises possuem objetos distintos: a autoridade concorrencial examina os efeitos da operação sobre os mercados, enquanto o regulador financeiro considera as exigências aplicáveis às atividades e estruturas supervisionadas.

O preço da aquisição, a estrutura de pagamento e os detalhes financeiros do contrato não foram divulgados nas comunicações corporativas consultadas. Sem esses elementos, não é possível determinar o valor efetivamente atribuído à Caju, o prêmio eventualmente pago pelo comprador ou o impacto financeiro da operação sobre o grupo responsável pelo iFood.

O que muda para trabalhadores, empresas e restaurantes

Apesar do acordo anunciado, os usuários das duas plataformas não precisarão substituir imediatamente seus cartões ou aplicativos. O iFood esclareceu que as operações continuarão independentes durante o processo de aprovação regulatória, sem migração obrigatória de clientes, alteração automática de contratos ou integração antecipada dos sistemas.

Para os departamentos de recursos humanos, a principal possibilidade está na construção futura de uma solução mais abrangente. A combinação das funcionalidades das duas companhias poderá permitir que benefícios, despesas empresariais e atividades de gestão de pessoas sejam administrados com maior integração. A configuração definitiva dessa oferta, entretanto, ainda não foi estabelecida.

Os trabalhadores também não devem interpretar a aquisição como uma autorização para utilizar livremente os recursos destinados à alimentação. A legislação mantém a finalidade específica do vale-refeição e do vale-alimentação, que devem ser empregados na aquisição de refeições e produtos alimentícios. Outros benefícios disponibilizados pelas plataformas possuem categorias e regras próprias.

O iFood destaca vantagens comerciais associadas ao seu ecossistema, como descontos em estabelecimentos parceiros e ofertas vinculadas ao Clube iFood. A companhia afirma que determinadas condições promocionais podem ampliar em até 40% o poder de compra do saldo utilizado. Esse percentual se refere às vantagens oferecidas em situações específicas de consumo, não a uma remuneração financeira automática do dinheiro depositado no cartão.

Para restaurantes e supermercados, o interesse principal está na possibilidade de ampliar o público atendido e reduzir custos de processamento. A combinação das duas empresas poderá trazer ganhos operacionais, mas a redução das tarifas também resulta das novas regras aplicáveis ao setor e não depende exclusivamente da aquisição.

Novas regras do PAT ampliam disputa entre operadoras

A reorganização do mercado de benefícios não se limita ao teto das taxas. O Decreto nº 12.712/2025 estabeleceu a abertura dos arranjos de pagamento que atendem mais de 500 mil trabalhadores e definiu um processo de interoperabilidade destinado a permitir a utilização dos cartões em diferentes redes de estabelecimentos e equipamentos de pagamento.

Segundo as orientações do Ministério do Trabalho e Emprego, o cronograma regulatório prevê a interoperabilidade plena em novembro de 2026. A mudança busca reduzir a dependência de estruturas fechadas, nas quais o trabalhador fica limitado aos estabelecimentos credenciados por determinada operadora. Com sistemas integrados, a concorrência tende a se deslocar para preços, serviços, atendimento, tecnologia e qualidade dos produtos oferecidos às empresas.

O governo também esclareceu, em julho de 2026, que as regras de utilização e processamento do auxílio-alimentação e do auxílio-refeição alcançam empresas que oferecem esses benefícios mesmo quando não estão inscritas no PAT, observadas as disposições da legislação aplicável. Essa interpretação amplia o alcance das exigências de transparência, limites tarifários e destinação dos recursos.

Há ainda uma obrigação administrativa relevante para as empresas vinculadas ao programa. Em setembro, o Ministério do Trabalho e Emprego estabeleceu, por meio da Portaria nº 1.599/2026, um novo prazo de recadastramento no sistema do PAT, com encerramento previsto para 9 de novembro. A atualização é obrigatória para os participantes abrangidos pela norma, independentemente das negociações societárias em andamento no setor.

Nesse ambiente, a eventual integração de iFood Benefícios e Caju ocorrerá durante uma mudança estrutural na forma de funcionamento do mercado. O desafio comercial será ampliar escala e eficiência sem comprometer a continuidade dos serviços, enquanto as companhias se adaptam às regras que favorecem maior interoperabilidade entre diferentes operadores.

A aquisição permanece condicionada às autorizações regulatórias. Até a conclusão das análises, iFood Benefícios e Caju continuarão atendendo seus clientes separadamente, com contratos, aplicativos e operações próprios. Os próximos desdobramentos dependerão das decisões do Cade e do Banco Central, da divulgação dos termos definitivos do negócio e da definição de como as companhias pretendem integrar suas estruturas após a aprovação.

Fontes:

iFood — comunicado institucional de 20 de outubro de 2026 sobre o acordo de aquisição da Caju e publicação explicativa sobre a continuidade das operações.

Caju — informações institucionais sobre a carteira de clientes, usuários e funcionamento da plataforma de benefícios.

Presidência da República — Decreto nº 10.854/2021, com alterações introduzidas pelo Decreto nº 12.712/2025.

Ministério do Trabalho e Emprego — orientações oficiais sobre as regras de vale-alimentação e vale-refeição, limites tarifários e interoperabilidade.

Ministério do Trabalho e Emprego — informações institucionais do PAT e comunicado sobre o recadastramento estabelecido pela Portaria nº 1.599/2026.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O resultado anterior mostrou que o crescimento da receita em dólares não se traduziu integralmente em avanço das vendas consolidadas em reais. No segundo trimestre, encerrado em junho, a fabricante de motores elétricos, transformadores, geradores e equipamentos de automação registrou receita operacional líquida de R$ 10,14 bilhões, queda de 0,6% em relação ao mesmo período de 2025. O EBITDA recuou 2,1%, para R$ 2,21 bilhões, enquanto o lucro líquido diminuiu na mesma proporção, para R$ 1,56 bilhão.

A comparação trimestral, entretanto, apresentou uma evolução mais favorável. Em relação aos três primeiros meses de 2026, a receita avançou 7,1%, o EBITDA cresceu 5,2% e o lucro líquido aumentou 7%. Os indicadores mostram uma recuperação sequencial da atividade, embora ainda sem retorno ao patamar de receita e rentabilidade observado um ano antes.

O balanço do terceiro trimestre será importante para verificar se essa recuperação ganhou continuidade. Também permitirá acompanhar os efeitos dos investimentos em novas unidades e ampliações industriais, realizados para atender à demanda por equipamentos de geração, transmissão e distribuição de energia.

O calendário de relações com investidores da companhia prevê a divulgação do balanço em 21 de outubro e a teleconferência de resultados no dia seguinte. Até a publicação dos números, as avaliações sobre o desempenho do trimestre permanecem sujeitas à confirmação pelos dados oficiais.

Câmbio distorce a comparação entre vendas internacionais e receita consolidada

A exposição internacional da WEG ajuda a explicar parte da diferença entre o desempenho comercial e o resultado consolidado em reais. No segundo trimestre, a receita proveniente do mercado externo alcançou R$ 6,17 bilhões, crescimento de 2,3% na comparação anual. Quando convertida para dólares, porém, essa receita aumentou 14,7%.

A diferença decorre, em parte, da valorização do real frente à moeda norte-americana. Segundo o relatório de resultados da companhia, a cotação média do dólar utilizada na comparação passou de R$ 5,67 no segundo trimestre de 2025 para R$ 5,05 no mesmo período de 2026, uma redução de aproximadamente 10,9%.

Esse movimento diminui o valor, em reais, das receitas geradas em dólares quando elas são convertidas para a apresentação dos resultados financeiros. Por isso, o crescimento das operações internacionais em moeda estrangeira pode ser consideravelmente maior do que a expansão registrada nas demonstrações consolidadas.

O mercado doméstico apresentou uma dinâmica diferente. A receita no Brasil somou R$ 3,97 bilhões no segundo trimestre, queda de 4,9% em relação ao mesmo período do ano anterior. A redução foi suficiente para limitar o desempenho consolidado, apesar do avanço dos negócios no exterior.

No acumulado do primeiro semestre, a receita operacional líquida totalizou R$ 19,61 bilhões, ante R$ 20,29 bilhões nos seis primeiros meses de 2025. A retração foi de 3,3%. No mesmo intervalo, a receita do mercado interno caiu 12,4%, para R$ 7,55 bilhões, enquanto a receita externa em reais cresceu 3,4%, para R$ 12,07 bilhões.

Quando medida em dólares, a receita internacional acumulada no semestre avançou 15,4%. A diferença reforça a importância de separar a evolução comercial das operações dos efeitos cambiais na análise do balanço.

Para o terceiro trimestre, a distribuição das vendas entre Brasil e exterior será um dos indicadores centrais. Um aumento das receitas internacionais em moeda estrangeira pode sinalizar continuidade da expansão comercial, mas o efeito final sobre a receita consolidada dependerá também das taxas de câmbio e da composição geográfica das vendas.

Pressão sobre custos aparece nas margens da fabricante

Além do câmbio, os custos industriais constituem um dos fatores que merecem acompanhamento. No relatório do segundo trimestre, a própria WEG identificou aumentos nos preços de matérias-primas, especialmente do cobre, e os impactos das tarifas de importação nos Estados Unidos como fatores que afetaram a margem bruta.

A margem bruta ficou em 33,2% no segundo trimestre de 2026, abaixo dos 33,7% registrados um ano antes. A diferença de 0,5 ponto percentual indica que a companhia reteve uma parcela menor da receita após os custos diretamente associados à produção e à comercialização dos produtos.

O custo dos produtos vendidos, por sua vez, permaneceu praticamente estável em relação ao segundo trimestre de 2025, próximo de R$ 6,77 bilhões. A receita menor, combinada com a pressão sobre determinados insumos, contribuiu para a redução proporcional da margem.

A margem EBITDA também apresentou recuo. O indicador ficou em 21,8%, ante 22,1% no segundo trimestre do ano anterior e 22,2% nos três primeiros meses de 2026.

Como o EBITDA mede o resultado operacional antes de juros, impostos, depreciação e amortização, sua evolução ajuda a acompanhar a capacidade de geração de resultado das atividades industriais sem os efeitos de determinadas despesas financeiras e contábeis. A queda anual de 2,1% no indicador mostra que o crescimento de segmentos específicos ainda não foi suficiente para produzir expansão do EBITDA consolidado.

A companhia informou que os ganhos de eficiência operacional e produtividade ajudaram a sustentar a rentabilidade, mesmo diante dos aumentos nos custos e das despesas relacionadas à ampliação da capacidade produtiva.

Esse ponto será relevante na divulgação de outubro. A expansão industrial pode elevar despesas com pessoal, estrutura e preparação de novas instalações antes que a capacidade adicional se converta integralmente em vendas. Se os novos equipamentos e fábricas forem utilizados em escala crescente, os ganhos de produtividade poderão contribuir para diluir parte desses custos ao longo do tempo. O efeito, porém, dependerá do ritmo de entrada em operação das unidades, da demanda e das condições comerciais.

O lucro líquido oferece outra perspectiva sobre essa dinâmica. No segundo trimestre, o resultado foi de R$ 1,56 bilhão, redução de 2,1% em um ano e alta de 7% em relação ao primeiro trimestre. A margem líquida ficou em 15,4%, ante 15,6% no mesmo período de 2025.

A combinação de receita anual ligeiramente menor, margens pressionadas e recuperação sequencial coloca a evolução dos indicadores operacionais no centro da análise do novo balanço.

América do Norte concentra oportunidades em equipamentos de energia

A expansão internacional da WEG não depende exclusivamente do mercado tradicional de motores elétricos. A companhia também procura ampliar sua atuação em equipamentos destinados à geração de energia e à infraestrutura necessária para atender à eletrificação da economia.

No segundo trimestre, a América do Norte foi responsável por US$ 613,8 milhões da receita externa, equivalente a 50,3% das vendas internacionais da empresa. O faturamento em dólares nessa região cresceu 20% na comparação anual, segundo o relatório financeiro da companhia.

A região reúne mercados industriais e projetos ligados à infraestrutura energética, incluindo equipamentos para transmissão e distribuição e aplicações relacionadas à geração de eletricidade. A demanda por esses produtos pode abrir oportunidades adicionais para a fabricante, embora o resultado efetivo dependa dos contratos, dos prazos de entrega e da capacidade de produção disponível.

Um dos movimentos mais recentes nessa estratégia foi anunciado em 28 de setembro. A WEG informou um plano de investimento de US$ 165 milhões, aproximadamente R$ 840 milhões na conversão divulgada pela companhia, para ampliar a produção de geradores na América do Norte.

O projeto será desenvolvido em duas fases. A primeira prevê US$ 24 milhões para a aquisição e adaptação de um prédio industrial localizado ao lado do parque fabril de Quma I, em Atotonilco de Tula, no México. A unidade será destinada à montagem de geradores, com início das operações previsto para o segundo trimestre de 2027.

A segunda fase prevê US$ 141 milhões para a construção de duas instalações industriais, em local ainda a ser definido na América do Norte. O plano inclui a internalização de etapas produtivas, como a fabricação de lâminas, bobinas, eixos e carcaças.

De acordo com a empresa, a conclusão dessa etapa está prevista para 2030. Ao final do projeto, a capacidade global de produção de geradores deverá atingir aproximadamente 50 unidades por dia, ante o ritmo atual de dez unidades diárias.

A meta representa uma multiplicação por cinco da capacidade informada pela companhia. Trata-se, contudo, de uma expansão planejada, e não de produção já disponível. Sua contribuição para a receita e para o lucro dependerá da execução dos investimentos e da materialização da demanda ao longo dos próximos anos.

A WEG atribuiu o projeto ao crescimento das necessidades de infraestrutura crítica, com destaque para os data centers, que exigem fornecimento confiável de energia e soluções de geração para assegurar a continuidade das operações.

Transformadores reforçam a carteira de investimentos industriais

A expansão de geradores integra uma agenda mais ampla de investimentos em equipamentos de transmissão e distribuição. Em setembro de 2024, a WEG anunciou aportes de aproximadamente R$ 543 milhões para ampliar a capacidade de produção de transformadores no Brasil, com projetos nas unidades de Betim, em Minas Gerais, e Gravataí, no Rio Grande do Sul.

O plano previa cerca de R$ 370 milhões para a ampliação da fábrica de Betim e aproximadamente R$ 128 milhões para a unidade de Gravataí, além de outros investimentos dentro do programa anunciado. As obras foram justificadas pela companhia pelo aumento da demanda por soluções de transmissão e distribuição de energia.

A iniciativa se soma a um plano de investimentos de R$ 1,2 bilhão divulgado em dezembro de 2023 para expandir a produção de transformadores no Brasil, no México e na Colômbia. Na ocasião, a empresa estimou que o conjunto dos projetos poderia elevar em aproximadamente 50% sua capacidade global de produção desses equipamentos.

Esses investimentos conectam o desempenho de curto prazo à estratégia de ampliar a presença em segmentos que dependem da modernização dos sistemas elétricos. A expansão das redes de transmissão e distribuição, a eletrificação industrial e a necessidade de fornecimento estável de energia podem sustentar demanda por equipamentos especializados.

A conversão dessas oportunidades em resultados financeiros, no entanto, não ocorre de forma automática. A instalação de novas linhas produtivas exige desembolsos, contratação de pessoal e adaptação de processos. A receita adicional surge conforme os projetos entram em operação e os equipamentos são fabricados e entregues.

O desempenho do terceiro trimestre deverá ajudar a verificar como esse ciclo de investimento se combina com a atividade comercial já existente. Os dados de receita por segmento e região, quando divulgados, permitirão avaliar se o avanço dos negócios externos continua compensando a fraqueza registrada no mercado doméstico.

Geração de caixa e retorno sobre capital completam a análise

A expansão da capacidade também exige atenção à geração de caixa e ao retorno dos recursos empregados. No segundo trimestre, a WEG investiu R$ 794,9 milhões em modernização, ampliação de capacidade produtiva, máquinas, equipamentos e licenças de software. Desse montante, 44,5% foram destinados às unidades produtivas brasileiras e 55,5% às instalações no exterior.

No primeiro semestre, os gastos em pesquisa, desenvolvimento e inovação somaram R$ 736,2 milhões, equivalentes a 3,8% da receita operacional líquida acumulada no período. Esses desembolsos fazem parte da estrutura necessária para desenvolver produtos, aprimorar processos e preparar a companhia para atender a novos mercados.

A geração de caixa operacional acumulada até junho alcançou R$ 2,45 bilhões. Ao final do segundo trimestre, a empresa apresentava caixa líquido de aproximadamente R$ 3,74 bilhões, conforme o relatório de resultados. A posição oferece uma referência para acompanhar como os investimentos, as necessidades de capital de giro e os resultados operacionais afetam a estrutura financeira.

Outro indicador importante é o retorno sobre o capital investido, conhecido pela sigla ROIC. O índice atingiu 33,6% nos 12 meses encerrados no segundo trimestre, alta de 0,7 ponto percentual em relação ao mesmo período de 2025.

A evolução desse indicador ajuda a avaliar se a expansão dos ativos produtivos acompanha a capacidade da empresa de gerar resultado operacional. Investimentos elevados podem ampliar o potencial de crescimento, mas também aumentam o capital empregado antes que todos os projetos alcancem a utilização planejada.

A divulgação do terceiro trimestre permitirá acompanhar a evolução da receita, do EBITDA, das margens, do lucro líquido e dos investimentos. A distribuição geográfica das vendas e o comportamento dos custos também serão importantes para compreender a qualidade do crescimento.

A teleconferência marcada para 22 de outubro poderá acrescentar informações sobre a leitura da administração a respeito da demanda, da execução dos projetos industriais e das perspectivas operacionais. Até a publicação do balanço e de eventuais esclarecimentos da companhia, os resultados do trimestre permanecem desconhecidos.

O quadro anterior aponta para uma empresa que combina expansão internacional e investimentos estruturais com pressões de custos e efeitos cambiais. O novo balanço mostrará se a evolução operacional observada entre abril e junho ganhou força ou se os obstáculos à rentabilidade continuaram limitando o desempenho consolidado.

Fontes:

WEG – release de resultados do segundo trimestre de 2026, com dados de receita, EBITDA, lucro líquido, margens, câmbio e desempenho por região

WEG – comunicado de 28 de setembro de 2026 sobre o investimento de US$ 165 milhões na expansão da produção de geradores na América do Norte

WEG – anúncio de investimentos para ampliar a capacidade produtiva de transformadores no Brasil, publicado em setembro de 2024

WEG – plano de expansão da capacidade de produção de transformadores no Brasil, no México e na Colômbia, anunciado em dezembro de 2023

WEG – calendário de relações com investidores e programação de divulgação dos resultados do terceiro trimestre de 2026

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

No intervalo analisado, a cotação da ação caiu de R$ 72,10 para R$ 66,36, uma redução de R$ 5,74 por papel. O recuo foi de aproximadamente 7,96%, segundo o histórico de preços dos pregões. A desvalorização contrasta com a recuperação do mercado acionário brasileiro após o primeiro turno, em 4 de outubro, e mostra que a entrada de recursos na Bolsa não se traduz necessariamente em valorização uniforme das empresas.

A pressão ocorre às vésperas da divulgação do balanço do terceiro trimestre, marcada para 29 de outubro, depois do fechamento do mercado. Os números serão acompanhados por investidores interessados em avaliar a evolução dos custos operacionais, o comportamento dos preços realizados do minério de ferro, o efeito do câmbio e a capacidade da companhia de preservar a geração de caixa diante das pressões logísticas.

A queda das ações não representa, por si só, uma deterioração já comprovada dos resultados financeiros. No segundo trimestre, a mineradora registrou crescimento do Ebitda pro forma e aumento das vendas de minério de ferro, cobre e níquel. O movimento dos papéis, porém, indica que o mercado também está avaliando os riscos para os resultados futuros, especialmente em um período marcado pela elevação do petróleo e pela valorização da moeda brasileira.

Custos operacionais ganharam peso na avaliação da mineradora

Os números divulgados pela própria Vale no segundo trimestre oferecem uma referência para compreender a preocupação com as margens. Entre abril e junho, o custo caixa C1 do minério de ferro chegou a US$ 24,10 por tonelada, aumento de 9% na comparação anual. Esse indicador representa os custos diretos de produção do minério, antes de outras despesas incorporadas às medidas mais abrangentes de custo.

O custo all-in, que considera uma cesta mais ampla de despesas associadas ao minério de ferro, alcançou US$ 61,60 por tonelada, alta de 18% em relação ao segundo trimestre de 2025. A diferença entre as taxas de crescimento dos dois indicadores é relevante: o aumento do custo total superou em nove pontos percentuais a expansão do custo caixa C1.

A companhia atribuiu a pressão, entre outros fatores, à valorização do real e à elevação das despesas com frete. O comportamento dos custos logísticos é especialmente importante para uma mineradora que precisa transportar grandes volumes de minério por ferrovias, portos e navios até os mercados consumidores.

A Vale revisou suas projeções para 2026. O guidance do custo caixa C1 passou a indicar uma faixa de US$ 22,50 a US$ 23,50 por tonelada. Para o custo all-in do minério de ferro, a previsão ficou entre US$ 58 e US$ 62 por tonelada. A empresa relacionou as estimativas, principalmente, à expectativa de real mais valorizado e aos preços mais elevados do petróleo.

Essas projeções ajudam a explicar por que uma companhia pode apresentar bons resultados operacionais e, simultaneamente, enfrentar pressão na Bolsa. O preço das ações incorpora expectativas sobre receitas, despesas e geração de caixa futuras, e não apenas os números do último trimestre divulgado.

A alta dos custos, contudo, não elimina os efeitos positivos de preços realizados e volumes maiores. No segundo trimestre, a Vale obteve preço realizado de US$ 95 por tonelada para os finos de minério de ferro, queda de 1% ante o trimestre anterior, mas aumento de 12% na comparação anual. O balanço entre preços de venda, produção, frete e demais despesas continuará determinante para a evolução das margens.

Petróleo caro amplia a diferença entre mineração e produção de energia

O avanço do petróleo representa um dos principais pontos de atenção para a Vale. Em 20 de outubro, o Brent superou US$ 111 por barril, atingindo o maior nível em cinco meses, em meio a tensões geopolíticas e preocupações com a oferta internacional.

Para a mineradora, o efeito não se limita aos combustíveis consumidos diretamente nas operações. O petróleo também influencia o preço do bunker, utilizado por navios de carga, e pode elevar o custo do transporte marítimo do minério de ferro. Quando o frete fica mais caro, uma parcela maior da receita obtida com as vendas é absorvida pelas despesas necessárias para levar o produto ao comprador.

O impacto depende da duração e da intensidade da alta da commodity, dos contratos de transporte e das condições comerciais negociadas pela companhia. Por isso, não é possível converter automaticamente uma elevação percentual do Brent em aumento idêntico dos custos da Vale.

A exposição ao petróleo também não é igual em todas as empresas de commodities. Para produtoras de petróleo, a valorização da matéria-prima pode elevar as receitas obtidas com a venda da produção, dependendo dos volumes comercializados, dos custos de extração, da qualidade do petróleo e das condições contratuais. Para a Vale, o mesmo movimento pode representar uma fonte de pressão sobre a logística.

Essa diferença ajuda a compreender por que investidores podem preferir ações de empresas do setor petrolífero em determinados períodos, reduzindo a exposição a companhias mais vulneráveis ao encarecimento do transporte. A Petrobras (PETR4), por exemplo, tem uma estrutura de receitas e custos diferente da mineradora, o que produz sensibilidades distintas aos preços internacionais da energia.

A valorização do petróleo, isoladamente, não comprova que tenha ocorrido uma migração direta de recursos da Vale para a Petrobras. Movimentos de carteira dependem também das avaliações de cada empresa, das perspectivas para produção e vendas, dos dividendos esperados e dos riscos específicos de cada negócio. A relação entre os dois papéis deve ser entendida como uma possível estratégia de alocação, e não como explicação única para o desempenho das ações.

A própria Vale utiliza instrumentos de proteção financeira para administrar parte da exposição às oscilações de commodities. Segundo a divulgação dos resultados do segundo trimestre, operações de hedge geraram um ganho econômico de US$ 99 milhões, equivalente a aproximadamente US$ 1,60 por tonelada de minério de ferro vendido. O benefício ajudou a compensar os efeitos dos preços mais altos do petróleo, embora não elimine a exposição da companhia a mudanças nas condições de transporte.

Valorização do real afeta a estrutura de custos

O câmbio constitui outro elemento relevante para a avaliação financeira da companhia, mas seus efeitos precisam ser distinguidos de acordo com a perspectiva analisada.

A Vale apresenta seus resultados financeiros principalmente em dólares, enquanto parte importante de sua estrutura de despesas no Brasil é denominada em reais. Quando a moeda brasileira se valoriza, salários, serviços e outros custos locais passam a representar valores maiores em dólares, mantidas as demais condições. Esse mecanismo ajuda a explicar a pressão cambial destacada pela companhia ao revisar suas projeções de custos.

A relação também afeta a leitura feita pelos investidores brasileiros. Quando o dólar cai, a conversão de receitas e ativos denominados na moeda americana para reais produz valores menores, considerados isoladamente. Entretanto, essa conversão não deve ser confundida com uma redução automática da receita operacional apresentada pela empresa em sua moeda de reporte.

Na prática, o efeito líquido do câmbio depende da composição de receitas e despesas, dos compromissos financeiros, dos instrumentos de proteção e das operações realizadas em diferentes moedas. A valorização do real pode pressionar os custos expressos em dólares sem necessariamente provocar, na mesma proporção, uma queda do resultado operacional.

Essa distinção é importante porque a análise das ações da Vale envolve dois planos diferentes. O primeiro é o desempenho econômico da companhia, medido por produção, preços realizados, despesas, lucro e geração de caixa. O segundo é a rentabilidade do investimento para o acionista brasileiro, influenciada também pela cotação em reais e pelas condições gerais do mercado financeiro.

O câmbio, portanto, não deve ser interpretado isoladamente como causa suficiente para a desvalorização das ações. Seu peso aumenta quando combinado a outros fatores que também pressionam a rentabilidade esperada, como a elevação do frete e as perspectivas para o preço do minério de ferro.

Recuperação do Ibovespa não garante valorização de todas as ações

A diferença entre o desempenho da Vale e o índice de referência da Bolsa brasileira também evidencia os limites de uma análise baseada apenas no comportamento do mercado como um todo.

Após o primeiro turno das eleições de 4 de outubro, os ativos brasileiros passaram a reagir às expectativas relacionadas ao futuro da política econômica, à condução fiscal e ao ingresso de capital estrangeiro. O resultado eleitoral e a perspectiva para o segundo turno, previsto para 25 de outubro, tornaram-se variáveis relevantes para a formação dos preços.

Esse movimento pode beneficiar diferentes segmentos por meio da redução de prêmios de risco ou da revisão das expectativas para juros, investimentos e atividade econômica. Ainda assim, a valorização de um índice não significa que todos os seus componentes apresentem fundamentos idênticos ou perspectivas equivalentes de retorno.

Empresas com maior exposição a custos domésticos podem reagir de maneira diferente às mudanças no câmbio. Companhias ligadas à energia podem ter desempenho influenciado pelo preço internacional do petróleo, enquanto empresas de mineração respondem também às condições do mercado de minério de ferro, à demanda industrial e à capacidade de transporte.

Os fluxos destinados a fundos negociados em Bolsa que replicam índices também não eliminam essa diferenciação. Embora as compras realizadas por esses fundos possam favorecer ações com participação relevante nos indicadores, o preço de cada papel continua sujeito às ordens de compra e venda, às expectativas de resultado e aos riscos próprios da companhia.

No caso da Vale, a queda observada entre 2 e 19 de outubro ocorreu mesmo diante da recuperação do mercado acionário. A diferença mostra que a conjuntura política favorável a uma parcela dos ativos não foi suficiente para neutralizar, no período, as preocupações relacionadas à estrutura de custos e à perspectiva operacional da mineradora.

Balanço de outubro deverá esclarecer a pressão sobre as margens

A próxima divulgação financeira será um ponto importante para avaliar se as preocupações com custos se confirmam nos resultados do terceiro trimestre. A Vale programou a publicação do relatório de desempenho para 29 de outubro, após o fechamento do mercado, e a teleconferência com investidores para 30 de outubro, às 11h, no horário de Brasília.

A partir do terceiro trimestre, a empresa passará a reunir as informações operacionais, comerciais e financeiras em um único Relatório de Desempenho. A mudança permitirá uma leitura integrada dos volumes produzidos, das vendas e dos indicadores financeiros, que anteriormente eram distribuídos entre documentos separados.

Entre os indicadores acompanhados pelo mercado estarão o volume de embarques de minério de ferro, os preços realizados, os custos por tonelada, as despesas logísticas e o Ebitda. A evolução da geração de caixa também será relevante para avaliar em que medida a pressão das despesas afeta a capacidade de financiar investimentos e remunerar os acionistas.

O segundo trimestre oferece uma base de comparação positiva. O Ebitda pro forma da Vale somou US$ 4,1 bilhões, alta de 19% em relação ao mesmo período de 2025. O fluxo de caixa livre recorrente alcançou US$ 1,505 bilhão, enquanto a dívida líquida expandida terminou junho em US$ 16,7 bilhões, redução de US$ 1,1 bilhão em relação ao trimestre anterior.

Esses números indicam que a companhia chegou ao segundo semestre com geração de caixa robusta, apoiada por volumes maiores e preços realizados favoráveis em seus negócios. A questão para o terceiro trimestre é verificar como essa base foi afetada pelas mudanças nas condições de câmbio, combustível e transporte.

A queda das ações, nesse contexto, não permite concluir antecipadamente que haverá deterioração dos resultados. Ela sinaliza que o mercado está atribuindo peso crescente aos fatores capazes de reduzir a rentabilidade futura da mineradora, mesmo diante dos resultados positivos apresentados no trimestre anterior.

A combinação entre petróleo caro, real valorizado e incertezas sobre o mercado de minério de ferro deverá continuar influenciando a avaliação da Vale. O balanço de 29 de outubro fornecerá dados atualizados para medir a intensidade dessa pressão e verificar se a geração de caixa e o desempenho operacional seguem suficientes para compensar o aumento das despesas.

Fontes:

Vale – divulgação dos resultados financeiros do segundo trimestre de 2026, Ebitda pro forma, geração de caixa, dívida e indicadores operacionais

Vale – relatório de produção e vendas do segundo trimestre de 2026, volumes de minério de ferro, cobre e níquel

Vale – informações sobre custos C1 e all-in, efeitos do câmbio e do bunker e revisão das projeções para 2026

Vale – calendário de divulgação dos resultados do terceiro trimestre de 2026 e consolidação das informações no Relatório de Desempenho

Tribunal Superior Eleitoral – calendário oficial das Eleições Gerais de 2026, com datas do primeiro e do segundo turno

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A oferta representa um prêmio de aproximadamente 58,1% em relação ao preço de fechamento de US$ 30,04 registrado pelas ações da Braze na segunda-feira (19). O valor adicional indica a disposição da Salesforce de pagar acima da cotação anterior para incorporar uma tecnologia que considera estratégica para seu crescimento. O negócio deverá ser concluído durante o ano fiscal de 2028 da compradora, sujeito à aprovação dos acionistas da Braze, das autoridades regulatórias e ao cumprimento das demais condições contratuais.

O anúncio amplia o movimento de aquisições da Salesforce em áreas consideradas prioritárias para sua transformação tecnológica. A companhia pretende combinar seus sistemas de gestão de relacionamento com clientes, conhecidos pela sigla CRM, com a capacidade da Braze de interpretar o comportamento dos consumidores e produzir comunicações personalizadas em tempo real. A integração também poderá fortalecer o Salesforce Marketing Cloud, plataforma utilizada por empresas para administrar campanhas, jornadas de compra e estratégias de fidelização.

Braze amplia capacidade da Salesforce em personalização e inteligência artificial

A Braze desenvolveu uma plataforma que permite acompanhar interações de consumidores em aplicativos, sites e serviços digitais para determinar como e quando uma empresa deve se comunicar com cada usuário. A tecnologia reúne dados comportamentais e ferramentas de automação para coordenar mensagens por e-mail, notificações em celulares, SMS, WhatsApp e outros canais. O sistema também utiliza inteligência artificial para ajustar conteúdos, ofertas e momentos de contato de acordo com o histórico e as ações dos consumidores.

O diferencial estratégico está na capacidade de transformar eventos registrados durante a navegação ou a utilização de um serviço em ações de marketing praticamente imediatas. Uma empresa de comércio eletrônico, por exemplo, pode utilizar informações sobre produtos consultados, compras anteriores e abandono de carrinho para organizar campanhas específicas. Em serviços financeiros e plataformas de assinatura, ferramentas semelhantes permitem desenvolver iniciativas de retenção, reativação de usuários e comunicação sobre produtos relevantes.

Para a Salesforce, a aquisição oferece a possibilidade de aproximar esse processamento contínuo de dados de sua estrutura de gestão comercial, atendimento e relacionamento empresarial. A companhia pretende integrar as capacidades da Braze aos produtos Customer 360, Data 360 e Agentforce, utilizados para reunir informações, automatizar processos e executar tarefas por meio de agentes de inteligência artificial. A combinação permitiria ampliar o uso de informações obtidas durante as interações dos consumidores para orientar campanhas e decisões operacionais.

Patrick Stokes, presidente de Aplicações e Marketing da Salesforce, destacou no comunicado oficial que o conhecimento sobre o consumidor e a capacidade de responder no momento adequado são elementos importantes para melhorar a experiência de relacionamento. A avaliação da companhia é que a tecnologia da Braze poderá complementar seus sistemas atuais e tornar as interações comerciais mais relevantes.

A integração também poderá modificar a maneira como empresas utilizam ferramentas de automação de marketing. Em vez de administrar separadamente as informações sobre vendas, atendimento e campanhas digitais, as organizações poderão explorar uma estrutura mais conectada para acompanhar consumidores ao longo de diferentes etapas do relacionamento. Os benefícios dependerão, entretanto, da compatibilidade entre os sistemas, da implementação dos produtos e da capacidade de transformar dados em resultados comerciais mensuráveis.

Braze cresceu 26,2% no último trimestre e ampliou sua carteira de clientes

Os resultados financeiros mais recentes da Braze ajudam a explicar o interesse da Salesforce. No segundo trimestre do ano fiscal de 2027, encerrado em 31 de julho de 2026, a empresa registrou receita de US$ 227,2 milhões, crescimento de 26,2% em relação aos US$ 180,1 milhões apurados no mesmo período do ano anterior. A expansão foi impulsionada principalmente pela contratação de novos clientes, ampliação de contratos existentes e renovações de serviços.

A receita proveniente de assinaturas alcançou US$ 207,7 milhões no trimestre, enquanto serviços profissionais e outras atividades responderam por aproximadamente US$ 19,6 milhões. A predominância das assinaturas evidencia o caráter recorrente do modelo de negócios da empresa, no qual os clientes contratam acesso contínuo às ferramentas de engajamento. Esse perfil tende a oferecer maior previsibilidade de faturamento, embora o desempenho permaneça condicionado à manutenção dos contratos e à expansão do uso dos serviços.

A carteira de clientes também apresentou crescimento. A Braze encerrou julho de 2026 com 2.789 clientes, ante 2.422 um ano antes, acréscimo de 367 empresas, equivalente a aproximadamente 15,2%. Entre os usuários de sua tecnologia estão Canva, Dairy Queen, Equinox, Instacart, Urban Outfitters e Venmo, que operam em segmentos distintos e dependem de estratégias digitais para manter relacionamento frequente com consumidores.

Outro indicador relevante é a taxa de retenção líquida de receita, que alcançou 110% nos 12 meses encerrados em julho. O percentual demonstra que a receita recorrente gerada pela base de clientes existente apresentou expansão líquida, considerando aumentos de contratos, reduções e cancelamentos. Para a Salesforce, esse desempenho sugere oportunidades de crescimento não apenas pela conquista de novos clientes, mas também pela ampliação do consumo de ferramentas dentro das empresas já atendidas.

Apesar do avanço comercial, a Braze ainda registrou prejuízo operacional de US$ 18,1 milhões no trimestre, diante de perdas de US$ 38,8 milhões no período equivalente de 2025. A redução de aproximadamente 53% demonstra melhora na eficiência operacional, embora a companhia ainda não tenha alcançado lucro operacional segundo os princípios contábeis americanos. O fluxo de caixa livre ajustado, por sua vez, foi positivo em US$ 21,7 milhões, comparado a US$ 3,5 milhões um ano antes.

Os números indicam que a Salesforce está adquirindo uma companhia com crescimento expressivo e avanços na geração de caixa, mas que ainda enfrenta desafios de rentabilidade contábil. A capacidade de preservar essa expansão e aproveitar possíveis ganhos de escala será um dos fatores determinantes para avaliar o retorno financeiro do investimento.

Preço da aquisição equivale a mais de seis vezes a receita anual projetada

A avaliação de US$ 5,66 bilhões ganha dimensão adicional quando comparada às projeções financeiras apresentadas pela própria Braze. Em setembro, a empresa estimou uma receita entre US$ 910 milhões e US$ 913 milhões para o ano fiscal de 2027, que termina em janeiro do próximo ano. Considerando o ponto médio dessa faixa, de US$ 911,5 milhões, o valor de empresa atribuído à transação corresponde a aproximadamente 6,2 vezes o faturamento anual projetado.

Essa relação permite dimensionar o preço pago por uma companhia em expansão, mas não constitui, isoladamente, uma avaliação definitiva sobre o custo do negócio. O múltiplo de receita não considera diretamente a lucratividade futura, as despesas de integração, os investimentos necessários nem as possíveis sinergias comerciais. O montante de US$ 5,66 bilhões corresponde ao valor de empresa informado na transação, conceito distinto do valor atribuído exclusivamente ao capital dos acionistas.

A comparação também evidencia a diferença de escala entre as duas organizações. A Salesforce registrou receita de US$ 11,3 bilhões no segundo trimestre fiscal de 2027, enquanto a Braze faturou US$ 227,2 milhões em seu trimestre correspondente. A receita trimestral da empresa-alvo equivale a aproximadamente 2% da receita registrada pela compradora, embora suas atividades tenham potencial de complementar produtos comercializados para uma base corporativa significativamente maior.

No último balanço divulgado, a Salesforce informou crescimento de 11% em sua receita trimestral e elevou a projeção de faturamento para o exercício fiscal de 2027 para uma faixa entre US$ 46,1 bilhões e US$ 46,4 bilhões. A companhia também destacou a expansão das receitas recorrentes relacionadas a suas soluções de inteligência artificial e gestão de dados. A incorporação da Braze poderá acrescentar novas possibilidades comerciais, especialmente em empresas que utilizam o CRM da Salesforce, mas contratam soluções independentes para comunicação digital.

A apresentação da aquisição aos investidores reconhece, contudo, que a operação poderá pressionar a rentabilidade no curto prazo, mesmo com a expectativa de contribuir para o crescimento das receitas. A Salesforce informou que pretende financiar o negócio com recursos em dinheiro e que não espera alterações em suas projeções para o ano fiscal de 2027 em decorrência do anúncio. Como a conclusão está prevista para o exercício seguinte, a companhia ainda não apresentou uma estimativa definitiva sobre o impacto financeiro da integração nesse período.

Contrato prevê indenizações em situações específicas de cancelamento

O acordo de fusão foi assinado em 19 de outubro de 2026 pela Salesforce, pela Braze e pela Banff Acquisition Sub, subsidiária constituída para viabilizar a transação. Conforme o documento apresentado à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC), a operação prevê que a empresa adquirida permaneça como uma subsidiária integral da Salesforce após a conclusão. O pagamento aos acionistas ocorrerá conforme os mecanismos estabelecidos no contrato, respeitadas as condições e exceções previstas.

O documento também estabelece obrigações para os casos em que a aquisição não seja concluída. Em determinadas circunstâncias relacionadas à impossibilidade de obter aprovações regulatórias, a Salesforce poderá ter de pagar US$ 300 milhões à Braze. Trata-se de uma compensação contratual condicionada à ocorrência de situações específicas, e não de uma multa automática sempre que houver atraso ou impedimento à operação.

A Braze, por sua vez, poderá ser obrigada a pagar US$ 191,39 milhões à Salesforce em hipóteses previstas no acordo, incluindo determinadas situações de encerramento da transação relacionadas a propostas concorrentes ou mudanças na recomendação da administração. As cláusulas procuram distribuir os riscos jurídicos e financeiros durante o período necessário para aprovação e implementação do negócio.

A existência dessas obrigações reforça a importância da etapa regulatória. Mesmo com um acordo definitivo assinado, a transferência de controle ainda não ocorreu e depende das autorizações aplicáveis. As empresas também precisarão preservar suas operações e cumprir compromissos contratuais enquanto aguardam a conclusão.

Aquisição reforça disputa por plataformas integradas de marketing

A movimentação da Salesforce acontece em um mercado de software empresarial no qual o uso de inteligência artificial vem ampliando a competição por soluções capazes de automatizar tarefas e interpretar grandes volumes de dados. Plataformas especializadas em marketing digital, relacionamento e análise de comportamento disputam contratos com fornecedores tradicionais de sistemas corporativos. A aquisição da Braze poderá fortalecer a posição da Salesforce nesse segmento, sobretudo pela combinação entre informações centralizadas e execução de campanhas em tempo real.

A operação também pode alterar a concorrência enfrentada por fornecedores independentes de tecnologias de engajamento. Empresas que utilizam sistemas da Salesforce e contratam ferramentas externas de comunicação poderão avaliar uma solução mais integrada, enquanto organizações com estratégias tecnológicas diversificadas continuarão considerando fatores como interoperabilidade, custos de migração, autonomia operacional e proteção de dados.

A manutenção de uma arquitetura aberta foi destacada pelas duas companhias como parte da estratégia da aquisição. Isso significa que a integração anunciada não pressupõe necessariamente o abandono de ferramentas e parceiros tecnológicos já utilizados pelos clientes da Braze. A forma concreta como essa compatibilidade será preservada dependerá das decisões de desenvolvimento e comercialização adotadas após o fechamento da transação.

Para Bill Magnuson, cofundador e presidente-executivo da Braze, a união deverá ampliar os recursos disponíveis para desenvolver novos produtos e alcançar mercados adicionais. A empresa afirma que pretende continuar investindo em sua plataforma e na comunidade de clientes e parceiros, aproveitando a estrutura global da Salesforce.

Com o contrato anunciado e submetido às condições de aprovação, o próximo estágio envolverá os procedimentos societários e regulatórios necessários à transferência de controle. A conclusão é esperada durante o ano fiscal de 2028 da Salesforce, que se encerra em janeiro de 2028, sem data específica de fechamento confirmada. Até lá, investidores acompanharão os resultados das duas empresas, os custos potenciais da integração e a capacidade de transformar a aquisição em crescimento sustentável e ganhos efetivos de produtividade.

Fontes:

Salesforce — Comunicado oficial de 20 de outubro de 2026 sobre o acordo definitivo de aquisição da Braze.

Braze — Resultados financeiros do segundo trimestre fiscal de 2027, divulgados em 8 de setembro de 2026.

Salesforce — Resultados financeiros do segundo trimestre fiscal de 2027, divulgados em 26 de agosto de 2026.

Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) — Formulário 8-K apresentado pela Salesforce em 20 de outubro de 2026.

Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) — Contrato de fusão entre Salesforce, Banff Acquisition Sub e Braze, datado de 19 de outubro de 2026.

Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) — Apresentação aos investidores sobre a aquisição da Braze, de 20 de outubro de 2026.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A estrutura financeira é articulada pela EvidJuri, empresa especializada em perícias técnicas, avaliações e análise de provas judiciais. O escritório adquiriu direitos econômicos vinculados à demanda da Sogem e passou a estruturar operações com investidores interessados em obter retorno associado ao desfecho do processo. O valor do aporte relacionado ao fundo não foi divulgado publicamente.

A disputa, que tramita há mais de 17 anos, teve uma etapa processual relevante em fevereiro de 2026, quando o Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve a determinação de realização de uma nova perícia técnica. A decisão, contudo, não reconheceu a responsabilidade da Totvs nem estabeleceu o montante de uma eventual indenização.

A controvérsia tem origem na relação comercial entre a Sogem e a antiga RM Sistemas, desenvolvedora de softwares de gestão empresarial posteriormente adquirida pela Totvs. A autora sustenta que mudanças nas condições comerciais e na distribuição dos clientes teriam provocado prejuízos após a aquisição. A companhia contesta os argumentos e afirma que os valores apresentados são estimativas unilaterais, incompatíveis com sua avaliação jurídica do caso.

Financiamento vincula retorno ao resultado judicial

A operação utiliza um modelo no qual investidores passam a ter exposição econômica a direitos relacionados a uma demanda judicial. A remuneração pode combinar uma parcela inicial com outra condicionada ao resultado do processo, conforme as condições estabelecidas nos contratos.

Nesse formato, o investidor não recebe automaticamente o valor indicado na ação. O retorno depende das condições negociadas, do resultado judicial ou de eventual acordo e do prazo necessário para a realização econômica dos direitos adquiridos. Uma decisão desfavorável ou um resultado financeiro inferior ao esperado pode comprometer a rentabilidade da operação.

No caso da Totvs, a EvidJuri adquiriu direitos econômicos vinculados à posição da Sogem e comercializa parte dos honorários que espera receber. O modelo permite antecipar recursos a partir de expectativas de receitas futuras, transferindo parte da exposição econômica do litígio para investidores dispostos a assumir esse risco.

A participação do fundo ligado à Algarve Capital representa uma nova etapa dessa estrutura, mas as informações disponíveis não permitem determinar o percentual adquirido, o valor investido ou as condições financeiras específicas negociadas. Também não há indicação pública de que o fundo tenha assumido a posição processual das empresas envolvidas na disputa.

A distinção é relevante porque a negociação de direitos econômicos não equivale à venda de um crédito judicial definitivamente reconhecido. Enquanto não houver definição sobre a responsabilidade das partes e sobre os valores eventualmente devidos, a expectativa de receita permanece vinculada ao andamento e ao desfecho da ação.

A operação também evidencia a possibilidade de transformar expectativas de recebimento decorrentes de processos judiciais em ativos negociáveis. Para o financiador, o retorno potencial precisa ser avaliado em conjunto com o risco jurídico, o custo de oportunidade do capital e o tempo de espera. Para quem detém os direitos econômicos, a estrutura pode permitir a obtenção de recursos antes da conclusão do processo.

STJ manteve perícia complementar, sem julgar a indenização

Em 9 de fevereiro de 2026, a Quarta Turma do STJ negou, por unanimidade, recurso da Totvs no processo envolvendo a Sogem Comércio e Representações e a Terena Comércio e Assistência Técnica. O julgamento tratou da continuidade da produção de provas, e não do mérito da disputa contratual.

A decisão manteve o entendimento das instâncias anteriores sobre a necessidade de uma nova perícia técnica para esclarecer questões pendentes. A medida foi determinada após a morte do perito anteriormente nomeado, quando ainda havia pontos que demandavam esclarecimentos adicionais.

O julgamento foi relatado pelo ministro João Otávio de Noronha. Entre os argumentos apresentados pela Totvs estavam questionamentos sobre a fundamentação da nova perícia, a suficiência do laudo anterior e a possibilidade de resolver as questões remanescentes por outros meios de prova. O tribunal entendeu que rever a avaliação das instâncias ordinárias exigiria reexame de fatos e provas, vedado naquela via recursal.

Em comunicado ao mercado publicado em 20 de março de 2026, a Totvs afirmou que a decisão do STJ não examinou a responsabilidade das partes e se limitou a manter a perícia complementar. Segundo a empresa, os elementos produzidos pelo perito anterior eram favoráveis à companhia, e o novo trabalho terá a finalidade de esclarecer os pontos adicionais questionados pela parte contrária.

A empresa também contestou a caracterização da EvidJuri como responsável pela perícia judicial. Segundo o comunicado, o escritório não foi nomeado pelo juízo e atua como prestador de serviços contratado pela parte autora, não sendo responsável pela prova pericial oficial.

A manifestação empresarial diverge da interpretação apresentada pela EvidJuri sobre o significado do avanço processual. Para a Totvs, a continuidade da perícia decorre da necessidade de complementação dos trabalhos após a morte do perito anterior, sem alterar a avaliação jurídica da companhia. A decisão judicial, por sua vez, permite a continuidade da produção de provas, mas não antecipa a conclusão do processo.

A etapa pericial deverá fornecer elementos para a análise das questões contratuais e econômicas ainda discutidas. Somente após a produção e a avaliação das provas será possível estabelecer os efeitos do trabalho sobre o julgamento da demanda. Até lá, o valor de R$ 500 milhões deve ser tratado como estimativa atribuída à parte autora, e não como obrigação financeira reconhecida judicialmente.

Valor estimado supera em mais de sete vezes o montante original

A dimensão financeira atribuída ao litígio aumentou ao longo dos anos. Conforme informações recuperadas pela própria Totvs em resposta a questionamentos sobre o processo, a ação foi ajuizada em fevereiro de 2009 com valor estimado em R$ 69,7 milhões.

Em 2016, quando a companhia voltou a mencionar o caso em seus documentos públicos, o valor informado havia alcançado aproximadamente R$ 102,3 milhões, atualizado até 31 de dezembro de 2015. Na documentação referente a 2020, o montante divulgado chegou a R$ 188,1 milhões.

A estimativa atual de R$ 500 milhões, apresentada pela parte autora, representa aproximadamente 7,2 vezes o valor inicial da ação. Em termos nominais, a diferença corresponde a R$ 430,3 milhões, uma elevação de cerca de 617% em relação aos R$ 69,7 milhões originalmente indicados.

A comparação com o valor informado em 2020 também dimensiona a evolução da estimativa. A diferença entre R$ 188,1 milhões e R$ 500 milhões é de R$ 311,9 milhões, ou aproximadamente 166%. Esses cálculos comparam os valores divulgados em diferentes momentos e não representam uma atualização contábil homogênea nem uma confirmação judicial do montante reivindicado.

O crescimento da estimativa está associado, segundo a parte autora, à incidência de correção monetária, juros e encargos financeiros ao longo da tramitação, além da extensão dos pedidos apresentados no processo. A Totvs, entretanto, afirma que o cálculo utiliza premissas unilaterais e inclui pedidos de danos morais em valores que considera desproporcionais, inclusive em comparação com processos semelhantes.

A diferença entre a estimativa inicial e o valor atualizado reforça a importância de separar o tamanho econômico de uma pretensão judicial da quantia que poderá eventualmente ser reconhecida. A atualização de um pedido não equivale à comprovação integral dos prejuízos alegados, assim como a realização de uma perícia não representa, por si só, uma condenação.

Disputa surgiu após aquisição da RM Sistemas

A origem do processo está na relação comercial entre a Sogem e a RM Sistemas, empresa que comercializava soluções de gestão empresarial na região de Campinas, no interior paulista. A Totvs adquiriu 100% do capital da RM Sistemas em abril de 2006, em operação anunciada por R$ 206 milhões.

Do total, R$ 164,8 milhões foram pagos aos antigos controladores na formalização da aquisição, enquanto outros R$ 41,2 milhões foram depositados e tinham liberação prevista para fevereiro de 2007, condicionada ao cumprimento de determinadas exigências. A operação integrou ao portfólio da Totvs uma desenvolvedora de softwares de gestão e ampliou sua presença em segmentos atendidos pelas soluções da empresa adquirida.

A Sogem sustenta que, após a incorporação da RM Sistemas à estrutura da Totvs, houve mudanças unilaterais no modelo comercial, centralização da carteira de clientes e bloqueio de repasses relacionados às vendas. Na avaliação da antiga representante, essas alterações comprometeram a relação contratual e provocaram prejuízos que fundamentam a pretensão indenizatória.

A Totvs contesta essa interpretação. Em sua manifestação pública, a empresa afirmou que o valor divulgado para a causa se baseia em premissas apresentadas pela parte autora e que a avaliação de seus advogados é de risco remoto para quase a totalidade dos pedidos.

O processo também envolve a Terena Comércio e Assistência Técnica. A presença das duas empresas entre as partes do recurso examinado pelo STJ indica que a controvérsia não se limita à discussão sobre o valor atualizado da ação, abrangendo também questões contratuais que dependem da análise das provas.

A longa duração do caso contribui para a ampliação nominal dos valores reivindicados, mas não elimina a necessidade de examinar os fundamentos da pretensão e a extensão dos eventuais prejuízos. O resultado econômico dependerá da avaliação judicial dos pedidos e dos elementos técnicos que ainda precisam ser esclarecidos.

Totvs mantém avaliação de risco remoto para a maioria dos pedidos

A companhia afirmou que segue os critérios contábeis aplicáveis e sua política de gestão do contencioso, com avaliação dos riscos realizada por advogados externos. Segundo o comunicado de março de 2026, os valores do processo não atingem os critérios internos para divulgação individual como caso relevante, considerando o prognóstico jurídico então adotado.

A Totvs acrescentou que as provisões referentes aos processos são mantidas conforme a regulamentação aplicável e que os valores agregados são divulgados anualmente em seu Formulário de Referência. A empresa não informou, no comunicado, uma provisão específica de R$ 500 milhões para a disputa.

Essa posição deve ser distinguida do valor atualizado atribuído à ação. O montante reivindicado pela parte autora não corresponde necessariamente à perda esperada pela companhia, nem permite concluir que exista obrigação equivalente registrada nas demonstrações financeiras. A avaliação de risco remoto feita pela empresa também não substitui a decisão judicial sobre os pedidos.

A diferença entre essas medidas tem relevância para investidores porque o valor de uma ação judicial pode ser substancialmente diferente do impacto financeiro que a companhia espera suportar. A leitura do risco depende do estágio processual, dos fundamentos dos pedidos, das provas existentes e da avaliação jurídica que sustenta os registros contábeis.

A entrada de um investidor na estrutura econômica do litígio tampouco altera essa distinção. Ela indica que há interesse privado em obter exposição ao possível resultado financeiro, mas não constitui confirmação da validade do crédito nem da probabilidade de vitória da parte autora.

Próxima etapa depende da conclusão dos trabalhos técnicos

O avanço do processo depende agora da continuidade da perícia complementar e da análise das questões que permaneceram pendentes após a morte do perito anterior. O material técnico deverá auxiliar a avaliação da controvérsia contratual e dos valores discutidos, sem determinar automaticamente o resultado final.

Para a estrutura de investimento, o prazo de conclusão permanece uma variável relevante. Quanto maior o período necessário para a definição judicial, maior pode ser a distância entre o desembolso inicial e o eventual recebimento. A remuneração condicionada ao desfecho expõe o investidor tanto ao risco de resultado desfavorável quanto à incerteza sobre quando os direitos econômicos poderão ser convertidos em recursos.

Segundo informações divulgadas pela própria EvidJuri, sua carteira reúne processos avaliados em R$ 5,5 bilhões e honorários potenciais contratados de R$ 1,5 bilhão, sujeitos aos resultados das ações. A empresa também declarou ter como objetivo estruturar R$ 100 bilhões em direitos judiciais nos próximos anos. Esses números correspondem a estimativas e metas informadas pelo próprio escritório, não a valores já recebidos ou a uma medida independente do mercado.

No caso da Totvs, os próximos marcos decisivos continuam ligados à produção de provas e à avaliação judicial dos pedidos. Até que essas etapas sejam concluídas, a disputa permanece sem indenização definitiva, e a estimativa de R$ 500 milhões representa uma referência econômica para a operação privada, não um crédito garantido.

Fontes:

Superior Tribunal de Justiça – acórdão no agravo interno no AREsp 2.967.941/SP, julgamento sobre a manutenção da perícia complementar em fevereiro de 2026

Totvs – comunicado ao mercado de 20 de março de 2026, resposta à B3 sobre o processo judicial e a avaliação de risco da companhia

Totvs – fato relevante de 12 de abril de 2006 sobre a aquisição de 100% do capital da RM Sistemas por R$ 206 milhões

EvidJuri – informações institucionais sobre financiamento de litígios, direitos econômicos e carteira de processos judiciais

Folha de S.Paulo – informação publicada em 19 de outubro de 2026 sobre a participação de fundo ligado à Algarve Capital, co-gerido pelo Itaú Asset, na operação econômica relacionada à disputa

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A evolução representa um sinal positivo para a varejista, que vinha enfrentando dificuldades para ampliar as vendas pela internet. No segundo trimestre, o comércio eletrônico da companhia recuou 11,9% em relação ao mesmo período de 2025, enquanto as lojas físicas avançaram 10,3%. A empresa registrou, no conjunto, uma queda de 5,1% nas vendas totais, para R$ 14,5 bilhões.

A informação sobre o desempenho de setembro ainda não vem acompanhada, na publicação que revelou o recorde, de uma abertura detalhada dos valores por canal ou da base de comparação utilizada para calcular o acréscimo de aproximadamente R$ 1 bilhão. Assim, não é possível determinar a contribuição individual do comércio eletrônico, das lojas físicas e das vendas realizadas por plataformas parceiras para o resultado mensal. Segundo o Radar Econômico, a companhia não comentou as informações quando procurada.

O desempenho é relevante porque antecede o período de maior concentração de campanhas promocionais do varejo, que inclui a Black Friday e as compras de fim de ano. Para o Magazine Luiza, a possibilidade de sustentar o crescimento dependerá tanto da capacidade de atrair consumidores quanto da preservação das margens em um ambiente no qual preço, crédito e custos de operação influenciam a decisão de compra.

Crescimento da rede física e retração digital mudaram a composição das vendas

Os resultados divulgados pelo Magazine Luiza para o segundo trimestre ajudam a dimensionar o desafio enfrentado pela companhia antes da recuperação informada em setembro. Entre abril e junho de 2026, as vendas totais somaram R$ 14,5 bilhões, ante R$ 15,3 bilhões no mesmo intervalo de 2025. A diferença representa uma redução de aproximadamente R$ 778 milhões, calculada a partir dos valores divulgados pela empresa.

O resultado foi determinado pela divergência entre os canais. As lojas físicas movimentaram R$ 5,18 bilhões no segundo trimestre, contra R$ 4,70 bilhões um ano antes. O aumento foi de aproximadamente R$ 485 milhões. Já o comércio eletrônico, considerando tanto o estoque próprio quanto as vendas de terceiros em marketplace, recuou de R$ 10,59 bilhões para R$ 9,33 bilhões, uma redução próxima de R$ 1,26 bilhão.

A retração digital superou, portanto, o avanço obtido nas lojas físicas. A diferença ajuda a explicar por que a expansão do canal presencial não foi suficiente para impedir a queda das vendas consolidadas no período.

A mudança também alterou a composição do negócio. No segundo trimestre de 2025, as lojas físicas respondiam por 30,7% das vendas totais. Um ano depois, a participação passou para 35,7%, avanço de cinco pontos percentuais. No sentido oposto, o comércio eletrônico perdeu participação, passando de 69,3% para 64,3%.

O desempenho das unidades físicas foi associado pela empresa, entre outros fatores, à comercialização de produtos relacionados à Copa do Mundo de Futebol, com destaque para televisores. A companhia também informou ter obtido ganho de participação de mercado nesse canal. O avanço, contudo, não elimina a necessidade de recuperar o segmento digital, que concentra a maior parcela de suas vendas.

No comércio eletrônico, a retração atingiu tanto as operações com mercadorias próprias quanto o marketplace. As vendas de estoque próprio, identificadas pela companhia como operação 1P, caíram 11,5% no segundo trimestre, para aproximadamente R$ 5,76 bilhões. No marketplace, modelo em que vendedores terceiros comercializam produtos por meio da plataforma, as vendas recuaram 12,6%, para cerca de R$ 3,57 bilhões.

Os números mostram que a dificuldade não estava restrita à comercialização de produtos mantidos diretamente no estoque da varejista. O desempenho negativo dos dois modelos indicava a necessidade de ampliar o alcance comercial e recuperar a atratividade dos canais digitais, mantendo o controle sobre os custos de aquisição de clientes e a rentabilidade das transações.

Parcerias com marketplaces ampliam o alcance comercial

A ampliação da distribuição em plataformas de terceiros passou a ocupar uma posição central na estratégia do Magazine Luiza para recuperar o crescimento digital. A iniciativa permite que a companhia apresente mercadorias de seu próprio estoque a consumidores que utilizam outros ambientes de compras, sem depender exclusivamente do tráfego gerado por seus sites e aplicativos.

A parceria com a Amazon, iniciada em meados de junho de 2026, já integrava o plano anunciado pela empresa no balanço do segundo trimestre. Na ocasião, a administração indicou a intenção de ampliar a presença do catálogo em canais externos e associou essa estratégia à retomada das vendas on-line sem abandonar a disciplina de rentabilidade.

Em 15 de outubro, o grupo iniciou uma nova parceria com a Shopee. O acordo abrange produtos de estoque próprio das marcas Magazine Luiza e KaBuM!, incluindo eletrodomésticos, eletroeletrônicos, móveis, jogos e artigos de informática. Os itens são disponibilizados na seção de lojas oficiais da plataforma, enquanto as entregas ficam sob responsabilidade da Magalog, operação logística do grupo.

A iniciativa amplia o acesso da companhia à audiência de outra plataforma digital e abre a possibilidade de utilizar ferramentas de comércio social, como transmissões ao vivo e vídeos de produtos. A estratégia combina distribuição, divulgação e logística, com o objetivo de aumentar o alcance comercial sem exigir que o consumidor inicie a jornada de compra nos canais próprios do grupo.

A expansão, porém, não garante, por si só, crescimento rentável. As vendas realizadas por marketplaces externos estão sujeitas às condições comerciais de cada plataforma, aos custos logísticos e às despesas relacionadas à aquisição de clientes. A contribuição efetiva para o resultado depende do volume adicional obtido e do retorno financeiro de cada operação.

A distinção entre canais também é importante para a leitura dos próximos balanços. Quando o Magazine Luiza comercializa mercadorias próprias em uma plataforma externa, a operação corresponde à venda de estoque próprio, ou 1P. Já o marketplace tradicional da companhia reúne produtos comercializados por vendedores terceiros. A entrada em novos canais externos busca ampliar a distribuição do estoque próprio e não deve ser confundida automaticamente com crescimento das vendas de terceiros no marketplace da empresa.

Varejo nacional mantém pressão sobre bens duráveis

O recorde informado em setembro ocorreu em um mercado com indicadores ainda desfavoráveis. O Índice Cielo do Varejo Ampliado apontou queda real de 3,9% nas vendas do comércio brasileiro na comparação com setembro de 2025. O resultado foi o pior para o mês desde 2020 e representou o 16º mês consecutivo de retração real do indicador.

A contração foi disseminada, mas atingiu com maior intensidade segmentos importantes para o Magazine Luiza. Segundo a Cielo, as vendas de bens duráveis e semiduráveis caíram 7,3% em termos reais, enquanto o grupo de serviços registrou recuo de 9%. Os bens não duráveis apresentaram queda mais moderada, de 0,7%, indicando maior resistência relativa dos gastos com produtos essenciais.

A diferença entre o desempenho dos segmentos ajuda a explicar por que os resultados de cada varejista podem divergir do movimento agregado. Empresas com maior exposição a eletrodomésticos, eletrônicos, móveis e outros bens duráveis estão sujeitas às oscilações das compras de maior valor, que podem ser adiadas quando o consumidor enfrenta restrições de orçamento ou de crédito.

No mesmo levantamento, o comércio eletrônico brasileiro registrou crescimento nominal de 5,1% em setembro, enquanto as lojas físicas tiveram queda nominal de 0,1%. Esses indicadores descrevem o conjunto do varejo e não podem ser utilizados diretamente para calcular o desempenho real do Magazine Luiza. Além de abrangerem empresas e segmentos distintos, os números do comércio eletrônico divulgados pela Cielo são nominais, sem descontar a inflação.

A comparação, ainda assim, mostra que os canais de venda tiveram comportamentos diferentes no período. O resultado geral do comércio eletrônico foi positivo em valores correntes, embora o varejo tenha continuado a registrar retração real. Nesse contexto, a volta do crescimento digital informada para o Magazine Luiza precisa ser analisada em conjunto com o volume efetivamente vendido e a evolução das margens.

Os dados mais recentes do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística também apontavam uma recuperação limitada do comércio até agosto. Na Pesquisa Mensal de Comércio, o volume de vendas do varejo cresceu 0,1% em relação a julho, após a queda de 0,8% registrada no mês anterior. Na comparação com agosto de 2025, a alta foi de 0,4%, enquanto o acumulado de janeiro a agosto chegou a 1,7%.

No varejo ampliado, que inclui veículos e materiais de construção, o volume de vendas caiu 0,2% na comparação mensal. A pesquisa do IBGE ainda não contemplava setembro na data de publicação desta reportagem, e a divulgação dos dados daquele mês estava prevista para 13 de novembro. Até lá, o indicador da Cielo constitui uma das referências disponíveis para acompanhar o desempenho agregado do comércio em setembro, embora adote metodologia própria.

A combinação entre os indicadores revela um mercado sem crescimento uniforme. Enquanto algumas empresas e canais conseguem ampliar suas vendas, os dados setoriais mostram que o consumo continuava pressionado. Por isso, o resultado mensal do Magazine Luiza não deve ser interpretado isoladamente como evidência de recuperação generalizada do varejo.

Resultado financeiro ainda exige recuperação operacional

A melhora informada para setembro precisa ser considerada à luz dos resultados financeiros apresentados pela varejista no trimestre anterior. Entre abril e junho, a receita líquida do Magazine Luiza somou R$ 8,9 bilhões, uma redução de 2,6% na comparação anual. O Ebitda ajustado, indicador de resultado operacional antes de juros, impostos, depreciação e amortização, atingiu R$ 708,8 milhões, com margem de 8%.

O lucro líquido ajustado, por sua vez, foi negativo em R$ 50,4 milhões, ante resultado positivo de R$ 1,8 milhão no segundo trimestre de 2025. Considerados os efeitos não recorrentes, o prejuízo contábil chegou a R$ 72,5 milhões. Os números mostram que a companhia ainda precisava recompor o desempenho financeiro, apesar do avanço nas vendas presenciais e da manutenção de uma margem operacional relevante.

A estrutura de caixa oferecia uma base para sustentar a estratégia comercial. Ao final de junho, o grupo informou posição total de caixa de R$ 5,8 bilhões e caixa líquido ajustado de R$ 800 milhões. A geração de caixa operacional foi de R$ 258,8 milhões no trimestre. Esses indicadores, entretanto, não eliminam a necessidade de avaliar se o crescimento das vendas digitais será suficiente para compensar os custos de distribuição e preservar a rentabilidade.

O avanço de setembro constitui um sinal favorável para a operação, mas ainda faltam dados públicos detalhados que permitam verificar sua composição e sustentabilidade. O acréscimo de aproximadamente R$ 1 bilhão informado pelo Radar Econômico não permite, sem uma base de comparação explicitada, calcular uma taxa de crescimento anual ou atribuir o resultado a uma única iniciativa comercial.

O próximo ponto de atenção será a capacidade do Magazine Luiza de manter o ritmo de vendas com a aproximação da Black Friday e do Natal. A evolução do comércio eletrônico, a contribuição dos marketplaces parceiros e o comportamento das lojas físicas serão determinantes para avaliar se o desempenho de setembro representa uma mudança consistente em relação à retração observada no primeiro semestre.

Fontes:

Magazine Luiza — divulgação de resultados do segundo trimestre de 2026, com dados de vendas por canal, receita, Ebitda, resultado líquido e posição de caixa.

Cielo — Índice Cielo do Varejo Ampliado de setembro de 2026, com variações reais do varejo, desempenho por segmento e indicadores dos canais físico e digital.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística — Pesquisa Mensal de Comércio de agosto de 2026, com indicadores de volume de vendas e variações mensais, anuais e acumuladas.

B3 — cadastro da Magazine Luiza S.A. e confirmação do código de negociação MGLU3.

Estadão/Broadcast — informações sobre o início da parceria entre Magazine Luiza, KaBuM! e Shopee em outubro de 2026, categorias comercializadas e operação logística da Magalog.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O requerimento foi protocolado 48 dias após a aquisição integral do grupo pela BluSun Capital Partners, anunciada em 31 de agosto. A mudança de controle marcou o retorno de Héctor Núñez à presidência da companhia, que já vinha adotando medidas administrativas para revisar custos, reorganizar equipes e adequar sua estrutura operacional.

Até a tarde de 19 de outubro, as informações publicadas sobre o caso indicavam que o pedido ainda aguardava decisão judicial. A apresentação da solicitação não significa que o plano tenha sido homologado nem que a empresa tenha entrado em falência. O resultado dependerá do cumprimento dos requisitos legais e da evolução das negociações com os credores abrangidos pela proposta.

A administração sustenta que a continuidade das operações é compatível com o processo de reorganização. As unidades físicas e as plataformas de comércio eletrônico permanecem em funcionamento, enquanto a empresa prepara suas atividades para a Black Friday e o Natal, períodos relevantes para a comercialização de brinquedos e produtos infantis.

Renegociação depende da adesão dos credores

Os dados divulgados sobre o pedido indicam que credores titulares de R$ 308,8 milhões em créditos já haviam aderido à proposta de renegociação. Esse montante foi apresentado como equivalente a 42,38% dos créditos abrangidos pelo plano, sinalizando que uma parcela relevante das partes envolvidas havia concordado em participar das tratativas.

A interpretação desses números exige uma distinção. O total de R$ 827,4 milhões informado para as dívidas do grupo não corresponde diretamente à base implícita no percentual de adesão divulgado. Considerando R$ 308,8 milhões equivalentes a 42,38%, o denominador utilizado para esse cálculo seria de aproximadamente R$ 728,6 milhões. A diferença em relação aos R$ 827,4 milhões é de cerca de R$ 98,8 milhões, sem que as informações publicadas até o momento esclareçam detalhadamente a composição dos dois valores.

A separação entre esses montantes é relevante para avaliar o andamento da renegociação. O valor total das dívidas atribuídas ao pedido não deve ser confundido automaticamente com o conjunto de créditos considerado para calcular a adesão ao plano. Sem a discriminação completa das obrigações abrangidas e das condições propostas, também não é possível determinar como os diferentes grupos de credores serão afetados.

Pela Lei nº 11.101, de 2005, a recuperação extrajudicial permite que uma empresa negocie diretamente com seus credores um plano para reorganizar obrigações financeiras. Nos casos em que a companhia busca estender os efeitos do plano a todos os credores de determinadas categorias abrangidas, a legislação exige adesão de titulares de mais da metade dos créditos de cada espécie incluída.

Por isso, o percentual global divulgado não basta, isoladamente, para concluir se o plano atende aos requisitos de homologação. A análise depende da natureza dos créditos contemplados, dos respectivos valores e da documentação apresentada à Justiça.

A companhia terá de demonstrar que a proposta cumpre as exigências legais aplicáveis. Após a tramitação pertinente, a homologação judicial poderá conferir ao acordo os efeitos previstos na legislação sobre os créditos abrangidos. Até que isso aconteça, o pedido deve ser tratado como uma iniciativa de reestruturação em andamento, e não como uma solução financeira já concluída.

Histórico de renegociação bancária remonta a 2023

A atual iniciativa ocorre depois de uma tentativa anterior de reorganização dos compromissos financeiros. Em agosto de 2023, a Ri Happy concluiu uma renegociação bancária de aproximadamente R$ 289 milhões com nove instituições financeiras. O acordo estendeu vencimentos que estavam concentrados naquele período para prazos de quatro e cinco anos, com compromissos que avançavam até 2027 e 2028.

Na ocasião, o Carlyle Group, então ligado ao controle da varejista, comprometeu-se a realizar um aporte de R$ 75 milhões. Os recursos seriam destinados ao capital de giro e ao abastecimento das lojas para datas comerciais importantes, incluindo o Dia das Crianças e o Natal.

A renegociação buscava ampliar o prazo para o pagamento das dívidas e dar melhores condições financeiras à operação. Entretanto, o documento apresentado no atual processo, conforme informações divulgadas sobre a petição, aponta que a recuperação esperada após o acordo anterior não se concretizou como previsto.

A comparação entre os valores ajuda a dimensionar a escala da nova iniciativa. Os R$ 827,4 milhões associados ao pedido de 2026 correspondem a aproximadamente 2,9 vezes os R$ 289 milhões renegociados em 2023. A diferença nominal é de R$ 538,4 milhões.

Esse cálculo, contudo, não significa necessariamente que a dívida original tenha crescido nesse mesmo ritmo. Os valores se referem a momentos distintos e podem contemplar conjuntos diferentes de obrigações. Para estabelecer uma evolução comparável do endividamento, seria necessário conhecer a composição atual dos passivos, os pagamentos realizados desde 2023, as novas obrigações assumidas e eventuais encargos acumulados.

A referência ao acordo anterior é relevante porque indica que a companhia já havia recorrido ao alongamento de dívidas e ao reforço de capital para enfrentar dificuldades financeiras. A nova recuperação extrajudicial amplia o alcance da tentativa de reorganização ao envolver diferentes empresas do grupo e um conjunto mais amplo de compromissos.

Aquisição pela BluSun inaugura uma nova fase de ajustes

A mudança de controle foi anunciada em 31 de agosto de 2026, quando a BluSun Capital Partners adquiriu 100% do Grupo Ri Happy. Os valores financeiros da transação não foram divulgados publicamente nas informações consultadas.

A operação também levou Héctor Núñez de volta ao comando da varejista. O executivo havia liderado a Ri Happy entre 2012 e 2020 e assumiu novamente a presidência com a tarefa de reorganizar a empresa e acompanhar suas prioridades comerciais.

Desde a aquisição, a gestão começou a revisar a estrutura corporativa e os custos operacionais. Entre as medidas divulgadas estão ajustes nas equipes administrativas e a preparação de uma mudança de sede. A companhia, porém, não detalhou publicamente a quantidade de funcionários afetados nem a economia esperada com essas iniciativas.

O pedido de recuperação extrajudicial indica que a revisão administrativa precisa ser acompanhada de uma reorganização das obrigações financeiras. A redução de despesas pode contribuir para preservar recursos disponíveis para a operação, mas sua efetividade depende também da capacidade de gerar caixa, manter o abastecimento e negociar prazos compatíveis com o fluxo de receitas.

A petição atribui parte das dificuldades a fatores econômicos e setoriais. Entre os elementos apontados estão os juros elevados, as consequências acumuladas da pandemia, a mudança nos hábitos de consumo, o endividamento das famílias e a redução do poder de compra. O grupo também menciona a concorrência de plataformas internacionais de comércio eletrônico, que, segundo sua avaliação, exerce pressão sobre os preços e as margens do varejo brasileiro.

Essas justificativas representam a avaliação apresentada pela companhia no contexto do pedido. Sem demonstrações financeiras detalhadas que permitam decompor o impacto de cada fator, não é possível atribuir a um elemento isolado a responsabilidade pelo valor total das dívidas.

Operação comercial enfrenta o calendário de vendas do fim do ano

A manutenção das lojas e do comércio eletrônico assume importância adicional porque a renegociação ocorre antes de duas das principais datas comerciais do varejo no Brasil: a Black Friday e o Natal.

Para a Ri Happy e a PBKids, o período envolve a organização de estoques, o planejamento de compras, a disponibilidade de produtos e a execução das estratégias comerciais. A continuidade dessas atividades depende do relacionamento com fornecedores, franqueados, administradoras de shopping centers e instituições financeiras, interlocutores citados pela administração como relevantes para a reorganização do negócio.

A empresa informou que as equipes permanecem concentradas na preparação para essas datas e que os canais de venda continuam funcionando normalmente. A declaração indica a intenção de evitar que as negociações financeiras provoquem interrupções no atendimento aos consumidores.

O resultado comercial do período, porém, ainda não pode ser antecipado. As informações divulgadas não apresentam projeções atualizadas de receita, margens, geração de caixa ou volume de vendas para o último trimestre de 2026. Tampouco há dados suficientes para avaliar quanto da receita prevista poderá ser destinado ao cumprimento dos compromissos financeiros renegociados.

O desempenho do fim do ano poderá fornecer elementos para avaliar a capacidade da companhia de sustentar suas operações durante a reestruturação. Ainda assim, o movimento das vendas, isoladamente, não determinará o resultado do processo: as condições negociadas com os credores e os prazos de pagamento também influenciarão a disponibilidade de caixa.

A administração afirma que o plano integra uma agenda mais ampla de reorganização, com foco no controle de custos, na gestão de liquidez e no ajuste da estrutura de capital às necessidades operacionais. Esses objetivos precisarão se traduzir em medidas concretas para que a empresa consiga conciliar o pagamento das obrigações com a manutenção dos estoques e das atividades comerciais.

Homologação judicial definirá os próximos passos

A recuperação extrajudicial distingue-se da recuperação judicial porque parte de negociações conduzidas diretamente entre a empresa e os credores. A legislação permite que o devedor solicite a homologação judicial do plano e estabelece requisitos específicos para que seus efeitos alcancem os créditos abrangidos.

O protocolo não equivale, por si só, a uma autorização definitiva para executar todas as condições propostas. O procedimento prevê a análise dos requisitos legais e, conforme a modalidade adotada, a possibilidade de manifestação dos credores nos termos estabelecidos pela Lei nº 11.101, de 2005.

A extensão de eventuais efeitos sobre cobranças e execuções também depende das condições legais aplicáveis. A recuperação extrajudicial não paralisa automaticamente todos os direitos dos credores, especialmente daqueles cujos créditos não estejam abrangidos pelo plano. A abrangência da proposta e o cumprimento dos requisitos de adesão são, portanto, aspectos centrais para determinar o alcance da proteção jurídica pretendida.

Para o Grupo Ri Happy, os próximos marcos envolvem a tramitação do pedido, a consolidação do apoio necessário e a definição das condições que poderão ser aplicadas aos créditos incluídos na renegociação. Os termos específicos de pagamento, os prazos pretendidos e o detalhamento das obrigações não estavam integralmente esclarecidos nas informações públicas consultadas até a tarde de 19 de outubro.

A companhia chega a essa etapa após uma troca de controle e depois de uma renegociação bancária realizada três anos antes. A combinação desses antecedentes torna a execução do plano financeiro um elemento central para a nova administração: será necessário conciliar a reorganização das dívidas com o funcionamento das operações e a capacidade de gerar recursos para sustentar o negócio.

Fontes:

Lei nº 11.101/2005 – regras sobre recuperação extrajudicial, adesão dos credores e homologação judicial

Ri Happy – página institucional sobre a origem e a trajetória da varejista de brinquedos

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A oferta prevê a emissão de 1 milhão de títulos, cada um com valor nominal de R$ 1 mil. A remuneração será atrelada a 100% da taxa dos Depósitos Interfinanceiros (DI), acrescida de uma sobretaxa de 0,65% ao ano, com pagamento semestral de juros nos meses de abril e outubro. A Localiza Fleet S.A., subsidiária voltada à gestão e terceirização de frotas, atuará como fiadora e devedora solidária de todas as obrigações principais e acessórias da emissão.

A decisão ocorre em um exercício marcado por outras captações relevantes e por operações de reorganização do passivo financeiro. Considerando os valores autorizados para as quatro emissões da Localiza, o montante chega a R$ 12,07 bilhões. Com a emissão independente da Localiza Fleet, aprovada no mesmo ciclo de operações, o total alcança R$ 14,08 bilhões. Os valores correspondem aos montantes das ofertas aprovadas, não necessariamente ao dinheiro líquido que já ingressou no caixa.

O novo financiamento tem prazo menor que o das três emissões anteriores da Localiza mencionadas pela companhia em 2026, todas estruturadas com vencimento em 84 meses, equivalentes a sete anos. A redução para 24 meses concentra o pagamento do principal em um horizonte consideravelmente mais próximo e diferencia a operação das captações de prazo mais longo realizadas ao longo do exercício.

Nova emissão tem prazo menor que as captações anteriores

A estrutura financeira da operação combina títulos simples, não conversíveis em ações, remuneração pós-fixada e garantia fidejussória adicional. Na prática, os investidores não se tornam acionistas da Localiza ao comprar as debêntures. A companhia assume uma obrigação de dívida, com pagamento de juros e devolução do principal conforme as condições contratuais.

A remuneração vinculada à taxa DI acompanha a variação do indicador de referência do mercado interbancário, acrescida de 0,65 ponto percentual ao ano. Diferentemente de uma taxa prefixada, essa estrutura faz com que o custo dos juros varie de acordo com o comportamento do indicador durante a vigência dos títulos. O cronograma semestral de pagamentos prevê desembolsos em abril e outubro.

A garantia da Localiza Fleet acrescenta uma obrigação de pagamento por parte da subsidiária caso a emissora não cumpra os compromissos previstos na escritura. O documento também estabelece a responsabilidade solidária da garantidora. A operação, entretanto, não deve ser confundida com uma emissão integralmente lastreada em ativos específicos: os títulos são da espécie quirografária, com garantia fidejussória adicional.

O procedimento de distribuição seguirá o rito de registro automático previsto na regulamentação da Comissão de Valores Mobiliários (CVM). Inicialmente, a oferta será destinada a investidores profissionais. A negociação dos títulos por investidores qualificados deverá ser permitida três meses depois do encerramento da distribuição, enquanto o acesso do público em geral está previsto para seis meses após essa conclusão.

Esses intervalos dizem respeito às condições estabelecidas para a negociação posterior dos papéis e não alteram o prazo contratual de 24 meses para o vencimento. A aprovação pelo conselho de administração também não significa, por si só, que todo o montante já tenha sido captado. A conclusão financeira da operação depende da execução da oferta e de suas formalidades.

Emissões anteriores elevam o volume autorizado em 2026

O histórico das captações autorizadas ajuda a dimensionar a operação de outubro. Em maio, a Localiza aprovou uma emissão de R$ 1,25 bilhão. Em junho, autorizou outra de R$ 1,8 bilhão. Ainda naquele mês, foi aprovada uma emissão de R$ 8,02 bilhões pela própria Localiza Rent a Car, acompanhada de uma operação separada de R$ 2,01 bilhões da Localiza Fleet.

Somados os três montantes da emissora, as ofertas anteriores totalizam R$ 11,07 bilhões. Com a nova captação de R$ 1 bilhão, o valor chega a R$ 12,07 bilhões. A parcela da Localiza Fleet acrescenta R$ 2,01 bilhões ao volume das operações aprovadas no ano, elevando a soma para R$ 14,08 bilhões.

A comparação demonstra que a emissão de outubro é menor do que a operação aprovada em junho pela companhia, mas adiciona uma fonte de financiamento com características diferentes das anteriores. Enquanto as emissões precedentes citadas tinham vencimento em sete anos, a nova oferta reduz o prazo para dois anos.

O alongamento ou a concentração dos vencimentos influencia o planejamento financeiro de uma empresa. Captações de prazo mais longo distribuem a obrigação de devolver o principal por um período maior. Em contrapartida, uma dívida com vencimento em 24 meses exige que a companhia organize antecipadamente os recursos para o pagamento ou avalie alternativas de refinanciamento perto do vencimento. Essa é uma implicação contratual do prazo estabelecido, não uma indicação de que a empresa necessariamente precisará renegociar a obrigação.

A operação de outubro também se insere em uma estratégia mais ampla de gestão do passivo. No segundo trimestre, a Localiza informou que, em julho, concluiu uma operação de troca de títulos que envolveu a rolagem de aproximadamente R$ 7 bilhões em dívidas. Segundo a companhia, a transação contribuiu para alongar o prazo médio do endividamento e reduzir seu custo médio.

A troca de dívida existente e a emissão de novos títulos para recomposição de caixa, contudo, cumprem funções distintas. Na primeira, a empresa reorganiza obrigações já contratadas, alterando suas condições ou datas de vencimento. Na segunda, busca recursos adicionais para fortalecer a disponibilidade financeira. Embora ambas integrem a gestão do passivo, não se deve somar automaticamente o valor de uma rolagem de dívida ao das emissões como se todo o montante representasse dinheiro novo recebido pela companhia.

Endividamento e investimento na frota ajudam a explicar a demanda por caixa

Os dados financeiros mais recentes disponíveis na data da aprovação da nova emissão eram os do segundo trimestre de 2026, divulgado em agosto. No encerramento de junho, a Localiza registrava dívida líquida consolidada de R$ 32,352 bilhões, alta de 4,2% em relação aos R$ 31,052 bilhões apurados no fim de 2025. Em valores absolutos, o aumento foi de R$ 1,3 bilhão.

A dívida líquida considera o endividamento descontados o caixa, os equivalentes de caixa e as aplicações financeiras, além dos ajustes definidos pela metodologia utilizada pela companhia. O indicador oferece uma visão mais ampla da posição financeira do que o saldo isolado das obrigações brutas, mas não representa, por si só, uma avaliação completa da capacidade de pagamento.

Na mesma data, a empresa mantinha R$ 11,39 bilhões em caixa. O relatório de resultados informou que esse montante era suficiente para cobrir a dívida de curto prazo e as obrigações com montadoras. Esse dado descreve a posição de 30 de junho, não o saldo disponível na data de aprovação da emissão, quase quatro meses depois. Movimentos de caixa, investimentos, pagamentos, novas dívidas e amortizações podem alterar a posição financeira nesse intervalo.

A emissão de R$ 1 bilhão equivale a aproximadamente 3,1% da dívida líquida informada no fim do segundo trimestre. O cálculo é uma comparação de escala entre o valor nominal da nova oferta e o estoque histórico de dívida líquida; não representa redução automática do endividamento nem mede sozinho o impacto da operação sobre a liquidez.

O destino anunciado para os recursos é a recomposição do caixa da Localiza Rent a Car. A finalidade ganha contexto quando comparada às necessidades de investimento do negócio de locação, que exige compras frequentes de veículos, renovação da frota e posterior venda dos automóveis usados.

No primeiro semestre, o caixa gerado pelas atividades de aluguel somou R$ 5,211 bilhões. No mesmo período, o investimento líquido em veículos, incluindo o México, consumiu R$ 5,248 bilhões. Portanto, o desembolso líquido com a frota superou em R$ 37 milhões o caixa gerado pelas atividades de aluguel, antes de considerados os demais componentes do fluxo financeiro.

Os investimentos em outros ativos imobilizados consumiram mais R$ 161 milhões. Ao mesmo tempo, o aumento de R$ 2,03 bilhões nas contas a pagar a fornecedores de veículos contribuiu para compensar parte dessas saídas. Com esses movimentos, a companhia reportou geração de caixa de R$ 1,832 bilhão antes de juros e outros itens no primeiro semestre.

A composição dos números evidencia a importância do capital necessário à operação. A atividade de aluguel produz caixa, mas a expansão e a renovação da frota demandam recursos elevados. A venda de seminovos também participa desse ciclo, permitindo a recuperação de parte do capital investido nos veículos. A necessidade de financiar as diferentes etapas do negócio ajuda a contextualizar a decisão de buscar recursos para recompor o caixa, sem que isso, isoladamente, permita concluir que houve deterioração da liquidez.

Resultados operacionais mantêm o contexto da estratégia financeira

A necessidade de financiamento deve ser analisada em conjunto com o desempenho operacional. No segundo trimestre, a receita líquida consolidada da Localiza&Co chegou a R$ 12,3 bilhões, avanço de 24,5% em relação ao mesmo período de 2025. O Ebitda, indicador de resultado operacional antes de juros, impostos, depreciação e amortização, atingiu R$ 3,8 bilhões, alta de 14,1% na comparação anual.

O lucro líquido foi de R$ 1,003 bilhão, crescimento de 30,6% em relação ao lucro líquido ajustado do segundo trimestre do ano anterior. A comparação utiliza a base ajustada porque, em 2025, a companhia reconheceu uma baixa de R$ 937 milhões em créditos tributários associados a prejuízos fiscais da antiga Locamerica.

Os resultados indicam que a decisão de captar recursos ocorre em paralelo a uma operação com crescimento de receita, Ebitda e lucro líquido. Isso não elimina a importância do endividamento ou das necessidades de caixa, mas impede que a emissão seja interpretada, sem outras evidências, como prova de dificuldade financeira. A finalidade declarada pela empresa é recompor o caixa, enquanto os resultados e os indicadores de dívida fornecem parâmetros para acompanhar a execução dessa estratégia.

Na avaliação do passivo, também importa distinguir a dívida líquida do custo financeiro dos títulos. Em junho, a empresa informou que R$ 8,87 bilhões de sua dívida líquida estavam expostos à variação do CDI, enquanto R$ 23,482 bilhões estavam protegidos por operações de swap, que transformavam a exposição daquela parcela em taxa prefixada. A taxa média ponderada informada para a parcela protegida era de 12,30% ao ano, acrescida dos spreads das captações correspondentes.

A nova emissão, por sua vez, terá remuneração diretamente vinculada à taxa DI, com sobretaxa de 0,65% ao ano. O custo efetivo dependerá do indicador ao longo da operação, e não apenas da taxa observada no momento da aprovação. Essa característica deve ser considerada na leitura do custo futuro da dívida, assim como o prazo relativamente curto para a devolução do principal.

O próximo ponto relevante será a execução da oferta e a formalização dos títulos, seguida pelo acompanhamento da evolução do caixa, da dívida líquida e do calendário de vencimentos. A divulgação dos resultados do terceiro trimestre de 2026 está prevista pela companhia para 5 de novembro, após o fechamento do mercado. Os dados desse período permitirão atualizar a análise da posição financeira depois das movimentações registradas no segundo semestre.

Fontes:

Localiza&Co – divulgação de resultados do segundo trimestre de 2026, com dados de receita, Ebitda, lucro líquido, dívida líquida, caixa e fluxo de caixa do primeiro semestre

Localiza Rent a Car S.A. – comunicado ao mercado sobre a 47ª emissão de debêntures, aprovada em junho de 2026

Localiza&Co e Localiza Fleet S.A. – comunicado ao mercado referente à 48ª emissão da Localiza Rent a Car e à 21ª emissão da subsidiária, publicado em junho de 2026

UOL – informações sobre as condições financeiras, o vencimento, a remuneração e as regras de distribuição da emissão aprovada em 19 de outubro de 2026

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Entre os principais interessados aparecem a chinesa Huaxin Cement e um grupo de investidores formado pela Votorantim Cimentos em associação com outras empresas do setor. As negociações são conduzidas pelo presidente-executivo da CSN, Fabio Schvartsman, que assumiu o comando da companhia em setembro, com acompanhamento do presidente do conselho de administração, Benjamin Steinbruch. A escolha de um comprador poderá acelerar a definição das condições comerciais, mas ainda não significa que a venda tenha sido concluída ou que exista um contrato definitivo.

A CSN confirmou oficialmente, em fato relevante divulgado em 10 de agosto, que recebeu propostas vinculantes de potenciais compradores autorizados a participar do processo competitivo de alienação integral da CSN Cimentos. Na ocasião, a companhia informou que analisava as ofertas recebidas, sem revelar valores ou identificar os interessados. Até a atualização pública considerada nesta reportagem, não havia anúncio oficial de comprador selecionado, assinatura de exclusividade ou preço final para a divisão.

O processo ocorre em um momento de reorganização financeira do conglomerado. Além da fabricação de aço, a CSN possui negócios em mineração, logística, energia e cimento, segmentos que exigem investimentos elevados e apresentam necessidades distintas de capital. A venda de participações consideradas não prioritárias busca liberar recursos para reduzir obrigações financeiras e concentrar investimentos nas operações com maior potencial de rentabilidade.

Dívida de R$ 42,1 bilhões pressiona a CSN a acelerar desinvestimentos

Os números apresentados pela CSN no balanço do segundo trimestre de 2026 ajudam a explicar a importância da negociação. Em 30 de junho, a companhia registrava dívida líquida consolidada de R$ 42,138 bilhões, com índice de alavancagem de 3,49 vezes a relação entre dívida líquida e Ebitda acumulado em 12 meses. O indicador revela a dimensão do endividamento em comparação com a geração operacional de resultados do grupo.

A dívida líquida representa, de maneira simplificada, o endividamento financeiro deduzido das disponibilidades consideradas no cálculo da companhia. Portanto, os R$ 42,1 bilhões não correspondem ao total bruto de obrigações financeiras, mas ao saldo líquido consolidado apresentado no relatório. A CSN também informou possuir R$ 15,4 bilhões em caixa e equivalentes ao encerramento de junho.

O avanço da dívida ocorreu apesar da melhora de alguns indicadores operacionais. No segundo trimestre, a companhia registrou receita líquida de R$ 11,306 bilhões, crescimento de 6,6% em relação aos três meses anteriores e de 5,7% na comparação anual. O Ebitda ajustado alcançou R$ 2,773 bilhões, enquanto o resultado líquido permaneceu negativo, com prejuízo de R$ 773,1 milhões.

O desempenho foi pressionado pelo resultado financeiro, que apresentou despesa líquida de aproximadamente R$ 1,843 bilhão no trimestre. A companhia atribuiu parte da deterioração às oscilações cambiais e aos efeitos sobre o custo de suas obrigações financeiras. Embora tenha registrado fluxo de caixa livre positivo de R$ 808,1 milhões no período, a CSN continua enfrentando o desafio de reduzir o endividamento sem comprometer os investimentos estratégicos.

A venda da CSN Cimentos surge como uma das principais alternativas para acelerar esse processo. Considerando apenas os valores de referência, uma transação de R$ 15 bilhões equivaleria a aproximadamente 35,6% da dívida líquida informada em junho. Essa proporção dimensiona a importância potencial do negócio, mas não significa que o endividamento cairia automaticamente nesse percentual.

O resultado financeiro efetivo dependerá da estrutura da operação. O preço atribuído a uma empresa pode incluir suas próprias dívidas e outros ajustes, enquanto a quantia recebida pelo vendedor corresponde ao valor efetivamente pago pela participação negociada. Tributos, despesas da transação, condições de pagamento e eventual transferência de obrigações também podem alterar o montante disponível para amortização de dívidas.

Huaxin e Votorantim disputam ativo estratégico no mercado brasileiro

A possível venda da CSN Cimentos desperta interesse de grandes grupos industriais por envolver uma das principais produtoras de cimento do Brasil. A companhia consolidou sua posição após a aquisição de ativos da LafargeHolcim, concluída em 2022, ampliando sua capacidade produtiva e presença regional. A operação colocou a divisão entre os principais grupos do setor, em um mercado caracterizado pela importância da escala industrial e dos custos logísticos.

A chinesa Huaxin Cement aparece entre as interessadas em adquirir a operação brasileira. O grupo possui atuação internacional na produção de cimento e materiais de construção e busca oportunidades de expansão fora de seu mercado de origem. Sua entrada por meio da compra da CSN Cimentos representaria uma ampliação relevante de sua presença industrial no Brasil.

A Huaxin já havia participado de negociações envolvendo ativos da InterCement, companhia que passou por dificuldades financeiras e recuperação judicial. As conversas anteriores não resultaram em uma aquisição concluída. O interesse pela CSN Cimentos demonstra a continuidade das movimentações em torno dos grandes ativos industriais disponíveis no país, embora a empresa não tenha anunciado oficialmente uma proposta vencedora.

A alternativa nacional envolve a Votorantim Cimentos, líder do mercado brasileiro, em uma composição com outros investidores do setor. Informações de mercado apontam a participação da italiana Cementir nas articulações. A identidade definitiva dos integrantes da eventual estrutura compradora, suas respectivas participações e as condições financeiras ainda dependem de confirmação pelas empresas.

A formação de um grupo comprador pode facilitar a divisão dos investimentos necessários à aquisição. Entretanto, caso empresas que já atuam no mercado brasileiro compartilhem o controle ou adquiram determinados ativos, a operação precisará ser examinada também sob a perspectiva da concorrência. A participação de vários compradores não elimina automaticamente os riscos de concentração econômica.

Cade poderá impor restrições a uma compra liderada pela Votorantim

Uma eventual aquisição da CSN Cimentos pela Votorantim e seus parceiros deverá passar pela análise do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), observados os critérios legais de notificação obrigatória. A autarquia é responsável por examinar operações capazes de alterar a concorrência entre empresas, incluindo fusões, aquisições e outras formas de concentração econômica. No setor de cimento, essa avaliação possui características específicas devido à localização das fábricas e aos custos de transporte.

Embora o cimento seja comercializado nacionalmente, a competição também depende de condições regionais. O transporte representa parcela relevante do custo do produto, de modo que a proximidade entre unidades industriais, centros de distribuição e mercados consumidores influencia a capacidade de concorrência. Por isso, uma operação pode apresentar diferentes níveis de concentração conforme a região analisada.

A compra de uma empresa relevante por outra que já possui participação expressiva no mesmo setor caracteriza uma operação potencialmente horizontal. O Cade examina elementos como participação de mercado, rivalidade existente, capacidade de entrada de novos concorrentes e possíveis ganhos de eficiência econômica. A avaliação também considera se a operação poderá prejudicar consumidores por meio de redução da competição ou outras alterações nas condições comerciais.

Caso identifique riscos concorrenciais, o órgão poderá exigir medidas corretivas. Entre as possibilidades previstas nos procedimentos de controle de concentrações estão a alienação de determinados ativos, restrições contratuais ou outras condições destinadas a preservar a concorrência. A imposição de medidas depende, contudo, da análise concreta da estrutura apresentada e dos mercados envolvidos.

A Huaxin poderia enfrentar uma avaliação concorrencial diferente, considerando a extensão de sua atuação prévia no mercado brasileiro. Uma empresa com presença limitada tende a produzir menor sobreposição horizontal do que uma concorrente já estabelecida, mas isso não representa garantia de aprovação automática. O Cade deverá examinar a estrutura efetiva da transação e os efeitos sobre a concorrência independentemente da nacionalidade do comprador.

A necessidade de autorização regulatória acrescenta uma variável ao cronograma pretendido pela CSN. Mesmo após a assinatura de um acordo definitivo, a conclusão poderá depender da aprovação concorrencial e do cumprimento de outras condições previstas no contrato. Essa etapa é particularmente importante em uma negociação envolvendo os principais participantes da indústria brasileira de cimento.

CSN Cimentos registra Ebitda recorde e melhora rentabilidade

A decisão de vender a divisão ocorre em um período de melhora dos resultados operacionais do negócio. Segundo o relatório financeiro da CSN referente ao segundo trimestre, o segmento de cimento apresentou receita líquida de R$ 1,386 bilhão, crescimento de 14,3% em comparação com o mesmo período de 2025. O desempenho ocorreu apesar da redução no volume de produtos comercializados.

As vendas totalizaram 3,123 milhões de toneladas entre abril e junho, queda de 9,9% na comparação anual. A companhia atribuiu parte da redução a paralisações programadas para manutenção e à estratégia de priorizar rentabilidade em vez de expansão de volume. O desempenho mostra que a receita cresceu em ritmo superior ao volume comercializado, movimento associado principalmente aos reajustes de preços realizados no início do ano.

O Ebitda ajustado da divisão alcançou R$ 426,9 milhões no trimestre, aumento de 45,5% em relação ao mesmo período do ano anterior. A margem Ebitda ficou em 30,8%, acima dos 30%, indicando uma melhora expressiva da geração operacional de resultados. Segundo a CSN, foi o segundo trimestre consecutivo de recorde do indicador para o negócio de cimento.

Desempenho da divisão de cimentos no segundo trimestre de 2026

A expansão da rentabilidade pode influenciar o valor atribuído à divisão durante as negociações. Compradores avaliam não apenas a capacidade instalada das fábricas, mas também a geração de caixa, os investimentos futuros necessários e as perspectivas de crescimento do mercado. Uma operação com margens em recuperação pode apresentar características financeiras diferentes daquelas observadas em períodos de menor rentabilidade.

Ainda assim, a melhora de um trimestre não garante a manutenção do desempenho nos exercícios seguintes. Os resultados dependem de preços, demanda, custos de energia, matérias-primas e frete, além da eficiência operacional das unidades. A avaliação de longo prazo exige considerar os resultados acumulados, a necessidade de investimentos e os riscos inerentes à indústria.

Avaliação de R$ 15 bilhões implica múltiplo relevante sobre geração de caixa

O valor de até R$ 15 bilhões mencionado nas negociações permite realizar uma comparação indicativa com a geração operacional recente da CSN Cimentos. Se o Ebitda ajustado de R$ 426,9 milhões registrado no segundo trimestre fosse repetido durante quatro trimestres, a divisão produziria aproximadamente R$ 1,708 bilhão em resultado operacional anualizado. Nesse exercício puramente ilustrativo, uma avaliação de R$ 15 bilhões corresponderia a cerca de 8,8 vezes o Ebitda anualizado.

A relação é uma medida de referência e não representa necessariamente o múltiplo utilizado pelos compradores. A anualização de um trimestre não substitui o cálculo do Ebitda efetivo dos últimos 12 meses, especialmente em atividades sujeitas a sazonalidade e oscilações de demanda. Além disso, é necessário confirmar se os R$ 15 bilhões representam o valor total da empresa, incluindo dívida, ou o preço atribuído exclusivamente à participação acionária negociada.

O resultado também depende da composição dos ativos incluídos na operação. A CSN Cimentos possui unidades industriais integradas, estruturas de moagem, centros de distribuição e instalações logísticas que contribuem para sua capacidade produtiva. Conforme a apresentação estratégica divulgada pela CSN em janeiro, o negócio reunia capacidade instalada de aproximadamente 17 milhões de toneladas anuais, distribuída por sete fábricas integradas e seis unidades de moagem.

A presença industrial em diferentes regiões aumenta a complexidade da avaliação. Fábricas localizadas próximas a mercados consumidores relevantes podem apresentar vantagens logísticas, enquanto instalações com maior necessidade de manutenção ou investimentos podem demandar recursos adicionais. A estrutura de distribuição também influencia os custos e a capacidade de competir em diferentes regiões do Brasil.

Para a CSN, a negociação precisa equilibrar duas prioridades financeiras. De um lado, a companhia busca obter recursos suficientes para reduzir seu endividamento; de outro, procura preservar valor ao negociar um negócio que vem apresentando melhora de rentabilidade. A diferença entre a necessidade de caixa do vendedor e a avaliação considerada aceitável pelos compradores constitui um dos principais fatores capazes de influenciar o preço final.

Mercado de cimento cresce apenas 0,9% até setembro

O processo de venda ocorre em um mercado que mantém expansão acumulada, mas apresenta sinais recentes de desaceleração. Segundo o Sindicato Nacional da Indústria do Cimento (SNIC), a indústria brasileira comercializou 50,8 milhões de toneladas entre janeiro e setembro de 2026, aumento de apenas 0,9% em relação ao mesmo período do ano anterior. O resultado demonstra crescimento limitado da demanda, apesar da contribuição do mercado imobiliário e dos investimentos em infraestrutura.

Em setembro, as vendas nacionais somaram 5,7 milhões de toneladas, retração de 5,7% em comparação com o mesmo mês de 2025. No terceiro trimestre, o volume acumulado alcançou 18,1 milhões de toneladas, queda de 0,4% na comparação anual. O SNIC relacionou parte do desempenho ao menor número de dias úteis e às chuvas que prejudicaram o andamento de obras.

A demanda por cimento é influenciada por fatores como construção residencial, infraestrutura, investimento público e condições de financiamento imobiliário. O programa Minha Casa, Minha Vida contribui para sustentar parte da atividade, enquanto juros elevados podem dificultar novos projetos e aumentar os custos de financiamento das construtoras. A combinação desses fatores produz diferenças regionais no consumo e nas perspectivas de expansão.

Para os potenciais compradores da CSN Cimentos, o crescimento moderado do mercado reforça a importância da eficiência operacional. Em um setor com custos elevados de transporte e necessidade constante de investimentos industriais, a capacidade de preservar margens pode ser tão relevante quanto ampliar volumes. A recuperação dos resultados da divisão, portanto, constitui um aspecto importante da análise financeira da transação.

O desempenho setorial também afeta os riscos concorrenciais. Em um mercado de crescimento limitado, aquisições entre empresas estabelecidas podem produzir ganhos de escala, mas também reduzir o número de competidores independentes em determinadas regiões. O exame dessas consequências integra a função do Cade quando a operação se enquadra nos critérios legais de notificação.

Fabio Schvartsman lidera negociações após assumir comando da CSN

A venda da divisão de cimentos tornou-se uma das principais prioridades da administração após a mudança no comando executivo da CSN. Em 2 de setembro, a companhia anunciou que Benjamin Steinbruch deixaria a presidência executiva e passaria a ocupar a presidência do conselho de administração. Fabio Schvartsman assumiu o cargo de diretor-presidente em 3 de setembro, ficando responsável pela gestão operacional e pela execução das iniciativas estratégicas.

A reorganização representa uma mudança na distribuição de responsabilidades dentro do grupo. Steinbruch, que comandava diretamente a companhia havia mais de duas décadas, permaneceu em posição central nas decisões estratégicas como presidente do conselho. Schvartsman passou a liderar a execução do plano de negócios, incluindo negociações de ativos e medidas de reorganização financeira.

O novo presidente-executivo possui experiência anterior no comando de grandes empresas industriais, incluindo Klabin e Vale. Sua trajetória ganhou atenção nacional por ter presidido a mineradora Vale durante o rompimento da barragem de Brumadinho, em janeiro de 2019, quando deixou o cargo semanas depois da tragédia. Na CSN, sua atuação está concentrada na melhoria da estrutura de capital e na condução das operações industriais.

A entrada de um executivo com experiência em grandes grupos ocorreu em um momento de pressão financeira e necessidade de concluir negociações relevantes. A escolha de um potencial comprador para a CSN Cimentos será um dos primeiros testes da capacidade da nova administração de transformar o programa de desinvestimentos em operações efetivamente concluídas. O andamento também dependerá da aprovação dos órgãos competentes e da disposição dos interessados em aceitar as condições comerciais propostas.

CSN também negocia venda de siderúrgica na Alemanha por € 550 milhões

A possível alienação da CSN Cimentos faz parte de um programa mais amplo de redução de ativos. Em 9 de outubro, a companhia anunciou a assinatura de um termo vinculante para negociar a venda integral da Stahlwerk Thüringen (SWT), sua operação de aços longos localizada na Alemanha. O acordo foi firmado com a Bipadosa, controladora do grupo siderúrgico espanhol Megasa, e atribuiu ao negócio um valor empresarial de € 550 milhões.

A transação envolve uma instalação com capacidade produtiva de aproximadamente 1,1 milhão de toneladas de aço por ano, adquirida pela CSN em 2012. O termo estabelece um período de exclusividade de até dez semanas para a negociação dos documentos definitivos, além de condições precedentes necessárias à conclusão. Embora represente um avanço relevante, a assinatura não equivale ao recebimento imediato dos recursos nem à transferência definitiva do ativo.

A operação alemã fornece um exemplo concreto da estrutura utilizada pela CSN em seu programa de desinvestimentos. A companhia seleciona potenciais compradores, define condições econômicas e estabelece períodos de exclusividade antes de avançar para a documentação contratual final. A eventual venda da divisão de cimento poderá seguir etapas semelhantes, embora a estrutura específica ainda não tenha sido anunciada.

Além dos negócios em siderurgia e cimento, a CSN estuda alternativas envolvendo ativos de infraestrutura e logística. O grupo possui participações em operações ferroviárias e portuárias que integram sua estrutura industrial e podem atrair investidores interessados em contratos e serviços de longo prazo. A decisão de vender participações, entretanto, precisa considerar os efeitos sobre a integração logística das atividades que permanecerão sob controle do conglomerado.

Em janeiro de 2026, a CSN estabeleceu como objetivo realizar iniciativas capazes de reduzir o endividamento entre R$ 15 bilhões e R$ 18 bilhões. O plano faz parte de uma estratégia de longo prazo que pretende melhorar a relação entre dívida líquida e Ebitda e concentrar recursos em negócios considerados mais rentáveis. O resultado dependerá do valor efetivamente recebido pelas vendas e da evolução simultânea da geração de caixa e das demais obrigações financeiras.

Venda pode transformar perfil financeiro da CSN, mas ainda depende de acordo

A possível escolha de um comprador para a CSN Cimentos representa uma etapa relevante de um processo iniciado formalmente no começo do ano. Em janeiro, a empresa anunciou seu programa de reorganização de ativos; em maio, recebeu propostas preliminares; e, em agosto, confirmou o recebimento de ofertas vinculantes. A entrada em uma fase de exclusividade poderá aproximar as partes da assinatura de um contrato definitivo, mas ainda existem condições comerciais e regulatórias a serem resolvidas.

A principal questão financeira está no valor que efetivamente ingressará no caixa da companhia. Uma avaliação de R$ 15 bilhões pode representar uma contribuição expressiva para o programa de redução de dívidas, mas a parcela destinada à amortização dependerá da estrutura da transação. Caso parte do valor corresponda a obrigações assumidas pelo comprador, o ingresso de recursos será diferente do valor empresarial anunciado.

Outro fator determinante será a identidade do comprador. Uma aquisição liderada pela Votorantim exigirá avaliação cuidadosa das sobreposições industriais e comerciais no mercado brasileiro, enquanto uma operação com a Huaxin poderá apresentar outra configuração concorrencial. Em ambos os casos, a análise dependerá da estrutura efetiva do negócio e das condições estabelecidas pelas partes.

A melhora dos indicadores operacionais da divisão de cimentos fortalece a importância econômica do ativo. O crescimento de 45,5% no Ebitda do segundo trimestre, acompanhado de margem superior a 30%, demonstra a capacidade recente de geração de resultados do negócio, mesmo em um mercado de expansão moderada. Para a CSN, a venda de uma operação rentável envolve também abrir mão de parte da geração futura de caixa em troca de recursos disponíveis para reduzir o endividamento atual.

O desfecho das negociações deverá influenciar a avaliação dos investidores sobre a execução do plano financeiro da companhia. A formalização de um contrato, a definição do preço, a aprovação concorrencial e o pagamento dos recursos serão etapas necessárias para medir o impacto efetivo da venda. Até que esses elementos sejam confirmados, a negociação permanece como uma operação potencial, ainda que considerada estratégica para o futuro financeiro da CSN.

Fontes

Companhia Siderúrgica Nacional — Fato relevante de 15 de janeiro de 2026 sobre o programa estruturado de desinvestimentos e a meta de redução do endividamento.

Companhia Siderúrgica Nacional — Fato relevante de 10 de agosto de 2026 sobre o recebimento de propostas vinculantes para a alienação da CSN Cimentos.

Companhia Siderúrgica Nacional — Relatório de resultados do segundo trimestre de 2026, divulgado em 12 de agosto, com dados consolidados de endividamento, receitas e desempenho do segmento de cimento.

Companhia Siderúrgica Nacional — Fato relevante de 2 de setembro de 2026 sobre a eleição de Benjamin Steinbruch para a presidência do conselho de administração e a nomeação de Fabio Schvartsman para a presidência executiva.

Companhia Siderúrgica Nacional — Fato relevante de 9 de outubro de 2026 sobre a assinatura de termo vinculante para potencial alienação da Stahlwerk Thüringen.

Companhia Siderúrgica Nacional — Apresentação de atualização estratégica de janeiro de 2026, com dados sobre capacidade produtiva da divisão de cimentos e planejamento de desinvestimentos.

Sindicato Nacional da Indústria do Cimento — Resultados preliminares de setembro de 2026, com dados nacionais de comercialização de cimento.

Conselho Administrativo de Defesa Econômica — Guia para Análise de Atos de Concentração Horizontal e orientações oficiais sobre a avaliação de fusões e aquisições.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A nova rodada de fechamentos foi anunciada em 24 de setembro pelo diretor de operações da Starbucks, Mike Grams, como parte do programa Back to Starbucks, iniciado sob a liderança do presidente-executivo Brian Niccol. As unidades selecionadas representam aproximadamente 1% das mais de 18 mil cafeterias mantidas pela companhia na América do Norte. A empresa informou que os estabelecimentos atingidos não apresentavam perspectivas satisfatórias de desempenho financeiro ou não atendiam aos padrões de experiência estabelecidos para consumidores e funcionários.

O movimento amplia uma reestruturação iniciada em 2025, quando a Starbucks encerrou 627 estabelecimentos em diferentes mercados, mais de 90% deles na América do Norte. Naquele exercício, a companhia reconheceu aproximadamente US$ 892 milhões em despesas de reestruturação e perdas contábeis relacionadas ao processo. A nova etapa, aprovada em setembro de 2026, prevê encargos adicionais estimados em US$ 300 milhões, associados principalmente ao encerramento de contratos imobiliários, desligamentos de trabalhadores e baixa de ativos.

A estratégia não significa uma retirada generalizada da Starbucks dos mercados americanos. A companhia continua inaugurando unidades, reformando estabelecimentos e investindo em atendimento, mas procura concentrar recursos em pontos comerciais com maior capacidade de geração de receita. No Brasil, a expansão ocorre depois da crise enfrentada pela antiga operadora SouthRock, que entrou em recuperação judicial em 2023 e posteriormente perdeu a operação da marca no país.

Starbucks prevê US$ 300 milhões em custos com novos fechamentos

O plano aprovado pelo conselho de administração da Starbucks em 22 de setembro de 2026 prevê despesas extraordinárias de aproximadamente US$ 300 milhões com a nova rodada de encerramentos. Conforme documento apresentado à Securities and Exchange Commission (SEC), órgão regulador do mercado de capitais americano, cerca de US$ 200 milhões correspondem a desembolsos financeiros previstos com rescisões contratuais e benefícios relacionados ao desligamento de funcionários. Outros US$ 100 milhões representam encargos sem efeito imediato sobre o caixa, decorrentes principalmente de baixas e perdas no valor contábil dos ativos associados às cafeterias.

A distinção entre essas despesas é importante para avaliar o impacto da reestruturação sobre os resultados financeiros. Os pagamentos relacionados a aluguéis e desligamentos afetam diretamente a disponibilidade de recursos da companhia, enquanto os ajustes contábeis reduzem o resultado reportado sem necessariamente representar uma saída equivalente de dinheiro no mesmo período. Embora o encerramento de unidades gere custos extraordinários no curto prazo, a empresa procura reduzir compromissos operacionais de estabelecimentos considerados pouco eficientes.

A nova rodada ocorre depois de um processo de encerramentos mais amplo em 2025. Segundo os resultados oficiais daquele exercício, a Starbucks fechou 627 cafeterias no âmbito de seu programa de reestruturação, incluindo unidades próprias e licenciadas. O número não deve ser confundido com a variação líquida do total de lojas, pois novas inaugurações realizadas no mesmo período compensaram parcialmente os estabelecimentos encerrados.

Consideradas as duas decisões anunciadas em 2025 e 2026, aproximadamente 877 unidades foram incluídas nas respectivas rodadas de fechamento. A soma representa o alcance das medidas anunciadas nos dois exercícios, sem significar uma redução líquida equivalente na rede mundial. A diferença ocorre porque a Starbucks mantém investimentos em novos pontos comerciais e continua desenvolvendo oportunidades de crescimento em diferentes países.

O plano também envolve mudanças na experiência oferecida ao consumidor. A companhia pretende ampliar a eficiência operacional, reduzir o tempo de atendimento e reformar unidades existentes, fortalecendo o posicionamento de suas cafeterias como espaços de convivência. A empresa estabeleceu uma iniciativa de modernização de 1.500 estabelecimentos na América do Norte, buscando melhorar o ambiente das lojas e recuperar a frequência de consumidores.

Brasil chega a 130 lojas e projeta 32 inaugurações em 2026

Enquanto reduz o número de estabelecimentos considerados pouco eficientes na América do Norte, a Starbucks retoma o crescimento no Brasil. A rede alcançou aproximadamente 130 cafeterias em operação no país em outubro, depois de abrir 20 novas unidades ao longo de 2026. A meta anual foi ampliada de 30 para 32 inaugurações, movimento que indica a continuidade dos investimentos conduzidos pela Zamp, responsável pela operação brasileira.

O objetivo corresponde a 32 novas cafeterias durante todo o exercício, e não a 32 inaugurações adicionais às 20 já realizadas. Considerando o desempenho informado em outubro, aproximadamente 62,5% da meta anual havia sido cumprida, restando 12 aberturas para alcançar o planejamento. O resultado final dependerá da execução do cronograma, das condições comerciais dos imóveis e da capacidade de colocar as novas operações em funcionamento até dezembro.

A expansão representa uma mudança importante em relação ao período de retração que atingiu a marca depois da recuperação judicial da SouthRock. A antiga operadora enfrentou dificuldades financeiras que levaram ao fechamento de estabelecimentos e à redução da presença da Starbucks em diferentes localidades. Em 2024, a Zamp assumiu os direitos de operação e desenvolvimento da rede no país, iniciando uma reorganização que envolveu revisão de cardápios, investimentos em marketing, recuperação de lojas e melhoria da experiência dos consumidores.

Em dezembro de 2025, a Starbucks havia anunciado oficialmente um plano para inaugurar aproximadamente 30 cafeterias no Brasil em 2026. Na ocasião, a companhia informou que encerraria aquele ano com cerca de 112 estabelecimentos, incluindo novas operações em São Paulo e Curitiba. A revisão posterior da meta para 32 unidades indica uma ampliação moderada do planejamento inicial, acompanhando a retomada dos investimentos.

A presença brasileira continua concentrada nas regiões economicamente mais relevantes para a marca. São Paulo, Rio de Janeiro e Minas Gerais estão entre os principais mercados de expansão, embora a rede também mantenha operações no Paraná, Santa Catarina, Rio Grande do Sul, Goiás, Bahia e Distrito Federal. A companhia avalia oportunidades de entrada em outras cidades e regiões a partir de 2027, movimento que poderá ampliar sua distribuição geográfica.

Zamp registra crescimento de 7,4% nas vendas comparáveis

Os resultados financeiros da operadora brasileira ajudam a compreender a estratégia de expansão. De acordo com as informações trimestrais da Zamp referentes ao segundo trimestre de 2026, as vendas comparáveis das cafeterias Starbucks cresceram 7,4% em relação ao mesmo período do ano anterior. O indicador, conhecido como same-store sales, mede a evolução das vendas em estabelecimentos comparáveis, permitindo avaliar o desempenho comercial sem considerar exclusivamente o efeito da abertura de novas lojas.

O crescimento demonstra que a recuperação da operação brasileira não depende apenas da ampliação do número de estabelecimentos. Parte da expansão das vendas ocorre dentro das cafeterias já existentes, resultado que pode refletir maior movimento de consumidores, mudanças no valor médio das compras ou uma combinação desses fatores. A divulgação agregada, entretanto, não permite atribuir a alta de maneira isolada a cada componente.

O desempenho positivo também precisa ser analisado em perspectiva. No primeiro trimestre de 2026, a Starbucks havia registrado crescimento de 11,6% nas vendas comparáveis brasileiras, percentual superior aos 7,4% observados entre abril e junho. A desaceleração do ritmo de expansão não significa queda no faturamento das lojas existentes, mas indica que a recuperação ocorre em velocidades diferentes ao longo dos períodos analisados.

Ao final de junho, a Zamp contabilizava 112 cafeterias Starbucks no Brasil, conforme suas demonstrações financeiras. O número era igual ao registrado no encerramento de 2025, resultado de aberturas e fechamentos ocorridos durante o primeiro semestre. A elevação posterior para aproximadamente 130 estabelecimentos mostra que a expansão física ganhou intensidade depois de junho.

A combinação entre crescimento das vendas comparáveis e novas inaugurações constitui um dos principais elementos da estratégia brasileira. Quando uma rede consegue elevar o desempenho dos estabelecimentos existentes antes de acelerar sua expansão, aumenta a possibilidade de financiar novos investimentos com uma operação comercial mais consolidada. Entretanto, a viabilidade econômica das futuras lojas dependerá de custos imobiliários, despesas com pessoal, investimentos iniciais e demanda efetiva dos consumidores.

Starbucks aposta em novos formatos e adapta cardápio ao consumidor brasileiro

A retomada da expansão brasileira envolve também uma reorganização da oferta de produtos e dos formatos comerciais. A Starbucks passou a incorporar ao cardápio opções inspiradas nos hábitos locais, incluindo o Cafézinho Brasileiro, com versões de café puro e café com leite. A iniciativa procura aproximar uma marca internacional de consumo relativamente sofisticado dos costumes de um mercado onde o café faz parte da rotina diária de grande parte da população.

Os investimentos em estabelecimentos localizados em centros comerciais, regiões corporativas e pontos de grande circulação também fazem parte da estratégia. Em dezembro de 2025, a empresa anunciou uma cafeteria no Aeroporto Internacional de Curitiba e outra no bairro de Pinheiros, em São Paulo. Durante 2026, a expansão alcançou novos endereços paulistanos e bairros de Belo Horizonte, incluindo a Savassi.

Em agosto, a companhia anunciou a abertura de uma unidade na região da Savassi e divulgou planos para outras duas cafeterias na capital mineira, no Shopping Del Rey e no Boulevard Shopping. Na ocasião, informou manter 116 estabelecimentos no território brasileiro, sinalizando o início de uma fase de crescimento mais intenso. A escolha de bairros comerciais e centros de compras demonstra uma preferência por localizações que combinam circulação de consumidores, atividades de serviços e oportunidades de consumo recorrente.

A adequação do cardápio representa outro componente da estratégia comercial. Embora a Starbucks preserve produtos que sustentam seu posicionamento internacional, a incorporação de bebidas adaptadas aos hábitos brasileiros permite disputar ocasiões de consumo tradicionalmente atendidas por cafeterias independentes, padarias e outras redes. O desafio consiste em ampliar a frequência de visitas sem comprometer o posicionamento de preços e a rentabilidade da operação.

Reestruturação reduz projeção de novas lojas no mundo

A reorganização da Starbucks também alterou as expectativas de crescimento global da companhia. No documento apresentado à SEC em setembro, a empresa reduziu sua projeção de abertura líquida de cafeterias em 2026 para aproximadamente 440 unidades. A previsão anterior apontava entre 600 e 650 novas lojas líquidas, considerando estabelecimentos próprios e licenciados em todos os mercados.

A revisão representa uma redução de 160 a 210 unidades na expectativa de crescimento da rede mundial. Em termos proporcionais, equivale a uma diminuição de aproximadamente 27% a 32% em relação ao planejamento anunciado anteriormente, dependendo do ponto de comparação utilizado. A mudança reflete principalmente os encerramentos previstos para a América do Norte, parcialmente compensados pelo desempenho de outros mercados internacionais.

O corte nas projeções não significa que a Starbucks tenha abandonado sua estratégia global de expansão. A empresa continua identificando oportunidades comerciais em países onde sua presença pode crescer e procura fortalecer unidades existentes nos mercados mais maduros. A distinção entre expansão bruta, fechamento de estabelecimentos e crescimento líquido é fundamental para compreender o resultado da reorganização.

No terceiro trimestre fiscal de 2026, encerrado em 28 de junho, a Starbucks possuía 41.304 cafeterias em operação no mundo. O total incluía unidades próprias e licenciadas, com diferentes modelos de administração e reconhecimento de receitas. A companhia informou crescimento de 7,9% nas vendas comparáveis globais naquele trimestre, indicando uma melhora do desempenho comercial mesmo durante a reorganização de parte de sua estrutura.

Nos Estados Unidos, as vendas comparáveis avançaram 7,9% no mesmo período, enquanto as receitas do negócio americano cresceram 7% em relação ao ano anterior. Os resultados mostram que o fechamento de cafeterias não pode ser interpretado automaticamente como uma deterioração generalizada das vendas. A empresa procura melhorar a produtividade de seu portfólio, concentrando investimentos nos estabelecimentos com maior capacidade de atender consumidores e gerar resultados.

Expansão brasileira reforça diferença entre mercados maduros e emergentes

A estratégia adotada pela Starbucks evidencia como uma mesma companhia pode apresentar movimentos distintos de investimento e reorganização em diferentes países. Nos Estados Unidos, onde a rede mantém milhares de estabelecimentos, o principal desafio envolve elevar a produtividade, modernizar unidades e melhorar a rentabilidade de operações consolidadas. No Brasil, onde sua presença é proporcionalmente menor, a empresa ainda identifica oportunidades para ampliar a cobertura territorial e conquistar novos consumidores.

Essa diferença também decorre dos modelos de operação. No mercado brasileiro, a Zamp possui os direitos de desenvolvimento e administração da rede, enquanto a Starbucks global atua como proprietária da marca e parceira contratual. O modelo permite que a expansão seja conduzida por uma empresa com conhecimento do varejo nacional, preservando os padrões comerciais e operacionais estabelecidos pela companhia internacional.

O crescimento brasileiro, entretanto, exige cautela na avaliação de resultados futuros. A abertura de novas cafeterias aumenta as oportunidades de faturamento, mas também demanda investimentos em imóveis, equipamentos, contratação e treinamento de funcionários. Além disso, a rentabilidade depende da capacidade de manter movimento suficiente de consumidores e controlar despesas em um setor caracterizado por concorrência intensa.

Outro aspecto relevante é a escala das operações. Mesmo com a meta de 32 inaugurações em 2026, a Starbucks continuará com uma presença brasileira muito inferior à mantida nos Estados Unidos. Portanto, o movimento não representa uma transferência do centro de negócios da companhia para o Brasil, mas uma redistribuição seletiva dos investimentos conforme as condições comerciais de cada mercado.

O contraste entre fechamentos na América do Norte e expansão no Brasil revela uma tentativa de equilibrar eficiência operacional e crescimento internacional. Ao mesmo tempo que assume custos extraordinários para encerrar estabelecimentos considerados pouco rentáveis, a Starbucks procura aproveitar oportunidades em mercados onde sua rede ainda possui espaço para expansão.

A evolução dessa estratégia dependerá dos resultados das unidades remanescentes nos Estados Unidos, da execução do cronograma brasileiro e da capacidade de transformar o crescimento das vendas em rentabilidade sustentável. O desempenho de 2026 indica que a reorganização global e a expansão regional podem avançar simultaneamente, desde que os investimentos sejam direcionados às operações com perspectivas comerciais favoráveis.

Fontes

Starbucks Corporation — Formulário 8-K apresentado à Securities and Exchange Commission em 24 de setembro de 2026, com detalhes dos fechamentos, custos de reestruturação e revisão das projeções globais.

Starbucks Corporation — Relatório anual Form 10-K do exercício fiscal de 2025, com informações sobre encerramento de 627 unidades e despesas de reestruturação.

Starbucks Corporation — Resultados financeiros do terceiro trimestre fiscal de 2026, divulgados em 29 de julho de 2026.

Zamp S.A. — Informações Trimestrais de 30 de junho de 2026, com indicadores operacionais, vendas comparáveis e evolução da rede Starbucks no Brasil.

Starbucks Brasil — Comunicado institucional de 19 de dezembro de 2025 sobre a abertura de novas cafeterias e o planejamento de expansão para 2026.

Starbucks Brasil — Comunicado institucional de 12 de agosto de 2026 sobre a expansão da rede em Minas Gerais.

Starbucks Corporation — Comunicado institucional de Mike Grams, diretor de operações, divulgado em 24 de setembro de 2026, sobre o programa Back to Starbucks.

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

A denúncia havia sido apresentada em 2025, após investigações que envolveram a Polícia Federal, o Ministério Público e informações obtidas por meio de acordos de colaboração. Inicialmente, 13 antigos integrantes da companhia foram denunciados, mas um deles, Márcio Cruz Meirelles, celebrou posteriormente um acordo de colaboração premiada. Com o recebimento da acusação em outubro de 2026, os outros 12 passaram formalmente a responder à ação penal.

O processo tramita sob segredo de Justiça, o que impede o acesso público à íntegra da decisão e à individualização de todas as imputações. Entre os investigados está Miguel Gutierrez, ex-presidente da Americanas, apontado pelo Ministério Público como um dos principais responsáveis pela organização das práticas contábeis questionadas. A defesa do executivo nega participação nas irregularidades e contesta as acusações apresentadas contra ele.

A abertura da ação penal ocorre enquanto a Comissão de Valores Mobiliários (CVM) mantém procedimentos administrativos relacionados ao caso, incluindo investigações sobre instituições financeiras, integrantes de conselhos de administração e possíveis operações com informações privilegiadas. A dimensão desses processos demonstra que a apuração não está limitada aos antigos dirigentes denunciados criminalmente.

Ex-presidente da Americanas está entre os acusados no processo criminal

Miguel Gutierrez ocupou a presidência da Americanas durante grande parte do período investigado. Segundo a linha de apuração construída pelas autoridades, as irregularidades teriam permitido que resultados financeiros fossem artificialmente elevados, ocultando obrigações e apresentando ao mercado uma situação econômica diferente da efetivamente enfrentada pela companhia.

As acusações divulgadas em relação ao grupo incluem manipulação de mercado, falsidade ideológica e associação criminosa. Parte dos denunciados também enfrenta imputações relacionadas ao uso indevido de informações privilegiadas na negociação de valores mobiliários, conduta conhecida como insider trading.

O recebimento da denúncia não significa que a Justiça tenha considerado os acusados culpados. Nessa fase, o magistrado reconhece a existência dos requisitos necessários para que a acusação seja examinada em processo criminal, assegurando aos réus o exercício do contraditório e da ampla defesa.

A situação jurídica dos 12 denunciados difere, portanto, daquela enfrentada enquanto ainda eram investigados. Com a instauração da ação penal, o procedimento passa a compreender atos de defesa, produção de provas e eventual julgamento das acusações. A aplicação de qualquer condenação dependerá da demonstração da responsabilidade individual de cada réu.

O segredo de Justiça também limita a identificação das condutas específicas atribuídas a cada participante. Não é possível presumir que todos tenham praticado os mesmos atos ou participado de maneira equivalente das operações financeiras investigadas.

Fraude contábil envolveu receitas fictícias e ocultação de dívidas

O caso Americanas começou a se tornar público em 11 de janeiro de 2023, quando a companhia comunicou ao mercado a identificação de inconsistências contábeis inicialmente estimadas em aproximadamente R$ 20 bilhões. Os problemas estavam associados, principalmente, a lançamentos redutores da conta de fornecedores e ao tratamento de operações financeiras.

A dimensão das irregularidades aumentou à medida que as verificações avançaram. Em junho de 2023, informações apresentadas pela administração e por seus assessores apontaram indícios de que antigos dirigentes haviam manipulado deliberadamente os resultados. As apurações posteriores identificaram mecanismos utilizados para alterar artificialmente receitas, despesas e obrigações registradas nos balanços.

Uma das principais práticas examinadas envolve as verbas de propaganda cooperada, conhecidas pela sigla VPC. No varejo, esses contratos representam acordos comerciais legítimos entre fornecedores e redes de distribuição, pelos quais fabricantes concedem benefícios financeiros em troca de determinadas ações promocionais.

No caso Americanas, a investigação apontou que lançamentos dessa natureza teriam sido utilizados para registrar vantagens comerciais sem lastro econômico efetivo. O resultado seria a apresentação de ganhos inexistentes, com reflexos positivos artificiais nas demonstrações financeiras.

Outro mecanismo investigado envolve as operações de risco sacado, modalidade na qual instituições financeiras antecipam pagamentos a fornecedores e posteriormente recebem os valores da empresa compradora. Essas operações são comuns em grandes redes varejistas, mas exigem classificação e divulgação contábil adequadas.

As autoridades examinam se obrigações decorrentes desses financiamentos foram apresentadas de maneira a ocultar a real dimensão do endividamento financeiro da companhia. O problema não está na existência do risco sacado, mas na eventual utilização de registros inadequados para esconder compromissos e distorcer os resultados.

CVM concluiu que inconsistências integravam esquema de manipulação de resultados

Um dos documentos mais relevantes para compreender a dimensão do caso foi divulgado pela CVM em 30 de janeiro de 2026. Na ocasião, a autarquia apresentou os resultados de uma investigação administrativa que examinou documentos internos, mensagens eletrônicas, comunicações entre funcionários e registros financeiros da Americanas.

A área técnica concluiu que as inconsistências identificadas em 2023 correspondiam a uma fraude complexa destinada a produzir demonstrações financeiras incompatíveis com a realidade econômica da companhia. Segundo a acusação administrativa, o objetivo seria sustentar resultados artificialmente favoráveis e influenciar a valorização das ações negociadas no mercado.

O trabalho envolveu diferentes superintendências da CVM e técnicas de análise de grandes volumes de dados. A autarquia utilizou informações obtidas em inspeções, depoimentos e documentação corporativa para reconstruir operações realizadas ao longo de diferentes exercícios financeiros.

A conclusão levou à formulação de acusações administrativas contra antigos dirigentes, profissionais vinculados à companhia e a própria Americanas, em diferentes enquadramentos regulatórios. Essas imputações precisam ser avaliadas conforme a responsabilidade atribuída a cada acusado e os procedimentos de defesa previstos na legislação do mercado de capitais.

A investigação administrativa possui natureza distinta da ação penal agora instaurada. Enquanto o processo criminal examina a eventual ocorrência de delitos e pode resultar em sanções penais, os procedimentos da CVM tratam de infrações à legislação e às normas do mercado de valores mobiliários, sujeitas a penalidades administrativas.

Essa divisão permite que diferentes instituições examinem os mesmos acontecimentos sob perspectivas jurídicas próprias, sem que o resultado de um procedimento represente automaticamente a conclusão de outro.

Bancos e membros de conselhos continuam sob investigação

A responsabilização de antigos executivos não encerrou as investigações sobre a estrutura de governança da Americanas. Em janeiro de 2026, a CVM anunciou a abertura de dois novos inquéritos administrativos destinados a examinar aspectos que ultrapassam as condutas individuais de integrantes da antiga diretoria.

O primeiro procedimento investiga a atuação de bancos e administradores de instituições financeiras que mantiveram relações comerciais com a Americanas e suas antecessoras societárias. Também abrange intermediários envolvidos em emissões de valores mobiliários, buscando identificar eventuais falhas ou infrações regulatórias relacionadas às operações investigadas.

O segundo inquérito examina o cumprimento dos deveres fiduciários por membros dos conselhos de administração e fiscal e de seus comitês de assessoramento. A análise considera as responsabilidades legais de acompanhamento, fiscalização e diligência na administração de companhias abertas.

A abertura desses procedimentos não constitui comprovação de participação de bancos ou conselheiros na fraude. As investigações procuram justamente determinar se houve condutas juridicamente relevantes e se os agentes envolvidos cumpriram as obrigações estabelecidas pelas normas aplicáveis.

No comunicado de janeiro, a CVM informou manter três inquéritos administrativos, três processos administrativos sancionadores e um procedimento relacionado à atuação de auditor independente. Os números demonstravam a continuidade das apurações em diferentes frentes de responsabilidade.

Em setembro de 2026, a autarquia anunciou a celebração de um terceiro acordo administrativo de supervisão relacionado ao caso. Os acordos anteriores haviam sido firmados em setembro de 2023 e outubro de 2025, permitindo a obtenção de informações e documentos adicionais para subsidiar as investigações.

A sequência evidencia que a reconstrução das operações financeiras continuou produzindo elementos relevantes mais de três anos após a primeira divulgação das inconsistências.

Americanas afirma que foi vítima de fraude deliberada da antiga diretoria

Em manifestação divulgada na sexta-feira (16), a Americanas reiterou que se considera vítima das práticas investigadas. Segundo a companhia, antigos executivos teriam manipulado controles internos, registros contábeis e informações relevantes ao mercado durante anos, contrariando obrigações legais e deveres associados aos cargos ocupados.

A varejista classificou as irregularidades como estruturadas e intencionais e defendeu a responsabilização dos envolvidos. Também informou que ainda não havia recebido acesso à decisão judicial que acolheu a denúncia, mas manifestou confiança no trabalho das autoridades.

A posição institucional da empresa é relevante porque diferencia a personalidade jurídica da companhia das condutas atribuídas a seus antigos administradores. Essa distinção, entretanto, não afasta automaticamente eventuais responsabilidades da sociedade em procedimentos administrativos, civis ou demandas de investidores.

A CVM, por exemplo, incluiu a própria Americanas entre os acusados em processo sancionador relacionado à divulgação de informações consideradas inadequadas ao mercado. A condição de empresa prejudicada por atos de antigos dirigentes pode coexistir com discussões sobre suas obrigações perante investidores e órgãos reguladores.

O episódio também produziu questionamentos sobre os mecanismos de auditoria, fiscalização interna e supervisão exercidos pelos órgãos de governança corporativa. As investigações administrativas buscam determinar quais falhas ocorreram, quem tinha obrigação de identificá-las e quais informações estavam disponíveis aos responsáveis.

Recuperação judicial envolveu aproximadamente R$ 43 bilhões em créditos

A descoberta das inconsistências contábeis desencadeou uma crise de confiança que atingiu fornecedores, instituições financeiras, investidores e credores. Em 19 de janeiro de 2023, apenas oito dias após a primeira comunicação sobre o problema, a Americanas teve deferido seu pedido de recuperação judicial.

Na ocasião, o processo envolvia créditos estimados em aproximadamente R$ 43 bilhões, conforme registros examinados pela CVM. O montante representa o universo de obrigações então submetidas à reestruturação e não deve ser confundido com o valor da fraude contábil investigada.

Essa diferença é fundamental. Os aproximadamente R$ 20 bilhões inicialmente divulgados correspondiam à dimensão preliminar das inconsistências identificadas, enquanto o valor da recuperação judicial refletia compromissos financeiros de diferentes naturezas. Os dois números não podem ser somados nem utilizados como medidas equivalentes do prejuízo causado pelo esquema.

A recuperação exigiu negociações com credores, alterações na estrutura de capital e reorganização das operações comerciais. Documentos disponibilizados pela área de relações com investidores demonstram a continuidade do acompanhamento do plano, incluindo relatórios periódicos de monitoramento e informações sobre alienação de ativos.

A empresa segue executando medidas de reestruturação, enquanto o processo criminal examina responsabilidades por acontecimentos anteriores. São procedimentos independentes, embora originados da mesma crise corporativa.

Ação penal abre caminho para produção de provas e julgamento

Com a denúncia recebida, o processo criminal ingressa em uma etapa na qual as acusações poderão ser confrontadas com as manifestações das defesas e os elementos probatórios apresentados pelas partes. A tramitação poderá envolver análise de documentos, perícias, depoimentos e outras diligências autorizadas pelo juízo.

A complexidade contábil do caso tende a exigir a avaliação de operações registradas em exercícios diferentes, documentos financeiros e informações produzidas pelas investigações administrativas. O material deverá ser examinado de acordo com as regras próprias do processo penal e com a responsabilidade individual atribuída aos acusados.

O recebimento da denúncia representa um avanço processual, mas não encerra a discussão sobre a extensão das irregularidades nem sobre a participação de pessoas que não integram a ação penal. As investigações paralelas da CVM continuam relevantes para esclarecer o papel de instituições financeiras, conselheiros e outros agentes envolvidos nas operações da companhia.

Para investidores e credores, a nova etapa judicial também reforça a importância da documentação financeira utilizada na reconstrução do caso. A apuração das responsabilidades poderá fornecer elementos para outras controvérsias, embora eventuais consequências patrimoniais dependam de procedimentos e decisões próprios.

Mais de três anos após a divulgação das inconsistências contábeis, o caso Americanas passa da fase predominante de investigação para uma etapa formal de julgamento criminal de antigos integrantes da companhia. A definição das responsabilidades, contudo, continuará dependendo da produção de provas, do exame das defesas e das decisões judiciais que ainda serão proferidas.

Fontes:

Comissão de Valores Mobiliários — Comunicado de 30 de janeiro de 2026 sobre as conclusões das investigações administrativas, acusações formuladas e instauração de novos inquéritos relacionados à Americanas

Comissão de Valores Mobiliários — Comunicado de 10 de setembro de 2026 sobre a celebração do terceiro acordo administrativo de supervisão relacionado às irregularidades contábeis da companhia

Comissão de Valores Mobiliários — Registros sobre o fato relevante de 11 de janeiro de 2023 e os desdobramentos regulatórios das inconsistências contábeis

Americanas S.A. — Documentação de relações com investidores relativa ao plano de recuperação judicial, relatórios de monitoramento e reorganização financeira

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda

O novo patamar representa uma elevação de aproximadamente 14,3% em relação aos R$ 700,08 bilhões registrados em 2 de outubro, quando a empresa também havia estabelecido uma máxima histórica. A diferença entre as duas avaliações corresponde a R$ 99,92 bilhões, calculada a partir dos valores divulgados para os dois pregões. A companhia ultrapassou pela primeira vez a marca de R$ 800 bilhões no encerramento das negociações de 14 de outubro, segundo informações divulgadas pela própria estatal no dia seguinte.

A valorização ocorre em um ano de forte desempenho dos papéis da petroleira. Até o recorde de outubro, as ações preferenciais acumulavam alta próxima de 100% em 2026, enquanto as ordinárias apresentavam valorização de aproximadamente 110%, de acordo com os dados publicados pela companhia. A diferença entre o desempenho das duas classes reflete trajetórias específicas de negociação, embora ambas participem da avaliação conjunta da empresa na Bolsa.

O movimento não se explica por um único acontecimento. A elevação das cotações internacionais do petróleo melhora, em determinadas condições, as perspectivas de geração de caixa das produtoras, enquanto os indicadores operacionais da Petrobras, as expectativas sobre pagamentos a acionistas e as decisões comerciais também influenciam a avaliação do mercado. A descoberta de petróleo na Margem Equatorial brasileira, anunciada no início de outubro, havia contribuído para o recorde anterior.

Petróleo próximo de US$ 110 reforça o interesse pelas produtoras

A escalada recente dos preços internacionais do petróleo constitui um dos principais fatores externos associados à valorização da Petrobras. Em 16 de outubro, os contratos futuros do Brent, referência internacional para a commodity, encerraram o pregão a US$ 109,86 por barril, com alta diária de 3,7%. Foi o maior preço de fechamento desde maio, segundo dados divulgados pela Reuters.

A cotação reflete a preocupação dos investidores com possíveis interrupções no fornecimento mundial de petróleo. A intensificação das tensões no Oriente Médio, os riscos para a navegação no Estreito de Ormuz e os ataques a instalações do setor energético ampliaram as incertezas sobre a disponibilidade da commodity. A retomada de ataques contra refinarias russas pela Ucrânia acrescentou outro elemento de risco à oferta internacional.

O mercado reage não apenas à quantidade de petróleo efetivamente retirada da circulação, mas também à probabilidade de interrupções futuras. Quando os investidores consideram maior o risco de escassez, os preços podem subir antes de ocorrer uma redução definitiva da produção. Para empresas produtoras, essa reprecificação altera as expectativas de receita e rentabilidade.

O relatório de outubro da Agência Internacional de Energia, publicado em 14 de outubro, registrou que os contratos futuros do Brent haviam subido 13% desde o início de setembro, alcançando aproximadamente US$ 107 por barril no momento da elaboração do documento. A instituição também apontou que a recuperação da oferta do Oriente Médio permanecia vulnerável à intensificação dos ataques contra a infraestrutura energética e o transporte marítimo.

Esse contexto beneficia a perspectiva de receita das companhias que extraem petróleo e conseguem comercializar sua produção a preços mais altos. No caso da Petrobras, a relevância do fator é ampliada pela escala de suas operações de exploração e produção, especialmente no pré-sal.

A relação, entretanto, não é automática. A valorização do barril pode aumentar a receita obtida com o petróleo produzido, mas seus efeitos sobre o resultado consolidado dependem de custos operacionais, despesas financeiras, tributos, investimentos, composição das vendas e comportamento do mercado de derivados. A política comercial adotada no Brasil também influencia a transmissão das oscilações internacionais para os preços domésticos.

Além disso, a alta da commodity não elimina os riscos geopolíticos para a própria cadeia produtiva. O aumento do custo de transporte, a disponibilidade de derivados e a volatilidade das cotações podem afetar diferentes segmentos do negócio, inclusive as atividades de refino e distribuição.

Resultados operacionais sustentam a avaliação da companhia

Os indicadores financeiros divulgados pela Petrobras ajudam a explicar por que o mercado não depende exclusivamente da perspectiva de preços elevados para reavaliar a empresa. No segundo trimestre de 2026, a estatal registrou lucro líquido de R$ 52,4 bilhões, crescimento de 97% em relação ao mesmo período de 2025.

O Ebitda ajustado, indicador utilizado para avaliar o resultado operacional antes de juros, impostos, depreciação e amortização, alcançou R$ 93,8 bilhões no trimestre. Já o fluxo de caixa operacional somou R$ 61,8 bilhões, avanço de 46% em 12 meses. No primeiro semestre, o lucro líquido chegou a R$ 85,1 bilhões, segundo os resultados divulgados em agosto.

A produção própria de petróleo no Brasil atingiu 2,7 milhões de barris por dia no segundo trimestre, aumento de 15% em relação ao mesmo intervalo do ano anterior. A empresa também informou que o fator de utilização de seu parque de refino alcançou 101%, resultado associado à elevada utilização da capacidade instalada.

Esses números são relevantes para a avaliação de mercado porque conectam as expectativas sobre os preços da commodity à capacidade de produção e geração de caixa da companhia. Uma alta do petróleo tende a produzir efeitos diferentes conforme a empresa tenha capacidade de ampliar a produção, controlar custos e converter receita em caixa.

O crescimento operacional também pode influenciar as expectativas sobre o cumprimento dos compromissos financeiros, a execução do plano de investimentos e a remuneração dos acionistas. No caso da Petrobras, a combinação de maior produção própria com desempenho de refino contribuiu para fortalecer os resultados do período.

A companhia informou ainda que a dívida bruta encerrou o segundo trimestre em US$ 70,8 bilhões, abaixo do limite de US$ 75 bilhões estabelecido no Plano de Negócios 2026-2030. A empresa mantinha a expectativa de convergência da dívida para US$ 65 bilhões no horizonte do plano.

O dado não elimina os riscos financeiros da companhia, mas oferece uma referência para a avaliação de sua capacidade de equilibrar investimentos, endividamento e geração de caixa. Em empresas intensivas em capital, a manutenção desse equilíbrio é importante para sustentar os projetos de exploração e produção, que exigem recursos elevados e retornos distribuídos ao longo de vários anos.

Acordo na Bacia de Santos acrescenta receita prevista para 2026

Outro fator corporativo associado ao recorde foi a conclusão de acordos de equalização de gastos e volumes relativos às jazidas compartilhadas de Berbigão e Sururu, na Bacia de Santos. As negociações envolveram a Petrobras e suas parceiras Shell, TotalEnergies e Petrogal.

Pelos acordos, a estatal deverá receber aproximadamente US$ 859 milhões líquidos, com pagamentos previstos até novembro de 2026. O valor representa um ingresso financeiro esperado, não um montante que deva ser somado automaticamente ao lucro do trimestre ou ao caixa já realizado.

A equalização de gastos e volumes em jazidas compartilhadas está relacionada à divisão de despesas e à participação econômica de empresas que atuam em áreas comuns. Ajustes desse tipo podem gerar pagamentos entre os participantes e modificar o fluxo financeiro previsto para cada companhia.

Para os investidores, o anúncio acrescenta um elemento concreto à avaliação dos ativos da Petrobras porque indica recebimentos programados para os meses seguintes. A relevância, contudo, deve ser analisada em conjunto com a escala financeira da empresa, suas obrigações e os investimentos necessários para manter a produção.

A valorização observada em 14 de outubro ocorreu em uma sessão na qual as ações preferenciais avançaram 2,22%, enquanto as ordinárias subiram 1,94%, conforme os dados divulgados pela companhia. O desempenho diário coincidiu com a repercussão dos acordos e com o cenário internacional favorável aos preços do petróleo.

Não é possível atribuir toda a elevação do valor de mercado a esse anúncio. As cotações incorporam simultaneamente informações sobre resultados, expectativas futuras, condições internacionais, riscos empresariais e decisões dos investidores.

Descoberta na Margem Equatorial marcou a etapa anterior da alta

O avanço da Petrobras para R$ 700 bilhões em valor de mercado, em 2 de outubro, ocorreu após o anúncio de uma nova descoberta de petróleo em águas ultraprofundas na Bacia da Foz do Amazonas, na Margem Equatorial brasileira.

Naquele pregão, a companhia adicionou cerca de R$ 20,9 bilhões à sua avaliação de mercado, segundo informações divulgadas pela Agência Brasil. A descoberta renovou as expectativas sobre o potencial exploratório da região, considerada uma nova fronteira de interesse para a indústria petrolífera brasileira.

A notícia passou a integrar o conjunto de fatores considerados pelos investidores na avaliação das perspectivas de produção de longo prazo da estatal. Uma descoberta pode elevar as expectativas sobre o potencial de determinado ativo, mas não representa, por si só, produção comercial imediata nem garante retorno financeiro em prazo definido.

Entre a identificação de petróleo e a eventual produção em escala comercial, são necessárias etapas técnicas, avaliações sobre a viabilidade econômica e autorizações regulatórias e ambientais aplicáveis. Os custos, o cronograma de desenvolvimento e o volume recuperável influenciam a decisão de avançar para as fases seguintes.

A Margem Equatorial, portanto, oferece uma possibilidade de expansão futura que deve ser distinguida da produção corrente da Petrobras. A valorização das ações incorpora expectativas sobre ativos existentes e oportunidades futuras, mas o valor econômico dessas oportunidades depende de sua confirmação e desenvolvimento ao longo do tempo.

A sequência dos recordes mostra como notícias de naturezas distintas podem contribuir para a reavaliação de uma companhia. Enquanto a descoberta brasileira ampliou as expectativas sobre o potencial de exploração, o petróleo mais caro reforçou as perspectivas de receita das operações em andamento.

Participação estatal e estrangeira amplia o alcance do recorde

A composição acionária da Petrobras também ajuda a dimensionar a relevância da valorização. Em setembro de 2026, o governo federal detinha 29,02% do capital total da companhia, conforme os dados de relações com investidores. O grupo de controle, que também inclui participações do BNDESPar e do BNDES, representava 35,45% do capital.

Os investidores não brasileiros respondiam por 48,73% do total de ações, incluindo papéis negociados no exterior e participações mantidas por investidores estrangeiros na B3. A presença internacional torna as ações da estatal sensíveis à avaliação dos investidores globais sobre petróleo, risco geopolítico, condições financeiras e perspectivas de economias emergentes.

A valorização do valor de mercado aumenta a avaliação contábil das participações acionárias, mas não significa que a Petrobras tenha recebido R$ 100 bilhões em dinheiro. O valor de mercado é calculado a partir dos preços das ações negociadas e da quantidade de papéis em circulação. Ele mede quanto o conjunto das ações é avaliado pelo mercado naquele momento, e não o saldo disponível em caixa.

Da mesma forma, a valorização não equivale a uma transferência imediata de recursos ao governo federal. Eventuais benefícios fiscais e financeiros dependem de mecanismos específicos, como dividendos efetivamente aprovados e pagos, tributos, participações governamentais ou vendas de ações. A simples elevação das cotações não gera, por si só, uma entrada de caixa para o Tesouro.

As ações ordinárias PETR3 e preferenciais PETR4 também possuem características distintas. As ordinárias conferem direitos de voto nas assembleias, enquanto as preferenciais têm prioridade no recebimento de dividendos conforme as condições previstas no estatuto da companhia. Os preços das duas classes podem variar de maneira diferente, embora ambas componham a avaliação de mercado da empresa.

Alta do petróleo também traz riscos para a demanda

A perspectiva favorável para as produtoras convive com riscos decorrentes da própria escalada dos preços. O relatório de outubro da Agência Internacional de Energia alerta que a oferta global permanece vulnerável às interrupções no Oriente Médio e que os preços elevados estão pressionando o consumo de combustíveis e as margens de determinados segmentos de refino.

A instituição prevê retração da demanda mundial de petróleo em 2026 em meio aos efeitos da guerra, à redução da disponibilidade de derivados e à piora das perspectivas econômicas. Também aponta que o encarecimento do transporte marítimo e a redução dos estoques aumentam a pressão sobre o abastecimento internacional.

Para a Petrobras, a permanência do petróleo em patamares elevados pode sustentar as perspectivas de receita das operações de exploração e produção. Entretanto, a duração das tensões, a recuperação da oferta, o comportamento da demanda e eventuais mudanças na política comercial são variáveis que podem alterar a trajetória dos preços e das ações.

O recorde de R$ 800 bilhões, portanto, combina o desempenho operacional da estatal com expectativas sobre o mercado internacional e oportunidades de produção futura. O avanço de aproximadamente R$ 100 bilhões em menos de duas semanas demonstra a velocidade com que esses fatores foram incorporados às cotações, mas não determina que a valorização continuará no mesmo ritmo.

O comportamento das ações nos próximos períodos dependerá da evolução dos preços do petróleo, da concretização dos recebimentos previstos, dos resultados financeiros e dos riscos associados às operações e aos investimentos da companhia. A marca histórica registrada em outubro estabelece um novo referencial de mercado, sem eliminar a possibilidade de oscilações decorrentes de mudanças nas condições econômicas e geopolíticas.

Fontes:

Petrobras – comunicado de 15 de outubro de 2026 sobre o recorde de R$ 800 bilhões, a valorização das ações e os acordos relativos às jazidas de Berbigão e Sururu

Petrobras – resultados financeiros e operacionais do segundo trimestre de 2026, incluindo lucro líquido, Ebitda ajustado, fluxo de caixa, produção e endividamento

Petrobras – composição acionária de setembro de 2026, com participação do governo federal, do grupo de controle e de investidores estrangeiros

Agência Internacional de Energia – Relatório do Mercado de Petróleo de outubro de 2026, com dados sobre preços, oferta, demanda e riscos de abastecimento

Este post apareceu primeiro em Gazetamercantil.com - GAZETA MERCANTIL - A Gazeta Mercantil traz as últimas notícias sobre política, economia, segurança, entretenimento, negócios, entretenimento, esportes, moda