terça-feira, 19 de maio de 2026
contato@gazetamercantil.com
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
PUBLICIDADE
Home Política

STF redefine sobras eleitorais e causa perda de mandato de deputados federais

Decisão do Supremo altera composição da Câmara e redistribui cadeiras entre os partidos

por Redação
31/07/2025 às 15h37 - Atualizado em 26/09/2025 às 18h34
em Política, Destaque, Notícias
Stf Redefine Sobras Eleitorais E Causa Perda De Mandato De Deputados Federais

STF provoca reviravolta na Câmara com a perda de mandato de deputados após nova regra das sobras eleitorais

A recente decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a nova interpretação da regra das sobras eleitorais desencadeou uma mudança significativa na composição da Câmara dos Deputados. Sete parlamentares perderam o mandato, e novos nomes assumirão os cargos a partir da volta do recesso legislativo. O impacto direto da perda de mandato de deputados envolve principalmente o PL, partido do ex-presidente Jair Bolsonaro, mas outras siglas como MDB, PDT e União Brasil também foram afetadas.

A medida é resultado de uma reinterpretação do STF sobre a cláusula de barreira e a distribuição das sobras eleitorais — ou seja, as vagas não preenchidas diretamente pelo quociente eleitoral. A Corte entendeu que partidos que não atingiram a cláusula de desempenho também podem disputar essas sobras, o que modifica o cenário montado após as eleições de 2022.


O que é a cláusula de barreira e como afeta a perda de mandato de deputados

A cláusula de barreira é uma exigência mínima de desempenho eleitoral que os partidos precisam atingir para acessar recursos públicos e o tempo de propaganda gratuita em rádio e TV. Ela foi criada para reduzir a fragmentação partidária e fortalecer siglas com representatividade expressiva.

No entanto, até a decisão recente do STF, partidos que não alcançavam essa cláusula estavam impedidos de disputar as sobras eleitorais. A nova interpretação flexibilizou essa regra, permitindo que essas legendas também concorressem pelas vagas remanescentes, desde que tivessem atingido ao menos 80% do quociente eleitoral e tivessem candidato com, no mínimo, 20% desse mesmo índice.

Esse entendimento retroativo aplicado às eleições de 2022 resultou na perda de mandato de deputados eleitos sob regras anteriores. A Câmara teve de acatar a decisão do STF, que determinou a substituição imediata dos parlamentares afetados.


Lista de deputados que perderam o mandato

A presidência da Câmara dos Deputados, comandada por Hugo Motta (Republicanos-PB), oficializou a saída de sete deputados federais. Entre os principais atingidos pela perda de mandato de deputados estão:

  • Silvia Waiãpi (PL-AP)

  • Sonize Barbosa (PL-AP)

  • Outros cinco parlamentares de partidos como MDB, União Brasil e PDT, cujos nomes constam nos despachos internos da Câmara

A atualização no site oficial da Casa já reflete a nova composição das bancadas. O PL, por exemplo, passou de 88 para 86 deputados. O MDB reduziu de 44 para 43; União Brasil de 60 para 59; e o PDT de 17 para 16.


Quem assume os cargos: lista dos substitutos

A mudança também trouxe novos rostos à Câmara dos Deputados. Veja os novos parlamentares que assumem os mandatos:

  • Professora Marcivânia (PCdoB-AP)

  • Paulo Lemos (PSOL-AP)

  • André Abdon (PP-AP)

  • Aline Gurgel (Republicanos-AP)

  • Rodrigo Rollemberg (PSB-DF)

  • Rafael Bento (Podemos-RO)

  • Tiago Dimas (Podemos-TO)

A substituição segue o novo cálculo determinado pelo STF e provocará impactos não apenas numéricos, mas também ideológicos e partidários nas votações futuras da Câmara.


Impacto nos partidos: quem perdeu e quem ganhou com a redistribuição

Partidos que perderam cadeiras

  • PL: perde 2 cadeiras, ficando com 86 deputados

  • MDB: perde 1 cadeira, agora com 43

  • União Brasil: perde 1, passa a ter 59

  • PDT: perde 1, soma agora 16 representantes

  • PP: perde uma cadeira no Tocantins, mas ganha outra no Amapá

Partidos que ganharam cadeiras

  • Podemos: +2 deputados

  • PCdoB: +1 deputado

  • PSOL: +1 deputado

  • Republicanos: +1 deputado

  • PSB: +1 deputado

A perda de mandato de deputados favoreceu siglas que, à época da eleição, não atingiram a cláusula de barreira, mas agora foram beneficiadas pela reinterpretação do Supremo.


Efeitos políticos da decisão do STF

A decisão do STF gera um novo marco jurídico para o sistema eleitoral brasileiro. Com a possibilidade de disputa das sobras por partidos que não atingem a cláusula de barreira, abre-se uma brecha para que novas siglas consigam representação parlamentar sem depender exclusivamente do quociente eleitoral.

Além disso, o Supremo provocou um rearranjo de forças dentro da Câmara, afetando diretamente a bancada bolsonarista, que perdeu duas cadeiras. Com isso, o poder de articulação do ex-presidente Jair Bolsonaro e seus aliados pode ser enfraquecido nas votações estratégicas.


Deputados em risco: Zambelli e Eduardo Bolsonaro

Outros parlamentares do PL estão sob pressão e podem enfrentar perda de mandato nos próximos meses. Entre os nomes mencionados estão:

  • Carla Zambelli (PL-SP): a deputada viajou para a Itália após ser condenada por envolvimento em ataque hacker ao Conselho Nacional de Justiça (CNJ). Há risco de cassação.

  • Eduardo Bolsonaro (PL-SP): o deputado licenciado está nos EUA e é alvo de inquérito por supostas ações contra instituições democráticas brasileiras.

Ambos os casos estão sob análise do Judiciário e podem resultar em novas mudanças na composição da Câmara.


Reação da Câmara e próximos passos

A Câmara dos Deputados encontra-se em recesso parlamentar e deve retomar as atividades em 4 de agosto. Os deputados substitutos assumirão seus cargos oficialmente após essa data. Nos bastidores, o clima é de tensão, especialmente entre partidos que perderam cadeiras com a decisão do STF.

A tendência é que o tema volte a ser debatido em plenário, especialmente por parlamentares do PL e aliados, que pretendem apresentar medidas legislativas para rever ou mitigar os efeitos da decisão judicial.


Reflexos da perda de mandato de deputados no cenário eleitoral de 2026

As eleições de 2026 já começam a ser influenciadas pela decisão do STF. Com a nova regra validada, partidos menores têm agora uma janela de oportunidade para ampliar suas bancadas. Já as grandes siglas precisarão rever suas estratégias para manter o domínio sobre as sobras eleitorais.

O episódio também pressiona o Congresso a revisar a legislação eleitoral, que pode passar por ajustes a fim de evitar novas contestações jurídicas e garantir maior estabilidade institucional.

A perda de mandato de deputados determinada pela nova interpretação do STF sobre a cláusula de barreira representa uma das mudanças mais significativas na composição da Câmara dos Deputados desde as eleições de 2022. Além de afetar diretamente sete parlamentares, a decisão abre espaço para novos partidos e altera o equilíbrio de forças políticas no Congresso.

O impacto prático da decisão será sentido já na retomada dos trabalhos legislativos, com novos parlamentares assumindo seus cargos. Mais do que uma simples redistribuição de cadeiras, o episódio coloca em debate a necessidade de uma reforma eleitoral mais robusta, que una segurança jurídica com representatividade democrática.

Tags: cláusula de barreira STFdecisão STF 2024deputados cassadosHugo Motta Câmaranova composição Câmara dos Deputadosperda de mandato de deputadosreforma eleitoral 2024STF altera mandatosSTF sobras eleitoraissubstituição de deputados

LEIA MAIS

Glauber Braga É Retirado À Força Após Ocupar Presidência Da Câmara - Gazeta Mercantil
Política

Glauber Braga é retirado à força e caso expõe dois pesos no Congresso

Glauber Braga é retirado à força da Presidência da Câmara e episódio reacende debate sobre dois pesos e duas medidas no Congresso O deputado federal Glauber Braga (Psol-RJ)...

Leia Maisdetalhes
Cassação De Eduardo Bolsonaro Avança Após Faltas Excessivas - Gazeta Mercantil
Política

Cassação de Eduardo Bolsonaro avança após faltas excessivas

Cassação de Eduardo Bolsonaro entra na fase decisiva e Câmara acelera processo após série de faltas A possibilidade de cassação de Eduardo Bolsonaro ganhou força inédita nesta terça-feira,...

Leia Maisdetalhes
Eduardo Bolsonaro Líder Da Minoria É Rejeitado Por Decisão De Hugo Motta Na Câmara - Gazeta Mercantil
Política

Eduardo Bolsonaro líder da minoria é rejeitado por decisão de Hugo Motta na Câmara

Eduardo Bolsonaro líder da minoria: Câmara rejeita indicação de deputado para o cargo A decisão de Hugo Motta O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta, rejeitou a...

Leia Maisdetalhes

Veja Também

Imposto De Renda 2026 - Gzt - Gazeta Mercantil
Economia

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Leia Maisdetalhes
Bolsa Família De Maio Começa A Ser Pago Para 19 Milhões De Famílias - Gazeta Mercantil
Brasil

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

Leia Maisdetalhes
Fiis Fundos Imobiliários (Imagem: Jabkitticha/ Istockphoto)
Fundos Imobiliários

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

Leia Maisdetalhes
Galípolo Vai Ao Senado Nesta Terça Para Falar Sobre Juros, Autonomia Do Bc E Banco Master - Gazeta Mercantil
Política

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Leia Maisdetalhes
Empresa Que Teria Comprado Naskar Tem Perfil Recente E Não Informa Executivos No Site Azara Capital Afirma Que Assumiu A Fintech Para Ressarcir Investidores, Mas Apresenta Poucas Informações Públicas, Endereço Associado A Outro Banco E Ausência De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Dos Eua A Azara Capital Llc, Empresa Que Teria Comprado A Naskar Gestão De Ativos Em Uma Operação Estimada Em R$ 1,2 Bilhão Para Tentar Sanar A Crise Da Fintech Brasileira, Reúne Poucas Informações Públicas, Não Informa Executivos Em Seu Site E Apresenta Inconsistências Em Dados De Endereço E Presença Digital. A Instituição Ganhou Visibilidade Nesta Quinta-Feira (14) Após Ser Apontada Como Compradora Da Naskar, Que Deixou De Pagar Rendimentos A Cerca De 3 Mil Investidores E Interrompeu O Funcionamento Do Aplicativo Usado Por Clientes Para Acompanhar Seus Recursos. A Suposta Aquisição Foi Anunciada Em Meio À Pressão De Investidores Que Cobram A Devolução De Valores Aplicados Na Naskar. Segundo A Versão Divulgada Pela Fintech, A Azara Capital Teria Adquirido A Naskar E Outras Empresas Do Grupo, Como 7Trust E Next, Assumindo A Responsabilidade Por Tratativas Voltadas Ao Ressarcimento Dos Clientes. O Caso, Porém, Passou A Levantar Questionamentos Sobre A Própria Azara Capital. A Empresa Não Apresenta Em Seu Site Nomes De Presidente, Diretores, Sócios Ou Responsáveis Pela Gestão. A Página Informa Um Endereço Em Miami, Nos Estados Unidos, Mas A Localização Indicada Aparece Associada Ao Ocean Bank, Banco Comercial Independente Da Flórida. Em Buscas Por “Azara Capital” Em Plataformas De Geolocalização, Não Há Indicação Clara De Sede Própria Da Companhia. Além Disso, A Presença Digital Da Empresa É Recente. O Perfil Da Azara Capital No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E, Até A Manhã Desta Quinta-Feira, Contava Com Apenas Três Publicações. Após A Repercussão Da Suposta Compra Da Naskar, O Perfil Passou Por Alterações, Incluindo Arquivamento De Postagem, Mudanças Na Biografia, Remoção De Contas Seguidas E Bloqueio De Comentários. Naskar Deixou Investidores Sem Acesso Ao Aplicativo A Crise Da Naskar Começou Após A Fintech Não Realizar O Pagamento Mensal De Rendimentos Previsto Para 4 De Maio. Clientes Tentaram Contato Com Os Sócios Da Empresa Para Entender O Motivo Do Atraso, Mas, Segundo Relatos Reunidos No Texto-Base, Não Obtiveram Resposta. A Situação Se Agravou Quando O Aplicativo Da Naskar, Usado Pelos Investidores Para Acompanhar O Patrimônio Aplicado, Deixou De Funcionar Em 6 De Maio. Desde Então, Clientes Passaram A Relatar Dificuldade Para Acessar Informações Sobre Seus Saldos, Rendimentos E Eventual Cronograma De Devolução. A Naskar Atuava Há 13 Anos Captando Recursos De Clientes Com Promessa De Retorno De 2% Ao Mês, Patamar Muito Superior Ao Praticado Em Produtos Financeiros Tradicionais. Pela Estrutura Divulgada Aos Investidores, A Empresa Recebia Valores E Se Comprometia A Administrar O Patrimônio Dos Clientes, Pagando Rendimentos Mensais. O Modelo Atraiu Investidores De Diferentes Regiões Do País. A Crise, No Entanto, Expôs Riscos De Estruturas Privadas De Captação Com Promessa De Retorno Recorrente E Elevado. Quando Pagamentos Deixam De Ser Feitos, A Relação Entre Empresa E Cliente Rapidamente Passa Do Campo Comercial Para O Judicial E Regulatório. Segundo O Texto-Base, Os Valores A Serem Devolvidos Ou Ao Menos Esclarecidos Aos Clientes Superam R$ 900 Milhões. A Naskar, Por Sua Vez, Afirmou Que A Transação Com A Azara Capital Seria Uma “Operação Estratégica Voltada À Reorganização Das Atividades E À Continuidade Do Suporte Aos Investidores”. Azara Capital Não Informa Diretoria Nem Estrutura Operacional Um Dos Principais Pontos De Atenção É A Falta De Informações Institucionais Detalhadas Sobre A Azara Capital. O Site Da Empresa Não Informa Quem Ocupa Cargos De Comando, Quais São Os Responsáveis Pela Operação, Qual É A Estrutura Societária Ou Quais Executivos Responderiam Pelo Processo De Aquisição Da Naskar. Em Uma Operação Que Envolveria Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão E A Assunção De Passivos Com Milhares De Investidores, A Ausência De Dados Públicos Sobre Governança Amplia A Incerteza. Para Investidores E Credores, A Identificação Dos Responsáveis Pela Empresa É Elemento Básico Para Avaliar Capacidade Financeira, Histórico, Experiência E Responsabilidade Sobre Compromissos Assumidos. Outro Ponto Citado No Texto-Base Envolve O Endereço Físico Informado Pela Azara Capital. A Localização Indicada Em Miami Aparece Associada Ao Ocean Bank, Não A Uma Sede Própria Identificável Da Empresa. Buscas Por “Azara Capital” Em Aplicativos E Sites De Geolocalização Também Não Retornariam Resultados Consistentes. A Ausência De Presença Consolidada Em Plataformas Públicas Não Comprova, Por Si Só, Irregularidade. Ainda Assim, Em Uma Transação De Grande Porte Envolvendo Investidores Prejudicados, A Falta De Dados Verificáveis Aumenta A Necessidade De Esclarecimentos. A Reportagem Também Aponta Que A Azara Capital Não Aparece Como Regulada Ou Cadastrada Em Órgãos De Fiscalização Americanos Como A Securities And Exchange Commission E A Financial Industry Regulatory Authority. Essas Informações São Relevantes Porque A Empresa Se Apresenta Como Sediada Nos Estados Unidos E Vinculada Ao Mercado Financeiro. Perfil Em Rede Social Passou Por Mudanças Após Repercussão A Presença Da Azara Capital Em Redes Sociais Também Entrou No Centro Das Dúvidas. O Perfil Da Empresa No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E Exibia Poucas Publicações Até A Divulgação Da Suposta Transação Envolvendo A Naskar. Durante A Quinta-Feira, Após O Nome Da Empresa Ganhar Repercussão, Foram Observadas Mudanças No Perfil. Uma Publicação Que Mencionava “Capital Rápido Para Negócios Imobiliários” Teria Sido Arquivada. A Conta, Que Seguia 18 Perfis, Deixou De Seguir Todos Eles. A Opção De Comentários Nas Publicações Também Foi Bloqueada. O Perfil Da Empresa Não Teria Conta Correspondente No Linkedin, Plataforma Normalmente Usada Por Instituições Financeiras, Gestoras E Empresas De Serviços Corporativos Para Apresentar Equipe, Histórico, Área De Atuação E Estrutura De Negócios. As Alterações Nas Redes Sociais Não Significam, Isoladamente, Irregularidade. No Entanto, Em Um Contexto De Crise Envolvendo Quase R$ 1 Bilhão Em Recursos De Investidores, Mudanças Rápidas Em Canais Públicos De Comunicação Tendem A Reforçar A Pressão Por Transparência. Para Os Clientes Da Naskar, A Principal Preocupação É Saber Quem Assumirá A Responsabilidade Pelos Valores Aplicados, De Onde Virão Os Recursos Para Eventual Devolução E Qual Será O Prazo Real Para O Início Dos Pagamentos. Douglas Silva De Oliveira Aparece Ligado À Azara Segundo A Apuração Mencionada No Texto-Base, O Empresário Douglas Silva De Oliveira Se Apresentava Como Responsável Pela Azara Capital. Em Perfil Pessoal No Instagram, Ele Declarava Ser Fundador E Diretor Da Instituição, Mas A Informação Teria Sido Retirada Horas Após A Divulgação Da Transação Envolvendo A Naskar. Douglas Silva De Oliveira Consta Como Administrador E Sócio-Administrador De 11 Empresas Brasileiras, Sediadas No Distrito Federal E Em Diferentes Estados. Várias Dessas Companhias Têm Capitais Sociais Milionários, Segundo Os Dados Citados No Texto-Base. A Ligação Entre Douglas, Azara Capital E Naskar Passou A Ser Observada Com Mais Atenção Justamente Pelo Tamanho Da Operação Anunciada. A Suposta Compra De Uma Fintech Em Crise, Com Milhares De Investidores Aguardando Reembolso, Exige Comprovação De Capacidade Financeira E Clareza Sobre A Estrutura Jurídica Da Transação. A Naskar Informou Que A Azara Capital Passaria A Ser Responsável Pelo Contato Com Clientes Interessados Em Saber Quando Terão Seu Dinheiro De Volta. A Fintech Também Afirmou Que As Tratativas Para Devolução Começariam A Partir Da Semana Seguinte Ao Anúncio. Até A Última Atualização Do Texto-Base, Representantes Da Azara Capital Não Haviam Respondido A Tentativas De Contato Por Telefone, Whatsapp E E-Mail. Operação Envolveria Naskar, 7Trust E Next A Transação Anunciada Pela Naskar Não Se Limitaria À Gestora. Segundo A Empresa, A Azara Capital Teria Adquirido Também Outras Duas Companhias Do Grupo: 7Trust E Next. O Objetivo Declarado Seria Reorganizar As Atividades, Consolidar Informações Operacionais, Revisar Processos Existentes E Avançar Na Liquidação Com Investidores. O Valor Informado Para A Operação É De Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão. A Cifra É Próxima Ao Montante Que Precisa Ser Devolvido Ou Explicado Aos Cerca De 3 Mil Clientes Da Fintech. Esse Alinhamento Entre Valor Da Transação E Passivo Estimado Aumenta A Importância De Documentação Verificável. Em Operações De Aquisição, Especialmente Quando Há Passivos Relevantes E Clientes Prejudicados, É Essencial Diferenciar Anúncio De Intenção, Assinatura De Contrato, Transferência Efetiva De Controle E Execução Financeira. Sem Esses Elementos, Investidores Seguem Expostos À Incerteza. A Naskar Disse Que Os Próximos Passos Envolveriam Continuidade Do Processo De Circularização, Consolidação De Informações Operacionais, Revisão Técnica Dos Processos E Liquidação Com Os Investidores. Circularização É Um Procedimento Usado Para Confirmar Saldos, Obrigações E Dados Junto Às Partes Envolvidas. Na Prática, Esse Processo Pode Ser Decisivo Para Definir Quanto Cada Investidor Tem A Receber, Quais Contratos Serão Reconhecidos, Qual A Ordem De Pagamento E De Que Forma Eventuais Divergências Serão Tratadas. Promessa De Rendimento De 2% Ao Mês Elevou Risco Da Operação A Naskar Construiu Sua Base De Clientes Oferecendo Retorno De 2% Ao Mês. Em Termos Financeiros, Esse Patamar Representa Uma Remuneração Elevada, Especialmente Quando Comparada A Alternativas Tradicionais De Renda Fixa E Produtos Bancários Regulados. Promessas De Retorno Acima Do Mercado Não Significam Automaticamente Fraude Ou Irregularidade, Mas Exigem Explicação Robusta Sobre Estratégia, Risco, Liquidez, Garantias E Fonte Dos Ganhos. Quanto Maior A Rentabilidade Prometida, Maior Tende A Ser A Necessidade De Transparência. No Caso Da Naskar, Os Clientes Aplicavam Recursos Esperando Receber Rendimentos Mensais. O Exemplo Citado No Texto-Base Mostra Que Um Investimento De R$ 1 Milhão Geraria Pagamento Mensal De R$ 20 Mil. Essa Previsibilidade De Fluxo Ajudou A Atrair Investidores, Mas Também Ampliou O Impacto Quando Os Pagamentos Foram Interrompidos. Durante Anos, Segundo Relatos, A Empresa Teria Funcionado Sem Grandes Problemas Para Os Clientes. A Quebra Do Padrão De Pagamentos No Início De Maio, No Entanto, Foi Suficiente Para Desencadear Uma Corrida Por Informações E Colocar A Empresa Sob Forte Pressão. Além Da Falta De Pagamento, A Interrupção Do Aplicativo Agravou O Cenário. Sem Acesso Ao Sistema, Investidores Ficaram Sem Uma Ferramenta Direta Para Verificar Patrimônio, Rendimentos E Movimentações. Caso Coloca Governança Da Suposta Compradora Sob Pressão A Suposta Compra Da Naskar Pela Azara Capital Poderia Representar Uma Alternativa De Reorganização Para A Fintech, Mas A Falta De Informações Públicas Sobre A Compradora Dificulta A Avaliação Da Operação. A Ausência De Executivos Identificados No Site, O Endereço Associado A Outro Banco, O Perfil Recente Em Rede Social E A Falta De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Americanos Formam Um Conjunto De Pontos Que Exigem Esclarecimento. Para Os Investidores, O Fator Central Continua Sendo A Devolução Dos Recursos. Qualquer Solução Dependerá De Cronograma, Comprovação De Caixa, Validação Dos Saldos E Formalização Das Responsabilidades Assumidas Pela Empresa Que Teria Comprado A Naskar. Para O Mercado Financeiro, O Caso Reforça O Debate Sobre Estruturas De Captação Privada, Fintechs Que Operam Fora Do Circuito Tradicional De Instituições Reguladas E Promessas De Rentabilidade Recorrente Acima Dos Padrões De Mercado. A Crise Também Pode Aumentar A Pressão Sobre Distribuidores, Intermediários E Empresas Que Apresentaram A Naskar A Investidores. Em Disputas Desse Tipo, Clientes Frequentemente Buscam Responsabilizar Todos Os Agentes Que Participaram Da Oferta, Recomendação Ou Operacionalização Dos Contratos. Enquanto A Azara Capital Não Apresentar Informações Verificáveis Sobre Sua Estrutura, Seus Executivos, Sua Autorização Regulatória E Sua Capacidade Financeira, A Suposta Aquisição Tende A Permanecer Cercada Por Dúvidas. O Desfecho Do Caso Dependerá Menos Do Anúncio Da Compra E Mais Da Comprovação De Que Há Recursos, Governança E Instrumentos Jurídicos Suficientes Para Devolver O Dinheiro Dos Investidores. - Gazeta Mercantil
Empresas

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

Leia Maisdetalhes

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco
Gazeta Mercantil Logo White

contato@gazetamercantil.com

Gazeta Mercantil — marca jornalística fundada em 1920, com continuidade editorial contemporânea no ambiente digital por meio do domínio oficial gazetamercantil.com.

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

Veja Também:

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

UFG recebe Drone Day com palestras e demonstrações de drones em Goiânia

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

  • Anuncie Conosco
  • Política de Correções
  • Política Editorial
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Sobre
  • Expediente
  • Política de Conflitos de Interesse

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com

Sem resultados
Todos os resultados
  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com