A estrutura empresarial e institucional ligada à empresária Karina Gama, sócia-administradora da Go Up Entertainment, produtora responsável pelo filme “Dark Horse”, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), recebeu ao menos R$ 110,8 milhões em recursos públicos nos últimos anos, segundo documentos e informações divulgadas nesta sexta-feira (15). Os valores envolvem um contrato de R$ 108 milhões firmado com a Prefeitura de São Paulo para instalação de pontos de wi-fi em comunidades de baixa renda e emendas parlamentares destinadas por deputados do PL a entidades presididas pela empresária.
O caso ganhou repercussão política após o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência da República, afirmar que haveria “zero de dinheiro público” relacionado à produção do filme sobre seu pai. A controvérsia aumentou depois que reportagens apontaram vínculos entre a produtora do longa e organizações comandadas pela mesma empresária que receberam verbas públicas.
Até o momento, não há comprovação de que os recursos públicos tenham sido destinados diretamente ao filme “Dark Horse”. A Go Up Entertainment nega ter utilizado dinheiro público na produção e afirma que o projeto foi estruturado por meio de investimentos privados e mecanismos de financiamento do mercado audiovisual.
A discussão, no entanto, passou a mobilizar parlamentares, integrantes do Supremo Tribunal Federal (STF) e setores da oposição, sobretudo pelo volume dos contratos, pela origem das emendas e pela proximidade política entre os beneficiários e figuras centrais do bolsonarismo.
Contrato de R$ 108 milhões concentra maior parte dos recursos
O principal volume de recursos ligados à estrutura comandada por Karina Gama está associado ao Instituto Conhecer Brasil, organização presidida pela empresária. A entidade firmou termo de colaboração de R$ 108 milhões com a Prefeitura de São Paulo, na gestão Ricardo Nunes (MDB), para implantação de 5 mil pontos de wi-fi livre em comunidades da capital paulista.
Segundo a administração municipal, o contrato foi firmado por meio de chamamento público em 2024 e não tem relação com o financiamento do filme “Dark Horse”. Em nota, a prefeitura afirmou que a organização social cumpriu todas as exigências previstas no edital e que a prestação do serviço segue regularmente.
O contrato tornou-se um dos principais focos de questionamento político em Brasília por causa da ligação da dirigente da entidade com a produção cinematográfica ligada ao ex-presidente Jair Bolsonaro.
A Prefeitura de São Paulo também informou que não houve transferência de recursos municipais para a produção do filme. A gestão municipal buscou separar institucionalmente o contrato de conectividade nas comunidades do projeto audiovisual produzido pela Go Up Entertainment.
Mesmo assim, a sobreposição de personagens envolvidos nas entidades, na produtora e no núcleo político do PL manteve o episódio no centro da controvérsia.
Emendas do PL financiaram projetos ligados a entidades de Karina Gama
Além do contrato com a Prefeitura de São Paulo, o Instituto Conhecer Brasil recebeu R$ 2 milhões em emendas parlamentares destinadas pelo deputado federal Mário Frias (PL-SP), ex-secretário especial de Cultura do governo Bolsonaro e produtor executivo do filme “Dark Horse”.
Os recursos foram direcionados para projetos de letramento digital e incentivo ao esporte. A destinação das emendas passou a ser questionada em razão da proximidade entre Frias, a produção do longa e a estrutura institucional ligada a Karina Gama.
Outra organização presidida pela empresária, a Academia Nacional de Cultura (ANC), recebeu R$ 2,8 milhões em emendas parlamentares enviadas por integrantes do PL.
Entre os parlamentares que destinaram recursos à entidade estão Marcos Pollon (PL-MS), Carla Zambelli, então deputada federal pelo PL de São Paulo, Alexandre Ramagem, que exercia mandato pelo PL do Rio de Janeiro, além de Bia Kicis (PL-DF) e Gil Diniz (PL-SP).
Os valores foram destinados à produção da série documental “Heróis Nacionais – Filhos do Brasil Que Não Se Rende”, projeto alinhado a pautas conservadoras e nacionalistas frequentemente associadas ao campo político bolsonarista.
STF acompanha questionamentos sobre repasses públicos
A ligação entre organizações presididas por Karina Gama e recursos públicos chegou ao Supremo Tribunal Federal. A deputada Tabata Amaral (PSB-SP) apresentou ação questionando os repasses feitos às entidades associadas à empresária.
O ministro Flávio Dino solicitou esclarecimentos aos deputados Mário Frias, Bia Kicis e Marcos Pollon sobre a destinação das emendas parlamentares.
A movimentação do STF adicionou um componente institucional ao caso e ampliou o alcance da discussão para além do ambiente político-partidário. A análise pode alcançar critérios de transparência, finalidade pública dos repasses e mecanismos de fiscalização de entidades do terceiro setor.
Até o momento, não houve decisão judicial suspendendo contratos ou determinando bloqueio de verbas relacionadas às entidades citadas. Também não há decisão apontando irregularidades nos contratos ou nas emendas.
A ação no STF, porém, mantém o tema em evidência e pode provocar novos desdobramentos conforme avancem as análises sobre a destinação dos recursos e os critérios utilizados na celebração dos contratos.
Declaração de Flávio Bolsonaro elevou pressão sobre produtora
A controvérsia ganhou dimensão nacional após Flávio Bolsonaro afirmar que o filme “Dark Horse” não utilizou recursos públicos. A declaração ocorreu em meio à repercussão de reportagens sobre supostos aportes privados ligados à produção do longa.
Segundo reportagens divulgadas anteriormente, o empresário Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, teria realizado pagamentos relacionados ao projeto cinematográfico entre fevereiro e maio de 2025. Os valores mencionados chegariam a R$ 61 milhões.
Flávio Bolsonaro confirmou ter recebido apoio financeiro de Vorcaro, mas não detalhou montantes nem a estrutura da operação.
A Go Up Entertainment, por sua vez, negou qualquer participação financeira do empresário no filme e afirmou que nenhum recurso ligado ao Banco Master foi utilizado na produção.
Em nota, a produtora declarou que o projeto foi desenvolvido exclusivamente por meio de financiamento privado. A empresa também sustentou que eventuais tratativas com investidores não significam concretização de aportes e que contratos de confidencialidade impedem a divulgação da identidade dos financiadores.
Filme “Dark Horse” se tornou alvo de disputa política
O longa “Dark Horse” foi concebido como cinebiografia de Jair Bolsonaro e pretende retratar episódios centrais da trajetória política do ex-presidente, incluindo a campanha eleitoral de 2018 e o atentado sofrido em Juiz de Fora (MG).
A produção ganhou visibilidade internacional após a divulgação de imagens promocionais com o ator norte-americano Jim Caviezel, conhecido por interpretar Jesus Cristo no filme “A Paixão de Cristo”.
Desde o anúncio, o projeto tornou-se alvo de forte polarização política. Setores ligados ao bolsonarismo apresentam o filme como uma resposta cultural ao que consideram predominância ideológica da esquerda no audiovisual brasileiro. Adversários políticos, por outro lado, passaram a questionar eventuais conexões entre o projeto e agentes públicos.
O debate em torno do financiamento mistura três dimensões sensíveis: produção cultural, emendas parlamentares e relações entre organizações sociais e grupos políticos.
Especialistas em políticas públicas avaliam que casos desse tipo tendem a ampliar a pressão por regras mais claras de transparência, prestação de contas e separação entre projetos culturais privados e entidades que recebem recursos públicos.
Prefeitura tenta desvincular contrato de wi-fi do filme
Diante da repercussão, a Prefeitura de São Paulo buscou desvincular o contrato de R$ 108 milhões da produção do filme “Dark Horse”. A administração municipal afirmou que o termo de colaboração firmado com o Instituto Conhecer Brasil se refere exclusivamente à instalação de infraestrutura de internet gratuita em comunidades vulneráveis da capital.
Segundo a prefeitura, o processo ocorreu dentro das regras estabelecidas pelo chamamento público e sem contestações administrativas. A gestão Ricardo Nunes também afirmou que o serviço contratado segue em execução regular.
A explicação da prefeitura tenta conter a interpretação de que o contrato municipal teria relação direta com a produção cinematográfica. A associação inicial entre os temas foi posteriormente corrigida, mas o episódio continuou gerando repercussão política devido à ligação da dirigente da entidade com a produtora do filme.
O ponto central, neste momento, é a distinção entre dois planos. De um lado, há entidades presididas por Karina Gama que receberam recursos públicos. De outro, há a Go Up Entertainment, também ligada à empresária, que nega uso de verba pública no filme.
Até agora, não foi apresentada comprovação de transferência direta de recursos públicos para a produção de “Dark Horse”.
Caso reacende debate sobre emendas e terceiro setor
A controvérsia reacendeu o debate sobre o uso de emendas parlamentares e contratos públicos firmados com organizações do terceiro setor. O tema já vinha sendo objeto de maior fiscalização por parte do Congresso, do STF, de órgãos de controle e de administrações públicas.
Nos bastidores de Brasília, parlamentares avaliam que o caso pode ampliar a pressão por regras mais rígidas para repasses destinados a institutos culturais, organizações sociais e entidades privadas sem fins lucrativos.
A discussão envolve critérios de seleção, prestação de contas, capacidade técnica das entidades, vínculos políticos dos dirigentes e transparência sobre execução dos projetos.
O caso também ocorre em momento de forte polarização política e de antecipação da disputa eleitoral de 2026. Por isso, tende a ser explorado por adversários do bolsonarismo como exemplo de contradição entre discurso público e relações com estruturas beneficiadas por recursos oficiais.
Aliados do ex-presidente, por outro lado, sustentam que há exploração política do episódio e afirmam que não existe comprovação de irregularidade na destinação das verbas ou na produção do filme.
Financiamento político-cultural entra no centro da disputa pré-eleitoral
A repercussão sobre os recursos públicos ligados a entidades presididas por Karina Gama coloca o financiamento político-cultural no centro da disputa pré-eleitoral. O tema envolve contratos administrativos, emendas parlamentares, produção audiovisual, relações partidárias e imagem pública de Jair Bolsonaro e seus aliados.
Com o caso sob análise do STF e acompanhado por parlamentares da oposição, novos desdobramentos podem surgir a partir de pedidos de informação, documentos de prestação de contas e respostas dos deputados citados por Flávio Dino.
A Go Up Entertainment nega uso de dinheiro público em “Dark Horse”. A Prefeitura de São Paulo afirma que o contrato de wi-fi não tem relação com o filme. Parlamentares aliados do ex-presidente dizem que não há irregularidade nos repasses.
Ainda assim, o volume dos recursos e a proximidade entre as entidades beneficiadas e a produtora do longa mantêm o episódio no centro do debate político.
A tendência é que o caso continue sendo usado como instrumento de disputa narrativa entre governo, oposição e aliados do bolsonarismo, especialmente porque envolve a imagem de Jair Bolsonaro, a atuação de parlamentares do PL e a tentativa de consolidar o filme “Dark Horse” como peça de grande impacto no campo conservador.
