terça-feira, 19 de maio de 2026
contato@gazetamercantil.com
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
PUBLICIDADE
Home Tecnologia

Celulares irregulares já passam de 10% das vendas no Brasil e acendem alerta ao consumidor

por Daniel Soto - Repórter de Tecnologia
14/04/2026 às 20h46 - Atualizado em 15/05/2026 às 17h16
em Tecnologia, Notícias
Celulares Irregulares Já Passam De 10% Das Vendas No Brasil E Acendem Alerta Ao Consumidor - Gazeta Mercantil

Celulares irregulares já passam de 10% das vendas no Brasil e acendem alerta sobre risco ao consumidor

Os celulares irregulares seguem como um dos problemas mais sensíveis do mercado brasileiro de eletrônicos, mesmo após uma redução recente na participação desses aparelhos nas vendas nacionais. De acordo com dados divulgados pela Associação Brasileira da Indústria Elétrica e Eletrônica (Abinee), cerca de 12% dos celulares vendidos no país não possuem homologação da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), o que equivale a aproximadamente 4,5 milhões de unidades fora das regras. O percentual caiu sete pontos em relação a 2024, mas ainda é tratado pelo setor como alarmante devido aos riscos ao consumidor, à concorrência desleal e ao impacto sobre a infraestrutura de telecomunicações.

O avanço dos celulares irregulares ocorre em um mercado que continua gigantesco e altamente relevante para a economia brasileira. Segundo a IDC, o país vendeu 31,8 milhões de smartphones em 2025, leve retração de 2% ante o ano anterior. Considerando também os celulares tradicionais, o total chegou a 32,4 milhões de unidades, queda de 3%. Mesmo com o recuo em volume, o faturamento do setor cresceu 12% em termos nominais e alcançou R$ 47,7 bilhões, impulsionado pela preferência do consumidor por modelos mais sofisticados e de maior valor agregado.

A relevância do tema aumenta porque o Brasil já tem 272 milhões de smartphones em uso, o equivalente a 1,3 aparelho por habitante, segundo levantamento da Fundação Getulio Vargas. Esse número dá a dimensão do peso do setor e ajuda a explicar por que a presença dos celulares irregulares preocupa tanto. Quando milhões de dispositivos circulam sem homologação, o problema deixa de ser apenas concorrencial e passa a atingir diretamente segurança do usuário, qualidade da conexão, compatibilidade técnica e funcionamento adequado das redes nacionais.

Na prática, o debate sobre celulares irregulares envolve três frentes simultâneas. A primeira é a proteção do consumidor, já que a homologação da Anatel existe justamente para assegurar requisitos mínimos de segurança elétrica, compatibilidade eletromagnética, desempenho e exposição adequada à radiofrequência. A segunda é a proteção do mercado formal, que enfrenta concorrência desleal de produtos que entram no país sem cumprir exigências regulatórias. A terceira é a preservação da própria infraestrutura de telecomunicações, uma vez que aparelhos fora do padrão podem causar interferências e funcionamento inadequado nas redes.

O que são celulares irregulares e por que eles preocupam

No contexto brasileiro, celulares irregulares são aparelhos comercializados sem a homologação exigida pela Anatel para que equipamentos de telecomunicações possam operar legalmente no país. Essa homologação não é mero rito burocrático. Trata-se de um processo técnico criado para verificar se o dispositivo atende padrões mínimos de funcionamento e segurança exigidos no mercado nacional.

Quando um aparelho entra no país ou é vendido sem cumprir essa exigência, ele se transforma em um dos chamados celulares irregulares, e isso gera uma série de problemas práticos. O consumidor pode adquirir um produto sem garantia de compatibilidade com as redes locais, sem validação de segurança elétrica e sem confirmação de que os níveis de emissão de radiofrequência estejam dentro dos parâmetros aceitos. Em um mercado massivo como o de smartphones, esse tipo de lacuna regulatória deixa de ser pontual e passa a representar um risco disseminado.

A preocupação com os celulares irregulares também cresce porque o dispositivo móvel deixou de ser um bem secundário. Hoje, o smartphone é usado para trabalho, operações bancárias, autenticação digital, comunicação, estudo, consumo e acesso a serviços públicos. Isso significa que qualquer fragilidade estrutural nesse equipamento tem potencial de afetar de forma muito mais ampla a vida cotidiana do consumidor.

No plano setorial, os celulares irregulares também pressionam o mercado formal porque reduzem a competitividade de empresas que seguem regras, pagam impostos e operam dentro dos padrões exigidos. O resultado é uma distorção concorrencial que atinge indústria, varejo, assistência técnica e toda a cadeia formal de comercialização.

Anatel e homologação: por que a certificação é decisiva

A homologação da Anatel é o ponto central para entender por que os celulares irregulares representam uma ameaça concreta. O processo verifica aspectos como segurança elétrica, compatibilidade eletromagnética, desempenho técnico e limites de exposição à radiofrequência. Em outras palavras, a certificação serve para atestar que o aparelho pode operar no Brasil de forma segura e adequada.

No caso dos celulares irregulares, a ausência dessa validação elimina uma camada essencial de proteção. O consumidor deixa de ter garantia de que o equipamento foi testado conforme os requisitos aplicáveis ao país. Isso aumenta o risco de comprar um aparelho que funcione mal nas redes nacionais, tenha problemas de estabilidade, apresente falhas de segurança ou não atenda critérios mínimos de conformidade técnica.

Há ainda uma dimensão menos visível, mas igualmente importante. A homologação protege também a infraestrutura de telecomunicações. Um volume elevado de celulares irregulares em circulação pode ampliar a chance de incompatibilidades técnicas e interferências, afetando não apenas o usuário individual, mas a qualidade do ecossistema de conectividade como um todo.

Isso ajuda a explicar por que o combate aos celulares irregulares não interessa apenas à indústria ou ao regulador. É um tema de interesse público mais amplo, porque envolve segurança do consumo, qualidade da conexão e integridade de uma rede que hoje sustenta grande parte da vida digital do país.

Mercado oficial recua em volume, mas cresce em faturamento

O crescimento da atenção sobre os celulares irregulares ocorre em um momento particular do setor. Em 2025, o mercado oficial de smartphones no Brasil teve leve retração em volume, com 31,8 milhões de aparelhos vendidos, queda de 2% na comparação com 2024. Quando se somam os celulares tradicionais, o total chega a 32,4 milhões de unidades, com redução de 3%.

Apesar disso, o faturamento do setor avançou 12% em termos nominais e alcançou R$ 47,7 bilhões. Esse movimento mostra que o consumidor brasileiro passou a direcionar mais recursos para aparelhos de maior valor agregado, com preferência por modelos mais avançados. A consequência é dupla: o mercado formal ganha em receita, mas também se torna ainda mais sensível à concorrência dos celulares irregulares, que costumam disputar preço e atrair parte da demanda por meio de valores mais baixos.

Essa mudança de perfil de consumo ajuda a compreender por que o tema dos celulares irregulares ganhou tanta importância. Em um ambiente em que o tíquete médio sobe e o consumidor valoriza mais desempenho e sofisticação, cresce também a necessidade de garantias técnicas, qualidade de rede e segurança. A presença de milhões de dispositivos sem homologação passa, então, a parecer ainda mais problemática.

Além disso, o contraste entre retração em volume e crescimento em faturamento mostra que o mercado formal está tentando se sofisticar. Nesse cenário, os celulares irregulares funcionam como ponto de fricção: concorrem fora das mesmas regras e podem capturar consumidores pelo preço, sem oferecer a mesma segurança regulatória do mercado oficial.

Mais de 4,5 milhões de aparelhos fora das regras

O número de 4,5 milhões de celulares irregulares vendidos no país ajuda a dimensionar a gravidade do problema. Não se trata de uma parcela residual ou estatisticamente irrelevante. Mesmo com a redução de sete pontos percentuais em relação a 2024, o fato de mais de um em cada dez aparelhos ainda ser comercializado sem homologação é suficiente para manter o tema como prioridade para o setor e para os órgãos reguladores.

Esse dado também precisa ser lido em conjunto com a atuação da Anatel e das entidades setoriais no combate à pirataria e à irregularidade. A própria Abinee informa que, por meio do Plano de Ação de Combate à Pirataria, criado em 2018, a Anatel já retirou do mercado mais de 4,55 milhões de equipamentos de telecomunicações sem homologação. Isso mostra que existe esforço institucional contínuo, mas também revela a persistência do problema.

Em outras palavras, a redução recente da participação dos celulares irregulares é um sinal positivo, mas ainda insuficiente para eliminar a preocupação. O volume continua alto demais para que o tema seja tratado como marginal. A permanência dessa fatia do mercado revela que ainda há canais de distribuição, importação e comercialização capazes de sustentar a entrada desses dispositivos no consumo nacional.

A leitura setorial é clara: a melhora existe, mas o mercado ainda está longe de um padrão considerado saudável. E, enquanto isso não acontecer, os celulares irregulares seguirão pressionando tanto a concorrência formal quanto a segurança do consumidor.

Os riscos ao consumidor vão além do preço

Parte da atratividade dos celulares irregulares está no preço mais baixo. Mas essa vantagem aparente costuma ocultar riscos importantes. O consumidor que escolhe um aparelho sem homologação pode até encontrar economia inicial, mas assume uma série de incertezas sobre qualidade, desempenho, segurança e compatibilidade.

Um dos principais problemas é a falta de validação técnica. Sem homologação, os celulares irregulares não passaram pelos testes exigidos para funcionamento adequado nas redes brasileiras. Isso significa que o usuário pode enfrentar problemas de sinal, incompatibilidade com frequências locais, instabilidade de conexão e dificuldade em utilizar plenamente recursos de voz e dados.

Outro risco importante envolve segurança elétrica e exposição à radiofrequência. A homologação da Anatel existe justamente para verificar esses aspectos. Quando o aparelho não foi certificado, o consumidor perde a garantia de que o dispositivo atendeu parâmetros mínimos de proteção. Isso torna os celulares irregulares um problema que ultrapassa o debate comercial e entra no campo da segurança do uso cotidiano.

Também existe o risco de pós-venda mais precário. Em muitos casos, os celulares irregulares não contam com a mesma estrutura de assistência técnica, suporte ou peças de reposição dos aparelhos formalmente homologados. O resultado é que um preço menor na compra pode se converter em custo maior ao longo do ciclo de uso.

Concorrência desleal e impacto sobre a cadeia formal

O avanço dos celulares irregulares também é problema para o mercado formal. Fabricantes, distribuidores e varejistas que operam dentro das regras precisam cumprir exigências regulatórias, arcar com custos de homologação, tributação e operação regular. Quando aparelhos sem certificação entram no mercado competindo por preço, a assimetria se torna evidente.

Essa concorrência desleal afeta não apenas a indústria, mas todo o ecossistema que gira em torno do setor. O varejo perde margem, a assistência técnica autorizada perde previsibilidade, o mercado oficial sofre erosão de participação e a arrecadação pública também é impactada. Em grande escala, os celulares irregulares distorcem a dinâmica competitiva de um dos segmentos mais importantes do consumo tecnológico nacional.

A preocupação das entidades setoriais com os celulares irregulares está justamente aí. Não se trata apenas de defender interesses corporativos, mas de preservar um ambiente mínimo de competição regulada e de proteção ao consumidor. Quando milhões de aparelhos operam fora das regras, a cadeia formal inteira passa a competir em desvantagem.

Além disso, o problema se torna mais grave em um país onde o smartphone já é praticamente ubíquo. Com 272 milhões de aparelhos em uso, qualquer distorção associada aos celulares irregulares se espalha com rapidez e ganha escala suficiente para afetar o mercado como um todo.

Um mercado gigante amplia o peso do problema

O Brasil já tem mais smartphones em uso do que habitantes em muitas regiões e perfis de consumo. A pesquisa da FGV que aponta 272 milhões de celulares inteligentes em operação e 1,3 smartphone por habitante ajuda a mostrar por que os celulares irregulares representam um problema tão relevante. Em um mercado dessa magnitude, qualquer percentual aparentemente moderado se traduz em milhões de aparelhos.

Isso significa que os celulares irregulares não estão restritos a nichos pequenos ou canais obscuros. Eles já compõem uma fatia expressiva da circulação de dispositivos e, por isso, produzem efeitos econômicos e técnicos reais. O país depende dos smartphones para comunicação, pagamento, autenticação, trabalho e consumo digital. Quanto maior a penetração desses aparelhos, maior a necessidade de garantir padrões mínimos de regularidade.

O dado da FGV também reforça outra leitura: o mercado brasileiro seguirá atraente para fabricantes, varejistas e importadores. Com isso, a disputa entre canal formal e oferta irregular tende a continuar intensa. O combate aos celulares irregulares dependerá, portanto, não só de fiscalização, mas também de informação ao consumidor e fortalecimento da confiança no mercado oficial.

Em um ambiente assim, o tema deixa de ser pontual. Os celulares irregulares passam a ser questão estrutural de política industrial, regulação, consumo e telecomunicações.

Como o consumidor pode se proteger na hora da compra

Diante da presença ainda elevada de celulares irregulares no mercado, especialistas recomendam duas medidas básicas de proteção. A primeira é verificar se o aparelho exibe o selo de homologação da Anatel. A segunda é consultar o banco de dados público da agência antes da compra, confirmando se o modelo está devidamente registrado e autorizado para operação no país.

Essas orientações são especialmente importantes porque os celulares irregulares muitas vezes se apresentam ao consumidor com aparência normal, embalagem aparentemente completa e preço competitivo. Sem checagem prévia, o comprador pode não perceber de imediato que está adquirindo um equipamento sem validação regulatória.

A consulta aos registros da Anatel é uma forma objetiva de reduzir esse risco. Em um mercado tão amplo e com tanta circulação de dispositivos, o combate aos celulares irregulares depende também da capacidade do consumidor de fazer uma verificação mínima antes da compra. Isso ajuda a proteger não apenas o usuário individual, mas o próprio mercado formal.

Ao mesmo tempo, a recomendação mostra que o problema ainda exige vigilância ativa. Se os celulares irregulares continuam representando 12% das vendas, é porque boa parte da circulação desses aparelhos ainda encontra brechas comerciais e consumidores pouco informados sobre os riscos envolvidos.

A queda recente não elimina o alerta do setor

O fato de a participação dos celulares irregulares ter caído sete pontos percentuais em relação a 2024 é um sinal de melhora, mas não encerra o problema. Pelo contrário, indica que houve algum efeito das ações de combate e conscientização, sem que isso tenha sido suficiente para reduzir o mercado irregular a um patamar confortável.

A permanência de 4,5 milhões de aparelhos sem homologação em apenas um ano mostra que a batalha está longe do fim. O mercado formal continua crescendo em valor, os consumidores seguem mais exigentes e o smartphone se torna cada vez mais central na vida econômica e social do país. Nesse contexto, os celulares irregulares permanecem como uma distorção relevante demais para ser tratada como resíduo estatístico.

O setor enxerga, portanto, uma situação de melhora parcial, mas sem margem para complacência. A mensagem central é que o combate aos celulares irregulares precisa continuar sendo prioridade, tanto pela ótica da segurança quanto pela da concorrência e da infraestrutura.

É justamente esse contraste entre avanço relativo e gravidade persistente que faz do tema uma pauta de grande relevância. O mercado melhorou, mas ainda convive com um volume expressivo de dispositivos fora das regras.

O mercado de smartphones cresce em valor, mas ainda convive com uma ameaça estrutural

O avanço do faturamento e a sofisticação do consumo mostram que o mercado brasileiro de smartphones continua robusto. Mas a presença dos celulares irregulares revela que essa expansão convive com uma fragilidade estrutural relevante. Enquanto milhões de aparelhos sem homologação continuarem sendo vendidos, o setor seguirá operando com uma distorção que afeta consumidor, concorrência e redes de telecomunicações.

A leitura mais precisa do quadro atual é esta: o Brasil conseguiu reduzir a presença dos celulares irregulares, mas ainda está longe de neutralizar o problema. Em um mercado que movimentou R$ 47,7 bilhões em 2025 e conta com 272 milhões de smartphones em uso, um percentual de 12% fora das regras continua alto demais para ser ignorado.

Por isso, o alerta permanece. Mais do que uma estatística de mercado, os celulares irregulares representam hoje uma disputa direta entre informalidade e confiança em um dos setores mais estratégicos da economia digital brasileira. E, enquanto esse quadro persistir, o tema seguirá exigindo atenção do consumidor, da indústria e do regulador.

Tags: Abinee celularesAnatel celularescelular irregular Brasilcelular sem homologaçãocelulares irregulareshomologação Anatelmercado de smartphones Brasilrisco celular irregularselo da Anatelsmartphones irregularestecnologia

LEIA MAIS

Ufg Recebe Drone Day Com Palestras E Demonstrações De Drones Em Goiânia - Gazeta Mercantil
Tecnologia

UFG recebe Drone Day com palestras e demonstrações de drones em Goiânia

A Universidade Federal de Goiás (UFG) recebe, no dia 22 de maio, o Drone Day, evento voltado a estudantes, pesquisadores e profissionais interessados em drones, sensoriamento remoto e...

Leia Maisdetalhes
Elon Musk Perde Processo Contra Openai Nos Eua; Entenda A Decisão - Gazeta Mercantil - Tecnologia
Tecnologia

Elon Musk perde processo contra OpenAI nos EUA; entenda a decisão

O bilionário Elon Musk perdeu nesta segunda-feira (18) o processo movido contra a OpenAI, dona do ChatGPT, nos Estados Unidos. Um júri federal em Oakland, na Califórnia, decidiu...

Leia Maisdetalhes
Spacex Marca Ipo Para Junho E Pode Fazer Maior Estreia Em Bolsa Da História - Gazeta Mercantil
Empresas

SpaceX marca IPO para junho e pode fazer maior estreia em bolsa da história

A SpaceX, empresa aeroespacial controlada por Elon Musk, pretende precificar sua oferta pública inicial de ações em 11 de junho e estrear na Nasdaq em 12 de junho,...

Leia Maisdetalhes
Ibovespa Hoje Mira Balanços Do 1T26, Exterior Positivo E Encontro Entre Trump E Xi - Gazeta Mercantil
Tecnologia

LinkedIn ganha força no mercado de trabalho com avanço da IA e disputa por vagas qualificadas

O LinkedIn ganhou peso no mercado de trabalho brasileiro e internacional em 2026 ao se consolidar como uma das principais vitrines profissionais para candidatos, recrutadores, empresas e executivos...

Leia Maisdetalhes
Google E Itaú Anunciam Proteção No Android Contra Golpe Da Falsa Central - Gazeta Mercantil
Tecnologia

Google e Itaú anunciam proteção no Android contra golpe da falsa central

O Itaú Unibanco anunciou uma parceria com o Google para combater golpes de falsa central de atendimento, uma das fraudes bancárias mais recorrentes no Brasil. A nova tecnologia...

Leia Maisdetalhes

Veja Também

Imposto De Renda 2026 - Gzt - Gazeta Mercantil
Economia

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Leia Maisdetalhes
Bolsa Família De Maio Começa A Ser Pago Para 19 Milhões De Famílias - Gazeta Mercantil
Brasil

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

Leia Maisdetalhes
Fiis Fundos Imobiliários (Imagem: Jabkitticha/ Istockphoto)
Fundos Imobiliários

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

Leia Maisdetalhes
Galípolo Vai Ao Senado Nesta Terça Para Falar Sobre Juros, Autonomia Do Bc E Banco Master - Gazeta Mercantil
Política

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Leia Maisdetalhes
Empresa Que Teria Comprado Naskar Tem Perfil Recente E Não Informa Executivos No Site Azara Capital Afirma Que Assumiu A Fintech Para Ressarcir Investidores, Mas Apresenta Poucas Informações Públicas, Endereço Associado A Outro Banco E Ausência De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Dos Eua A Azara Capital Llc, Empresa Que Teria Comprado A Naskar Gestão De Ativos Em Uma Operação Estimada Em R$ 1,2 Bilhão Para Tentar Sanar A Crise Da Fintech Brasileira, Reúne Poucas Informações Públicas, Não Informa Executivos Em Seu Site E Apresenta Inconsistências Em Dados De Endereço E Presença Digital. A Instituição Ganhou Visibilidade Nesta Quinta-Feira (14) Após Ser Apontada Como Compradora Da Naskar, Que Deixou De Pagar Rendimentos A Cerca De 3 Mil Investidores E Interrompeu O Funcionamento Do Aplicativo Usado Por Clientes Para Acompanhar Seus Recursos. A Suposta Aquisição Foi Anunciada Em Meio À Pressão De Investidores Que Cobram A Devolução De Valores Aplicados Na Naskar. Segundo A Versão Divulgada Pela Fintech, A Azara Capital Teria Adquirido A Naskar E Outras Empresas Do Grupo, Como 7Trust E Next, Assumindo A Responsabilidade Por Tratativas Voltadas Ao Ressarcimento Dos Clientes. O Caso, Porém, Passou A Levantar Questionamentos Sobre A Própria Azara Capital. A Empresa Não Apresenta Em Seu Site Nomes De Presidente, Diretores, Sócios Ou Responsáveis Pela Gestão. A Página Informa Um Endereço Em Miami, Nos Estados Unidos, Mas A Localização Indicada Aparece Associada Ao Ocean Bank, Banco Comercial Independente Da Flórida. Em Buscas Por “Azara Capital” Em Plataformas De Geolocalização, Não Há Indicação Clara De Sede Própria Da Companhia. Além Disso, A Presença Digital Da Empresa É Recente. O Perfil Da Azara Capital No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E, Até A Manhã Desta Quinta-Feira, Contava Com Apenas Três Publicações. Após A Repercussão Da Suposta Compra Da Naskar, O Perfil Passou Por Alterações, Incluindo Arquivamento De Postagem, Mudanças Na Biografia, Remoção De Contas Seguidas E Bloqueio De Comentários. Naskar Deixou Investidores Sem Acesso Ao Aplicativo A Crise Da Naskar Começou Após A Fintech Não Realizar O Pagamento Mensal De Rendimentos Previsto Para 4 De Maio. Clientes Tentaram Contato Com Os Sócios Da Empresa Para Entender O Motivo Do Atraso, Mas, Segundo Relatos Reunidos No Texto-Base, Não Obtiveram Resposta. A Situação Se Agravou Quando O Aplicativo Da Naskar, Usado Pelos Investidores Para Acompanhar O Patrimônio Aplicado, Deixou De Funcionar Em 6 De Maio. Desde Então, Clientes Passaram A Relatar Dificuldade Para Acessar Informações Sobre Seus Saldos, Rendimentos E Eventual Cronograma De Devolução. A Naskar Atuava Há 13 Anos Captando Recursos De Clientes Com Promessa De Retorno De 2% Ao Mês, Patamar Muito Superior Ao Praticado Em Produtos Financeiros Tradicionais. Pela Estrutura Divulgada Aos Investidores, A Empresa Recebia Valores E Se Comprometia A Administrar O Patrimônio Dos Clientes, Pagando Rendimentos Mensais. O Modelo Atraiu Investidores De Diferentes Regiões Do País. A Crise, No Entanto, Expôs Riscos De Estruturas Privadas De Captação Com Promessa De Retorno Recorrente E Elevado. Quando Pagamentos Deixam De Ser Feitos, A Relação Entre Empresa E Cliente Rapidamente Passa Do Campo Comercial Para O Judicial E Regulatório. Segundo O Texto-Base, Os Valores A Serem Devolvidos Ou Ao Menos Esclarecidos Aos Clientes Superam R$ 900 Milhões. A Naskar, Por Sua Vez, Afirmou Que A Transação Com A Azara Capital Seria Uma “Operação Estratégica Voltada À Reorganização Das Atividades E À Continuidade Do Suporte Aos Investidores”. Azara Capital Não Informa Diretoria Nem Estrutura Operacional Um Dos Principais Pontos De Atenção É A Falta De Informações Institucionais Detalhadas Sobre A Azara Capital. O Site Da Empresa Não Informa Quem Ocupa Cargos De Comando, Quais São Os Responsáveis Pela Operação, Qual É A Estrutura Societária Ou Quais Executivos Responderiam Pelo Processo De Aquisição Da Naskar. Em Uma Operação Que Envolveria Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão E A Assunção De Passivos Com Milhares De Investidores, A Ausência De Dados Públicos Sobre Governança Amplia A Incerteza. Para Investidores E Credores, A Identificação Dos Responsáveis Pela Empresa É Elemento Básico Para Avaliar Capacidade Financeira, Histórico, Experiência E Responsabilidade Sobre Compromissos Assumidos. Outro Ponto Citado No Texto-Base Envolve O Endereço Físico Informado Pela Azara Capital. A Localização Indicada Em Miami Aparece Associada Ao Ocean Bank, Não A Uma Sede Própria Identificável Da Empresa. Buscas Por “Azara Capital” Em Aplicativos E Sites De Geolocalização Também Não Retornariam Resultados Consistentes. A Ausência De Presença Consolidada Em Plataformas Públicas Não Comprova, Por Si Só, Irregularidade. Ainda Assim, Em Uma Transação De Grande Porte Envolvendo Investidores Prejudicados, A Falta De Dados Verificáveis Aumenta A Necessidade De Esclarecimentos. A Reportagem Também Aponta Que A Azara Capital Não Aparece Como Regulada Ou Cadastrada Em Órgãos De Fiscalização Americanos Como A Securities And Exchange Commission E A Financial Industry Regulatory Authority. Essas Informações São Relevantes Porque A Empresa Se Apresenta Como Sediada Nos Estados Unidos E Vinculada Ao Mercado Financeiro. Perfil Em Rede Social Passou Por Mudanças Após Repercussão A Presença Da Azara Capital Em Redes Sociais Também Entrou No Centro Das Dúvidas. O Perfil Da Empresa No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E Exibia Poucas Publicações Até A Divulgação Da Suposta Transação Envolvendo A Naskar. Durante A Quinta-Feira, Após O Nome Da Empresa Ganhar Repercussão, Foram Observadas Mudanças No Perfil. Uma Publicação Que Mencionava “Capital Rápido Para Negócios Imobiliários” Teria Sido Arquivada. A Conta, Que Seguia 18 Perfis, Deixou De Seguir Todos Eles. A Opção De Comentários Nas Publicações Também Foi Bloqueada. O Perfil Da Empresa Não Teria Conta Correspondente No Linkedin, Plataforma Normalmente Usada Por Instituições Financeiras, Gestoras E Empresas De Serviços Corporativos Para Apresentar Equipe, Histórico, Área De Atuação E Estrutura De Negócios. As Alterações Nas Redes Sociais Não Significam, Isoladamente, Irregularidade. No Entanto, Em Um Contexto De Crise Envolvendo Quase R$ 1 Bilhão Em Recursos De Investidores, Mudanças Rápidas Em Canais Públicos De Comunicação Tendem A Reforçar A Pressão Por Transparência. Para Os Clientes Da Naskar, A Principal Preocupação É Saber Quem Assumirá A Responsabilidade Pelos Valores Aplicados, De Onde Virão Os Recursos Para Eventual Devolução E Qual Será O Prazo Real Para O Início Dos Pagamentos. Douglas Silva De Oliveira Aparece Ligado À Azara Segundo A Apuração Mencionada No Texto-Base, O Empresário Douglas Silva De Oliveira Se Apresentava Como Responsável Pela Azara Capital. Em Perfil Pessoal No Instagram, Ele Declarava Ser Fundador E Diretor Da Instituição, Mas A Informação Teria Sido Retirada Horas Após A Divulgação Da Transação Envolvendo A Naskar. Douglas Silva De Oliveira Consta Como Administrador E Sócio-Administrador De 11 Empresas Brasileiras, Sediadas No Distrito Federal E Em Diferentes Estados. Várias Dessas Companhias Têm Capitais Sociais Milionários, Segundo Os Dados Citados No Texto-Base. A Ligação Entre Douglas, Azara Capital E Naskar Passou A Ser Observada Com Mais Atenção Justamente Pelo Tamanho Da Operação Anunciada. A Suposta Compra De Uma Fintech Em Crise, Com Milhares De Investidores Aguardando Reembolso, Exige Comprovação De Capacidade Financeira E Clareza Sobre A Estrutura Jurídica Da Transação. A Naskar Informou Que A Azara Capital Passaria A Ser Responsável Pelo Contato Com Clientes Interessados Em Saber Quando Terão Seu Dinheiro De Volta. A Fintech Também Afirmou Que As Tratativas Para Devolução Começariam A Partir Da Semana Seguinte Ao Anúncio. Até A Última Atualização Do Texto-Base, Representantes Da Azara Capital Não Haviam Respondido A Tentativas De Contato Por Telefone, Whatsapp E E-Mail. Operação Envolveria Naskar, 7Trust E Next A Transação Anunciada Pela Naskar Não Se Limitaria À Gestora. Segundo A Empresa, A Azara Capital Teria Adquirido Também Outras Duas Companhias Do Grupo: 7Trust E Next. O Objetivo Declarado Seria Reorganizar As Atividades, Consolidar Informações Operacionais, Revisar Processos Existentes E Avançar Na Liquidação Com Investidores. O Valor Informado Para A Operação É De Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão. A Cifra É Próxima Ao Montante Que Precisa Ser Devolvido Ou Explicado Aos Cerca De 3 Mil Clientes Da Fintech. Esse Alinhamento Entre Valor Da Transação E Passivo Estimado Aumenta A Importância De Documentação Verificável. Em Operações De Aquisição, Especialmente Quando Há Passivos Relevantes E Clientes Prejudicados, É Essencial Diferenciar Anúncio De Intenção, Assinatura De Contrato, Transferência Efetiva De Controle E Execução Financeira. Sem Esses Elementos, Investidores Seguem Expostos À Incerteza. A Naskar Disse Que Os Próximos Passos Envolveriam Continuidade Do Processo De Circularização, Consolidação De Informações Operacionais, Revisão Técnica Dos Processos E Liquidação Com Os Investidores. Circularização É Um Procedimento Usado Para Confirmar Saldos, Obrigações E Dados Junto Às Partes Envolvidas. Na Prática, Esse Processo Pode Ser Decisivo Para Definir Quanto Cada Investidor Tem A Receber, Quais Contratos Serão Reconhecidos, Qual A Ordem De Pagamento E De Que Forma Eventuais Divergências Serão Tratadas. Promessa De Rendimento De 2% Ao Mês Elevou Risco Da Operação A Naskar Construiu Sua Base De Clientes Oferecendo Retorno De 2% Ao Mês. Em Termos Financeiros, Esse Patamar Representa Uma Remuneração Elevada, Especialmente Quando Comparada A Alternativas Tradicionais De Renda Fixa E Produtos Bancários Regulados. Promessas De Retorno Acima Do Mercado Não Significam Automaticamente Fraude Ou Irregularidade, Mas Exigem Explicação Robusta Sobre Estratégia, Risco, Liquidez, Garantias E Fonte Dos Ganhos. Quanto Maior A Rentabilidade Prometida, Maior Tende A Ser A Necessidade De Transparência. No Caso Da Naskar, Os Clientes Aplicavam Recursos Esperando Receber Rendimentos Mensais. O Exemplo Citado No Texto-Base Mostra Que Um Investimento De R$ 1 Milhão Geraria Pagamento Mensal De R$ 20 Mil. Essa Previsibilidade De Fluxo Ajudou A Atrair Investidores, Mas Também Ampliou O Impacto Quando Os Pagamentos Foram Interrompidos. Durante Anos, Segundo Relatos, A Empresa Teria Funcionado Sem Grandes Problemas Para Os Clientes. A Quebra Do Padrão De Pagamentos No Início De Maio, No Entanto, Foi Suficiente Para Desencadear Uma Corrida Por Informações E Colocar A Empresa Sob Forte Pressão. Além Da Falta De Pagamento, A Interrupção Do Aplicativo Agravou O Cenário. Sem Acesso Ao Sistema, Investidores Ficaram Sem Uma Ferramenta Direta Para Verificar Patrimônio, Rendimentos E Movimentações. Caso Coloca Governança Da Suposta Compradora Sob Pressão A Suposta Compra Da Naskar Pela Azara Capital Poderia Representar Uma Alternativa De Reorganização Para A Fintech, Mas A Falta De Informações Públicas Sobre A Compradora Dificulta A Avaliação Da Operação. A Ausência De Executivos Identificados No Site, O Endereço Associado A Outro Banco, O Perfil Recente Em Rede Social E A Falta De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Americanos Formam Um Conjunto De Pontos Que Exigem Esclarecimento. Para Os Investidores, O Fator Central Continua Sendo A Devolução Dos Recursos. Qualquer Solução Dependerá De Cronograma, Comprovação De Caixa, Validação Dos Saldos E Formalização Das Responsabilidades Assumidas Pela Empresa Que Teria Comprado A Naskar. Para O Mercado Financeiro, O Caso Reforça O Debate Sobre Estruturas De Captação Privada, Fintechs Que Operam Fora Do Circuito Tradicional De Instituições Reguladas E Promessas De Rentabilidade Recorrente Acima Dos Padrões De Mercado. A Crise Também Pode Aumentar A Pressão Sobre Distribuidores, Intermediários E Empresas Que Apresentaram A Naskar A Investidores. Em Disputas Desse Tipo, Clientes Frequentemente Buscam Responsabilizar Todos Os Agentes Que Participaram Da Oferta, Recomendação Ou Operacionalização Dos Contratos. Enquanto A Azara Capital Não Apresentar Informações Verificáveis Sobre Sua Estrutura, Seus Executivos, Sua Autorização Regulatória E Sua Capacidade Financeira, A Suposta Aquisição Tende A Permanecer Cercada Por Dúvidas. O Desfecho Do Caso Dependerá Menos Do Anúncio Da Compra E Mais Da Comprovação De Que Há Recursos, Governança E Instrumentos Jurídicos Suficientes Para Devolver O Dinheiro Dos Investidores. - Gazeta Mercantil
Empresas

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

Leia Maisdetalhes

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco
Gazeta Mercantil Logo White

contato@gazetamercantil.com

Gazeta Mercantil — marca jornalística fundada em 1920, com continuidade editorial contemporânea no ambiente digital por meio do domínio oficial gazetamercantil.com.

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

Veja Também:

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

UFG recebe Drone Day com palestras e demonstrações de drones em Goiânia

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

  • Anuncie Conosco
  • Política de Correções
  • Política Editorial
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Sobre
  • Expediente
  • Política de Conflitos de Interesse

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com

Sem resultados
Todos os resultados
  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com