terça-feira, 19 de maio de 2026
contato@gazetamercantil.com
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
PUBLICIDADE
Home Tecnologia

Google Perde Recurso na União Europeia e Multa de US$ 2,7 Bilhões é Mantida

por Redação
10/09/2024 às 11h46 - Atualizado em 21/11/2025 às 18h26
em Tecnologia, Destaque, Notícias
Google Perde Recurso Na União Europeia E Multa De Us$ 2,7 Bilhões É Mantida - Gazeta Mercantil - Tecnologia

Nesta terça-feira, a Alphabet, controladora do Google, sofreu mais um revés em sua batalha judicial contra órgãos reguladores da União Europeia (UE). A gigante da tecnologia perdeu um recurso contra a multa de 2,42 bilhões de euros (equivalente a US$ 2,7 bilhões) imposta em 2017, por práticas anticoncorrenciais. A decisão reforça a postura rígida da UE em relação ao abuso de posição dominante no mercado digital e representa um marco significativo na aplicação das leis de concorrência no bloco europeu.

Entenda o Caso: Por que o Google foi Multado?

A multa foi aplicada em junho de 2017 pela Comissão Europeia, que acusou o Google de favorecer seu próprio serviço de comparação de preços em detrimento de concorrentes menores. Segundo a investigação, o mecanismo de busca mais popular do mundo teria manipulado seus algoritmos para promover seu serviço, o Google Shopping, nas primeiras posições das buscas, prejudicando rivais e criando uma vantagem desleal no mercado.

A prática foi considerada uma violação das regras antitruste da União Europeia, que proíbem o abuso de posição dominante. Embora a UE não condene empresas simplesmente por dominarem um mercado, o problema surge quando essa posição é usada de maneira abusiva para restringir a concorrência.

Recurso Perdido: Tribunal de Justiça da União Europeia Mantém Multa

Após a decisão inicial de 2017, o Google recorreu, mas o Tribunal Geral da União Europeia confirmou a penalidade em 2021, endossando a avaliação da Comissão Europeia. Insatisfeita, a Alphabet levou o caso à mais alta instância judicial da UE, o Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE), localizado em Luxemburgo. No entanto, o tribunal também manteve a decisão original, reafirmando que o Google havia infringido as leis de concorrência.

Os juízes do TJUE enfatizaram que a legislação da UE não pune empresas por terem uma posição dominante no mercado, mas sim pelo abuso dessa posição. É proibida a conduta de empresas em posição dominante que tenha o efeito de dificultar a concorrência no mérito e que, portanto, possa causar danos a empresas e consumidores individuais”, declararam os juízes em sua decisão.

O Impacto da Decisão e o Histórico de Multas contra o Google

Com a manutenção da multa de US$ 2,7 bilhões, a Alphabet já acumula um total de 8,25 bilhões de euros em penalidades aplicadas pela União Europeia nos últimos dez anos, todas relacionadas a violações das regras antitruste. Além da multa referente ao serviço de comparação de preços, a empresa enfrenta outros processos que também envolvem práticas anticoncorrenciais.

Dois dos casos mais notórios envolvem o sistema operacional Android e o serviço de publicidade AdSense. Em ambos, a Comissão Europeia alega que o Google utilizou sua posição dominante para prejudicar concorrentes e favorecer seus próprios serviços. A Alphabet contestou as decisões e aguarda os vereditos desses processos.

Além disso, a empresa está envolvida em outra batalha legal com a União Europeia, desta vez relacionada ao seu lucrativo negócio de publicidade digital, também conhecido como adtech. Em 2022, os reguladores europeus acusaram o Google de favorecer seus próprios serviços de publicidade, como o Google Ads, em detrimento de outras plataformas concorrentes. Caso a empresa perca esse processo, poderá ser forçada a vender parte de seu negócio de adtech, uma divisão crucial de sua receita global.

A Visão da União Europeia sobre o Abuso de Posição Dominante

O foco da União Europeia no combate às práticas anticoncorrenciais é uma das prioridades do bloco em sua estratégia para garantir um mercado justo e competitivo. Margrethe Vestager, vice-presidente executiva da Comissão Europeia e comissária de concorrência, tem liderado uma ofensiva contra grandes empresas de tecnologia, incluindo o Google, a Apple, a Amazon e o Facebook, buscando garantir que nenhuma delas abuse de seu poder de mercado para sufocar a concorrência.

Para a UE, o objetivo é claro: proteger tanto os consumidores quanto as empresas menores, garantindo que estas últimas tenham a oportunidade de competir em pé de igualdade com as gigantes da tecnologia. A concentração de poder nas mãos de poucas empresas globais levanta preocupações sobre a falta de diversidade e inovação no mercado digital, algo que a União Europeia busca evitar.

O Futuro da Alphabet e Seus Desafios Regulatórios

O revés judicial desta terça-feira é apenas uma das muitas batalhas que a Alphabet tem travado contra órgãos reguladores ao redor do mundo. A empresa, que é uma das maiores do mundo em termos de capitalização de mercado, enfrenta uma crescente pressão regulatória não apenas na Europa, mas também nos Estados Unidos e em outras regiões.

Nos EUA, o Google também é alvo de investigações antitruste. Em particular, o Departamento de Justiça dos Estados Unidos e vários estados norte-americanos têm processado a empresa por práticas consideradas anticoncorrenciais, acusando-a de manipular o mercado de anúncios digitais e de prejudicar concorrentes em seu motor de busca. Essas investigações podem resultar em novas multas bilionárias e, potencialmente, até na separação de partes dos negócios da Alphabet.

Em termos de imagem pública, a reputação do Google como uma empresa inovadora e confiável também está em jogo. Embora a empresa tenha sido pioneira em diversos setores da tecnologia, as crescentes acusações de práticas anticoncorrenciais e o abuso de posição dominante podem prejudicar sua imagem junto a consumidores e governos, que estão cada vez mais atentos às questões relacionadas à privacidade, concorrência e uso de dados pessoais.

A confirmação da multa de US$ 2,7 bilhões contra a Alphabet é um claro recado da União Europeia de que práticas anticoncorrenciais não serão toleradas, mesmo quando se trata de gigantes do setor de tecnologia. A batalha judicial travada pelo Google ao longo dos últimos anos revela a complexidade das questões que envolvem a concorrência no ambiente digital e reforça a importância da regulação em um mercado que se torna cada vez mais central para a economia global.

Com outras multas pendentes e investigações ainda em andamento, o futuro da Alphabet permanece incerto no que diz respeito às suas relações com reguladores ao redor do mundo. O desfecho desses casos será crucial não apenas para o Google, mas também para outras grandes empresas de tecnologia que enfrentam desafios semelhantes.

Tags: adtechAlphabetconcorrência deslealGoogleGoogle ShoppingMargrethe Vestagermulta UEmultas antitruste.práticas anticoncorrenciaisregulação de tecnologiatecnologiaTribunal de Justiça da União Europeia

LEIA MAIS

Ufg Recebe Drone Day Com Palestras E Demonstrações De Drones Em Goiânia - Gazeta Mercantil
Tecnologia

UFG recebe Drone Day com palestras e demonstrações de drones em Goiânia

A Universidade Federal de Goiás (UFG) recebe, no dia 22 de maio, o Drone Day, evento voltado a estudantes, pesquisadores e profissionais interessados em drones, sensoriamento remoto e...

Leia Maisdetalhes
Elon Musk Perde Processo Contra Openai Nos Eua; Entenda A Decisão - Gazeta Mercantil - Tecnologia
Tecnologia

Elon Musk perde processo contra OpenAI nos EUA; entenda a decisão

O bilionário Elon Musk perdeu nesta segunda-feira (18) o processo movido contra a OpenAI, dona do ChatGPT, nos Estados Unidos. Um júri federal em Oakland, na Califórnia, decidiu...

Leia Maisdetalhes
Spacex Marca Ipo Para Junho E Pode Fazer Maior Estreia Em Bolsa Da História - Gazeta Mercantil
Empresas

SpaceX marca IPO para junho e pode fazer maior estreia em bolsa da história

A SpaceX, empresa aeroespacial controlada por Elon Musk, pretende precificar sua oferta pública inicial de ações em 11 de junho e estrear na Nasdaq em 12 de junho,...

Leia Maisdetalhes
Ibovespa Hoje Mira Balanços Do 1T26, Exterior Positivo E Encontro Entre Trump E Xi - Gazeta Mercantil
Tecnologia

LinkedIn ganha força no mercado de trabalho com avanço da IA e disputa por vagas qualificadas

O LinkedIn ganhou peso no mercado de trabalho brasileiro e internacional em 2026 ao se consolidar como uma das principais vitrines profissionais para candidatos, recrutadores, empresas e executivos...

Leia Maisdetalhes
Google E Itaú Anunciam Proteção No Android Contra Golpe Da Falsa Central - Gazeta Mercantil
Tecnologia

Google e Itaú anunciam proteção no Android contra golpe da falsa central

O Itaú Unibanco anunciou uma parceria com o Google para combater golpes de falsa central de atendimento, uma das fraudes bancárias mais recorrentes no Brasil. A nova tecnologia...

Leia Maisdetalhes

Veja Também

Imposto De Renda 2026 - Gzt - Gazeta Mercantil
Economia

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Leia Maisdetalhes
Bolsa Família De Maio Começa A Ser Pago Para 19 Milhões De Famílias - Gazeta Mercantil
Brasil

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

Leia Maisdetalhes
Fiis Fundos Imobiliários (Imagem: Jabkitticha/ Istockphoto)
Fundos Imobiliários

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

Leia Maisdetalhes
Galípolo Vai Ao Senado Nesta Terça Para Falar Sobre Juros, Autonomia Do Bc E Banco Master - Gazeta Mercantil
Política

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Leia Maisdetalhes
Empresa Que Teria Comprado Naskar Tem Perfil Recente E Não Informa Executivos No Site Azara Capital Afirma Que Assumiu A Fintech Para Ressarcir Investidores, Mas Apresenta Poucas Informações Públicas, Endereço Associado A Outro Banco E Ausência De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Dos Eua A Azara Capital Llc, Empresa Que Teria Comprado A Naskar Gestão De Ativos Em Uma Operação Estimada Em R$ 1,2 Bilhão Para Tentar Sanar A Crise Da Fintech Brasileira, Reúne Poucas Informações Públicas, Não Informa Executivos Em Seu Site E Apresenta Inconsistências Em Dados De Endereço E Presença Digital. A Instituição Ganhou Visibilidade Nesta Quinta-Feira (14) Após Ser Apontada Como Compradora Da Naskar, Que Deixou De Pagar Rendimentos A Cerca De 3 Mil Investidores E Interrompeu O Funcionamento Do Aplicativo Usado Por Clientes Para Acompanhar Seus Recursos. A Suposta Aquisição Foi Anunciada Em Meio À Pressão De Investidores Que Cobram A Devolução De Valores Aplicados Na Naskar. Segundo A Versão Divulgada Pela Fintech, A Azara Capital Teria Adquirido A Naskar E Outras Empresas Do Grupo, Como 7Trust E Next, Assumindo A Responsabilidade Por Tratativas Voltadas Ao Ressarcimento Dos Clientes. O Caso, Porém, Passou A Levantar Questionamentos Sobre A Própria Azara Capital. A Empresa Não Apresenta Em Seu Site Nomes De Presidente, Diretores, Sócios Ou Responsáveis Pela Gestão. A Página Informa Um Endereço Em Miami, Nos Estados Unidos, Mas A Localização Indicada Aparece Associada Ao Ocean Bank, Banco Comercial Independente Da Flórida. Em Buscas Por “Azara Capital” Em Plataformas De Geolocalização, Não Há Indicação Clara De Sede Própria Da Companhia. Além Disso, A Presença Digital Da Empresa É Recente. O Perfil Da Azara Capital No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E, Até A Manhã Desta Quinta-Feira, Contava Com Apenas Três Publicações. Após A Repercussão Da Suposta Compra Da Naskar, O Perfil Passou Por Alterações, Incluindo Arquivamento De Postagem, Mudanças Na Biografia, Remoção De Contas Seguidas E Bloqueio De Comentários. Naskar Deixou Investidores Sem Acesso Ao Aplicativo A Crise Da Naskar Começou Após A Fintech Não Realizar O Pagamento Mensal De Rendimentos Previsto Para 4 De Maio. Clientes Tentaram Contato Com Os Sócios Da Empresa Para Entender O Motivo Do Atraso, Mas, Segundo Relatos Reunidos No Texto-Base, Não Obtiveram Resposta. A Situação Se Agravou Quando O Aplicativo Da Naskar, Usado Pelos Investidores Para Acompanhar O Patrimônio Aplicado, Deixou De Funcionar Em 6 De Maio. Desde Então, Clientes Passaram A Relatar Dificuldade Para Acessar Informações Sobre Seus Saldos, Rendimentos E Eventual Cronograma De Devolução. A Naskar Atuava Há 13 Anos Captando Recursos De Clientes Com Promessa De Retorno De 2% Ao Mês, Patamar Muito Superior Ao Praticado Em Produtos Financeiros Tradicionais. Pela Estrutura Divulgada Aos Investidores, A Empresa Recebia Valores E Se Comprometia A Administrar O Patrimônio Dos Clientes, Pagando Rendimentos Mensais. O Modelo Atraiu Investidores De Diferentes Regiões Do País. A Crise, No Entanto, Expôs Riscos De Estruturas Privadas De Captação Com Promessa De Retorno Recorrente E Elevado. Quando Pagamentos Deixam De Ser Feitos, A Relação Entre Empresa E Cliente Rapidamente Passa Do Campo Comercial Para O Judicial E Regulatório. Segundo O Texto-Base, Os Valores A Serem Devolvidos Ou Ao Menos Esclarecidos Aos Clientes Superam R$ 900 Milhões. A Naskar, Por Sua Vez, Afirmou Que A Transação Com A Azara Capital Seria Uma “Operação Estratégica Voltada À Reorganização Das Atividades E À Continuidade Do Suporte Aos Investidores”. Azara Capital Não Informa Diretoria Nem Estrutura Operacional Um Dos Principais Pontos De Atenção É A Falta De Informações Institucionais Detalhadas Sobre A Azara Capital. O Site Da Empresa Não Informa Quem Ocupa Cargos De Comando, Quais São Os Responsáveis Pela Operação, Qual É A Estrutura Societária Ou Quais Executivos Responderiam Pelo Processo De Aquisição Da Naskar. Em Uma Operação Que Envolveria Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão E A Assunção De Passivos Com Milhares De Investidores, A Ausência De Dados Públicos Sobre Governança Amplia A Incerteza. Para Investidores E Credores, A Identificação Dos Responsáveis Pela Empresa É Elemento Básico Para Avaliar Capacidade Financeira, Histórico, Experiência E Responsabilidade Sobre Compromissos Assumidos. Outro Ponto Citado No Texto-Base Envolve O Endereço Físico Informado Pela Azara Capital. A Localização Indicada Em Miami Aparece Associada Ao Ocean Bank, Não A Uma Sede Própria Identificável Da Empresa. Buscas Por “Azara Capital” Em Aplicativos E Sites De Geolocalização Também Não Retornariam Resultados Consistentes. A Ausência De Presença Consolidada Em Plataformas Públicas Não Comprova, Por Si Só, Irregularidade. Ainda Assim, Em Uma Transação De Grande Porte Envolvendo Investidores Prejudicados, A Falta De Dados Verificáveis Aumenta A Necessidade De Esclarecimentos. A Reportagem Também Aponta Que A Azara Capital Não Aparece Como Regulada Ou Cadastrada Em Órgãos De Fiscalização Americanos Como A Securities And Exchange Commission E A Financial Industry Regulatory Authority. Essas Informações São Relevantes Porque A Empresa Se Apresenta Como Sediada Nos Estados Unidos E Vinculada Ao Mercado Financeiro. Perfil Em Rede Social Passou Por Mudanças Após Repercussão A Presença Da Azara Capital Em Redes Sociais Também Entrou No Centro Das Dúvidas. O Perfil Da Empresa No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E Exibia Poucas Publicações Até A Divulgação Da Suposta Transação Envolvendo A Naskar. Durante A Quinta-Feira, Após O Nome Da Empresa Ganhar Repercussão, Foram Observadas Mudanças No Perfil. Uma Publicação Que Mencionava “Capital Rápido Para Negócios Imobiliários” Teria Sido Arquivada. A Conta, Que Seguia 18 Perfis, Deixou De Seguir Todos Eles. A Opção De Comentários Nas Publicações Também Foi Bloqueada. O Perfil Da Empresa Não Teria Conta Correspondente No Linkedin, Plataforma Normalmente Usada Por Instituições Financeiras, Gestoras E Empresas De Serviços Corporativos Para Apresentar Equipe, Histórico, Área De Atuação E Estrutura De Negócios. As Alterações Nas Redes Sociais Não Significam, Isoladamente, Irregularidade. No Entanto, Em Um Contexto De Crise Envolvendo Quase R$ 1 Bilhão Em Recursos De Investidores, Mudanças Rápidas Em Canais Públicos De Comunicação Tendem A Reforçar A Pressão Por Transparência. Para Os Clientes Da Naskar, A Principal Preocupação É Saber Quem Assumirá A Responsabilidade Pelos Valores Aplicados, De Onde Virão Os Recursos Para Eventual Devolução E Qual Será O Prazo Real Para O Início Dos Pagamentos. Douglas Silva De Oliveira Aparece Ligado À Azara Segundo A Apuração Mencionada No Texto-Base, O Empresário Douglas Silva De Oliveira Se Apresentava Como Responsável Pela Azara Capital. Em Perfil Pessoal No Instagram, Ele Declarava Ser Fundador E Diretor Da Instituição, Mas A Informação Teria Sido Retirada Horas Após A Divulgação Da Transação Envolvendo A Naskar. Douglas Silva De Oliveira Consta Como Administrador E Sócio-Administrador De 11 Empresas Brasileiras, Sediadas No Distrito Federal E Em Diferentes Estados. Várias Dessas Companhias Têm Capitais Sociais Milionários, Segundo Os Dados Citados No Texto-Base. A Ligação Entre Douglas, Azara Capital E Naskar Passou A Ser Observada Com Mais Atenção Justamente Pelo Tamanho Da Operação Anunciada. A Suposta Compra De Uma Fintech Em Crise, Com Milhares De Investidores Aguardando Reembolso, Exige Comprovação De Capacidade Financeira E Clareza Sobre A Estrutura Jurídica Da Transação. A Naskar Informou Que A Azara Capital Passaria A Ser Responsável Pelo Contato Com Clientes Interessados Em Saber Quando Terão Seu Dinheiro De Volta. A Fintech Também Afirmou Que As Tratativas Para Devolução Começariam A Partir Da Semana Seguinte Ao Anúncio. Até A Última Atualização Do Texto-Base, Representantes Da Azara Capital Não Haviam Respondido A Tentativas De Contato Por Telefone, Whatsapp E E-Mail. Operação Envolveria Naskar, 7Trust E Next A Transação Anunciada Pela Naskar Não Se Limitaria À Gestora. Segundo A Empresa, A Azara Capital Teria Adquirido Também Outras Duas Companhias Do Grupo: 7Trust E Next. O Objetivo Declarado Seria Reorganizar As Atividades, Consolidar Informações Operacionais, Revisar Processos Existentes E Avançar Na Liquidação Com Investidores. O Valor Informado Para A Operação É De Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão. A Cifra É Próxima Ao Montante Que Precisa Ser Devolvido Ou Explicado Aos Cerca De 3 Mil Clientes Da Fintech. Esse Alinhamento Entre Valor Da Transação E Passivo Estimado Aumenta A Importância De Documentação Verificável. Em Operações De Aquisição, Especialmente Quando Há Passivos Relevantes E Clientes Prejudicados, É Essencial Diferenciar Anúncio De Intenção, Assinatura De Contrato, Transferência Efetiva De Controle E Execução Financeira. Sem Esses Elementos, Investidores Seguem Expostos À Incerteza. A Naskar Disse Que Os Próximos Passos Envolveriam Continuidade Do Processo De Circularização, Consolidação De Informações Operacionais, Revisão Técnica Dos Processos E Liquidação Com Os Investidores. Circularização É Um Procedimento Usado Para Confirmar Saldos, Obrigações E Dados Junto Às Partes Envolvidas. Na Prática, Esse Processo Pode Ser Decisivo Para Definir Quanto Cada Investidor Tem A Receber, Quais Contratos Serão Reconhecidos, Qual A Ordem De Pagamento E De Que Forma Eventuais Divergências Serão Tratadas. Promessa De Rendimento De 2% Ao Mês Elevou Risco Da Operação A Naskar Construiu Sua Base De Clientes Oferecendo Retorno De 2% Ao Mês. Em Termos Financeiros, Esse Patamar Representa Uma Remuneração Elevada, Especialmente Quando Comparada A Alternativas Tradicionais De Renda Fixa E Produtos Bancários Regulados. Promessas De Retorno Acima Do Mercado Não Significam Automaticamente Fraude Ou Irregularidade, Mas Exigem Explicação Robusta Sobre Estratégia, Risco, Liquidez, Garantias E Fonte Dos Ganhos. Quanto Maior A Rentabilidade Prometida, Maior Tende A Ser A Necessidade De Transparência. No Caso Da Naskar, Os Clientes Aplicavam Recursos Esperando Receber Rendimentos Mensais. O Exemplo Citado No Texto-Base Mostra Que Um Investimento De R$ 1 Milhão Geraria Pagamento Mensal De R$ 20 Mil. Essa Previsibilidade De Fluxo Ajudou A Atrair Investidores, Mas Também Ampliou O Impacto Quando Os Pagamentos Foram Interrompidos. Durante Anos, Segundo Relatos, A Empresa Teria Funcionado Sem Grandes Problemas Para Os Clientes. A Quebra Do Padrão De Pagamentos No Início De Maio, No Entanto, Foi Suficiente Para Desencadear Uma Corrida Por Informações E Colocar A Empresa Sob Forte Pressão. Além Da Falta De Pagamento, A Interrupção Do Aplicativo Agravou O Cenário. Sem Acesso Ao Sistema, Investidores Ficaram Sem Uma Ferramenta Direta Para Verificar Patrimônio, Rendimentos E Movimentações. Caso Coloca Governança Da Suposta Compradora Sob Pressão A Suposta Compra Da Naskar Pela Azara Capital Poderia Representar Uma Alternativa De Reorganização Para A Fintech, Mas A Falta De Informações Públicas Sobre A Compradora Dificulta A Avaliação Da Operação. A Ausência De Executivos Identificados No Site, O Endereço Associado A Outro Banco, O Perfil Recente Em Rede Social E A Falta De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Americanos Formam Um Conjunto De Pontos Que Exigem Esclarecimento. Para Os Investidores, O Fator Central Continua Sendo A Devolução Dos Recursos. Qualquer Solução Dependerá De Cronograma, Comprovação De Caixa, Validação Dos Saldos E Formalização Das Responsabilidades Assumidas Pela Empresa Que Teria Comprado A Naskar. Para O Mercado Financeiro, O Caso Reforça O Debate Sobre Estruturas De Captação Privada, Fintechs Que Operam Fora Do Circuito Tradicional De Instituições Reguladas E Promessas De Rentabilidade Recorrente Acima Dos Padrões De Mercado. A Crise Também Pode Aumentar A Pressão Sobre Distribuidores, Intermediários E Empresas Que Apresentaram A Naskar A Investidores. Em Disputas Desse Tipo, Clientes Frequentemente Buscam Responsabilizar Todos Os Agentes Que Participaram Da Oferta, Recomendação Ou Operacionalização Dos Contratos. Enquanto A Azara Capital Não Apresentar Informações Verificáveis Sobre Sua Estrutura, Seus Executivos, Sua Autorização Regulatória E Sua Capacidade Financeira, A Suposta Aquisição Tende A Permanecer Cercada Por Dúvidas. O Desfecho Do Caso Dependerá Menos Do Anúncio Da Compra E Mais Da Comprovação De Que Há Recursos, Governança E Instrumentos Jurídicos Suficientes Para Devolver O Dinheiro Dos Investidores. - Gazeta Mercantil
Empresas

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

Leia Maisdetalhes

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco
Gazeta Mercantil Logo White

contato@gazetamercantil.com

Gazeta Mercantil — marca jornalística fundada em 1920, com continuidade editorial contemporânea no ambiente digital por meio do domínio oficial gazetamercantil.com.

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

Veja Também:

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

UFG recebe Drone Day com palestras e demonstrações de drones em Goiânia

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

  • Anuncie Conosco
  • Política de Correções
  • Política Editorial
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Sobre
  • Expediente
  • Política de Conflitos de Interesse

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com

Sem resultados
Todos os resultados
  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com