terça-feira, 19 de maio de 2026
contato@gazetamercantil.com
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
PUBLICIDADE
Home Política

Pensão Militar por Morte: TCU Decide que Expulsão Não Garante Direito ao Benefício

por Redação
26/08/2025 às 02h10 - Atualizado em 16/01/2026 às 11h29
em Política, Brasil, Destaque, Notícias
Pensão Militar Por Morte: Tcu Decide Que Expulsão Não Garante Direito Ao Benefício - Gazeta Mercantil - Brasil

Pensão Militar por Morte: TCU Decide que Expulsão Não Garante Direito ao Benefício

O debate em torno da pensão militar por morte ganhou novos contornos após uma decisão contundente do Tribunal de Contas da União (TCU), que reafirmou um princípio jurídico fundamental: o direito à pensão militar por morte só pode ser concedido em caso de falecimento real do militar. A decisão, motivada por uma representação do Ministério Público junto ao TCU, tem implicações profundas para o sistema previdenciário militar e para a ética no uso de recursos públicos.

O caso que desencadeou a análise envolveu um ex-Major do Exército Brasileiro, expulso das Forças Armadas em 2014 após decisão confirmada pelo Superior Tribunal Militar (STM). Apesar de nunca ter falecido, seu cônjuge recebia, desde 2008, o valor bruto mensal de R$ 22.800 como se fosse beneficiário de uma pensão militar por morte. Esse pagamento, sustentado por uma interpretação equivocada de normas, durou mais de uma década e gerou um rombo significativo aos cofres públicos.

O TCU entendeu que, nesse e em outros casos semelhantes, o benefício foi concedido de forma irregular, logo após a expulsão ou demissão do militar, sem que houvesse qualquer óbito comprovado. O relator do processo, ministro Walton Alencar Rodrigues, destacou que a legislação vigente não autoriza essa interpretação. “O militar responsável por graves erros, motivadores das punições mais graves (perda de posto e patente), continua a beneficiar-se, de forma ao menos indireta, da pensão paga a seus beneficiários, com quem continua a conviver”, afirmou o ministro, evidenciando a contradição entre a natureza punitiva da expulsão e a manutenção de um benefício destinado exclusivamente a situações de luto.

A decisão do TCU reforça que a figura da “morte ficta”, que em décadas passadas permitia equiparar a expulsão à morte para fins de aposentadoria ou pensão, foi extinta com a edição do Estatuto dos Militares (Decreto-Lei nº 1.029/1969). Desde então, a pensão militar por morte só pode ser concedida com base na comprovação inequívoca do falecimento do militar. O tribunal ressaltou: “A morte real é requisito imprescindível para que surja o direito subjetivo dos beneficiários à pensão militar”.

O Caso do Major e o Fim de uma Interpretação Injusta

O ex-Major do Exército, cujo nome não é divulgado por questões processuais, foi expulso após ser condenado por atos ilícitos graves, incluindo desvio de conduta e violação de deveres militares. Apesar da gravidade da punição, que incluiu a perda de posto, patente e direitos funcionais, o sistema previdenciário continuou a pagar o benefício à sua esposa. O TCU constatou que o pagamento foi iniciado logo após a expulsão, com base em um entendimento administrativo equivocado de que a exclusão das fileiras equivaleria à morte institucional.

Esse tipo de interpretação, no entanto, não tem amparo legal. O Estatuto dos Militares é claro ao estabelecer que apenas o falecimento gera o direito à pensão militar por morte. A expulsão, por mais severa que seja, é uma sanção disciplinar, não um evento que desencadeia benefícios previdenciários. O fato de um Major expulso continuar a beneficiar indiretamente sua família por meio de um pagamento de pensão representa uma falha grave no controle interno e na aplicação da lei.

A decisão do TCU não se limita a esse caso específico. Ela tem caráter normativo e pode impactar centenas de processos semelhantes em que militares expulsos ou demitidos tiveram seus dependentes incluídos em sistemas de pensão sem que houvesse óbito. O tribunal recomendou à Casa Civil da Presidência da República que revise ou revogue o trecho de um decreto de 2021 que, de forma indireta, abre espaço para a concessão de pensão militar por morte em razão de expulsão — medida considerada incompatível com a legislação vigente.

O Que é a Pensão Militar por Morte e Quem Tem Direito?

A pensão militar por morte é um benefício previdenciário concedido aos dependentes de militares das Forças Armadas que falecem em atividade, em situação de disponibilidade ou após a reforma. O valor corresponde a 100% do soldo ou proventos do militar falecido e pode ser dividido entre os dependentes habilitados, como cônjuge, filhos menores ou inválidos, pais e irmãos.

Para ter acesso ao benefício, é necessário cumprir requisitos claros:

  • Comprovação do óbito do militar (através de certidão de óbito);
  • Comprovação da condição de dependência econômica;
  • Vínculo familiar com o militar (casamento, parentesco, etc.);
  • Ausência de impedimentos legais (como condenação criminal do beneficiário).

O processo de concessão é administrado pelo Ministério da Defesa, por meio da Diretoria de Previdência Militar, e exige análise rigorosa de documentos. O pagamento começa a partir do mês seguinte ao óbito, podendo ser retroativo em casos de atraso na solicitação.

É importante destacar que a pensão militar por morte não é um direito automático. Ela pode ser suspensa ou cancelada em situações como:

  • Perda da condição de dependente (ex: filhos maiores de 21 anos sem invalidez);
  • Casamento do cônjuge sobrevivente (salvo se houver cláusula de manutenção);
  • Falsidade na declaração de dependência;
  • Reintegração do militar (em casos de erro de óbito).

Por Que a Expulsão Não Gera Direito à Pensão Militar por Morte?

A distinção entre expulsão e morte é essencial para compreender a decisão do TCU. A expulsão é uma punição disciplinar e penal aplicada a militares que cometem atos graves, como corrupção, traição à pátria, desacato ou crimes militares. Ela implica perda de posto, patente, honrarias e direitos funcionais, sendo um mecanismo de manutenção da disciplina, hierarquia e moral das Forças Armadas.

Já a morte é um evento trágico e irreversível que gera impacto emocional e financeiro nas famílias dos militares. A pensão militar por morte existe para amparar essas famílias, garantindo estabilidade econômica e reconhecendo o serviço prestado à Nação. Equiparar a expulsão à morte distorce completamente o sentido do benefício e cria um paradoxo: o militar punido continua a beneficiar sua família com recursos públicos, enquanto cumpre pena ou vive em liberdade.

Além disso, essa prática gera um incentivo perverso: pode levar à percepção de que as punições mais severas não têm consequências reais, já que os dependentes continuam a receber vultosos valores. Isso mina a credibilidade das Forças Armadas, compromete a justiça militar e fere o princípio da moralidade administrativa.

Impacto do Decreto de 2021 sobre a Pensão Militar por Morte

Um dos pontos mais sensíveis da decisão do TCU foi a análise de um decreto editado em 2021 pela Casa Civil. Esse ato normativo, embora não tenha criado diretamente o direito à pensão militar por morte em casos de expulsão, abriu brechas interpretativas que permitiram a concessão do benefício com base na “equiparação” entre expulsão e morte.

O TCU considerou que essa interpretação viola o princípio da legalidade, previsto no artigo 37 da Constituição Federal, e contraria o Estatuto dos Militares. Diante disso, o tribunal recomendou que a Casa Civil revise ou revogue o trecho do decreto que possibilita essa concessão irregular. A recomendação tem força vinculante no âmbito administrativo e pode ser acompanhada por ações do Ministério Público ou do Congresso Nacional, caso não seja atendida.

Essa decisão fortalece o papel do TCU como agente de controle externo da administração pública e reforça a necessidade de harmonização entre decretos, leis e princípios constitucionais. Também demonstra que o poder de editar normas não pode sobrepor a legalidade e a justiça fiscal.

Precedentes e Consequências Futuras

A decisão do TCU sobre a pensão militar por morte cria um precedente importante para o futuro do sistema previdenciário militar. Ela estabelece um marco claro: apenas o falecimento gera o direito ao benefício. Qualquer interpretação em contrário será considerada ilegal.

Além disso, a decisão pode levar à revisão de centenas de benefícios já concedidos com base em entendimentos equivocados. O TCU já sinalizou que irá instaurar auditorias para identificar pagamentos irregulares e recomendar a suspensão imediata dos valores. Isso pode resultar em ressarcimento aos cofres públicos e em ações de responsabilização administrativa e civil.

O caso do ex-Major serve como exemplo emblemático do problema. Um militar expulso por condutas graves não pode, de forma indireta, continuar a se beneficiar de um sistema que deveria proteger apenas os familiares de quem serviu com honra e faleceu em cumprimento ao dever.

Justiça, Legalidade e Transparência na Pensão Militar por Morte

A decisão do TCU sobre a pensão militar por morte é um passo decisivo na construção de um sistema mais justo, transparente e legal. Ao reafirmar que apenas a morte real gera o direito ao benefício, o tribunal zela pela integridade do Estado, pela moralidade administrativa e pelo uso responsável dos recursos públicos.

Mais do que uma questão técnica, trata-se de um tema de ética e justiça. A pensão militar por morte deve ser um reconhecimento ao sacrifício de militares que deram suas vidas pelo país, não um mecanismo de proteção para quem foi expulso por atos ilícitos.

Com a recomendação de revisão do decreto de 2021, o TCU abre caminho para uma reforma administrativa necessária. A expectativa é que, a partir de agora, o pagamento da pensão militar por morte ocorra apenas nos casos legítimos, com respeito à lei, aos cofres públicos e à memória dos verdadeiros heróis das Forças Armadas.

Tags: benefício militar após mortedireito à pensão militarEstatuto dos Militares pensãoexpulsão militar e pensãomilitar expulso pensãopagamento de pensão militarpensão militar por mortepensão para cônjuge militarTCU decide sobre pensãoTCU pensão militar

LEIA MAIS

Sem conteúdo disponível

Veja Também

Imposto De Renda 2026 - Gzt - Gazeta Mercantil
Economia

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Leia Maisdetalhes
Bolsa Família De Maio Começa A Ser Pago Para 19 Milhões De Famílias - Gazeta Mercantil
Brasil

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

Leia Maisdetalhes
Fiis Fundos Imobiliários (Imagem: Jabkitticha/ Istockphoto)
Fundos Imobiliários

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

Leia Maisdetalhes
Galípolo Vai Ao Senado Nesta Terça Para Falar Sobre Juros, Autonomia Do Bc E Banco Master - Gazeta Mercantil
Política

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Leia Maisdetalhes
Empresa Que Teria Comprado Naskar Tem Perfil Recente E Não Informa Executivos No Site Azara Capital Afirma Que Assumiu A Fintech Para Ressarcir Investidores, Mas Apresenta Poucas Informações Públicas, Endereço Associado A Outro Banco E Ausência De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Dos Eua A Azara Capital Llc, Empresa Que Teria Comprado A Naskar Gestão De Ativos Em Uma Operação Estimada Em R$ 1,2 Bilhão Para Tentar Sanar A Crise Da Fintech Brasileira, Reúne Poucas Informações Públicas, Não Informa Executivos Em Seu Site E Apresenta Inconsistências Em Dados De Endereço E Presença Digital. A Instituição Ganhou Visibilidade Nesta Quinta-Feira (14) Após Ser Apontada Como Compradora Da Naskar, Que Deixou De Pagar Rendimentos A Cerca De 3 Mil Investidores E Interrompeu O Funcionamento Do Aplicativo Usado Por Clientes Para Acompanhar Seus Recursos. A Suposta Aquisição Foi Anunciada Em Meio À Pressão De Investidores Que Cobram A Devolução De Valores Aplicados Na Naskar. Segundo A Versão Divulgada Pela Fintech, A Azara Capital Teria Adquirido A Naskar E Outras Empresas Do Grupo, Como 7Trust E Next, Assumindo A Responsabilidade Por Tratativas Voltadas Ao Ressarcimento Dos Clientes. O Caso, Porém, Passou A Levantar Questionamentos Sobre A Própria Azara Capital. A Empresa Não Apresenta Em Seu Site Nomes De Presidente, Diretores, Sócios Ou Responsáveis Pela Gestão. A Página Informa Um Endereço Em Miami, Nos Estados Unidos, Mas A Localização Indicada Aparece Associada Ao Ocean Bank, Banco Comercial Independente Da Flórida. Em Buscas Por “Azara Capital” Em Plataformas De Geolocalização, Não Há Indicação Clara De Sede Própria Da Companhia. Além Disso, A Presença Digital Da Empresa É Recente. O Perfil Da Azara Capital No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E, Até A Manhã Desta Quinta-Feira, Contava Com Apenas Três Publicações. Após A Repercussão Da Suposta Compra Da Naskar, O Perfil Passou Por Alterações, Incluindo Arquivamento De Postagem, Mudanças Na Biografia, Remoção De Contas Seguidas E Bloqueio De Comentários. Naskar Deixou Investidores Sem Acesso Ao Aplicativo A Crise Da Naskar Começou Após A Fintech Não Realizar O Pagamento Mensal De Rendimentos Previsto Para 4 De Maio. Clientes Tentaram Contato Com Os Sócios Da Empresa Para Entender O Motivo Do Atraso, Mas, Segundo Relatos Reunidos No Texto-Base, Não Obtiveram Resposta. A Situação Se Agravou Quando O Aplicativo Da Naskar, Usado Pelos Investidores Para Acompanhar O Patrimônio Aplicado, Deixou De Funcionar Em 6 De Maio. Desde Então, Clientes Passaram A Relatar Dificuldade Para Acessar Informações Sobre Seus Saldos, Rendimentos E Eventual Cronograma De Devolução. A Naskar Atuava Há 13 Anos Captando Recursos De Clientes Com Promessa De Retorno De 2% Ao Mês, Patamar Muito Superior Ao Praticado Em Produtos Financeiros Tradicionais. Pela Estrutura Divulgada Aos Investidores, A Empresa Recebia Valores E Se Comprometia A Administrar O Patrimônio Dos Clientes, Pagando Rendimentos Mensais. O Modelo Atraiu Investidores De Diferentes Regiões Do País. A Crise, No Entanto, Expôs Riscos De Estruturas Privadas De Captação Com Promessa De Retorno Recorrente E Elevado. Quando Pagamentos Deixam De Ser Feitos, A Relação Entre Empresa E Cliente Rapidamente Passa Do Campo Comercial Para O Judicial E Regulatório. Segundo O Texto-Base, Os Valores A Serem Devolvidos Ou Ao Menos Esclarecidos Aos Clientes Superam R$ 900 Milhões. A Naskar, Por Sua Vez, Afirmou Que A Transação Com A Azara Capital Seria Uma “Operação Estratégica Voltada À Reorganização Das Atividades E À Continuidade Do Suporte Aos Investidores”. Azara Capital Não Informa Diretoria Nem Estrutura Operacional Um Dos Principais Pontos De Atenção É A Falta De Informações Institucionais Detalhadas Sobre A Azara Capital. O Site Da Empresa Não Informa Quem Ocupa Cargos De Comando, Quais São Os Responsáveis Pela Operação, Qual É A Estrutura Societária Ou Quais Executivos Responderiam Pelo Processo De Aquisição Da Naskar. Em Uma Operação Que Envolveria Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão E A Assunção De Passivos Com Milhares De Investidores, A Ausência De Dados Públicos Sobre Governança Amplia A Incerteza. Para Investidores E Credores, A Identificação Dos Responsáveis Pela Empresa É Elemento Básico Para Avaliar Capacidade Financeira, Histórico, Experiência E Responsabilidade Sobre Compromissos Assumidos. Outro Ponto Citado No Texto-Base Envolve O Endereço Físico Informado Pela Azara Capital. A Localização Indicada Em Miami Aparece Associada Ao Ocean Bank, Não A Uma Sede Própria Identificável Da Empresa. Buscas Por “Azara Capital” Em Aplicativos E Sites De Geolocalização Também Não Retornariam Resultados Consistentes. A Ausência De Presença Consolidada Em Plataformas Públicas Não Comprova, Por Si Só, Irregularidade. Ainda Assim, Em Uma Transação De Grande Porte Envolvendo Investidores Prejudicados, A Falta De Dados Verificáveis Aumenta A Necessidade De Esclarecimentos. A Reportagem Também Aponta Que A Azara Capital Não Aparece Como Regulada Ou Cadastrada Em Órgãos De Fiscalização Americanos Como A Securities And Exchange Commission E A Financial Industry Regulatory Authority. Essas Informações São Relevantes Porque A Empresa Se Apresenta Como Sediada Nos Estados Unidos E Vinculada Ao Mercado Financeiro. Perfil Em Rede Social Passou Por Mudanças Após Repercussão A Presença Da Azara Capital Em Redes Sociais Também Entrou No Centro Das Dúvidas. O Perfil Da Empresa No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E Exibia Poucas Publicações Até A Divulgação Da Suposta Transação Envolvendo A Naskar. Durante A Quinta-Feira, Após O Nome Da Empresa Ganhar Repercussão, Foram Observadas Mudanças No Perfil. Uma Publicação Que Mencionava “Capital Rápido Para Negócios Imobiliários” Teria Sido Arquivada. A Conta, Que Seguia 18 Perfis, Deixou De Seguir Todos Eles. A Opção De Comentários Nas Publicações Também Foi Bloqueada. O Perfil Da Empresa Não Teria Conta Correspondente No Linkedin, Plataforma Normalmente Usada Por Instituições Financeiras, Gestoras E Empresas De Serviços Corporativos Para Apresentar Equipe, Histórico, Área De Atuação E Estrutura De Negócios. As Alterações Nas Redes Sociais Não Significam, Isoladamente, Irregularidade. No Entanto, Em Um Contexto De Crise Envolvendo Quase R$ 1 Bilhão Em Recursos De Investidores, Mudanças Rápidas Em Canais Públicos De Comunicação Tendem A Reforçar A Pressão Por Transparência. Para Os Clientes Da Naskar, A Principal Preocupação É Saber Quem Assumirá A Responsabilidade Pelos Valores Aplicados, De Onde Virão Os Recursos Para Eventual Devolução E Qual Será O Prazo Real Para O Início Dos Pagamentos. Douglas Silva De Oliveira Aparece Ligado À Azara Segundo A Apuração Mencionada No Texto-Base, O Empresário Douglas Silva De Oliveira Se Apresentava Como Responsável Pela Azara Capital. Em Perfil Pessoal No Instagram, Ele Declarava Ser Fundador E Diretor Da Instituição, Mas A Informação Teria Sido Retirada Horas Após A Divulgação Da Transação Envolvendo A Naskar. Douglas Silva De Oliveira Consta Como Administrador E Sócio-Administrador De 11 Empresas Brasileiras, Sediadas No Distrito Federal E Em Diferentes Estados. Várias Dessas Companhias Têm Capitais Sociais Milionários, Segundo Os Dados Citados No Texto-Base. A Ligação Entre Douglas, Azara Capital E Naskar Passou A Ser Observada Com Mais Atenção Justamente Pelo Tamanho Da Operação Anunciada. A Suposta Compra De Uma Fintech Em Crise, Com Milhares De Investidores Aguardando Reembolso, Exige Comprovação De Capacidade Financeira E Clareza Sobre A Estrutura Jurídica Da Transação. A Naskar Informou Que A Azara Capital Passaria A Ser Responsável Pelo Contato Com Clientes Interessados Em Saber Quando Terão Seu Dinheiro De Volta. A Fintech Também Afirmou Que As Tratativas Para Devolução Começariam A Partir Da Semana Seguinte Ao Anúncio. Até A Última Atualização Do Texto-Base, Representantes Da Azara Capital Não Haviam Respondido A Tentativas De Contato Por Telefone, Whatsapp E E-Mail. Operação Envolveria Naskar, 7Trust E Next A Transação Anunciada Pela Naskar Não Se Limitaria À Gestora. Segundo A Empresa, A Azara Capital Teria Adquirido Também Outras Duas Companhias Do Grupo: 7Trust E Next. O Objetivo Declarado Seria Reorganizar As Atividades, Consolidar Informações Operacionais, Revisar Processos Existentes E Avançar Na Liquidação Com Investidores. O Valor Informado Para A Operação É De Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão. A Cifra É Próxima Ao Montante Que Precisa Ser Devolvido Ou Explicado Aos Cerca De 3 Mil Clientes Da Fintech. Esse Alinhamento Entre Valor Da Transação E Passivo Estimado Aumenta A Importância De Documentação Verificável. Em Operações De Aquisição, Especialmente Quando Há Passivos Relevantes E Clientes Prejudicados, É Essencial Diferenciar Anúncio De Intenção, Assinatura De Contrato, Transferência Efetiva De Controle E Execução Financeira. Sem Esses Elementos, Investidores Seguem Expostos À Incerteza. A Naskar Disse Que Os Próximos Passos Envolveriam Continuidade Do Processo De Circularização, Consolidação De Informações Operacionais, Revisão Técnica Dos Processos E Liquidação Com Os Investidores. Circularização É Um Procedimento Usado Para Confirmar Saldos, Obrigações E Dados Junto Às Partes Envolvidas. Na Prática, Esse Processo Pode Ser Decisivo Para Definir Quanto Cada Investidor Tem A Receber, Quais Contratos Serão Reconhecidos, Qual A Ordem De Pagamento E De Que Forma Eventuais Divergências Serão Tratadas. Promessa De Rendimento De 2% Ao Mês Elevou Risco Da Operação A Naskar Construiu Sua Base De Clientes Oferecendo Retorno De 2% Ao Mês. Em Termos Financeiros, Esse Patamar Representa Uma Remuneração Elevada, Especialmente Quando Comparada A Alternativas Tradicionais De Renda Fixa E Produtos Bancários Regulados. Promessas De Retorno Acima Do Mercado Não Significam Automaticamente Fraude Ou Irregularidade, Mas Exigem Explicação Robusta Sobre Estratégia, Risco, Liquidez, Garantias E Fonte Dos Ganhos. Quanto Maior A Rentabilidade Prometida, Maior Tende A Ser A Necessidade De Transparência. No Caso Da Naskar, Os Clientes Aplicavam Recursos Esperando Receber Rendimentos Mensais. O Exemplo Citado No Texto-Base Mostra Que Um Investimento De R$ 1 Milhão Geraria Pagamento Mensal De R$ 20 Mil. Essa Previsibilidade De Fluxo Ajudou A Atrair Investidores, Mas Também Ampliou O Impacto Quando Os Pagamentos Foram Interrompidos. Durante Anos, Segundo Relatos, A Empresa Teria Funcionado Sem Grandes Problemas Para Os Clientes. A Quebra Do Padrão De Pagamentos No Início De Maio, No Entanto, Foi Suficiente Para Desencadear Uma Corrida Por Informações E Colocar A Empresa Sob Forte Pressão. Além Da Falta De Pagamento, A Interrupção Do Aplicativo Agravou O Cenário. Sem Acesso Ao Sistema, Investidores Ficaram Sem Uma Ferramenta Direta Para Verificar Patrimônio, Rendimentos E Movimentações. Caso Coloca Governança Da Suposta Compradora Sob Pressão A Suposta Compra Da Naskar Pela Azara Capital Poderia Representar Uma Alternativa De Reorganização Para A Fintech, Mas A Falta De Informações Públicas Sobre A Compradora Dificulta A Avaliação Da Operação. A Ausência De Executivos Identificados No Site, O Endereço Associado A Outro Banco, O Perfil Recente Em Rede Social E A Falta De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Americanos Formam Um Conjunto De Pontos Que Exigem Esclarecimento. Para Os Investidores, O Fator Central Continua Sendo A Devolução Dos Recursos. Qualquer Solução Dependerá De Cronograma, Comprovação De Caixa, Validação Dos Saldos E Formalização Das Responsabilidades Assumidas Pela Empresa Que Teria Comprado A Naskar. Para O Mercado Financeiro, O Caso Reforça O Debate Sobre Estruturas De Captação Privada, Fintechs Que Operam Fora Do Circuito Tradicional De Instituições Reguladas E Promessas De Rentabilidade Recorrente Acima Dos Padrões De Mercado. A Crise Também Pode Aumentar A Pressão Sobre Distribuidores, Intermediários E Empresas Que Apresentaram A Naskar A Investidores. Em Disputas Desse Tipo, Clientes Frequentemente Buscam Responsabilizar Todos Os Agentes Que Participaram Da Oferta, Recomendação Ou Operacionalização Dos Contratos. Enquanto A Azara Capital Não Apresentar Informações Verificáveis Sobre Sua Estrutura, Seus Executivos, Sua Autorização Regulatória E Sua Capacidade Financeira, A Suposta Aquisição Tende A Permanecer Cercada Por Dúvidas. O Desfecho Do Caso Dependerá Menos Do Anúncio Da Compra E Mais Da Comprovação De Que Há Recursos, Governança E Instrumentos Jurídicos Suficientes Para Devolver O Dinheiro Dos Investidores. - Gazeta Mercantil
Empresas

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

Leia Maisdetalhes

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco
Gazeta Mercantil Logo White

contato@gazetamercantil.com

Gazeta Mercantil — marca jornalística fundada em 1920, com continuidade editorial contemporânea no ambiente digital por meio do domínio oficial gazetamercantil.com.

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

Veja Também:

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

UFG recebe Drone Day com palestras e demonstrações de drones em Goiânia

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

  • Anuncie Conosco
  • Política de Correções
  • Política Editorial
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Sobre
  • Expediente
  • Política de Conflitos de Interesse

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com

Sem resultados
Todos os resultados
  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com