terça-feira, 19 de maio de 2026
contato@gazetamercantil.com
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
PUBLICIDADE
Home Empresas

Telefônica Brasil (VIVT3) cai após balanço frustrar mercado no 1T26

Dona da Vivo teve lucro e Ebitda abaixo das projeções, enquanto analistas apontam pressão de despesas e resiliência operacional.

por João Souza - Repórter de Negócios
11/05/2026 às 13h16 - Atualizado em 14/05/2026 às 18h26
em Empresas, Destaque, Notícias
Cade Aprova Compra De 50% Da Fibrasil Pela Telefônica Brasil

Telefônica Brasil (VIVT3) / Foto: reprodução

As ações da Telefônica Brasil (VIVT3), dona da Vivo, lideraram as perdas do Ibovespa nesta segunda-feira (11), depois que o balanço do primeiro trimestre de 2026 foi recebido com cautela por investidores e analistas. A companhia reportou lucro líquido de R$ 1,26 bilhão no período, avanço de 19,2% em relação ao mesmo intervalo de 2025, mas abaixo das expectativas do mercado. Na mínima do dia, os papéis chegaram a cair 7,48%, a R$ 35,49, pressionados por lucro por ação menor que o esperado, aumento de despesas operacionais e impacto de custos financeiros ligados à FiBrasil e a passivos de leasing.

Apesar da reação negativa na Bolsa, o resultado da Telefônica Brasil (VIVT3) não foi considerado fraco de forma generalizada. Analistas apontaram desempenho operacional ainda resiliente nos segmentos móvel, fibra e B2B, além de geração de caixa considerada sólida. O problema central foi a combinação entre números abaixo do consenso, pressão em despesas e deterioração em algumas linhas que afetaram a leitura de curto prazo sobre rentabilidade.

A companhia registrou Ebitda de R$ 6,21 bilhões no primeiro trimestre, alta de 8,9% na comparação anual. Ainda assim, o número também ficou abaixo da média das projeções compiladas pela LSEG, que indicava Ebitda de R$ 6,44 bilhões e lucro líquido de R$ 1,52 bilhão para o período.

Por volta das 12h08, as ações da Telefônica Brasil (VIVT3) recuavam 5,29%, negociadas a R$ 36,33. No mesmo horário, o Ibovespa caía 0,93%, aos 182.389,27 pontos. A queda mais intensa dos papéis da companhia mostrou que o mercado penalizou especificamente o balanço, mesmo em um pregão também negativo para a Bolsa brasileira.

Lucro abaixo do consenso derruba ações da Vivo

O principal ponto de pressão no balanço da Telefônica Brasil (VIVT3) foi o lucro líquido abaixo das expectativas. Embora o resultado tenha crescido em relação ao primeiro trimestre de 2025, o avanço não foi suficiente para atender às projeções de analistas.

Em empresas maduras e defensivas, como operadoras de telecomunicações, o mercado costuma acompanhar com atenção a previsibilidade dos resultados. Quando uma companhia desse perfil entrega lucro abaixo do consenso, mesmo com crescimento anual, a leitura dos investidores tende a ser negativa porque a tese de investimento é baseada em estabilidade, geração de caixa e remuneração recorrente aos acionistas.

No caso da Telefônica Brasil (VIVT3), o lucro líquido de R$ 1,26 bilhão ficou distante da expectativa média de R$ 1,52 bilhão. Essa diferença ajudou a explicar a pressão imediata sobre os papéis.

A reação também foi influenciada pelo lucro por ação, conhecido pela sigla EPS. Segundo a XP Investimentos, essa foi a principal decepção do trimestre, afetada por despesas financeiras mais elevadas associadas à FiBrasil e a passivos de leasing.

A leitura do mercado indica que a operação segue sólida, mas que a rentabilidade final ficou abaixo do que investidores esperavam para uma companhia vista como defensiva dentro do Ibovespa.

XP vê resultado misto, mas mantém recomendação de compra

A XP Investimentos classificou o balanço da Telefônica Brasil (VIVT3) como misto. Na avaliação da corretora, as tendências operacionais seguem positivas nos segmentos móvel, fibra e B2B, mas o lucro veio abaixo das estimativas.

A receita total da companhia somou R$ 15,5 bilhões no trimestre, impulsionada principalmente por vendas mais fortes de aparelhos. As receitas de serviços ficaram em linha com o esperado pela XP, indicando que o desempenho comercial da Vivo permanece relativamente estável.

O Ebitda, de R$ 6,2 bilhões, ficou abaixo do projetado pela corretora. Por outro lado, o Ebitda ajustado por determinadas linhas, chamado de Ebitda ex-outros, veio em linha com a expectativa, reforçando a leitura de que a operação principal continua saudável.

Para os analistas Bernardo Guttmann e Luis Chagas, a Vivo permanece como uma tese defensiva e de qualidade no setor de telecomunicações. A avaliação se apoia na execução resiliente, na convergência de serviços, no crescimento de ofertas digitais e na forte remuneração aos acionistas.

Apesar da queda das ações após o balanço, a XP manteve recomendação de compra para Telefônica Brasil (VIVT3), com preço-alvo de R$ 43. O valor implica potencial de valorização de cerca de 12% em relação ao fechamento anterior.

Despesas financeiras pesam no lucro por ação

A pressão sobre o lucro por ação da Telefônica Brasil (VIVT3) esteve ligada principalmente a despesas financeiras maiores. Segundo a leitura da XP, os impactos vieram de obrigações relacionadas à FiBrasil e a passivos de leasing.

Esses itens são relevantes porque afetam o resultado final mesmo quando a operação comercial apresenta evolução. Em companhias de infraestrutura e telecomunicações, contratos de leasing, investimentos em rede e estruturas societárias podem gerar efeitos financeiros que aparecem abaixo do Ebitda.

Para o investidor, a diferença entre Ebitda e lucro líquido é central. O Ebitda mostra a geração operacional antes de juros, impostos, depreciação e amortização. Já o lucro líquido incorpora despesas financeiras, depreciação, impostos e outros efeitos contábeis.

No trimestre, a Telefônica Brasil (VIVT3) entregou avanço operacional, mas parte desse ganho foi absorvida por despesas abaixo da linha operacional. Esse movimento ajuda a explicar por que o mercado reagiu negativamente mesmo diante de crescimento anual do lucro.

A preocupação dos investidores não está apenas no número pontual, mas na possibilidade de esses custos continuarem pressionando a rentabilidade nos próximos trimestres. Caso isso ocorra, a capacidade de expansão do lucro pode ficar limitada, mesmo com receita em crescimento.

Citi aponta resultado neutro e chama atenção para opex

O Citi avaliou o resultado da Telefônica Brasil (VIVT3) como neutro. Para o banco, o Ebitda ficou em linha com suas estimativas, enquanto o fluxo de caixa livre recorrente para o acionista, o FCFE, de R$ 2,1 bilhões, foi considerado sólido.

A análise do Citi foi menos negativa do que a reação inicial da Bolsa. O banco destacou que a receita ficou, em grande parte, em linha com o esperado, apoiada pelo crescimento de 6,6% na receita móvel de serviços na comparação anual.

Esse avanço foi favorecido por impacto menos negativo do segmento pré-pago, que recuou 1% na mesma base de comparação. A companhia segue buscando estratégias de monetização em diferentes frentes, especialmente em serviços móveis, planos pós-pagos, fibra e soluções para empresas.

Ainda assim, o Citi chamou atenção para o aumento das despesas operacionais. O opex da Telefônica Brasil (VIVT3) ficou 3% acima das projeções do banco, refletindo maiores despesas com inadimplência e menor contribuição das vendas de cobre, afetadas por interrupção temporária em março.

O banco manteve recomendação neutra para Telefônica Brasil (VIVT3), com preço-alvo de R$ 40. Esse valor representa potencial de valorização de 4,3% em relação ao último fechamento usado como base pela instituição.

Inadimplência e custos de aparelhos pressionam margem

Entre os fatores que pesaram no balanço, a inadimplência ganhou destaque. Segundo o Banco Safra, houve salto de 13% na comparação anual na provisão para inadimplência, relacionado a um cliente corporativo específico do segmento B2B.

Esse ponto afetou a percepção sobre a qualidade do resultado. Ainda que o impacto tenha sido atribuído a um caso específico, o aumento de provisões tende a chamar atenção em um ambiente de juros elevados e crédito mais seletivo.

O Safra também apontou avanço do custo de produtos vendidos, acompanhando o crescimento das vendas de aparelhos celulares. Embora a venda de aparelhos ajude a elevar a receita total, ela costuma ter margem inferior à de serviços recorrentes, o que pode pressionar indicadores de rentabilidade.

Essa dinâmica explica parte da leitura mista dos analistas. A receita cresceu, mas nem todo crescimento de receita tem o mesmo valor para o investidor. Quando a expansão vem de itens com margem menor ou acompanhada de custos mais altos, o efeito sobre lucro e Ebitda pode ser limitado.

No caso da Telefônica Brasil (VIVT3), a força comercial em aparelhos ajudou a receita, mas não compensou integralmente a pressão em despesas e custos operacionais.

Pós-pago e fibra seguem como pontos fortes da operação

Apesar da queda das ações, analistas destacaram que segmentos importantes da Telefônica Brasil (VIVT3) continuam apresentando desempenho positivo. O Banco Safra avaliou que o pós-pago e a Vivo Fibra Residencial seguem contribuindo para o resultado da companhia.

O pós-pago é estratégico para operadoras de telecomunicações porque tende a gerar receita mais previsível, menor volatilidade e maior capacidade de monetização por cliente. A migração de usuários para planos mais completos também pode ampliar a oferta de serviços adicionais.

A fibra residencial, por sua vez, segue relevante em um mercado no qual conectividade de alta velocidade se tornou serviço essencial para famílias e empresas. A expansão da base de fibra permite à Vivo competir em banda larga fixa e pacotes convergentes.

A convergência entre móvel, fibra, serviços digitais e soluções corporativas é um dos pilares da tese de investimento na Telefônica Brasil (VIVT3). Quanto maior a capacidade de vender múltiplos serviços ao mesmo cliente, maior tende a ser a retenção e o valor médio por usuário.

Essa tendência ajuda a sustentar a visão mais construtiva de parte dos analistas, mesmo após um trimestre considerado abaixo do esperado em lucro.

Venda de ativos de cobre ajuda parcialmente o resultado

Outro ponto observado no balanço foi a contribuição das vendas de ativos ligados à concessão, especialmente cobre. Segundo o Safra, as receitas provenientes dessas vendas somaram R$ 86 milhões no primeiro trimestre de 2026, integralmente oriundas de cobre.

A linha de outras receitas e despesas operacionais melhorou para despesa de R$ 19 milhões no período, ante R$ 116 milhões no mesmo intervalo do ano anterior. Essa melhora ajudou a compensar parcialmente o crescimento dos custos operacionais.

A venda de ativos de cobre faz parte de um processo mais amplo de transição tecnológica no setor de telecomunicações. Operadoras vêm reduzindo a dependência de redes legadas e ampliando investimentos em fibra, 5G, digitalização e infraestrutura mais eficiente.

Embora essas vendas possam gerar ganhos pontuais, o mercado tende a olhar com mais atenção para a evolução operacional recorrente. A sustentabilidade do resultado depende menos de vendas de ativos e mais da capacidade de ampliar receitas de serviços, controlar custos e preservar margens.

Para a Telefônica Brasil (VIVT3), a monetização de ativos antigos pode ajudar no curto prazo, mas a tese de longo prazo continua ligada à liderança em móvel, expansão da fibra e geração de caixa.

Setor de telecomunicações combina defesa e pressão competitiva

A queda das ações da Telefônica Brasil (VIVT3) também precisa ser lida dentro das características do setor de telecomunicações. Operadoras costumam ser vistas como companhias defensivas, porque prestam serviços essenciais, têm receita recorrente e base ampla de clientes.

Ao mesmo tempo, o setor exige investimentos constantes em rede, tecnologia e atendimento. A competição por clientes, a necessidade de ampliar cobertura e a pressão por qualidade de serviço limitam a capacidade de expansão de margem.

No Brasil, a Vivo mantém posição relevante no mercado móvel e em serviços de banda larga. Essa escala é uma vantagem competitiva, mas não elimina pressões de custo, inadimplência, regulação e necessidade de capital.

Para investidores, a Telefônica Brasil (VIVT3) costuma ser acompanhada não apenas pelo crescimento de receita, mas também pela capacidade de converter operação em caixa e dividendos. Qualquer sinal de pressão no lucro final pode gerar reação negativa, como ocorreu após o balanço do 1T26.

A avaliação dos analistas mostra essa dualidade. A operação segue forte em linhas relevantes, mas o resultado financeiro e as despesas impediram uma leitura mais positiva do trimestre.

Safra mantém compra e vê potencial de valorização

O Banco Safra manteve recomendação de compra para Telefônica Brasil (VIVT3), com preço-alvo de R$ 42. O valor implica potencial de valorização de 9% em relação ao fechamento anterior usado pelo banco.

A manutenção da recomendação indica que o Safra vê a queda como reação ligada a fatores específicos do trimestre, e não como deterioração estrutural da tese de investimento. O banco destacou a contribuição positiva do pós-pago e da Vivo Fibra Residencial, além da melhora em outras receitas e despesas operacionais.

Ainda assim, o banco reconheceu que o Ebitda veio abaixo do esperado em razão de despesas operacionais recorrentes superiores às projeções. Entre os pontos negativos estão custo de produtos vendidos mais alto e maior provisão para inadimplência.

A leitura reforça que a Telefônica Brasil (VIVT3) ainda é vista por parte do mercado como uma empresa de qualidade, mas que precisa entregar maior consistência entre crescimento operacional, controle de custos e lucro líquido.

O próximo desafio da companhia será mostrar que a pressão observada no primeiro trimestre não representa uma tendência prolongada. Para isso, investidores devem acompanhar evolução do opex, inadimplência, margem Ebitda, crescimento em serviços e geração de caixa.

Balanço aumenta cobrança por eficiência operacional

O balanço do primeiro trimestre de 2026 colocou a Telefônica Brasil (VIVT3) sob maior cobrança do mercado. A reação negativa das ações mostrou que crescimento anual de lucro e Ebitda não basta quando os números vêm abaixo das projeções e acompanhados de pressão em despesas.

A companhia mantém ativos importantes: liderança de marca, base relevante de clientes, presença nacional, avanço em fibra, força no pós-pago e geração de caixa. Esses fatores sustentam recomendações positivas de parte dos analistas e preservam a Vivo como uma das teses defensivas do setor.

O curto prazo, porém, ficou condicionado à capacidade de controlar custos, reduzir impactos de inadimplência e manter a expansão de serviços de maior valor agregado. O investidor também deve acompanhar os efeitos de despesas financeiras ligadas a leasing e estruturas como a FiBrasil.

A queda das ações nesta segunda-feira reflete menos uma ruptura da tese de longo prazo e mais uma revisão dura sobre a qualidade do resultado trimestral. Em uma empresa acompanhada pela previsibilidade, qualquer desvio em relação ao consenso tende a pesar. Para a Telefônica Brasil (VIVT3), o balanço do 1T26 reforçou que a defesa operacional continua relevante, mas o mercado quer mais eficiência na conversão dessa força em lucro e retorno ao acionista.

Tags: açõesbalanço 1T26Banco SafraCitiEbitdaEmpresasIbovespalucro líquidoresultados corporativostelecomunicaçõesTelefônica BrasilvivoVIVT3XP Investimentos

LEIA MAIS

Empresa Que Teria Comprado Naskar Tem Perfil Recente E Não Informa Executivos No Site Azara Capital Afirma Que Assumiu A Fintech Para Ressarcir Investidores, Mas Apresenta Poucas Informações Públicas, Endereço Associado A Outro Banco E Ausência De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Dos Eua A Azara Capital Llc, Empresa Que Teria Comprado A Naskar Gestão De Ativos Em Uma Operação Estimada Em R$ 1,2 Bilhão Para Tentar Sanar A Crise Da Fintech Brasileira, Reúne Poucas Informações Públicas, Não Informa Executivos Em Seu Site E Apresenta Inconsistências Em Dados De Endereço E Presença Digital. A Instituição Ganhou Visibilidade Nesta Quinta-Feira (14) Após Ser Apontada Como Compradora Da Naskar, Que Deixou De Pagar Rendimentos A Cerca De 3 Mil Investidores E Interrompeu O Funcionamento Do Aplicativo Usado Por Clientes Para Acompanhar Seus Recursos. A Suposta Aquisição Foi Anunciada Em Meio À Pressão De Investidores Que Cobram A Devolução De Valores Aplicados Na Naskar. Segundo A Versão Divulgada Pela Fintech, A Azara Capital Teria Adquirido A Naskar E Outras Empresas Do Grupo, Como 7Trust E Next, Assumindo A Responsabilidade Por Tratativas Voltadas Ao Ressarcimento Dos Clientes. O Caso, Porém, Passou A Levantar Questionamentos Sobre A Própria Azara Capital. A Empresa Não Apresenta Em Seu Site Nomes De Presidente, Diretores, Sócios Ou Responsáveis Pela Gestão. A Página Informa Um Endereço Em Miami, Nos Estados Unidos, Mas A Localização Indicada Aparece Associada Ao Ocean Bank, Banco Comercial Independente Da Flórida. Em Buscas Por “Azara Capital” Em Plataformas De Geolocalização, Não Há Indicação Clara De Sede Própria Da Companhia. Além Disso, A Presença Digital Da Empresa É Recente. O Perfil Da Azara Capital No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E, Até A Manhã Desta Quinta-Feira, Contava Com Apenas Três Publicações. Após A Repercussão Da Suposta Compra Da Naskar, O Perfil Passou Por Alterações, Incluindo Arquivamento De Postagem, Mudanças Na Biografia, Remoção De Contas Seguidas E Bloqueio De Comentários. Naskar Deixou Investidores Sem Acesso Ao Aplicativo A Crise Da Naskar Começou Após A Fintech Não Realizar O Pagamento Mensal De Rendimentos Previsto Para 4 De Maio. Clientes Tentaram Contato Com Os Sócios Da Empresa Para Entender O Motivo Do Atraso, Mas, Segundo Relatos Reunidos No Texto-Base, Não Obtiveram Resposta. A Situação Se Agravou Quando O Aplicativo Da Naskar, Usado Pelos Investidores Para Acompanhar O Patrimônio Aplicado, Deixou De Funcionar Em 6 De Maio. Desde Então, Clientes Passaram A Relatar Dificuldade Para Acessar Informações Sobre Seus Saldos, Rendimentos E Eventual Cronograma De Devolução. A Naskar Atuava Há 13 Anos Captando Recursos De Clientes Com Promessa De Retorno De 2% Ao Mês, Patamar Muito Superior Ao Praticado Em Produtos Financeiros Tradicionais. Pela Estrutura Divulgada Aos Investidores, A Empresa Recebia Valores E Se Comprometia A Administrar O Patrimônio Dos Clientes, Pagando Rendimentos Mensais. O Modelo Atraiu Investidores De Diferentes Regiões Do País. A Crise, No Entanto, Expôs Riscos De Estruturas Privadas De Captação Com Promessa De Retorno Recorrente E Elevado. Quando Pagamentos Deixam De Ser Feitos, A Relação Entre Empresa E Cliente Rapidamente Passa Do Campo Comercial Para O Judicial E Regulatório. Segundo O Texto-Base, Os Valores A Serem Devolvidos Ou Ao Menos Esclarecidos Aos Clientes Superam R$ 900 Milhões. A Naskar, Por Sua Vez, Afirmou Que A Transação Com A Azara Capital Seria Uma “Operação Estratégica Voltada À Reorganização Das Atividades E À Continuidade Do Suporte Aos Investidores”. Azara Capital Não Informa Diretoria Nem Estrutura Operacional Um Dos Principais Pontos De Atenção É A Falta De Informações Institucionais Detalhadas Sobre A Azara Capital. O Site Da Empresa Não Informa Quem Ocupa Cargos De Comando, Quais São Os Responsáveis Pela Operação, Qual É A Estrutura Societária Ou Quais Executivos Responderiam Pelo Processo De Aquisição Da Naskar. Em Uma Operação Que Envolveria Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão E A Assunção De Passivos Com Milhares De Investidores, A Ausência De Dados Públicos Sobre Governança Amplia A Incerteza. Para Investidores E Credores, A Identificação Dos Responsáveis Pela Empresa É Elemento Básico Para Avaliar Capacidade Financeira, Histórico, Experiência E Responsabilidade Sobre Compromissos Assumidos. Outro Ponto Citado No Texto-Base Envolve O Endereço Físico Informado Pela Azara Capital. A Localização Indicada Em Miami Aparece Associada Ao Ocean Bank, Não A Uma Sede Própria Identificável Da Empresa. Buscas Por “Azara Capital” Em Aplicativos E Sites De Geolocalização Também Não Retornariam Resultados Consistentes. A Ausência De Presença Consolidada Em Plataformas Públicas Não Comprova, Por Si Só, Irregularidade. Ainda Assim, Em Uma Transação De Grande Porte Envolvendo Investidores Prejudicados, A Falta De Dados Verificáveis Aumenta A Necessidade De Esclarecimentos. A Reportagem Também Aponta Que A Azara Capital Não Aparece Como Regulada Ou Cadastrada Em Órgãos De Fiscalização Americanos Como A Securities And Exchange Commission E A Financial Industry Regulatory Authority. Essas Informações São Relevantes Porque A Empresa Se Apresenta Como Sediada Nos Estados Unidos E Vinculada Ao Mercado Financeiro. Perfil Em Rede Social Passou Por Mudanças Após Repercussão A Presença Da Azara Capital Em Redes Sociais Também Entrou No Centro Das Dúvidas. O Perfil Da Empresa No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E Exibia Poucas Publicações Até A Divulgação Da Suposta Transação Envolvendo A Naskar. Durante A Quinta-Feira, Após O Nome Da Empresa Ganhar Repercussão, Foram Observadas Mudanças No Perfil. Uma Publicação Que Mencionava “Capital Rápido Para Negócios Imobiliários” Teria Sido Arquivada. A Conta, Que Seguia 18 Perfis, Deixou De Seguir Todos Eles. A Opção De Comentários Nas Publicações Também Foi Bloqueada. O Perfil Da Empresa Não Teria Conta Correspondente No Linkedin, Plataforma Normalmente Usada Por Instituições Financeiras, Gestoras E Empresas De Serviços Corporativos Para Apresentar Equipe, Histórico, Área De Atuação E Estrutura De Negócios. As Alterações Nas Redes Sociais Não Significam, Isoladamente, Irregularidade. No Entanto, Em Um Contexto De Crise Envolvendo Quase R$ 1 Bilhão Em Recursos De Investidores, Mudanças Rápidas Em Canais Públicos De Comunicação Tendem A Reforçar A Pressão Por Transparência. Para Os Clientes Da Naskar, A Principal Preocupação É Saber Quem Assumirá A Responsabilidade Pelos Valores Aplicados, De Onde Virão Os Recursos Para Eventual Devolução E Qual Será O Prazo Real Para O Início Dos Pagamentos. Douglas Silva De Oliveira Aparece Ligado À Azara Segundo A Apuração Mencionada No Texto-Base, O Empresário Douglas Silva De Oliveira Se Apresentava Como Responsável Pela Azara Capital. Em Perfil Pessoal No Instagram, Ele Declarava Ser Fundador E Diretor Da Instituição, Mas A Informação Teria Sido Retirada Horas Após A Divulgação Da Transação Envolvendo A Naskar. Douglas Silva De Oliveira Consta Como Administrador E Sócio-Administrador De 11 Empresas Brasileiras, Sediadas No Distrito Federal E Em Diferentes Estados. Várias Dessas Companhias Têm Capitais Sociais Milionários, Segundo Os Dados Citados No Texto-Base. A Ligação Entre Douglas, Azara Capital E Naskar Passou A Ser Observada Com Mais Atenção Justamente Pelo Tamanho Da Operação Anunciada. A Suposta Compra De Uma Fintech Em Crise, Com Milhares De Investidores Aguardando Reembolso, Exige Comprovação De Capacidade Financeira E Clareza Sobre A Estrutura Jurídica Da Transação. A Naskar Informou Que A Azara Capital Passaria A Ser Responsável Pelo Contato Com Clientes Interessados Em Saber Quando Terão Seu Dinheiro De Volta. A Fintech Também Afirmou Que As Tratativas Para Devolução Começariam A Partir Da Semana Seguinte Ao Anúncio. Até A Última Atualização Do Texto-Base, Representantes Da Azara Capital Não Haviam Respondido A Tentativas De Contato Por Telefone, Whatsapp E E-Mail. Operação Envolveria Naskar, 7Trust E Next A Transação Anunciada Pela Naskar Não Se Limitaria À Gestora. Segundo A Empresa, A Azara Capital Teria Adquirido Também Outras Duas Companhias Do Grupo: 7Trust E Next. O Objetivo Declarado Seria Reorganizar As Atividades, Consolidar Informações Operacionais, Revisar Processos Existentes E Avançar Na Liquidação Com Investidores. O Valor Informado Para A Operação É De Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão. A Cifra É Próxima Ao Montante Que Precisa Ser Devolvido Ou Explicado Aos Cerca De 3 Mil Clientes Da Fintech. Esse Alinhamento Entre Valor Da Transação E Passivo Estimado Aumenta A Importância De Documentação Verificável. Em Operações De Aquisição, Especialmente Quando Há Passivos Relevantes E Clientes Prejudicados, É Essencial Diferenciar Anúncio De Intenção, Assinatura De Contrato, Transferência Efetiva De Controle E Execução Financeira. Sem Esses Elementos, Investidores Seguem Expostos À Incerteza. A Naskar Disse Que Os Próximos Passos Envolveriam Continuidade Do Processo De Circularização, Consolidação De Informações Operacionais, Revisão Técnica Dos Processos E Liquidação Com Os Investidores. Circularização É Um Procedimento Usado Para Confirmar Saldos, Obrigações E Dados Junto Às Partes Envolvidas. Na Prática, Esse Processo Pode Ser Decisivo Para Definir Quanto Cada Investidor Tem A Receber, Quais Contratos Serão Reconhecidos, Qual A Ordem De Pagamento E De Que Forma Eventuais Divergências Serão Tratadas. Promessa De Rendimento De 2% Ao Mês Elevou Risco Da Operação A Naskar Construiu Sua Base De Clientes Oferecendo Retorno De 2% Ao Mês. Em Termos Financeiros, Esse Patamar Representa Uma Remuneração Elevada, Especialmente Quando Comparada A Alternativas Tradicionais De Renda Fixa E Produtos Bancários Regulados. Promessas De Retorno Acima Do Mercado Não Significam Automaticamente Fraude Ou Irregularidade, Mas Exigem Explicação Robusta Sobre Estratégia, Risco, Liquidez, Garantias E Fonte Dos Ganhos. Quanto Maior A Rentabilidade Prometida, Maior Tende A Ser A Necessidade De Transparência. No Caso Da Naskar, Os Clientes Aplicavam Recursos Esperando Receber Rendimentos Mensais. O Exemplo Citado No Texto-Base Mostra Que Um Investimento De R$ 1 Milhão Geraria Pagamento Mensal De R$ 20 Mil. Essa Previsibilidade De Fluxo Ajudou A Atrair Investidores, Mas Também Ampliou O Impacto Quando Os Pagamentos Foram Interrompidos. Durante Anos, Segundo Relatos, A Empresa Teria Funcionado Sem Grandes Problemas Para Os Clientes. A Quebra Do Padrão De Pagamentos No Início De Maio, No Entanto, Foi Suficiente Para Desencadear Uma Corrida Por Informações E Colocar A Empresa Sob Forte Pressão. Além Da Falta De Pagamento, A Interrupção Do Aplicativo Agravou O Cenário. Sem Acesso Ao Sistema, Investidores Ficaram Sem Uma Ferramenta Direta Para Verificar Patrimônio, Rendimentos E Movimentações. Caso Coloca Governança Da Suposta Compradora Sob Pressão A Suposta Compra Da Naskar Pela Azara Capital Poderia Representar Uma Alternativa De Reorganização Para A Fintech, Mas A Falta De Informações Públicas Sobre A Compradora Dificulta A Avaliação Da Operação. A Ausência De Executivos Identificados No Site, O Endereço Associado A Outro Banco, O Perfil Recente Em Rede Social E A Falta De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Americanos Formam Um Conjunto De Pontos Que Exigem Esclarecimento. Para Os Investidores, O Fator Central Continua Sendo A Devolução Dos Recursos. Qualquer Solução Dependerá De Cronograma, Comprovação De Caixa, Validação Dos Saldos E Formalização Das Responsabilidades Assumidas Pela Empresa Que Teria Comprado A Naskar. Para O Mercado Financeiro, O Caso Reforça O Debate Sobre Estruturas De Captação Privada, Fintechs Que Operam Fora Do Circuito Tradicional De Instituições Reguladas E Promessas De Rentabilidade Recorrente Acima Dos Padrões De Mercado. A Crise Também Pode Aumentar A Pressão Sobre Distribuidores, Intermediários E Empresas Que Apresentaram A Naskar A Investidores. Em Disputas Desse Tipo, Clientes Frequentemente Buscam Responsabilizar Todos Os Agentes Que Participaram Da Oferta, Recomendação Ou Operacionalização Dos Contratos. Enquanto A Azara Capital Não Apresentar Informações Verificáveis Sobre Sua Estrutura, Seus Executivos, Sua Autorização Regulatória E Sua Capacidade Financeira, A Suposta Aquisição Tende A Permanecer Cercada Por Dúvidas. O Desfecho Do Caso Dependerá Menos Do Anúncio Da Compra E Mais Da Comprovação De Que Há Recursos, Governança E Instrumentos Jurídicos Suficientes Para Devolver O Dinheiro Dos Investidores. - Gazeta Mercantil
Empresas

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

A Azara Capital LLC, empresa que teria comprado a Naskar Gestão de Ativos em uma operação estimada em R$ 1,2 bilhão para tentar sanar a crise da fintech...

Leia Maisdetalhes
Dono Da Azara Teria Comprado Naskar Por R$ 1,2 Bi E Promete Devolver R$ 850 Mi A Investidores - Gazeta Mercantil
Empresas

Dono da Azara teria comprado Naskar por R$ 1,2 bi com promessa de devolver R$ 850 mi a investidores

Douglas Silva de Oliveira Azara, empresário de 25 anos e dono da Azara Capital, afirma que teria comprado a Naskar Gestão e outras empresas ligadas ao grupo por...

Leia Maisdetalhes
Mercado De Ações Movimenta R$ 2 Trilhões Em 2026, Informa B3 - Gazeta Mercantil
Ibovespa

Mercado de ações movimenta R$ 2 trilhões em 2026, informa B3

O mercado de ações brasileiro movimentou R$ 2 trilhões nos quatro primeiros meses de 2026, segundo dados divulgados pela B3. O volume reforça a resiliência da Bolsa brasileira...

Leia Maisdetalhes
Xp - Gzt - Gazeta Mercantil
Empresas

XP (XPBR31) tem lucro de R$ 1,3 bilhão no 1º trimestre, mas captação líquida cai

A XP (XPBR31) registrou lucro líquido ajustado de R$ 1,3 bilhão no primeiro trimestre de 2026, alta de 7% em relação ao mesmo período do ano passado, segundo...

Leia Maisdetalhes
Xp Aprova Dividendos De Us$ 0,20 Por Ação E Anuncia Recompra De Até R$ 1 Bilhão - Gazeta Mercantil
Empresas

XP aprova dividendos de US$ 0,20 por ação e anuncia recompra de até R$ 1 bilhão

O conselho de administração da XP aprovou o pagamento de dividendos no valor de US$ 0,20 por ação Classe A, com distribuição prevista para 18 de junho de...

Leia Maisdetalhes

Veja Também

Imposto De Renda 2026 - Gzt - Gazeta Mercantil
Economia

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Leia Maisdetalhes
Bolsa Família De Maio Começa A Ser Pago Para 19 Milhões De Famílias - Gazeta Mercantil
Brasil

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

Leia Maisdetalhes
Fiis Fundos Imobiliários (Imagem: Jabkitticha/ Istockphoto)
Fundos Imobiliários

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

Leia Maisdetalhes
Galípolo Vai Ao Senado Nesta Terça Para Falar Sobre Juros, Autonomia Do Bc E Banco Master - Gazeta Mercantil
Política

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Leia Maisdetalhes
Empresa Que Teria Comprado Naskar Tem Perfil Recente E Não Informa Executivos No Site Azara Capital Afirma Que Assumiu A Fintech Para Ressarcir Investidores, Mas Apresenta Poucas Informações Públicas, Endereço Associado A Outro Banco E Ausência De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Dos Eua A Azara Capital Llc, Empresa Que Teria Comprado A Naskar Gestão De Ativos Em Uma Operação Estimada Em R$ 1,2 Bilhão Para Tentar Sanar A Crise Da Fintech Brasileira, Reúne Poucas Informações Públicas, Não Informa Executivos Em Seu Site E Apresenta Inconsistências Em Dados De Endereço E Presença Digital. A Instituição Ganhou Visibilidade Nesta Quinta-Feira (14) Após Ser Apontada Como Compradora Da Naskar, Que Deixou De Pagar Rendimentos A Cerca De 3 Mil Investidores E Interrompeu O Funcionamento Do Aplicativo Usado Por Clientes Para Acompanhar Seus Recursos. A Suposta Aquisição Foi Anunciada Em Meio À Pressão De Investidores Que Cobram A Devolução De Valores Aplicados Na Naskar. Segundo A Versão Divulgada Pela Fintech, A Azara Capital Teria Adquirido A Naskar E Outras Empresas Do Grupo, Como 7Trust E Next, Assumindo A Responsabilidade Por Tratativas Voltadas Ao Ressarcimento Dos Clientes. O Caso, Porém, Passou A Levantar Questionamentos Sobre A Própria Azara Capital. A Empresa Não Apresenta Em Seu Site Nomes De Presidente, Diretores, Sócios Ou Responsáveis Pela Gestão. A Página Informa Um Endereço Em Miami, Nos Estados Unidos, Mas A Localização Indicada Aparece Associada Ao Ocean Bank, Banco Comercial Independente Da Flórida. Em Buscas Por “Azara Capital” Em Plataformas De Geolocalização, Não Há Indicação Clara De Sede Própria Da Companhia. Além Disso, A Presença Digital Da Empresa É Recente. O Perfil Da Azara Capital No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E, Até A Manhã Desta Quinta-Feira, Contava Com Apenas Três Publicações. Após A Repercussão Da Suposta Compra Da Naskar, O Perfil Passou Por Alterações, Incluindo Arquivamento De Postagem, Mudanças Na Biografia, Remoção De Contas Seguidas E Bloqueio De Comentários. Naskar Deixou Investidores Sem Acesso Ao Aplicativo A Crise Da Naskar Começou Após A Fintech Não Realizar O Pagamento Mensal De Rendimentos Previsto Para 4 De Maio. Clientes Tentaram Contato Com Os Sócios Da Empresa Para Entender O Motivo Do Atraso, Mas, Segundo Relatos Reunidos No Texto-Base, Não Obtiveram Resposta. A Situação Se Agravou Quando O Aplicativo Da Naskar, Usado Pelos Investidores Para Acompanhar O Patrimônio Aplicado, Deixou De Funcionar Em 6 De Maio. Desde Então, Clientes Passaram A Relatar Dificuldade Para Acessar Informações Sobre Seus Saldos, Rendimentos E Eventual Cronograma De Devolução. A Naskar Atuava Há 13 Anos Captando Recursos De Clientes Com Promessa De Retorno De 2% Ao Mês, Patamar Muito Superior Ao Praticado Em Produtos Financeiros Tradicionais. Pela Estrutura Divulgada Aos Investidores, A Empresa Recebia Valores E Se Comprometia A Administrar O Patrimônio Dos Clientes, Pagando Rendimentos Mensais. O Modelo Atraiu Investidores De Diferentes Regiões Do País. A Crise, No Entanto, Expôs Riscos De Estruturas Privadas De Captação Com Promessa De Retorno Recorrente E Elevado. Quando Pagamentos Deixam De Ser Feitos, A Relação Entre Empresa E Cliente Rapidamente Passa Do Campo Comercial Para O Judicial E Regulatório. Segundo O Texto-Base, Os Valores A Serem Devolvidos Ou Ao Menos Esclarecidos Aos Clientes Superam R$ 900 Milhões. A Naskar, Por Sua Vez, Afirmou Que A Transação Com A Azara Capital Seria Uma “Operação Estratégica Voltada À Reorganização Das Atividades E À Continuidade Do Suporte Aos Investidores”. Azara Capital Não Informa Diretoria Nem Estrutura Operacional Um Dos Principais Pontos De Atenção É A Falta De Informações Institucionais Detalhadas Sobre A Azara Capital. O Site Da Empresa Não Informa Quem Ocupa Cargos De Comando, Quais São Os Responsáveis Pela Operação, Qual É A Estrutura Societária Ou Quais Executivos Responderiam Pelo Processo De Aquisição Da Naskar. Em Uma Operação Que Envolveria Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão E A Assunção De Passivos Com Milhares De Investidores, A Ausência De Dados Públicos Sobre Governança Amplia A Incerteza. Para Investidores E Credores, A Identificação Dos Responsáveis Pela Empresa É Elemento Básico Para Avaliar Capacidade Financeira, Histórico, Experiência E Responsabilidade Sobre Compromissos Assumidos. Outro Ponto Citado No Texto-Base Envolve O Endereço Físico Informado Pela Azara Capital. A Localização Indicada Em Miami Aparece Associada Ao Ocean Bank, Não A Uma Sede Própria Identificável Da Empresa. Buscas Por “Azara Capital” Em Aplicativos E Sites De Geolocalização Também Não Retornariam Resultados Consistentes. A Ausência De Presença Consolidada Em Plataformas Públicas Não Comprova, Por Si Só, Irregularidade. Ainda Assim, Em Uma Transação De Grande Porte Envolvendo Investidores Prejudicados, A Falta De Dados Verificáveis Aumenta A Necessidade De Esclarecimentos. A Reportagem Também Aponta Que A Azara Capital Não Aparece Como Regulada Ou Cadastrada Em Órgãos De Fiscalização Americanos Como A Securities And Exchange Commission E A Financial Industry Regulatory Authority. Essas Informações São Relevantes Porque A Empresa Se Apresenta Como Sediada Nos Estados Unidos E Vinculada Ao Mercado Financeiro. Perfil Em Rede Social Passou Por Mudanças Após Repercussão A Presença Da Azara Capital Em Redes Sociais Também Entrou No Centro Das Dúvidas. O Perfil Da Empresa No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E Exibia Poucas Publicações Até A Divulgação Da Suposta Transação Envolvendo A Naskar. Durante A Quinta-Feira, Após O Nome Da Empresa Ganhar Repercussão, Foram Observadas Mudanças No Perfil. Uma Publicação Que Mencionava “Capital Rápido Para Negócios Imobiliários” Teria Sido Arquivada. A Conta, Que Seguia 18 Perfis, Deixou De Seguir Todos Eles. A Opção De Comentários Nas Publicações Também Foi Bloqueada. O Perfil Da Empresa Não Teria Conta Correspondente No Linkedin, Plataforma Normalmente Usada Por Instituições Financeiras, Gestoras E Empresas De Serviços Corporativos Para Apresentar Equipe, Histórico, Área De Atuação E Estrutura De Negócios. As Alterações Nas Redes Sociais Não Significam, Isoladamente, Irregularidade. No Entanto, Em Um Contexto De Crise Envolvendo Quase R$ 1 Bilhão Em Recursos De Investidores, Mudanças Rápidas Em Canais Públicos De Comunicação Tendem A Reforçar A Pressão Por Transparência. Para Os Clientes Da Naskar, A Principal Preocupação É Saber Quem Assumirá A Responsabilidade Pelos Valores Aplicados, De Onde Virão Os Recursos Para Eventual Devolução E Qual Será O Prazo Real Para O Início Dos Pagamentos. Douglas Silva De Oliveira Aparece Ligado À Azara Segundo A Apuração Mencionada No Texto-Base, O Empresário Douglas Silva De Oliveira Se Apresentava Como Responsável Pela Azara Capital. Em Perfil Pessoal No Instagram, Ele Declarava Ser Fundador E Diretor Da Instituição, Mas A Informação Teria Sido Retirada Horas Após A Divulgação Da Transação Envolvendo A Naskar. Douglas Silva De Oliveira Consta Como Administrador E Sócio-Administrador De 11 Empresas Brasileiras, Sediadas No Distrito Federal E Em Diferentes Estados. Várias Dessas Companhias Têm Capitais Sociais Milionários, Segundo Os Dados Citados No Texto-Base. A Ligação Entre Douglas, Azara Capital E Naskar Passou A Ser Observada Com Mais Atenção Justamente Pelo Tamanho Da Operação Anunciada. A Suposta Compra De Uma Fintech Em Crise, Com Milhares De Investidores Aguardando Reembolso, Exige Comprovação De Capacidade Financeira E Clareza Sobre A Estrutura Jurídica Da Transação. A Naskar Informou Que A Azara Capital Passaria A Ser Responsável Pelo Contato Com Clientes Interessados Em Saber Quando Terão Seu Dinheiro De Volta. A Fintech Também Afirmou Que As Tratativas Para Devolução Começariam A Partir Da Semana Seguinte Ao Anúncio. Até A Última Atualização Do Texto-Base, Representantes Da Azara Capital Não Haviam Respondido A Tentativas De Contato Por Telefone, Whatsapp E E-Mail. Operação Envolveria Naskar, 7Trust E Next A Transação Anunciada Pela Naskar Não Se Limitaria À Gestora. Segundo A Empresa, A Azara Capital Teria Adquirido Também Outras Duas Companhias Do Grupo: 7Trust E Next. O Objetivo Declarado Seria Reorganizar As Atividades, Consolidar Informações Operacionais, Revisar Processos Existentes E Avançar Na Liquidação Com Investidores. O Valor Informado Para A Operação É De Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão. A Cifra É Próxima Ao Montante Que Precisa Ser Devolvido Ou Explicado Aos Cerca De 3 Mil Clientes Da Fintech. Esse Alinhamento Entre Valor Da Transação E Passivo Estimado Aumenta A Importância De Documentação Verificável. Em Operações De Aquisição, Especialmente Quando Há Passivos Relevantes E Clientes Prejudicados, É Essencial Diferenciar Anúncio De Intenção, Assinatura De Contrato, Transferência Efetiva De Controle E Execução Financeira. Sem Esses Elementos, Investidores Seguem Expostos À Incerteza. A Naskar Disse Que Os Próximos Passos Envolveriam Continuidade Do Processo De Circularização, Consolidação De Informações Operacionais, Revisão Técnica Dos Processos E Liquidação Com Os Investidores. Circularização É Um Procedimento Usado Para Confirmar Saldos, Obrigações E Dados Junto Às Partes Envolvidas. Na Prática, Esse Processo Pode Ser Decisivo Para Definir Quanto Cada Investidor Tem A Receber, Quais Contratos Serão Reconhecidos, Qual A Ordem De Pagamento E De Que Forma Eventuais Divergências Serão Tratadas. Promessa De Rendimento De 2% Ao Mês Elevou Risco Da Operação A Naskar Construiu Sua Base De Clientes Oferecendo Retorno De 2% Ao Mês. Em Termos Financeiros, Esse Patamar Representa Uma Remuneração Elevada, Especialmente Quando Comparada A Alternativas Tradicionais De Renda Fixa E Produtos Bancários Regulados. Promessas De Retorno Acima Do Mercado Não Significam Automaticamente Fraude Ou Irregularidade, Mas Exigem Explicação Robusta Sobre Estratégia, Risco, Liquidez, Garantias E Fonte Dos Ganhos. Quanto Maior A Rentabilidade Prometida, Maior Tende A Ser A Necessidade De Transparência. No Caso Da Naskar, Os Clientes Aplicavam Recursos Esperando Receber Rendimentos Mensais. O Exemplo Citado No Texto-Base Mostra Que Um Investimento De R$ 1 Milhão Geraria Pagamento Mensal De R$ 20 Mil. Essa Previsibilidade De Fluxo Ajudou A Atrair Investidores, Mas Também Ampliou O Impacto Quando Os Pagamentos Foram Interrompidos. Durante Anos, Segundo Relatos, A Empresa Teria Funcionado Sem Grandes Problemas Para Os Clientes. A Quebra Do Padrão De Pagamentos No Início De Maio, No Entanto, Foi Suficiente Para Desencadear Uma Corrida Por Informações E Colocar A Empresa Sob Forte Pressão. Além Da Falta De Pagamento, A Interrupção Do Aplicativo Agravou O Cenário. Sem Acesso Ao Sistema, Investidores Ficaram Sem Uma Ferramenta Direta Para Verificar Patrimônio, Rendimentos E Movimentações. Caso Coloca Governança Da Suposta Compradora Sob Pressão A Suposta Compra Da Naskar Pela Azara Capital Poderia Representar Uma Alternativa De Reorganização Para A Fintech, Mas A Falta De Informações Públicas Sobre A Compradora Dificulta A Avaliação Da Operação. A Ausência De Executivos Identificados No Site, O Endereço Associado A Outro Banco, O Perfil Recente Em Rede Social E A Falta De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Americanos Formam Um Conjunto De Pontos Que Exigem Esclarecimento. Para Os Investidores, O Fator Central Continua Sendo A Devolução Dos Recursos. Qualquer Solução Dependerá De Cronograma, Comprovação De Caixa, Validação Dos Saldos E Formalização Das Responsabilidades Assumidas Pela Empresa Que Teria Comprado A Naskar. Para O Mercado Financeiro, O Caso Reforça O Debate Sobre Estruturas De Captação Privada, Fintechs Que Operam Fora Do Circuito Tradicional De Instituições Reguladas E Promessas De Rentabilidade Recorrente Acima Dos Padrões De Mercado. A Crise Também Pode Aumentar A Pressão Sobre Distribuidores, Intermediários E Empresas Que Apresentaram A Naskar A Investidores. Em Disputas Desse Tipo, Clientes Frequentemente Buscam Responsabilizar Todos Os Agentes Que Participaram Da Oferta, Recomendação Ou Operacionalização Dos Contratos. Enquanto A Azara Capital Não Apresentar Informações Verificáveis Sobre Sua Estrutura, Seus Executivos, Sua Autorização Regulatória E Sua Capacidade Financeira, A Suposta Aquisição Tende A Permanecer Cercada Por Dúvidas. O Desfecho Do Caso Dependerá Menos Do Anúncio Da Compra E Mais Da Comprovação De Que Há Recursos, Governança E Instrumentos Jurídicos Suficientes Para Devolver O Dinheiro Dos Investidores. - Gazeta Mercantil
Empresas

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

Leia Maisdetalhes

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco
Gazeta Mercantil Logo White

contato@gazetamercantil.com

Gazeta Mercantil — marca jornalística fundada em 1920, com continuidade editorial contemporânea no ambiente digital por meio do domínio oficial gazetamercantil.com.

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

Veja Também:

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

UFG recebe Drone Day com palestras e demonstrações de drones em Goiânia

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

  • Anuncie Conosco
  • Política de Correções
  • Política Editorial
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Sobre
  • Expediente
  • Política de Conflitos de Interesse

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com

Sem resultados
Todos os resultados
  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com