O vice-prefeito de São Paulo, coronel Ricardo Augusto de Mello Araújo (PL), apresentou ao Ministério Público de São Paulo (MPSP) uma representação que pede a investigação de possíveis irregularidades em contratos de R$ 21,28 milhões da própria gestão Ricardo Nunes (MDB). A denúncia, encaminhada na terça-feira (10), envolve parcerias firmadas pela Secretaria Municipal de Esportes e Lazer (SEME) para a realização da Virada Esportiva 2026. O documento reúne questionamentos sobre a localização de entidades contratadas, a execução de atividades anunciadas e a destinação dos recursos públicos.
A iniciativa criou uma divergência pública no comando da Prefeitura. Mello Araújo, que ocupa o segundo cargo mais importante da administração municipal, levou aos órgãos de controle suspeitas relacionadas a contratações realizadas pelo governo do qual participa. Ricardo Nunes reagiu criticando a divulgação das acusações antes de uma consulta aos responsáveis pelos contratos, mas afirmou que os fatos serão investigados.
O levantamento do gabinete do vice-prefeito aponta que 12 organizações vinculadas a R$ 15,78 milhões não foram encontradas nos endereços informados à administração municipal. Também relata que seis atividades esportivas previstas na programação oficial não foram identificadas durante vistorias realizadas nos locais e horários anunciados.
Essas constatações integram uma apuração preliminar conduzida pelo próprio gabinete de Mello Araújo. Não há, até o momento, confirmação de que as entidades tenham desviado recursos, de que as atividades tenham deixado de ocorrer definitivamente ou de que tenha havido superfaturamento.
A existência da representação e a reação pública da Prefeitura estão documentadas. A veracidade das irregularidades apontadas, por outro lado, ainda precisa ser estabelecida mediante análise dos contratos, dos pagamentos e das prestações de contas.
Contratos são da própria gestão Ricardo Nunes
A Virada Esportiva 2026 foi promovida pela Prefeitura de São Paulo nos dias 19 e 20 de setembro. Conforme a programação oficial, o evento reuniu mais de 4 mil atividades gratuitas distribuídas por aproximadamente 800 locais da capital, abrangendo modalidades esportivas, recreação e ações de lazer.
A Secretaria Municipal de Esportes e Lazer publicou editais de chamamento público, procedimentos de seleção e documentos administrativos relacionados às organizações escolhidas para participar da programação. A existência desses procedimentos pode ser consultada nos registros públicos da Prefeitura.
O que passou a ser questionado não foi a realização da Virada Esportiva como um todo, mas a regularidade de determinadas parcerias e a comprovação da execução de serviços contratados.
Segundo a representação apresentada pelo vice-prefeito, os instrumentos examinados envolvem R$ 21,28 milhões em recursos empenhados. Esse é o valor total das contratações sob questionamento, e não uma quantia comprovadamente desviada. Também não significa que todo o montante tenha sido efetivamente transferido às organizações.
Ao divulgar a denúncia nas redes sociais, Mello Araújo afirmou que encaminharia documentos ao Ministério Público, à Controladoria-Geral do Município e ao próprio Ricardo Nunes. O vice classificou os indícios como graves e mencionou suspeitas de desvio de recursos públicos.
A declaração, entretanto, deve ser distinguida dos resultados de uma investigação concluída. A própria representação ressalva que os apontamentos precisam ser apurados e que não constituem um juízo antecipado de responsabilidade de pessoas ou entidades.
Vice-prefeito afirma que 12 entidades não foram encontradas
Uma das principais suspeitas envolve a estrutura operacional das organizações da sociedade civil contratadas pela Secretaria Municipal de Esportes e Lazer.
De acordo com o documento encaminhado ao Ministério Público, integrantes do gabinete do vice-prefeito realizaram diligências entre 6 de outubro e 4 de novembro em endereços associados a 15 das 22 organizações examinadas. Em 12 casos, as equipes relataram não ter localizado as entidades nas sedes declaradas à Prefeitura.
O relatório afirma que os endereços visitados correspondiam, em alguns casos, a residências particulares, espaços de coworking, imóveis fechados ou disponíveis para locação, uma oficina de funilaria e pintura, um centro espírita, um templo budista e um ginásio esportivo de outro município.
As 12 organizações mencionadas estavam vinculadas a R$ 15,78 milhões em recursos recebidos ou previstos, segundo o levantamento. O valor corresponde a aproximadamente 74% dos R$ 21,28 milhões empenhados para as parcerias analisadas.
A informação, porém, não permite afirmar que R$ 15,78 milhões foram pagos a entidades inexistentes. Para isso, seria necessário demonstrar quais valores foram efetivamente transferidos, qual era a situação cadastral de cada organização e se houve execução dos serviços.
As diligências descritas pelo gabinete são elementos que justificam pedidos de esclarecimento, mas ainda não representam uma comprovação independente de fraude. Uma organização pode utilizar instalações diferentes de seu endereço cadastral ou apresentar irregularidades administrativas sem que isso signifique, necessariamente, desvio de recursos públicos.
A investigação deverá esclarecer se as entidades possuíam capacidade técnica e operacional, se cumpriram as obrigações assumidas e se apresentaram documentação compatível com as atividades contratadas.
Vistorias levantam suspeitas sobre seis atividades esportivas
Outra parte da denúncia trata da execução da programação divulgada pela Prefeitura.
Segundo a representação, um servidor do gabinete do vice-prefeito visitou seis locais no dia 19 de setembro, primeiro dia da Virada Esportiva, durante os horários oficialmente previstos para determinadas atividades. O servidor relatou não ter encontrado estruturas montadas, equipamentos, equipes de trabalho, sinalização ou participantes relacionados às atrações anunciadas.
As verificações incluíram uma apresentação de balé infantil, uma atividade com carrinhos de rolimã, exercícios de alongamento, equilíbrio e respiração, uma atividade recreativa, um torneio de malha e um desafio de obstáculos.
No caso do torneio de malha, o gabinete também identificou uma divergência entre o endereço vistoriado e a localização indicada na programação.
Esses registros deram origem à suspeita de que parte das atividades contratadas poderia não ter ocorrido conforme o planejamento. No entanto, a ausência de uma atração durante uma visita não comprova, isoladamente, que o serviço deixou de ser prestado ou que houve pagamento irregular.
A Prefeitura contesta as conclusões preliminares. A administração afirma possuir registros fotográficos e documentais das atividades realizadas, inclusive das atrações náuticas promovidas em diferentes pontos da cidade.
A existência de uma programação pública e de registros gerais da Virada Esportiva também não resolve, por si só, as dúvidas sobre cada contrato questionado. Para esclarecer os casos, será necessário comparar o local, o horário, a atividade prevista e os documentos apresentados para comprovar sua realização.
Instituto com contratos de R$ 7 milhões está entre os citados
A representação também apresenta questionamentos específicos sobre organizações contempladas com contratos de valores elevados.
Um dos casos envolve o Instituto Movimento ao Esporte, Lazer e Cultura (IMELC). Segundo o levantamento do gabinete, a entidade foi contemplada com R$ 5,39 milhões para gerenciamento, coordenação, organização, produção e execução da Virada Esportiva, além de outro termo de fomento de aproximadamente R$ 1,66 milhão. Os instrumentos citados somam cerca de R$ 7,05 milhões.
O gabinete relata que, durante vistoria realizada em 6 de outubro, encontrou uma residência familiar no endereço declarado pelo instituto, na Rua Caetés, em Perdizes.
A constatação relatada na diligência motivou questionamentos sobre a estrutura disponível para administrar serviços dessa dimensão. Entretanto, a utilização de um imóvel residencial como endereço cadastral não comprova que a entidade tenha deixado de executar as atividades ou utilizado irregularmente os recursos.
A análise do caso dependerá dos planos de trabalho, contratos, documentos fiscais, comprovantes de despesas e relatórios de execução.
Outro contrato mencionado envolve a Sociedade Esportiva Recreativa e Cultural Santa Maria (SERC), vinculada a uma parceria de aproximadamente R$ 1,67 milhão para atividades da Arena Praia. Segundo a representação, o endereço informado pela organização correspondia a um ginásio esportivo administrado pela Prefeitura de São Caetano do Sul.
O gabinete afirma ainda que o dirigente da entidade reconheceu divergências cadastrais e limitações de estrutura. Essa informação consta do relato apresentado pelo vice-prefeito e precisa ser confrontada com os documentos da organização e os esclarecimentos de seus responsáveis.
Suspeita de superfaturamento depende de análise dos serviços contratados
O valor da parceria relacionada às atividades náuticas também foi questionado.
O gabinete de Mello Araújo calculou que a locação de 20 caiaques e dez pranchas de stand-up paddle poderia custar aproximadamente R$ 72 mil, utilizando como referência preços praticados na região da Represa de Guarapiranga. O montante foi comparado ao termo de fomento de R$ 1,67 milhão.
A diferença é expressiva, mas não demonstra automaticamente a existência de superfaturamento.
O valor integral de uma parceria pode incluir despesas com montagem, infraestrutura, profissionais, segurança, transporte, operação e outros serviços que não estão contemplados em uma estimativa limitada ao aluguel dos equipamentos. Sem a discriminação e a verificação desses custos, não é possível determinar se o orçamento foi excessivo.
Também foi citada a Associação Filantrópica e Cultural Veredas, contemplada com R$ 247,7 mil para atividades relacionadas à Arena dos Esportes – Medieval Experience. Segundo o gabinete, uma diligência ao endereço declarado pela entidade, em Guarulhos, encontrou um centro espírita.
O levantamento questiona ainda a composição do orçamento, que destinaria aproximadamente R$ 51,2 mil às atividades esportivas e R$ 196,56 mil a serviços de apoio, como palco, som, iluminação, geradores, segurança e coordenação.
A distribuição das despesas pode ser objeto de fiscalização, mas não caracteriza irregularidade sem análise da necessidade dos serviços, dos preços contratados e da execução efetiva do evento.
Ricardo Nunes contesta denúncia e anuncia apuração
A reação do prefeito Ricardo Nunes representa a principal manifestação da administração municipal sobre as suspeitas apresentadas pelo próprio vice.
Nunes afirmou que Mello Araújo divulgou os questionamentos sem antes procurar a Secretaria Municipal de Esportes e Lazer para obter esclarecimentos. Segundo o prefeito, a secretária Érika Coimbra informou que não havia recebido uma solicitação prévia do vice-prefeito sobre os fatos denunciados.
“É importante fiscalizar, mas seria melhor checar”, declarou Nunes.
O prefeito sustentou que a administração possui registros de atividades realizadas durante a Virada Esportiva e questionou a possibilidade de as equipes do vice terem visitado endereços diferentes dos locais corretos. Também afirmou que a execução dos serviços é acompanhada por fiscais e relatórios fotográficos.
Nunes não descartou a apuração de eventuais irregularidades. Ao contrário, informou que o caso será examinado e que providências serão adotadas caso sejam encontrados problemas.
A Prefeitura divulgou nota informando que os fatos apresentados pelo vice-prefeito ainda dependem de comprovação. A administração destacou que a Virada Esportiva integra o calendário municipal há cerca de duas décadas e afirmou que a programação náutica ocorreu em quatro locais da cidade, com registros públicos de realização e participação do público.
A secretária Érika Coimbra também rejeitou as insinuações de desvio de recursos. Segundo ela, as atividades foram realizadas e documentadas, e qualquer questionamento sobre o emprego de dinheiro público precisa ser tratado com responsabilidade e evidências concretas.
As manifestações da Prefeitura constituem a versão oficial da administração municipal, mas tampouco substituem uma investigação independente sobre cada contratação. Assim como os apontamentos do vice-prefeito, os documentos apresentados pela gestão precisarão ser confrontados com os serviços previstos e os pagamentos efetuados.
O que está confirmado e o que ainda precisa ser investigado
O episódio reúne fatos publicamente verificáveis e alegações cuja veracidade permanece em discussão.
Está documentada a realização da Virada Esportiva 2026 nos dias 19 e 20 de setembro, a existência de procedimentos públicos de seleção de organizações parceiras e a apresentação de uma representação pelo vice-prefeito questionando contratações relacionadas ao evento. Também são públicas as declarações de Mello Araújo e as manifestações de Ricardo Nunes e da Secretaria Municipal de Esportes e Lazer.
O total de R$ 21,28 milhões e a vinculação de R$ 15,78 milhões às 12 entidades são informações financeiras apresentadas no levantamento do gabinete do vice-prefeito. Sua confirmação integral exige a conferência dos registros de empenho, liquidação, pagamento e prestação de contas das parcerias.
Permanecem sem comprovação conclusiva as suspeitas de que organizações contratadas não possuíam condições de executar os serviços, de que atividades previstas não ocorreram, de que preços foram superfaturados ou de que houve desvio de recursos públicos.
O fato de uma denúncia ter sido encaminhada ao Ministério Público não equivale à abertura confirmada de uma investigação formal, ao oferecimento de acusação criminal ou à responsabilização dos envolvidos.
Na representação, Mello Araújo pede a instauração do procedimento investigatório considerado cabível e solicita a obtenção dos processos administrativos completos, extratos bancários das parcerias e comprovantes das despesas realizadas.
O documento também menciona possíveis coincidências cadastrais entre organizações, recorrência dos mesmos fornecedores e semelhanças entre propostas. Esses elementos deverão ser avaliados à luz das regras de contratação e prestação de contas aplicáveis às organizações da sociedade civil.
O vice-prefeito solicita ainda a avaliação de medidas cautelares destinadas a preservar recursos públicos e assegurar eventual ressarcimento, incluindo a possibilidade de indisponibilidade de bens. Não há confirmação de que essas medidas tenham sido determinadas.
Até esta quarta-feira (11), não havia conclusão pública de investigação que demonstrasse a existência de desvio dos valores questionados.
A denúncia coloca a gestão Ricardo Nunes diante de uma situação institucional incomum: o próprio vice-prefeito decidiu levar aos órgãos de controle suspeitas envolvendo contratos da administração da qual participa. O conflito entre os dois integrantes do Executivo está estabelecido publicamente; a existência de irregularidades financeiras, por sua vez, ainda precisa ser demonstrada.
A resposta definitiva dependerá da documentação das parcerias, da confirmação dos serviços prestados e da análise dos pagamentos. Somente esse conjunto de informações permitirá determinar se houve falhas administrativas, descumprimento contratual ou efetivo prejuízo aos cofres municipais.
Fontes:
Gabinete do Vice-Prefeito de São Paulo — Representação sobre a Virada Esportiva 2026, encaminhada em 10 de novembro, e declarações públicas de Ricardo Augusto de Mello Araújo.
Prefeitura de São Paulo — Secretaria Municipal de Esportes e Lazer, Edital de Chamamento Público nº 002/SEME/2026 e respectivos documentos administrativos.
Prefeitura de São Paulo — Comunicados oficiais sobre a realização da 19ª Virada Esportiva, publicados em setembro de 2026.
Prefeitura de São Paulo — Manifestações públicas de Ricardo Nunes e da secretária Érika Coimbra sobre as suspeitas apresentadas.
Presidência da República — Lei Federal nº 13.019/2014, que regulamenta as parcerias entre a administração pública e organizações da sociedade civil.
