Registros extraídos do celular do ex-controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, apontam que o empresário manteve dois encontros com o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), nos dias 14 e 16 de novembro de 2025, pouco antes de ser preso no âmbito das investigações sobre suspeitas de fraudes financeiras. As informações, divulgadas nesta segunda-feira (9 de novembro de 2026) em uma reconstituição jornalística baseada em dados do aparelho, incluem mensagens sobre possíveis medidas policiais, tentativas de contato com autoridades e pesquisas realizadas pelo banqueiro na noite anterior à sua detenção.
A sequência de acontecimentos indica que Vorcaro demonstrava preocupação com o avanço das investigações e buscava alternativas para evitar medidas que pudessem comprometer a continuidade das operações do Banco Master. Depois do segundo encontro relatado com Moraes, o empresário teria solicitado ajuda para tentar adiar uma providência atribuída à Polícia Federal. Poucas horas depois, pesquisou na internet informações sobre o presídio de Tremembé, no interior de São Paulo, e sobre o juiz federal Ricardo Augusto Soares Leite, responsável pela decisão que determinaria sua prisão preventiva.
Os registros, entretanto, não permitem concluir que o ministro tenha atendido aos pedidos ou interferido nas investigações. Tampouco há confirmação independente do conteúdo das conversas presenciais. O gabinete de Moraes foi procurado pelos responsáveis pela apuração divulgada nesta segunda-feira, mas não apresentou manifestação. A defesa de Vorcaro contesta a integridade dos dados extraídos do telefone e apresentou ao STF um parecer técnico que aponta possíveis problemas na preservação da cadeia de custódia do material.
A controvérsia ocorre em uma fase de ampliação das investigações do caso Master. Em 28 de outubro de 2026, a Polícia Federal informou oficialmente ter encaminhado ao Supremo um relatório parcial com o indiciamento de 15 pessoas no Inquérito 5.026. Os investigadores apuram suspeitas de gestão fraudulenta, falsidade em documentos e informações contábeis, organização criminosa e lavagem de capitais, entre outras condutas atribuídas individualmente aos investigados.
Mensagens indicam encontro em Brasília em 14 de novembro de 2025
A primeira reunião relatada ocorreu na sexta-feira, 14 de novembro de 2025, três dias antes da decisão de prisão preventiva de Vorcaro. Os registros analisados na investigação jornalística indicam que o banqueiro organizou uma viagem particular de São Paulo para Brasília, onde teria combinado um encontro com Alexandre de Moraes.
Na véspera, uma mensagem atribuída a Vorcaro tratava do agendamento de uma reunião para as 14h do dia seguinte. Na sexta-feira, o empresário teria enviado outra comunicação confirmando seu deslocamento à capital federal. As mensagens eram produzidas no aplicativo de notas do celular e compartilhadas pelo WhatsApp como imagens de visualização única, mecanismo que restringe o acesso posterior ao conteúdo.
A reconstituição aponta que Moraes teria acompanhado a chegada de Vorcaro a Brasília por meio de mensagens enviadas durante o voo. O aparelho do empresário registrou conexão à rede de internet de sua residência na capital pouco depois das 15h. Em seguida, houve um período de aproximadamente 87 minutos sem utilização significativa do telefone, circunstância apontada como compatível com a realização de uma reunião.
Esse intervalo, isoladamente, não demonstra a presença do ministro no imóvel nem permite estabelecer o conteúdo ou a duração exata do encontro. A informação sobre a reunião depende do conjunto de mensagens e demais elementos utilizados na reconstituição, cuja autenticidade e interpretação são objeto de questionamento pela defesa.
Depois do período de inatividade, Vorcaro solicitou a um advogado um documento relacionado a uma possível operação de investimento estrangeiro no Banco Master. O arquivo, identificado como uma carta de interesse atribuída a representantes de um integrante da família real de Abu Dhabi, tratava de uma proposta envolvendo a aquisição do Banco Master de Investimentos e a utilização da instituição como veículo para negócios no Brasil.
O documento aparece em um contexto de tentativas de encontrar soluções financeiras para o conglomerado. Sua existência, porém, não comprova que uma transação estivesse concluída, que os recursos estivessem disponíveis ou que as autoridades reguladoras tivessem aprovado qualquer operação.
Naquela noite, Vorcaro também teria enviado uma mensagem de agradecimento ao ministro, mencionando a importância do apoio recebido para sua família, funcionários e pessoas ligadas aos seus negócios. O teor descrito sugere proximidade pessoal entre os interlocutores, mas não esclarece a natureza de eventual auxílio prestado.
Banqueiro demonstrou preocupação com investigação no sábado
Os registros atribuídos ao celular indicam uma mudança no tom das comunicações em 15 de novembro, sábado. Vorcaro passou a tratar de maneira mais explícita da possibilidade de medidas judiciais e policiais contra ele e o banco.
Em uma das mensagens reconstruídas, o empresário demonstrou surpresa com informações que teria recebido, perguntou sobre o juiz Ricardo Leite e mencionou o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Também questionou se deveria deixar o país antes da segunda-feira seguinte.
Outras comunicações atribuídas ao banqueiro mencionavam a possibilidade de buscar interlocução com dirigentes da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República. A preocupação central, segundo o contexto apresentado na apuração, era evitar que medidas investigativas e restrições às operações bancárias precipitassem uma crise de liquidez.
Não há elementos suficientes, nos registros divulgados, para afirmar que representantes dessas instituições tenham sido efetivamente procurados por Moraes ou que tenham adotado providências a pedido do banqueiro. Os pedidos atribuídos a Vorcaro e as eventuais respostas recebidas precisam ser analisados separadamente de qualquer conclusão sobre a atuação das autoridades.
A distinção é relevante porque a existência de contatos entre um investigado e uma autoridade pública não demonstra, por si, prática de irregularidade. A avaliação de eventual interferência dependeria de provas sobre a finalidade dos encontros, providências solicitadas, atos efetivamente praticados e possíveis vínculos com decisões administrativas ou judiciais.
Segundo encontro teria ocorrido na véspera da prisão
No domingo, 16 de novembro de 2025, Vorcaro teria alterado seus planos pessoais para viajar novamente a Brasília. A reconstituição dos registros do aparelho indica que ele chegou à capital federal durante a tarde e se deslocou para um segundo encontro atribuído ao ministro Alexandre de Moraes.
A reunião teria ocorrido por volta das 16h, com duração aproximada de 30 minutos. Diferentemente do encontro de sexta-feira, os dados de localização apresentados na apuração não permitiram identificar com precisão o endereço onde a conversa teria acontecido.
Após a reunião, o banqueiro voltou a encaminhar mensagens ao ministro utilizando capturas de tela produzidas no aplicativo de notas. Em uma dessas comunicações, teria solicitado que Moraes avaliasse a possibilidade de sensibilizar o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, para adiar uma providência até a semana seguinte.
O pedido foi associado à preocupação de Vorcaro com o funcionamento do Banco Master e à possibilidade de que uma medida policial ou regulatória agravasse sua situação financeira. A mensagem sugere que o empresário buscava ganhar tempo, mas não demonstra que a solicitação tenha chegado ao diretor-geral da PF ou produzido qualquer consequência prática.
Os registros indicam uma reação do contato atribuído a Moraes à comunicação enviada pelo banqueiro. O conteúdo dessa reação, contudo, não foi preservado de forma suficiente para permitir uma interpretação segura. Posteriormente, Vorcaro teria encaminhado outra pergunta sobre as possibilidades de mudança do cenário na manhã seguinte.
A ausência de respostas completas limita a reconstrução das conversas. Embora registros auxiliares do WhatsApp possam preservar informações sobre horários, contatos e interações, nem sempre permitem recuperar integralmente o conteúdo das mensagens originalmente enviadas.
Pesquisa sobre Tremembé antecedeu decisão de prisão
Um dos episódios que ganharam destaque na reconstituição ocorreu na noite de 16 de novembro. Depois de retornar a São Paulo, Vorcaro teria utilizado o navegador de seu celular para pesquisar informações sobre o presídio de Tremembé, unidade prisional paulista conhecida por receber detentos envolvidos em casos de grande repercussão.
A pesquisa foi registrada por volta das 19h36. Na sequência, o empresário teria procurado informações sobre Ricardo Augusto Soares Leite e a 10ª Vara Federal Criminal de Brasília, responsáveis pelo processo que resultaria na ordem de prisão preventiva.
A sequência dos registros é compatível com a hipótese de que Vorcaro já temia uma medida judicial contra si. Não permite, entretanto, concluir que ele tivesse recebido informação oficial sobre uma decisão ainda não divulgada nem identificar a origem de seu conhecimento sobre o magistrado responsável pelo caso.
A ordem de prisão preventiva foi decretada em 17 de novembro de 2025. Vorcaro foi detido naquela noite, no Aeroporto Internacional de Guarulhos, em São Paulo, quando se preparava para embarcar em uma viagem internacional.
No dia seguinte, a Polícia Federal deflagrou publicamente a primeira fase da Operação Compliance Zero. Foram expedidos sete mandados de prisão e 25 de busca e apreensão em diferentes unidades da Federação. A investigação, iniciada em 2024 a partir de requisição do Ministério Público Federal, apurava suspeitas de emissão e negociação de créditos sem lastro financeiro por instituições do sistema bancário.
Banco Central liquidou o Master em 18 de novembro
A prisão de Vorcaro ocorreu em meio ao agravamento da situação financeira do Banco Master. Em 18 de novembro de 2025, o Banco Central decretou a liquidação extrajudicial do Banco Master S.A. e de outras instituições do conglomerado, além de estabelecer regime especial de administração para uma das empresas do grupo.
Na comunicação oficial, a autoridade monetária atribuiu a decisão à grave crise de liquidez, ao comprometimento significativo da situação econômico-financeira e a violações das normas que disciplinam o funcionamento das instituições financeiras.
O conglomerado representava aproximadamente 0,57% dos ativos totais e 0,55% das captações do Sistema Financeiro Nacional, segundo os dados apresentados pelo Banco Central na ocasião. Embora sua participação no conjunto do sistema fosse relativamente limitada, a estrutura de captação e as operações com outras instituições ampliaram a complexidade do processo de resolução bancária.
As investigações da Polícia Federal apontaram suspeitas de criação de carteiras de crédito sem lastro e sua posterior negociação com o Banco de Brasília (BRB). Os investigadores também examinam a atuação de dirigentes, intermediários e outros participantes dessas operações.
A liquidação foi uma decisão administrativa do Banco Central, distinta das medidas criminais determinadas pela Justiça Federal. A coincidência temporal entre os acontecimentos integra o contexto da crise, mas não estabelece, por si, uma relação causal entre as reuniões atribuídas a Vorcaro e Moraes e a decisão da autoridade monetária.
Defesa questiona integridade das provas extraídas do celular
A utilização dos dados do telefone de Vorcaro enfrenta uma controvérsia processual relacionada à cadeia de custódia, conjunto de procedimentos destinados a documentar a obtenção, o armazenamento, o manuseio e a preservação de vestígios utilizados como prova.
A defesa apresentou ao Supremo Tribunal Federal um parecer técnico particular que questiona a integridade do material digital. Segundo os advogados, foram identificados registros de atividades do aparelho após sua apreensão, além de possíveis alterações em arquivos e lacunas na documentação sobre o manuseio do dispositivo.
Esses apontamentos são contestados em avaliações sobre o procedimento de perícia digital. A existência de alterações em metadados, conexões ou registros de sistema não demonstra automaticamente adulteração intencional do conteúdo, uma vez que determinadas operações podem decorrer de procedimentos técnicos ou do funcionamento dos próprios equipamentos.
A Associação Nacional dos Peritos Criminais Federais manifestou-se publicamente sobre a controvérsia em outubro, ressaltando a necessidade de distinguir questionamentos apresentados por assistentes técnicos de conclusões definitivas sobre a validade de uma prova. A avaliação final da cadeia de custódia e de seus eventuais efeitos processuais compete ao Poder Judiciário.
Documentos disponíveis no acompanhamento da Petição 16.704, no STF, mostram que a preservação dos dados extraídos do celular já havia sido objeto de discussão entre integrantes da Corte. Em despacho de 11 de setembro de 2026, o ministro André Mendonça informou que uma cópia de segurança entregue pela Polícia Federal em março permanecia lacrada em seu gabinete.
O despacho registra a existência de um dispositivo de armazenamento criptografado contendo dados extraídos do telefone de Vorcaro, associados a laudo pericial da Polícia Federal. A informação documenta a preservação daquela cópia específica, mas não resolve automaticamente todos os questionamentos relacionados às etapas anteriores de coleta, extração e tratamento das informações.
Por isso, a confirmação do conteúdo integral das mensagens atribuídas ao banqueiro e a avaliação de sua força probatória continuam dependendo da análise dos documentos originais e das manifestações das partes.
Investigação do Master avança com 15 indiciamentos
O aprofundamento das investigações sobre o Banco Master ganhou um novo capítulo em 28 de outubro de 2026, quando a Polícia Federal comunicou ao STF a apresentação de relatório parcial com 15 indiciamentos no âmbito do Inquérito 5.026.
Segundo a corporação, as conclusões envolvem suspeitas de crimes contra o sistema financeiro, falsidade de informações ou documentos contábeis, organização criminosa e lavagem de capitais. A PF solicitou mais 60 dias para concluir exames periciais e diligências complementares, indicando que parte relevante da apuração ainda estava em desenvolvimento.
O indiciamento é um ato da investigação policial e não equivale a condenação. Eventual responsabilização criminal dependerá das etapas processuais posteriores, inclusive da atuação do Ministério Público, do exercício do direito de defesa e de decisões judiciais.
As informações divulgadas sobre os encontros atribuídos a Vorcaro e Moraes acrescentam uma dimensão institucional ao caso, mas deixam questões essenciais sem resposta conclusiva. Entre elas estão o conteúdo efetivo das conversas presenciais, o conhecimento que o banqueiro tinha das medidas em preparação, a existência de eventuais contatos posteriores com autoridades e a validade dos registros eletrônicos utilizados na reconstrução dos acontecimentos.
Até o momento, a documentação pública examinada não permite afirmar que Alexandre de Moraes tenha determinado, suspendido ou alterado medidas da Polícia Federal ou do Banco Central em benefício de Vorcaro. Os registros descritos ampliam as questões a serem esclarecidas, enquanto a controvérsia sobre a integridade do material digital exige avaliação técnica e judicial antes de conclusões definitivas.
Fontes:
Supremo Tribunal Federal — Petição 16.704, despachos de setembro de 2026 sobre a preservação e o compartilhamento de dados extraídos do celular de Daniel Vorcaro.
Polícia Federal — Informação de Polícia Judiciária de Análise nº 3298613/2026, de 27 de agosto de 2026, referente ao exame do aparelho apreendido no caso Master.
Polícia Federal — Comunicados oficiais da Operação Compliance Zero, de novembro de 2025, e relatório parcial de indiciamentos apresentado ao STF em 28 de outubro de 2026.
Banco Central do Brasil — Comunicado nº 44.234, de 18 de novembro de 2025, e nota oficial sobre a liquidação extrajudicial do Conglomerado Master.
