terça-feira, 19 de maio de 2026
contato@gazetamercantil.com
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
PUBLICIDADE
Home Economia

Governo usa dinheiro esquecido em bancos para bancar garantias do Desenrola 2.0

Instituições financeiras têm até esta terça-feira para transferir recursos não reclamados ao FGO; correntistas terão prazo para contestar e pedir devolução dos valores

por Álvaro Lima - Repórter de Economia
12/05/2026 às 11h49 - Atualizado em 15/05/2026 às 17h21
em Economia, Destaque, Notícias
Governo Usa Dinheiro Esquecido Em Bancos Para Bancar Garantias Do Desenrola 2.0 - Gazeta Mercantil

As instituições financeiras têm até esta terça-feira (12) para transferir ao Fundo Garantidor de Operações (FGO) parte dos recursos esquecidos por correntistas em contas bancárias, conforme portaria publicada pelo governo para regulamentar o Desenrola 2.0. A medida faz parte da estratégia do Ministério da Fazenda para viabilizar garantias ao novo programa de renegociação de dívidas, que pretende usar de R$ 5 bilhões a R$ 8 bilhões desses valores para cobrir eventual inadimplência de consumidores que aderirem às operações.

O movimento envolve parte dos R$ 10,55 bilhões em recursos esquecidos ainda existentes no sistema financeiro, segundo balanço mais recente divulgado pelo Banco Central. Desse total, R$ 8,15 bilhões pertencem a 47 milhões de pessoas físicas, enquanto R$ 2,4 bilhões são valores vinculados a 5,06 milhões de empresas.

A transferência dos recursos para o fundo público não elimina de imediato o direito dos correntistas de reaver o dinheiro. De acordo com a portaria, o governo deverá publicar um edital de chamamento público após a transferência. A partir desse edital, os clientes terão prazo de 30 dias corridos para contestar o envio dos valores ao FGO e apresentar a documentação necessária.

Caso a contestação seja aceita, os valores serão revertidos pelo fundo aos bancos, que deverão devolver os recursos aos correntistas em até 15 dias úteis. A quantia será corrigida pelo IPCA-15. Se não houver contestação dentro do prazo previsto, os valores transferidos serão incorporados de forma definitiva ao patrimônio do FGO.

Recursos vão servir de garantia para renegociação de dívidas

O Ministério da Fazenda afirma que os recursos não reclamados serão usados para o FGO garantir operações do próprio sistema financeiro no âmbito do Desenrola 2.0. Na prática, parte do dinheiro servirá como colchão de proteção contra eventual calote dos tomadores de crédito que renegociarem dívidas pelo programa.

A lógica é semelhante à de outros fundos garantidores. O governo cria uma camada de garantia para reduzir o risco percebido pelas instituições financeiras, o que pode permitir condições melhores de renegociação, como descontos, prazos maiores ou taxas mais baixas.

Segundo a Fazenda, haverá segregação de 10% do saldo transferido, valor que ficará disponível para cobrir eventuais pedidos de resgate feitos pelos correntistas. A medida busca preservar uma reserva imediata para devoluções, caso clientes contestem a transferência e comprovem o direito aos recursos.

O governo sustenta que os valores, hoje parados nas tesourarias das instituições financeiras, passarão a gerar benefícios ao sistema financeiro e, especialmente, às famílias que renegociarem suas dívidas. A justificativa oficial é que o dinheiro esquecido, quando não reclamado, pode ser direcionado a uma política pública de redução do endividamento.

Banco Central aponta R$ 10,55 bilhões não resgatados

O estoque de dinheiro esquecido em bancos permanece elevado. Segundo o Banco Central, ainda há R$ 10,55 bilhões em recursos não resgatados por clientes de instituições financeiras. O montante está dividido entre pessoas físicas e empresas.

As pessoas físicas concentram a maior parte do saldo, com R$ 8,15 bilhões pertencentes a 47 milhões de clientes. Já as empresas têm R$ 2,4 bilhões esquecidos, distribuídos entre 5,06 milhões de pessoas jurídicas.

Esses recursos podem ter origens diversas, como contas encerradas com saldo disponível, tarifas cobradas indevidamente e posteriormente devolvidas, cotas de consórcios finalizados, valores de cooperativas de crédito ou outros saldos reconhecidos pelas instituições financeiras.

O sistema de valores a receber foi criado para permitir que cidadãos e empresas consultem eventuais saldos esquecidos no sistema financeiro. Apesar da ferramenta, parte expressiva dos recursos ainda não foi resgatada, o que abriu espaço para o governo direcionar os valores não reclamados ao financiamento do Desenrola 2.0.

Correntistas terão 30 dias para contestar transferência

A portaria publicada pelo Ministério da Fazenda estabelece que, após a transferência dos recursos ao FGO, será aberto um edital de chamamento público. Esse edital deverá ser publicado no Diário Oficial da União e dará aos correntistas a possibilidade de contestar o envio dos valores ao fundo.

O prazo de contestação será de 30 dias corridos. Durante esse período, os clientes poderão acessar um sistema em ambiente restrito e individualizado, no qual será possível consultar informações sobre os montantes transferidos, a instituição responsável, a agência e o número da conta.

A contestação exigirá apresentação da documentação necessária. A portaria não elimina o direito de propriedade dos correntistas sobre valores reclamados dentro do prazo. O procedimento funciona como uma etapa administrativa para que o cliente peça a reversão da transferência.

Uma vez apresentada e aceita a contestação, o fundo devolverá o valor à instituição financeira, que ficará responsável por repassar o dinheiro ao correntista em até 15 dias úteis. A correção pelo IPCA-15 busca preservar o valor real do recurso no período entre a transferência e a devolução.

Valores não contestados serão incorporados ao FGO

A regra central da portaria é que os valores transferidos e não contestados dentro do prazo serão incorporados de forma definitiva ao patrimônio do FGO. Isso significa que, depois da janela de contestação, o dinheiro passará a integrar o fundo público usado como garantia no Desenrola 2.0.

O desenho da medida cria uma sequência de etapas. Primeiro, os bancos transferem os recursos ao FGO. Depois, o governo publica o edital de chamamento. Em seguida, os correntistas têm prazo para contestar. Por fim, o que não for reclamado passa a compor definitivamente o fundo.

A incorporação definitiva ao FGO é o ponto mais sensível da medida, porque envolve recursos originalmente pertencentes a correntistas que não fizeram o resgate. O governo argumenta que a possibilidade de contestação preserva o direito dos titulares, enquanto permite dar destinação econômica a saldos que seguem parados no sistema financeiro.

Do ponto de vista fiscal e financeiro, a medida reduz a necessidade de o governo aportar recursos novos no fundo garantidor. Ao usar dinheiro esquecido, a Fazenda busca estruturar o Desenrola 2.0 sem ampliar diretamente a pressão sobre o Orçamento.

Desenrola 2.0 mira famílias endividadas

O Desenrola 2.0 é a nova etapa do programa federal de renegociação de dívidas. A iniciativa busca facilitar a regularização de débitos de consumidores, especialmente famílias com dificuldade de acesso ao crédito e histórico de inadimplência.

A garantia do FGO é peça central para viabilizar a operação. Ao cobrir parte do risco de inadimplência, o fundo pode estimular bancos e demais instituições financeiras a oferecerem melhores condições de renegociação.

O governo espera que o programa ajude a reduzir o número de consumidores negativados, reabrindo espaço para acesso ao crédito e retomada do consumo. Em uma economia dependente da renda das famílias, a desalavancagem de consumidores pode ter efeito sobre comércio, serviços e atividade econômica.

Ao mesmo tempo, o programa precisa equilibrar incentivo à renegociação com responsabilidade financeira. Garantias públicas podem reduzir risco para bancos, mas também exigem critérios de governança, transparência e controle para evitar distorções ou uso inadequado dos recursos.

Medida busca aliviar inadimplência sem novo gasto direto

A opção por usar dinheiro esquecido nos bancos tem motivação econômica e fiscal. Com restrições orçamentárias e necessidade de cumprir metas fiscais, o governo procura fontes alternativas para financiar políticas públicas sem ampliar diretamente despesas primárias.

Ao direcionar recursos não reclamados ao FGO, a Fazenda tenta criar uma estrutura de garantia sem depender integralmente de aportes do Tesouro Nacional. Essa solução pode facilitar a implementação do Desenrola 2.0 em um ambiente de maior vigilância sobre contas públicas.

A medida também atende a um objetivo macroeconômico. A inadimplência elevada reduz a capacidade de consumo das famílias, limita o acesso ao crédito e pode afetar o ritmo da atividade econômica. Programas de renegociação buscam destravar parte desse canal.

No entanto, o uso de recursos esquecidos exige comunicação clara ao público. Muitos correntistas podem desconhecer que têm valores disponíveis ou não acompanhar os prazos previstos pelo governo. Por isso, o edital de chamamento será etapa relevante para dar publicidade ao procedimento.

Bancos terão papel operacional na devolução

As instituições financeiras terão papel duplo na operação. Primeiro, devem transferir os recursos esquecidos ao FGO dentro do prazo estabelecido pela portaria. Depois, caso haja contestação aceita, serão responsáveis por devolver os valores aos correntistas.

A devolução deverá ocorrer em até 15 dias úteis após a reversão do dinheiro pelo fundo. Esse prazo será acompanhado de correção pelo IPCA-15, índice que mede a prévia da inflação oficial.

O envolvimento dos bancos é necessário porque são eles que mantêm os registros originais das contas, agências, titulares e valores. O sistema de consulta previsto no edital deverá informar a instituição responsável e os dados básicos da origem do recurso.

Para o setor financeiro, a medida tem impacto operacional e reputacional. As instituições precisarão cumprir prazos, organizar informações e responder a eventuais demandas de clientes que busquem recuperar valores transferidos.

Uso do dinheiro esquecido amplia debate sobre políticas de crédito

A transferência de recursos esquecidos para o FGO amplia o debate sobre o papel do Estado em políticas de crédito. De um lado, o governo defende que o dinheiro parado nas instituições financeiras pode ser convertido em instrumento de renegociação e inclusão financeira. De outro, a medida envolve valores originalmente pertencentes a correntistas, o que exige salvaguardas claras.

O ponto de equilíbrio está na transparência do chamamento público, na facilidade de consulta, na efetividade da contestação e na devolução tempestiva dos recursos a quem comprovar direito. Quanto mais simples for o acesso à informação, menor tende a ser o risco de contestação política e jurídica da medida.

Também será relevante acompanhar a governança do FGO. Como o fundo passará a receber recursos de origem privada não reclamada, sua utilização em garantias para o Desenrola 2.0 deverá ser monitorada com rigor.

Para famílias endividadas, o impacto concreto dependerá das condições oferecidas na renegociação. Descontos, prazos, taxas e critérios de elegibilidade serão determinantes para medir a efetividade do programa.

Dinheiro esquecido coloca Desenrola 2.0 no centro da agenda econômica

A decisão de usar parte dos R$ 10,55 bilhões em dinheiro esquecido para financiar garantias do Desenrola 2.0 coloca o programa no centro da agenda econômica desta semana. O prazo para transferência pelos bancos, a publicação do edital e a abertura do período de contestação serão acompanhados por correntistas, instituições financeiras e pelo mercado.

A medida combina três temas sensíveis: direito dos clientes sobre valores não resgatados, necessidade de reduzir a inadimplência das famílias e busca do governo por instrumentos de política pública com menor impacto fiscal direto.

Se executado com transparência, o mecanismo pode dar sustentação financeira ao programa de renegociação e ampliar a capacidade de bancos oferecerem condições mais favoráveis a devedores. Se houver falhas de comunicação ou dificuldade de acesso pelos correntistas, o uso dos recursos esquecidos pode gerar desgaste institucional.

O desfecho dependerá da implementação da portaria, da clareza do edital de chamamento e da capacidade do governo de assegurar que quem tiver direito ao dinheiro consiga consultar, contestar e reaver os valores dentro dos prazos previstos.

Tags: Banco CentralbancoscréditoDesenrola 2.0dinheiro esquecidoEconomiaendividadosFGOFundo Garantidor de OperaçõesInadimplênciaMinistério da Fazendarecursos esquecidosrenegociação de dívidas

LEIA MAIS

Imposto De Renda 2026 - Gzt - Gazeta Mercantil
Economia

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Contribuintes que apurarem Imposto de Renda 2026 a pagar em valor inferior a R$ 10 não precisam emitir DARF para recolher o tributo naquele momento. A regra está...

Leia Maisdetalhes
Galípolo Vai Ao Senado Nesta Terça Para Falar Sobre Juros, Autonomia Do Bc E Banco Master - Gazeta Mercantil
Política

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, será ouvido nesta terça-feira, 19 de maio, pela Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado, em audiência marcada para as 10h....

Leia Maisdetalhes
Uber: Governo Prepara Programa De R$ 30 Bilhões Para Trocar Carros De Motoristas De Aplicativo - Gazeta Mercantil
Economia

Uber: governo prepara programa de R$ 30 bilhões para trocar carros de motoristas de aplicativo

O governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva prepara o lançamento de um programa de até R$ 30 bilhões para financiar a troca de veículos usados por...

Leia Maisdetalhes
Credito Consignado - Gazeta Mercantil
Economia

Consignado do INSS muda nesta terça e passa a exigir biometria facial

As novas regras para contratação de empréstimo consignado do INSS entram em vigor nesta terça-feira (19), com exigência obrigatória de validação por biometria facial pelo aplicativo ou site...

Leia Maisdetalhes
Fazenda Eleva Projeção Do Inpc De 3,8% Para 4,6% Em 2026 - Gazeta Mercantil
Economia

Fazenda eleva projeção do INPC de 3,8% para 4,6% em 2026

O Ministério da Fazenda elevou de 3,8% para 4,6% a projeção para o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) em 2026, segundo o Boletim Macrofiscal divulgado nesta...

Leia Maisdetalhes

Veja Também

Imposto De Renda 2026 - Gzt - Gazeta Mercantil
Economia

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Leia Maisdetalhes
Bolsa Família De Maio Começa A Ser Pago Para 19 Milhões De Famílias - Gazeta Mercantil
Brasil

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

Leia Maisdetalhes
Fiis Fundos Imobiliários (Imagem: Jabkitticha/ Istockphoto)
Fundos Imobiliários

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

Leia Maisdetalhes
Galípolo Vai Ao Senado Nesta Terça Para Falar Sobre Juros, Autonomia Do Bc E Banco Master - Gazeta Mercantil
Política

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Leia Maisdetalhes
Empresa Que Teria Comprado Naskar Tem Perfil Recente E Não Informa Executivos No Site Azara Capital Afirma Que Assumiu A Fintech Para Ressarcir Investidores, Mas Apresenta Poucas Informações Públicas, Endereço Associado A Outro Banco E Ausência De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Dos Eua A Azara Capital Llc, Empresa Que Teria Comprado A Naskar Gestão De Ativos Em Uma Operação Estimada Em R$ 1,2 Bilhão Para Tentar Sanar A Crise Da Fintech Brasileira, Reúne Poucas Informações Públicas, Não Informa Executivos Em Seu Site E Apresenta Inconsistências Em Dados De Endereço E Presença Digital. A Instituição Ganhou Visibilidade Nesta Quinta-Feira (14) Após Ser Apontada Como Compradora Da Naskar, Que Deixou De Pagar Rendimentos A Cerca De 3 Mil Investidores E Interrompeu O Funcionamento Do Aplicativo Usado Por Clientes Para Acompanhar Seus Recursos. A Suposta Aquisição Foi Anunciada Em Meio À Pressão De Investidores Que Cobram A Devolução De Valores Aplicados Na Naskar. Segundo A Versão Divulgada Pela Fintech, A Azara Capital Teria Adquirido A Naskar E Outras Empresas Do Grupo, Como 7Trust E Next, Assumindo A Responsabilidade Por Tratativas Voltadas Ao Ressarcimento Dos Clientes. O Caso, Porém, Passou A Levantar Questionamentos Sobre A Própria Azara Capital. A Empresa Não Apresenta Em Seu Site Nomes De Presidente, Diretores, Sócios Ou Responsáveis Pela Gestão. A Página Informa Um Endereço Em Miami, Nos Estados Unidos, Mas A Localização Indicada Aparece Associada Ao Ocean Bank, Banco Comercial Independente Da Flórida. Em Buscas Por “Azara Capital” Em Plataformas De Geolocalização, Não Há Indicação Clara De Sede Própria Da Companhia. Além Disso, A Presença Digital Da Empresa É Recente. O Perfil Da Azara Capital No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E, Até A Manhã Desta Quinta-Feira, Contava Com Apenas Três Publicações. Após A Repercussão Da Suposta Compra Da Naskar, O Perfil Passou Por Alterações, Incluindo Arquivamento De Postagem, Mudanças Na Biografia, Remoção De Contas Seguidas E Bloqueio De Comentários. Naskar Deixou Investidores Sem Acesso Ao Aplicativo A Crise Da Naskar Começou Após A Fintech Não Realizar O Pagamento Mensal De Rendimentos Previsto Para 4 De Maio. Clientes Tentaram Contato Com Os Sócios Da Empresa Para Entender O Motivo Do Atraso, Mas, Segundo Relatos Reunidos No Texto-Base, Não Obtiveram Resposta. A Situação Se Agravou Quando O Aplicativo Da Naskar, Usado Pelos Investidores Para Acompanhar O Patrimônio Aplicado, Deixou De Funcionar Em 6 De Maio. Desde Então, Clientes Passaram A Relatar Dificuldade Para Acessar Informações Sobre Seus Saldos, Rendimentos E Eventual Cronograma De Devolução. A Naskar Atuava Há 13 Anos Captando Recursos De Clientes Com Promessa De Retorno De 2% Ao Mês, Patamar Muito Superior Ao Praticado Em Produtos Financeiros Tradicionais. Pela Estrutura Divulgada Aos Investidores, A Empresa Recebia Valores E Se Comprometia A Administrar O Patrimônio Dos Clientes, Pagando Rendimentos Mensais. O Modelo Atraiu Investidores De Diferentes Regiões Do País. A Crise, No Entanto, Expôs Riscos De Estruturas Privadas De Captação Com Promessa De Retorno Recorrente E Elevado. Quando Pagamentos Deixam De Ser Feitos, A Relação Entre Empresa E Cliente Rapidamente Passa Do Campo Comercial Para O Judicial E Regulatório. Segundo O Texto-Base, Os Valores A Serem Devolvidos Ou Ao Menos Esclarecidos Aos Clientes Superam R$ 900 Milhões. A Naskar, Por Sua Vez, Afirmou Que A Transação Com A Azara Capital Seria Uma “Operação Estratégica Voltada À Reorganização Das Atividades E À Continuidade Do Suporte Aos Investidores”. Azara Capital Não Informa Diretoria Nem Estrutura Operacional Um Dos Principais Pontos De Atenção É A Falta De Informações Institucionais Detalhadas Sobre A Azara Capital. O Site Da Empresa Não Informa Quem Ocupa Cargos De Comando, Quais São Os Responsáveis Pela Operação, Qual É A Estrutura Societária Ou Quais Executivos Responderiam Pelo Processo De Aquisição Da Naskar. Em Uma Operação Que Envolveria Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão E A Assunção De Passivos Com Milhares De Investidores, A Ausência De Dados Públicos Sobre Governança Amplia A Incerteza. Para Investidores E Credores, A Identificação Dos Responsáveis Pela Empresa É Elemento Básico Para Avaliar Capacidade Financeira, Histórico, Experiência E Responsabilidade Sobre Compromissos Assumidos. Outro Ponto Citado No Texto-Base Envolve O Endereço Físico Informado Pela Azara Capital. A Localização Indicada Em Miami Aparece Associada Ao Ocean Bank, Não A Uma Sede Própria Identificável Da Empresa. Buscas Por “Azara Capital” Em Aplicativos E Sites De Geolocalização Também Não Retornariam Resultados Consistentes. A Ausência De Presença Consolidada Em Plataformas Públicas Não Comprova, Por Si Só, Irregularidade. Ainda Assim, Em Uma Transação De Grande Porte Envolvendo Investidores Prejudicados, A Falta De Dados Verificáveis Aumenta A Necessidade De Esclarecimentos. A Reportagem Também Aponta Que A Azara Capital Não Aparece Como Regulada Ou Cadastrada Em Órgãos De Fiscalização Americanos Como A Securities And Exchange Commission E A Financial Industry Regulatory Authority. Essas Informações São Relevantes Porque A Empresa Se Apresenta Como Sediada Nos Estados Unidos E Vinculada Ao Mercado Financeiro. Perfil Em Rede Social Passou Por Mudanças Após Repercussão A Presença Da Azara Capital Em Redes Sociais Também Entrou No Centro Das Dúvidas. O Perfil Da Empresa No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E Exibia Poucas Publicações Até A Divulgação Da Suposta Transação Envolvendo A Naskar. Durante A Quinta-Feira, Após O Nome Da Empresa Ganhar Repercussão, Foram Observadas Mudanças No Perfil. Uma Publicação Que Mencionava “Capital Rápido Para Negócios Imobiliários” Teria Sido Arquivada. A Conta, Que Seguia 18 Perfis, Deixou De Seguir Todos Eles. A Opção De Comentários Nas Publicações Também Foi Bloqueada. O Perfil Da Empresa Não Teria Conta Correspondente No Linkedin, Plataforma Normalmente Usada Por Instituições Financeiras, Gestoras E Empresas De Serviços Corporativos Para Apresentar Equipe, Histórico, Área De Atuação E Estrutura De Negócios. As Alterações Nas Redes Sociais Não Significam, Isoladamente, Irregularidade. No Entanto, Em Um Contexto De Crise Envolvendo Quase R$ 1 Bilhão Em Recursos De Investidores, Mudanças Rápidas Em Canais Públicos De Comunicação Tendem A Reforçar A Pressão Por Transparência. Para Os Clientes Da Naskar, A Principal Preocupação É Saber Quem Assumirá A Responsabilidade Pelos Valores Aplicados, De Onde Virão Os Recursos Para Eventual Devolução E Qual Será O Prazo Real Para O Início Dos Pagamentos. Douglas Silva De Oliveira Aparece Ligado À Azara Segundo A Apuração Mencionada No Texto-Base, O Empresário Douglas Silva De Oliveira Se Apresentava Como Responsável Pela Azara Capital. Em Perfil Pessoal No Instagram, Ele Declarava Ser Fundador E Diretor Da Instituição, Mas A Informação Teria Sido Retirada Horas Após A Divulgação Da Transação Envolvendo A Naskar. Douglas Silva De Oliveira Consta Como Administrador E Sócio-Administrador De 11 Empresas Brasileiras, Sediadas No Distrito Federal E Em Diferentes Estados. Várias Dessas Companhias Têm Capitais Sociais Milionários, Segundo Os Dados Citados No Texto-Base. A Ligação Entre Douglas, Azara Capital E Naskar Passou A Ser Observada Com Mais Atenção Justamente Pelo Tamanho Da Operação Anunciada. A Suposta Compra De Uma Fintech Em Crise, Com Milhares De Investidores Aguardando Reembolso, Exige Comprovação De Capacidade Financeira E Clareza Sobre A Estrutura Jurídica Da Transação. A Naskar Informou Que A Azara Capital Passaria A Ser Responsável Pelo Contato Com Clientes Interessados Em Saber Quando Terão Seu Dinheiro De Volta. A Fintech Também Afirmou Que As Tratativas Para Devolução Começariam A Partir Da Semana Seguinte Ao Anúncio. Até A Última Atualização Do Texto-Base, Representantes Da Azara Capital Não Haviam Respondido A Tentativas De Contato Por Telefone, Whatsapp E E-Mail. Operação Envolveria Naskar, 7Trust E Next A Transação Anunciada Pela Naskar Não Se Limitaria À Gestora. Segundo A Empresa, A Azara Capital Teria Adquirido Também Outras Duas Companhias Do Grupo: 7Trust E Next. O Objetivo Declarado Seria Reorganizar As Atividades, Consolidar Informações Operacionais, Revisar Processos Existentes E Avançar Na Liquidação Com Investidores. O Valor Informado Para A Operação É De Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão. A Cifra É Próxima Ao Montante Que Precisa Ser Devolvido Ou Explicado Aos Cerca De 3 Mil Clientes Da Fintech. Esse Alinhamento Entre Valor Da Transação E Passivo Estimado Aumenta A Importância De Documentação Verificável. Em Operações De Aquisição, Especialmente Quando Há Passivos Relevantes E Clientes Prejudicados, É Essencial Diferenciar Anúncio De Intenção, Assinatura De Contrato, Transferência Efetiva De Controle E Execução Financeira. Sem Esses Elementos, Investidores Seguem Expostos À Incerteza. A Naskar Disse Que Os Próximos Passos Envolveriam Continuidade Do Processo De Circularização, Consolidação De Informações Operacionais, Revisão Técnica Dos Processos E Liquidação Com Os Investidores. Circularização É Um Procedimento Usado Para Confirmar Saldos, Obrigações E Dados Junto Às Partes Envolvidas. Na Prática, Esse Processo Pode Ser Decisivo Para Definir Quanto Cada Investidor Tem A Receber, Quais Contratos Serão Reconhecidos, Qual A Ordem De Pagamento E De Que Forma Eventuais Divergências Serão Tratadas. Promessa De Rendimento De 2% Ao Mês Elevou Risco Da Operação A Naskar Construiu Sua Base De Clientes Oferecendo Retorno De 2% Ao Mês. Em Termos Financeiros, Esse Patamar Representa Uma Remuneração Elevada, Especialmente Quando Comparada A Alternativas Tradicionais De Renda Fixa E Produtos Bancários Regulados. Promessas De Retorno Acima Do Mercado Não Significam Automaticamente Fraude Ou Irregularidade, Mas Exigem Explicação Robusta Sobre Estratégia, Risco, Liquidez, Garantias E Fonte Dos Ganhos. Quanto Maior A Rentabilidade Prometida, Maior Tende A Ser A Necessidade De Transparência. No Caso Da Naskar, Os Clientes Aplicavam Recursos Esperando Receber Rendimentos Mensais. O Exemplo Citado No Texto-Base Mostra Que Um Investimento De R$ 1 Milhão Geraria Pagamento Mensal De R$ 20 Mil. Essa Previsibilidade De Fluxo Ajudou A Atrair Investidores, Mas Também Ampliou O Impacto Quando Os Pagamentos Foram Interrompidos. Durante Anos, Segundo Relatos, A Empresa Teria Funcionado Sem Grandes Problemas Para Os Clientes. A Quebra Do Padrão De Pagamentos No Início De Maio, No Entanto, Foi Suficiente Para Desencadear Uma Corrida Por Informações E Colocar A Empresa Sob Forte Pressão. Além Da Falta De Pagamento, A Interrupção Do Aplicativo Agravou O Cenário. Sem Acesso Ao Sistema, Investidores Ficaram Sem Uma Ferramenta Direta Para Verificar Patrimônio, Rendimentos E Movimentações. Caso Coloca Governança Da Suposta Compradora Sob Pressão A Suposta Compra Da Naskar Pela Azara Capital Poderia Representar Uma Alternativa De Reorganização Para A Fintech, Mas A Falta De Informações Públicas Sobre A Compradora Dificulta A Avaliação Da Operação. A Ausência De Executivos Identificados No Site, O Endereço Associado A Outro Banco, O Perfil Recente Em Rede Social E A Falta De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Americanos Formam Um Conjunto De Pontos Que Exigem Esclarecimento. Para Os Investidores, O Fator Central Continua Sendo A Devolução Dos Recursos. Qualquer Solução Dependerá De Cronograma, Comprovação De Caixa, Validação Dos Saldos E Formalização Das Responsabilidades Assumidas Pela Empresa Que Teria Comprado A Naskar. Para O Mercado Financeiro, O Caso Reforça O Debate Sobre Estruturas De Captação Privada, Fintechs Que Operam Fora Do Circuito Tradicional De Instituições Reguladas E Promessas De Rentabilidade Recorrente Acima Dos Padrões De Mercado. A Crise Também Pode Aumentar A Pressão Sobre Distribuidores, Intermediários E Empresas Que Apresentaram A Naskar A Investidores. Em Disputas Desse Tipo, Clientes Frequentemente Buscam Responsabilizar Todos Os Agentes Que Participaram Da Oferta, Recomendação Ou Operacionalização Dos Contratos. Enquanto A Azara Capital Não Apresentar Informações Verificáveis Sobre Sua Estrutura, Seus Executivos, Sua Autorização Regulatória E Sua Capacidade Financeira, A Suposta Aquisição Tende A Permanecer Cercada Por Dúvidas. O Desfecho Do Caso Dependerá Menos Do Anúncio Da Compra E Mais Da Comprovação De Que Há Recursos, Governança E Instrumentos Jurídicos Suficientes Para Devolver O Dinheiro Dos Investidores. - Gazeta Mercantil
Empresas

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

Leia Maisdetalhes

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco
Gazeta Mercantil Logo White

contato@gazetamercantil.com

Gazeta Mercantil — marca jornalística fundada em 1920, com continuidade editorial contemporânea no ambiente digital por meio do domínio oficial gazetamercantil.com.

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

Veja Também:

Imposto de Renda 2026: contribuinte precisa pagar DARF menor que R$ 10?

Bolsa Família de maio começa a ser pago para 19 milhões de famílias

IBBP11 amplia portfólio com ativos do XPIN11 e entrega yield anualizado de 11,3%

UFG recebe Drone Day com palestras e demonstrações de drones em Goiânia

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

  • Anuncie Conosco
  • Política de Correções
  • Política Editorial
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Sobre
  • Expediente
  • Política de Conflitos de Interesse

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com

Sem resultados
Todos os resultados
  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com