O depoimento de Daniel Vorcaro à Polícia Federal foi adiado nesta quinta-feira (27) depois que problemas de conexão impediram a realização da videoconferência prevista para a manhã. A nova data definida para a oitiva é sexta-feira (28), segundo informações confirmadas pela própria PF e pela defesa do ex-controlador do Banco Master. O interrogatório integra a investigação da Operação Compliance Zero e deve abordar principalmente a relação de Vorcaro com dois ex-servidores do Banco Central investigados por possível favorecimento à instituição financeira.
A audiência estava marcada para ocorrer por videoconferência a partir das 10h. Segundo a defesa, a equipe jurídica aguardou durante parte da manhã uma estabilização do sinal, mas a conexão não apresentou condições técnicas para a realização da sessão. A PF confirmou posteriormente o reagendamento.
O episódio representa mais um ajuste no calendário de uma investigação que avançou ao longo de 2026 e ampliou seu foco para além das operações financeiras atribuídas ao Banco Master. A apuração passou a examinar também a atuação de integrantes ou ex-integrantes da estrutura de fiscalização do Banco Central, incluindo suspeitas de acesso indevido a informações, orientação ao banco e recebimento de vantagens.
Depoimento deve concentrar-se na relação com o Banco Central
Vorcaro será ouvido na condição de investigado, e não como colaborador premiado. O conteúdo esperado da oitiva está relacionado à atuação de Paulo Sérgio Neves de Souza, ex-diretor de Fiscalização do Banco Central, e Belline Santana, ex-chefe do Departamento de Supervisão Bancária.
Os dois foram afastados de suas funções no contexto da investigação conduzida pela Polícia Federal e supervisionada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal. A apuração levantou suspeitas de que eles teriam mantido relações impróprias com Vorcaro e prestado orientações de natureza estratégica ao Banco Master enquanto ocupavam posições relevantes na estrutura de supervisão da autoridade monetária.
Decisão do STF que autorizou medidas na Operação Compliance Zero descreveu investigações sobre crimes contra o Sistema Financeiro Nacional, corrupção ativa e passiva, organização criminosa, lavagem de dinheiro, violação de sigilo funcional, fraude processual e obstrução da Justiça. O documento judicial também registrou suspeitas de atuação de agentes públicos em benefício de interesses privados ligados ao banco.
A investigação sobre os ex-servidores ganhou força porque ambos ocupavam posições que lhes davam acesso à estrutura responsável por acompanhar instituições financeiras. Belline esteve à frente do Departamento de Supervisão Bancária entre 2019 e 2024, enquanto Paulo Sérgio Souza ocupou a Diretoria de Fiscalização do BC entre 2018 e 2022.
O caso envolve informações internas e decisões sobre o Master
Um dos pontos investigados é se Vorcaro teria recebido informações internas do Banco Central e se os servidores utilizaram seu conhecimento técnico para orientar a instituição submetida à fiscalização do órgão.
As suspeitas estão relacionadas a encontros, mensagens e contatos que passaram a ser analisados pelos investigadores. Segundo elementos já divulgados no processo, a relação entre o banqueiro e Paulo Sérgio Souza ocorreu durante anos, inclusive quando o banco ainda operava sob a marca Banco Máxima, antes da mudança para Banco Master.
Outro eixo da apuração envolve Belline Santana. Segundo os elementos apresentados pela investigação, ele teria participado de discussões relativas a documentos que seriam encaminhados pelo próprio banco ao departamento que o servidor chefiava. A hipótese investigada é que a relação tenha ultrapassado os limites de uma interação institucional regular entre uma instituição supervisionada e o órgão regulador.
O depoimento de Vorcaro poderá ser usado pelos investigadores para confrontar sua versão dos fatos com mensagens, documentos, registros de reuniões e outros elementos já reunidos no inquérito. A oitiva, portanto, não representa conclusão da investigação, mas uma etapa destinada a esclarecer a versão do principal investigado sobre as relações sob apuração.
Liquidação do Banco Master ampliou o alcance da investigação
O contexto da oitiva é a crise que levou o Banco Central a decretar a liquidação extrajudicial do Banco Master em 18 de novembro de 2025. A decisão atingiu o Banco Master S.A. e outras instituições do conglomerado, além de estabelecer a indisponibilidade dos bens dos controladores e ex-administradores alcançados pelo regime especial.
Na comunicação oficial sobre a medida, o Banco Central apontou grave crise de liquidez, comprometimento relevante da situação econômico-financeira e graves violações às normas que regem as instituições do Sistema Financeiro Nacional. Segundo a autarquia, o conglomerado representava 0,57% dos ativos totais e 0,55% das captações totais do sistema financeiro brasileiro no momento da liquidação.
A dimensão financeira do conglomerado ajuda a explicar por que as investigações passaram a envolver simultaneamente regulador, instituições financeiras, executivos e diferentes operações de crédito. O caso também atingiu o Banco de Brasília (BRB), que havia participado de operações envolvendo ativos do Master e passou a ser alvo de apurações próprias sobre os procedimentos internos utilizados para aprovar essas transações.
O STF classificou o conjunto de investigações como uma apuração de possíveis crimes financeiros, corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa. As diferentes fases da Compliance Zero ampliaram progressivamente o número de investigados e os setores analisados.
Calendário do depoimento sofreu novo atraso
O reagendamento desta quinta-feira é o segundo adiamento recente da oitiva de Vorcaro. O depoimento havia sido previsto inicialmente para a semana anterior, mas a defesa solicitou mais tempo para estudar os elementos do caso depois da mudança na equipe de advogados.
Com a nova agenda, a diferença entre a data originalmente planejada para a segunda tentativa, 27 de agosto, e a nova previsão, 28 de agosto, é de apenas um dia. O primeiro adiamento, porém, já havia deslocado a audiência por uma semana, o que contribuiu para aumentar a pressão sobre o cronograma da investigação.
O calendário das diligências passou a ser relevante porque a Polícia Federal vem reunindo novos elementos sobre o caso Master. Em agosto, a corporação também avançou na apuração de decisões tomadas dentro do BRB e solicitou ao Supremo mais tempo para concluir parte das investigações, diante da identificação de novos diretores que deverão ser ouvidos.
O adiamento decorrente da falha técnica, portanto, ocorre quando a investigação ainda depende de depoimentos considerados relevantes para fechar sua reconstrução dos fatos. A nova audiência deverá ser utilizada para confrontar Vorcaro com os elementos já incorporados ao inquérito.
Defesa tenta redefinir estratégia jurídica
O depoimento também ocorrerá em um momento de mudança na estratégia jurídica de Vorcaro. O ex-banqueiro passou a contar com uma nova composição de advogados, incluindo Daniel Bialski, e a defesa voltou a avaliar possibilidades relacionadas a uma eventual colaboração com as autoridades.
Até o momento, porém, não há acordo de colaboração premiada formalmente homologado envolvendo Vorcaro. A realização do interrogatório não significa, por si só, que uma negociação dessa natureza tenha avançado ou que qualquer benefício tenha sido concedido ao investigado.
A distinção é importante porque as informações prestadas em uma oitiva de investigado possuem natureza diferente de um depoimento formal de colaborador premiado. No primeiro caso, Vorcaro apresenta sua versão dos fatos sem que exista, automaticamente, um compromisso de concessão de benefícios por parte do Estado.
A investigação deverá avaliar a consistência das declarações prestadas na sexta-feira com o conjunto documental e pericial já reunido. Eventuais contradições poderão determinar novas diligências, enquanto informações consideradas relevantes poderão ser confrontadas com os registros obtidos pela PF ao longo da operação.
O caso permanece em fase investigativa. O adiamento do depoimento não altera, por si só, o conteúdo das suspeitas nem representa uma decisão sobre responsabilidade criminal de Vorcaro ou dos ex-servidores do Banco Central. A próxima etapa formal é a realização da oitiva remarcada para 28 de agosto, que poderá acrescentar novos elementos à apuração conduzida pela Polícia Federal sob supervisão do Supremo Tribunal Federal.
Fontes:
Polícia Federal – confirmação do adiamento da oitiva de Daniel Vorcaro e reagendamento para 28 de agosto de 2026
Supremo Tribunal Federal – decisões e informações oficiais sobre a Operação Compliance Zero e o Inquérito 5026
Banco Central do Brasil – ato e comunicado de liquidação extrajudicial do conglomerado Banco Master em 18 de novembro de 2025
Senado Federal – informações sobre a atuação de Belline Santana na estrutura de supervisão bancária do Banco Central
