O advogado Willer Tomaz, chamado publicamente de “amigo próximo” por Flávio Bolsonaro, registrou quase R$ 5 bilhões em apostas perdidas em jogos de cassino na Blaze ao longo de 2025 e agora tenta recuperar na Justiça aproximadamente R$ 163 milhões. Os números constam de documentação apresentada no processo que tramita na 44ª Vara Cível de São Paulo e colocam dimensão bilionária em uma disputa que começou como uma ação de ressarcimento por supostas falhas nos mecanismos destinados a proteger apostadores com comportamento compulsivo.
O dado mais preciso é de R$ 4,963 bilhões em perdas registradas durante 2025. No mesmo período, Tomaz acumulou aproximadamente R$ 4,8 bilhões em ganhos nos jogos de cassino. A diferença entre os dois lados da conta produziu saldo negativo de cerca de R$ 163,2 milhões.
É por esse motivo que o valor de quase R$ 5 bilhões deve ser entendido como volume acumulado de apostas perdedoras, e não como dinheiro novo depositado pelo advogado na plataforma. O mesmo recurso pode ser utilizado sucessivamente em novas apostas depois de vitórias, retornos e saldos mantidos na conta, fazendo com que o giro total seja muito superior ao dinheiro efetivamente transferido pelo jogador.
Os registros apresentados na ação indicam que os depósitos de Tomaz durante 2025 somaram aproximadamente R$ 300 milhões, enquanto os saques ficaram em torno de R$ 137 milhões. A diferença entre esses dois valores se aproxima justamente dos R$ 163 milhões que aparecem como prejuízo líquido daquele período.
O processo transforma essas cifras em uma disputa sobre responsabilidade. Tomaz sustenta que desenvolveu ludopatia e que a Blaze teria continuado a permitir e estimular apostas mesmo diante de um padrão de comportamento que, segundo sua defesa, deveria ter acionado mecanismos de proteção previstos nas regras de jogo responsável. A operadora contesta a tese e apresenta sua própria versão sobre as ferramentas disponibilizadas ao cliente.
Ainda não existe decisão definitiva reconhecendo que Tomaz tenha direito à devolução dos R$ 163 milhões.
Quase R$ 5 bilhões representam o giro das apostas
Os números exigem uma distinção importante. Dizer que Tomaz “apostou quase R$ 5 bilhões” não significa afirmar que ele possuía R$ 5 bilhões e transferiu todo esse montante para a Blaze.
O relatório referente a 2025 registra R$ 4,963 bilhões em apostas que resultaram em perdas e aproximadamente R$ 4,8 bilhões em apostas vencedoras. Somados os dois fluxos, o movimento bruto das operações se aproxima de R$ 10 bilhões, mas novamente esse número não corresponde a patrimônio colocado integralmente na plataforma.
O dinheiro circulava repetidamente.
Uma aposta vencedora podia gerar saldo para dezenas ou centenas de apostas posteriores. Por isso, o valor acumulado cresce rapidamente em contas de alta frequência ou nas quais as apostas individuais são elevadas.
Para dimensionar o dinheiro efetivamente transferido pelo advogado, os números mais relevantes são os depósitos e os saques: aproximadamente R$ 300 milhões ingressaram na conta ao longo de 2025 e cerca de R$ 137 milhões retornaram para Tomaz.
A diferença fica na casa de R$ 163 milhões.
Esse é também o valor que aparece como resultado líquido negativo dos jogos de cassino no período.
Em apostas esportivas, os documentos apontam situação muito diferente: Tomaz teria terminado o período com resultado positivo de aproximadamente R$ 39 mil. O prejuízo de grande escala, portanto, estaria concentrado nos jogos de cassino oferecidos pela plataforma.
Ação foi apresentada dias antes de operação da Polícia Federal
A disputa contra a Blaze ganhou outra dimensão porque a ação foi protocolada poucos dias antes de Willer Tomaz se tornar alvo de uma operação da Polícia Federal relacionada às investigações da Operação Sem Desconto.
Em 4 de agosto de 2026, a PF cumpriu 18 mandados de busca e apreensão no Distrito Federal e no Maranhão para aprofundar a apuração de suspeitas de lavagem de dinheiro dentro das investigações relacionadas aos descontos indevidos sobre benefícios do INSS.
As ordens foram expedidas pelo Supremo Tribunal Federal.
Segundo a Polícia Federal, a investigação identificou indícios de movimentações financeiras e patrimoniais realizadas, em tese, por meio de pessoas físicas, empresas, contas bancárias de terceiros, estruturas empresariais e operações com dinheiro em espécie.
O objetivo declarado da investigação é esclarecer a origem e a destinação desses recursos, a finalidade dos repasses e a atuação individual dos envolvidos.
No caso de Tomaz, o ministro André Mendonça autorizou buscas e também o afastamento do sigilo de dados telefônicos para fins de localização por Estações Rádio-Base. A decisão mencionou a capacidade de deslocamento rápido do advogado entre diferentes estados e estabeleceu limites específicos para as buscas em escritórios de advocacia ligados a ele, restringindo a diligência a materiais relacionados aos fatos investigados.
A condição de alvo de busca e de investigado não equivale a condenação. A responsabilidade criminal dependerá do desenvolvimento das investigações, de eventual acusação formal e das decisões posteriores do Judiciário.
Não há prova de que dinheiro das apostas tenha relação com o caso INSS
A coincidência temporal e o tamanho das cifras tornam inevitável uma questão: existe relação entre o dinheiro colocado por Willer Tomaz na Blaze e os recursos investigados pela Polícia Federal no caso do INSS?
Até o momento, os documentos oficiais disponíveis não permitem essa conclusão.
A Polícia Federal informou que investiga a origem e o destino de movimentações financeiras suspeitas e possíveis mecanismos de ocultação patrimonial. Isso não significa que os aproximadamente R$ 300 milhões depositados por Tomaz na Blaze durante 2025 tenham sido identificados como dinheiro proveniente de irregularidades relacionadas ao INSS.
São necessárias evidências específicas para estabelecer esse vínculo.
O fato de um mesmo personagem aparecer em uma investigação financeira e possuir uma conta de apostas com centenas de milhões de reais em depósitos constitui um dado jornalisticamente relevante, mas não autoriza concluir que uma operação tenha financiado a outra.
A origem dos valores usados nas apostas, portanto, permanece uma questão que precisa ser tratada separadamente da ação de ressarcimento contra a Blaze.
Tomaz afirma que plataforma não conteve comportamento compulsivo
Na ação contra a operadora, a defesa de Willer Tomaz afirma que a escala das operações deveria ter provocado uma intervenção da plataforma.
O advogado apresentou documentação médica relacionada a um quadro de ludopatia e sustenta que a empresa possuía informações suficientes para identificar um comportamento de risco.
Entre os elementos discutidos estão o volume das apostas, a frequência dos depósitos, os contatos mantidos com atendimento individualizado e as ferramentas que poderiam ter sido utilizadas para estabelecer limites ou interromper o acesso aos jogos.
Tomaz também atingiu um nível elevado no programa de fidelidade da plataforma e possuía atendimento direcionado.
A defesa argumenta que a empresa, em vez de interromper a atividade, teria continuado a oferecer incentivos e manter uma relação comercial intensa com o apostador.
A Blaze contesta essa interpretação.
O ponto central da discussão judicial será determinar se a operadora cumpriu as obrigações impostas pelo sistema brasileiro de jogo responsável e se existe nexo suficiente entre uma eventual falha da empresa e o prejuízo financeiro alegado por Tomaz.
A regulamentação federal exige que as empresas autorizadas mantenham mecanismos destinados à prevenção de comportamentos problemáticos relacionados às apostas. Também existem instrumentos que permitem ao usuário impor restrições ou realizar autoexclusão.
Isso, porém, não significa automaticamente que toda perda sofrida por uma pessoa posteriormente diagnosticada com ludopatia deva ser restituída.
Essa é precisamente uma das questões que a Justiça terá de decidir.
Blaze opera no Brasil por empresa autorizada pelo Ministério da Fazenda
A marca Blaze é operada no mercado brasileiro pela Foggo Entertainment Ltda.
A empresa recebeu autorização da Secretaria de Prêmios e Apostas do Ministério da Fazenda por meio da Portaria SPA/MF nº 471, de 10 de março de 2025. A autorização contempla as marcas Blaze e Jonbet.
Isso significa que, durante o período analisado no processo, a operação brasileira estava submetida às normas federais estabelecidas para as empresas autorizadas no mercado de apostas de quota fixa.
Essas regras abrangem controle financeiro, identificação de apostadores, prevenção à lavagem de dinheiro, publicidade e jogo responsável.
O cumprimento ou não dessas obrigações no caso específico de Tomaz é parte da controvérsia levada ao Judiciário e não pode ser presumido antes da análise das provas.
Flávio Bolsonaro chama Willer Tomaz de “amigo próximo”
A relação de Willer Tomaz com Flávio Bolsonaro ganhou relevância pública durante a campanha presidencial de 2026.
Em 25 de setembro, Flávio descreveu Tomaz como um “amigo próximo” e “respeitadíssimo”. O candidato do PL também disse acreditar que o advogado estaria sendo perseguido por manter proximidade com ele e atribuiu a situação ao que chamou de aparelhamento de instituições pelo governo Lula.
A afirmação de perseguição representa a posição política de Flávio Bolsonaro. Não é uma conclusão da Polícia Federal nem do Supremo Tribunal Federal.
A relação pessoal entre os dois, porém, foi reconhecida pelo próprio candidato.
Tomaz e Flávio também aparecem juntos em viagens. Em janeiro de 2025, o advogado retornou dos Estados Unidos ao Brasil em uma aeronave na qual Flávio Bolsonaro e integrantes de sua família também viajaram.
A proximidade ganhou maior exposição depois que o nome de Tomaz apareceu na investigação relacionada à Operação Sem Desconto.
Nada nos documentos atualmente disponíveis, entretanto, estabelece participação de Flávio Bolsonaro nas apostas realizadas pelo advogado ou na disputa judicial contra a Blaze.
A amizade é relevante para contextualizar quem é Willer Tomaz e sua posição no entorno político do candidato, mas não permite atribuir ao senador responsabilidade pelos negócios privados do advogado.
R$ 163 milhões ainda dependem de decisão judicial
A tentativa de recuperar o dinheiro permanece em disputa.
Tomaz sustenta que o prejuízo não pode ser analisado apenas como consequência normal de apostas perdidas porque, segundo sua tese, a plataforma teria permitido a continuidade do jogo mesmo diante de sinais suficientemente claros de comportamento compulsivo.
A empresa apresenta argumentos em sentido contrário.
Em outro pedido apresentado no processo, a defesa do advogado tentou obter o bloqueio de cerca de R$ 145,5 milhões em ativos da operadora para assegurar eventual pagamento futuro. A Justiça rejeitou a medida cautelar por não identificar elementos suficientes que demonstrassem risco concreto de ocultação ou dilapidação patrimonial.
A decisão sobre o bloqueio não corresponde ao julgamento do pedido principal.
O mérito da ação — inclusive a existência de responsabilidade da plataforma e eventual obrigação de devolver valores — continua pendente.
Os dados já disponíveis, entretanto, permitem dimensionar um comportamento de apostas excepcionalmente elevado.
Durante 2025, Willer Tomaz registrou cerca de R$ 4,963 bilhões em perdas em jogos de cassino, contra aproximadamente R$ 4,8 bilhões em ganhos. Depositou cerca de R$ 300 milhões, sacou aproximadamente R$ 137 milhões e terminou o período com prejuízo próximo de R$ 163,2 milhões.
É esse, e não R$ 6,6 bilhões, o recorte que corresponde ao ano de 2025 e ao prejuízo de R$ 163 milhões colocado no centro da ação contra a Blaze.
Fontes:
Tribunal de Justiça de São Paulo — documentos do processo que tramita na 44ª Vara Cível do Foro Central da Capital.
Supremo Tribunal Federal — decisão que autorizou diligências na investigação relacionada à Operação Sem Desconto.
Polícia Federal — Operação Sem Desconto, fase deflagrada em 4 de agosto de 2026.
Ministério da Fazenda — Secretaria de Prêmios e Apostas, regulamentação de jogo responsável e cadastro de empresas autorizadas.
Ministério da Fazenda — Portaria SPA/MF nº 471, de 10 de março de 2025.
