terça-feira, 19 de maio de 2026
contato@gazetamercantil.com
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
Sem resultados
Todos os resultados
GAZETA MERCANTIL
PUBLICIDADE
Home Mercados Ibovespa

BBI corta preço-alvo de Pague Menos (PGMN3) e Panvel (PNVL3) e aponta favorita

Banco vê Selic mais alta pressionando estimativas, mas mantém recomendação de compra para Pague Menos e Raia Drogasil.

por Alice Nascimento - Repórter de Negócios
18/05/2026 às 18h00
em Ibovespa, Destaque, Mercados, Notícias
Bbi Corta Preço-Alvo De Pague Menos (Pgmn3) E Panvel (Pnvl3) E Aponta Favorita - Gazeta Mercantil - Ibovespa

O Bradesco BBI reduziu os preços-alvo de Pague Menos (PGMN3) e Panvel (PNVL3) após revisar suas estimativas para o varejo farmacêutico em 2026, em meio a um cenário de juros mais altos e ajustes nas projeções de lucro das companhias. Apesar dos cortes, o banco manteve recomendação de compra para Pague Menos (PGMN3) e reiterou Raia Drogasil (RADL3) como sua ação favorita no setor, citando a combinação entre crescimento, qualidade operacional e perfil defensivo.

No relatório divulgado nesta segunda-feira (18), o BBI reduziu o preço-alvo de Pague Menos (PGMN3) de R$ 8 para R$ 7. Mesmo com a revisão, o novo valor ainda implica potencial de valorização de 48,9% em relação ao preço considerado pelo banco. Para Panvel (PNVL3), o preço-alvo caiu de R$ 16 para R$ 15, o que representa potencial de alta de 24,2%.

As mudanças ocorreram após a divulgação dos resultados do primeiro trimestre de 2026 do varejo farmacêutico. O banco incorporou às projeções um ambiente macroeconômico mais restritivo, com elevação de 0,6 ponto percentual na estimativa para a Selic média deste ano, para 14,1%.

Juros mais altos tendem a pressionar empresas de varejo por diferentes canais. O custo financeiro fica maior, o capital de giro se torna mais caro, o consumo pode perder força e os múltiplos de mercado costumam ser recalibrados para baixo. Mesmo em um setor considerado defensivo, como o de farmácias, esse ambiente exige mais seletividade dos investidores.

Com as novas premissas, o BBI reduziu em 1% a estimativa de lucro líquido da Pague Menos (PGMN3) em 2026, para R$ 383 milhões. No caso da Panvel (PNVL3), a projeção foi cortada em 2%, para R$ 171 milhões.

Pague Menos (PGMN3) segue com recomendação de compra

Apesar do corte no preço-alvo, o Bradesco BBI manteve recomendação de compra para Pague Menos (PGMN3). A avaliação do banco é que a ação segue negociando com valuation atrativo, principalmente diante do potencial de valorização estimado.

Segundo o relatório, Pague Menos (PGMN3) é negociada a 8,8 vezes o preço sobre lucro projetado para 2026. Esse múltiplo foi considerado competitivo em relação ao potencial de recuperação operacional da companhia e à expectativa de crescimento dos resultados.

A empresa vem atravessando uma fase de ajustes operacionais, com foco em rentabilidade, integração de operações e ganho de eficiência. No varejo farmacêutico, escala, controle de despesas, produtividade por loja, gestão de estoque e capacidade de negociação com fornecedores são fatores decisivos para a expansão de margens.

O BBI avalia que as projeções atualizadas para Pague Menos (PGMN3) ficaram alinhadas ao consenso de mercado. Isso indica que, embora o banco tenha reduzido suas estimativas, os novos números não se distanciam de forma relevante da leitura média dos analistas que acompanham a companhia.

Para investidores, o ponto central em Pague Menos (PGMN3) será a capacidade de transformar crescimento de vendas em melhora consistente de rentabilidade. A ação tem potencial de alta expressivo no modelo do BBI, mas a materialização desse retorno depende de execução operacional e controle financeiro.

Panvel (PNVL3) tem menor potencial de valorização

Para Panvel (PNVL3), o Bradesco BBI reduziu o preço-alvo de R$ 16 para R$ 15 e manteve recomendação neutra. A decisão reflete um potencial de valorização considerado menor em relação aos pares e uma visão mais cautelosa sobre a evolução dos resultados da companhia.

O banco projeta lucro líquido de R$ 171 milhões para Panvel (PNVL3) em 2026. A estimativa está 10% abaixo do consenso de mercado, sinalizando que o BBI vê risco de frustração maior em relação às expectativas dos analistas.

A Panvel (PNVL3) possui presença regional relevante, especialmente no Sul do país, e opera com uma marca reconhecida em suas principais praças. Essa característica favorece fidelização, eficiência logística e conhecimento do consumidor local, mas também limita parte da escala nacional em comparação com redes maiores.

Com recomendação neutra, o BBI indica que reconhece fundamentos positivos na operação, mas não vê assimetria suficiente para recomendar compra no momento. O menor potencial de valorização, somado à projeção de lucro abaixo do consenso, pesou na avaliação.

No caso de Panvel (PNVL3), o mercado deve acompanhar a capacidade da empresa de preservar margens, acelerar vendas e sustentar expansão sem comprometer rentabilidade. Em um ambiente de juros elevados, companhias com menor margem de erro tendem a ser avaliadas com mais rigor.

Raia Drogasil (RADL3) é a favorita do BBI no setor

A principal preferência do Bradesco BBI no varejo farmacêutico segue sendo Raia Drogasil (RADL3). O banco manteve o preço-alvo da companhia em R$ 27 e reiterou recomendação de compra.

Na avaliação do BBI, a queda de 20% das ações de Raia Drogasil (RADL3) nos últimos três meses foi injustificada, considerando o perfil defensivo da empresa, sua posição de liderança no setor e o risco relativo mais baixo em comparação aos pares.

O banco estima lucro líquido de R$ 1,7 bilhão para Raia Drogasil (RADL3) em 2026, alta de 2% na comparação anual. As projeções estão alinhadas ao consenso de mercado, o que reforça a leitura de maior previsibilidade dos resultados da companhia.

Raia Drogasil (RADL3) é negociada a 20,2 vezes o preço sobre lucro estimado para 2026. Embora o múltiplo seja superior ao de Pague Menos (PGMN3), o BBI considera que a qualidade do negócio, a escala nacional, a execução operacional e o histórico de crescimento justificam a preferência pela ação.

A visão do banco indica que o investidor deve olhar além do desconto aparente. Em setores defensivos, companhias com liderança, gestão eficiente e menor risco de execução podem sustentar múltiplos mais altos, especialmente quando há expectativa de crescimento consistente.

Setor deve ter Ebitda forte no segundo trimestre

Mesmo com a revisão dos preços-alvo e o cenário de juros mais altos, o Bradesco BBI mantém visão construtiva para o desempenho operacional do varejo farmacêutico no curto prazo. O banco espera resultados fortes no segundo trimestre de 2026.

A estimativa é de crescimento anual do Ebitda entre 21% e 23% para o setor. O Ebitda mede o lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização e é usado pelo mercado como indicador da geração operacional de caixa das empresas.

Esse avanço deve ocorrer apesar de uma leve desaceleração nas vendas. A leitura sugere que ganhos de margem, maturação de lojas, controle de custos e eficiência operacional podem compensar parte da pressão sobre receita.

No varejo farmacêutico, o desempenho costuma ser mais resiliente do que em outros segmentos de consumo. Medicamentos e itens de saúde têm demanda recorrente, o que reduz a volatilidade em períodos de desaceleração econômica. Ainda assim, a rentabilidade também depende de categorias complementares, como higiene, beleza e produtos de maior margem.

A expectativa de Ebitda forte indica que o setor ainda pode entregar crescimento operacional, mesmo em um ambiente macroeconômico menos favorável. O desafio será transformar essa melhora operacional em lucro líquido, especialmente diante de despesas financeiras mais elevadas.

Selic elevada pressiona valuation das ações

A revisão do BBI foi influenciada pela elevação da projeção para a Selic média em 2026. O banco passou a considerar taxa média de 14,1% no ano, alta de 0,6 ponto percentual em relação à estimativa anterior.

Juros altos afetam diretamente o valuation das ações. Quando a taxa livre de risco sobe, investidores passam a exigir retorno maior para permanecer em renda variável. Isso reduz o preço justo de empresas, principalmente daquelas que dependem de crescimento futuro ou possuem maior sensibilidade ao custo de capital.

No varejo, o impacto também aparece no consumo e nas despesas financeiras. Empresas com dívida, necessidade de financiamento de estoque ou expansão acelerada de lojas podem sofrer mais em períodos de Selic elevada.

As farmácias têm uma vantagem relativa por venderem produtos de demanda recorrente. No entanto, não estão imunes à pressão macroeconômica. Categorias de maior margem podem desacelerar, consumidores podem trocar marcas ou reduzir tíquetes e o custo de expansão pode aumentar.

Por isso, mesmo com fundamentos defensivos, o setor exige diferenciação entre empresas. O relatório do BBI mostra que o banco vê oportunidades, mas com preferência clara por companhias com maior qualidade e melhor relação entre risco e retorno.

Valuation separa Pague Menos (PGMN3), Panvel (PNVL3) e Raia Drogasil (RADL3)

A diferença entre as recomendações do BBI está diretamente ligada à combinação entre valuation, crescimento esperado, qualidade operacional e risco de execução.

Pague Menos (PGMN3) aparece como uma ação mais descontada, com potencial de valorização elevado e recomendação de compra. O papel, porém, depende de avanços operacionais para confirmar a tese de investimento.

Panvel (PNVL3) permanece com recomendação neutra porque o banco vê menor assimetria. A empresa tem presença regional relevante e fundamentos conhecidos, mas o preço-alvo revisado indica potencial de alta mais limitado.

Raia Drogasil (RADL3), por sua vez, negocia a múltiplo mais alto, mas é vista como a companhia de maior qualidade no setor. Para o BBI, a queda recente das ações criou oportunidade em um papel defensivo, com escala nacional, execução consistente e risco relativo menor.

Essa leitura mostra que a recomendação do banco não se baseia apenas no potencial percentual de alta. A preferência por Raia Drogasil (RADL3) considera também previsibilidade, liderança, resiliência e capacidade de atravessar cenários macroeconômicos mais difíceis.

Farmácias seguem no radar da Bolsa

As ações do varejo farmacêutico seguem no radar dos investidores em 2026, especialmente diante da busca por empresas defensivas em um ambiente de juros elevados. O setor combina demanda recorrente, expansão de redes, digitalização de canais, programas de fidelidade e competição intensa por participação de mercado.

Para investidores, a análise passa por três eixos principais: crescimento de vendas, margem operacional e disciplina financeira. Empresas que conseguirem crescer com rentabilidade, controlar despesas e manter estrutura de capital saudável tendem a ser melhor avaliadas pelo mercado.

O relatório do Bradesco BBI reforça essa diferenciação. Pague Menos (PGMN3) tem potencial de valorização relevante e recomendação de compra, mas ainda precisa demonstrar consistência operacional. Panvel (PNVL3) aparece como alternativa de menor assimetria. Raia Drogasil (RADL3) segue como favorita pela combinação entre liderança, qualidade e crescimento.

Em um cenário de Selic média estimada em 14,1%, o varejo farmacêutico preserva características defensivas, mas não está imune à pressão macroeconômica. A seleção de ações tende a ganhar importância para investidores que buscam exposição ao setor sem abrir mão de qualidade operacional.

BBI mantém compra para Raia Drogasil (RADL3) e Pague Menos (PGMN3)

O relatório do Bradesco BBI deixa clara a preferência do banco por Raia Drogasil (RADL3) no varejo farmacêutico, ao mesmo tempo em que mantém uma visão positiva para Pague Menos (PGMN3). A Panvel (PNVL3), embora siga com potencial de alta, permanece em posição mais neutra na carteira recomendada do banco.

A revisão dos preços-alvo mostra que o cenário macroeconômico passou a pesar mais nas estimativas, sobretudo por causa da Selic elevada. Ainda assim, a expectativa de crescimento robusto do Ebitda no segundo trimestre indica que o setor pode continuar entregando desempenho operacional positivo.

Para o investidor, a mensagem central é de seletividade. Em um ambiente de juros altos, companhias com maior qualidade, escala, previsibilidade e capacidade de execução tendem a receber prêmio. Nesse contexto, o BBI aponta Raia Drogasil (RADL3) como sua favorita, mantém compra para Pague Menos (PGMN3) e adota postura mais cautelosa com Panvel (PNVL3).

Tags: açõesBolsaBradesco BBIEbitdafarmáciasIbovespaMercado FinanceiromercadosPague MenosPague Menos PGMN3PanvelPanvel (PNVL3)Raia DrogasilRaia Drogasil (RADL3)Selicvaluationvarejo farmacêutico

LEIA MAIS

Galípolo Vai Ao Senado Nesta Terça Para Falar Sobre Juros, Autonomia Do Bc E Banco Master - Gazeta Mercantil
Política

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, será ouvido nesta terça-feira, 19 de maio, pela Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado, em audiência marcada para as 10h....

Leia Maisdetalhes
Empresa Que Teria Comprado Naskar Tem Perfil Recente E Não Informa Executivos No Site Azara Capital Afirma Que Assumiu A Fintech Para Ressarcir Investidores, Mas Apresenta Poucas Informações Públicas, Endereço Associado A Outro Banco E Ausência De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Dos Eua A Azara Capital Llc, Empresa Que Teria Comprado A Naskar Gestão De Ativos Em Uma Operação Estimada Em R$ 1,2 Bilhão Para Tentar Sanar A Crise Da Fintech Brasileira, Reúne Poucas Informações Públicas, Não Informa Executivos Em Seu Site E Apresenta Inconsistências Em Dados De Endereço E Presença Digital. A Instituição Ganhou Visibilidade Nesta Quinta-Feira (14) Após Ser Apontada Como Compradora Da Naskar, Que Deixou De Pagar Rendimentos A Cerca De 3 Mil Investidores E Interrompeu O Funcionamento Do Aplicativo Usado Por Clientes Para Acompanhar Seus Recursos. A Suposta Aquisição Foi Anunciada Em Meio À Pressão De Investidores Que Cobram A Devolução De Valores Aplicados Na Naskar. Segundo A Versão Divulgada Pela Fintech, A Azara Capital Teria Adquirido A Naskar E Outras Empresas Do Grupo, Como 7Trust E Next, Assumindo A Responsabilidade Por Tratativas Voltadas Ao Ressarcimento Dos Clientes. O Caso, Porém, Passou A Levantar Questionamentos Sobre A Própria Azara Capital. A Empresa Não Apresenta Em Seu Site Nomes De Presidente, Diretores, Sócios Ou Responsáveis Pela Gestão. A Página Informa Um Endereço Em Miami, Nos Estados Unidos, Mas A Localização Indicada Aparece Associada Ao Ocean Bank, Banco Comercial Independente Da Flórida. Em Buscas Por “Azara Capital” Em Plataformas De Geolocalização, Não Há Indicação Clara De Sede Própria Da Companhia. Além Disso, A Presença Digital Da Empresa É Recente. O Perfil Da Azara Capital No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E, Até A Manhã Desta Quinta-Feira, Contava Com Apenas Três Publicações. Após A Repercussão Da Suposta Compra Da Naskar, O Perfil Passou Por Alterações, Incluindo Arquivamento De Postagem, Mudanças Na Biografia, Remoção De Contas Seguidas E Bloqueio De Comentários. Naskar Deixou Investidores Sem Acesso Ao Aplicativo A Crise Da Naskar Começou Após A Fintech Não Realizar O Pagamento Mensal De Rendimentos Previsto Para 4 De Maio. Clientes Tentaram Contato Com Os Sócios Da Empresa Para Entender O Motivo Do Atraso, Mas, Segundo Relatos Reunidos No Texto-Base, Não Obtiveram Resposta. A Situação Se Agravou Quando O Aplicativo Da Naskar, Usado Pelos Investidores Para Acompanhar O Patrimônio Aplicado, Deixou De Funcionar Em 6 De Maio. Desde Então, Clientes Passaram A Relatar Dificuldade Para Acessar Informações Sobre Seus Saldos, Rendimentos E Eventual Cronograma De Devolução. A Naskar Atuava Há 13 Anos Captando Recursos De Clientes Com Promessa De Retorno De 2% Ao Mês, Patamar Muito Superior Ao Praticado Em Produtos Financeiros Tradicionais. Pela Estrutura Divulgada Aos Investidores, A Empresa Recebia Valores E Se Comprometia A Administrar O Patrimônio Dos Clientes, Pagando Rendimentos Mensais. O Modelo Atraiu Investidores De Diferentes Regiões Do País. A Crise, No Entanto, Expôs Riscos De Estruturas Privadas De Captação Com Promessa De Retorno Recorrente E Elevado. Quando Pagamentos Deixam De Ser Feitos, A Relação Entre Empresa E Cliente Rapidamente Passa Do Campo Comercial Para O Judicial E Regulatório. Segundo O Texto-Base, Os Valores A Serem Devolvidos Ou Ao Menos Esclarecidos Aos Clientes Superam R$ 900 Milhões. A Naskar, Por Sua Vez, Afirmou Que A Transação Com A Azara Capital Seria Uma “Operação Estratégica Voltada À Reorganização Das Atividades E À Continuidade Do Suporte Aos Investidores”. Azara Capital Não Informa Diretoria Nem Estrutura Operacional Um Dos Principais Pontos De Atenção É A Falta De Informações Institucionais Detalhadas Sobre A Azara Capital. O Site Da Empresa Não Informa Quem Ocupa Cargos De Comando, Quais São Os Responsáveis Pela Operação, Qual É A Estrutura Societária Ou Quais Executivos Responderiam Pelo Processo De Aquisição Da Naskar. Em Uma Operação Que Envolveria Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão E A Assunção De Passivos Com Milhares De Investidores, A Ausência De Dados Públicos Sobre Governança Amplia A Incerteza. Para Investidores E Credores, A Identificação Dos Responsáveis Pela Empresa É Elemento Básico Para Avaliar Capacidade Financeira, Histórico, Experiência E Responsabilidade Sobre Compromissos Assumidos. Outro Ponto Citado No Texto-Base Envolve O Endereço Físico Informado Pela Azara Capital. A Localização Indicada Em Miami Aparece Associada Ao Ocean Bank, Não A Uma Sede Própria Identificável Da Empresa. Buscas Por “Azara Capital” Em Aplicativos E Sites De Geolocalização Também Não Retornariam Resultados Consistentes. A Ausência De Presença Consolidada Em Plataformas Públicas Não Comprova, Por Si Só, Irregularidade. Ainda Assim, Em Uma Transação De Grande Porte Envolvendo Investidores Prejudicados, A Falta De Dados Verificáveis Aumenta A Necessidade De Esclarecimentos. A Reportagem Também Aponta Que A Azara Capital Não Aparece Como Regulada Ou Cadastrada Em Órgãos De Fiscalização Americanos Como A Securities And Exchange Commission E A Financial Industry Regulatory Authority. Essas Informações São Relevantes Porque A Empresa Se Apresenta Como Sediada Nos Estados Unidos E Vinculada Ao Mercado Financeiro. Perfil Em Rede Social Passou Por Mudanças Após Repercussão A Presença Da Azara Capital Em Redes Sociais Também Entrou No Centro Das Dúvidas. O Perfil Da Empresa No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E Exibia Poucas Publicações Até A Divulgação Da Suposta Transação Envolvendo A Naskar. Durante A Quinta-Feira, Após O Nome Da Empresa Ganhar Repercussão, Foram Observadas Mudanças No Perfil. Uma Publicação Que Mencionava “Capital Rápido Para Negócios Imobiliários” Teria Sido Arquivada. A Conta, Que Seguia 18 Perfis, Deixou De Seguir Todos Eles. A Opção De Comentários Nas Publicações Também Foi Bloqueada. O Perfil Da Empresa Não Teria Conta Correspondente No Linkedin, Plataforma Normalmente Usada Por Instituições Financeiras, Gestoras E Empresas De Serviços Corporativos Para Apresentar Equipe, Histórico, Área De Atuação E Estrutura De Negócios. As Alterações Nas Redes Sociais Não Significam, Isoladamente, Irregularidade. No Entanto, Em Um Contexto De Crise Envolvendo Quase R$ 1 Bilhão Em Recursos De Investidores, Mudanças Rápidas Em Canais Públicos De Comunicação Tendem A Reforçar A Pressão Por Transparência. Para Os Clientes Da Naskar, A Principal Preocupação É Saber Quem Assumirá A Responsabilidade Pelos Valores Aplicados, De Onde Virão Os Recursos Para Eventual Devolução E Qual Será O Prazo Real Para O Início Dos Pagamentos. Douglas Silva De Oliveira Aparece Ligado À Azara Segundo A Apuração Mencionada No Texto-Base, O Empresário Douglas Silva De Oliveira Se Apresentava Como Responsável Pela Azara Capital. Em Perfil Pessoal No Instagram, Ele Declarava Ser Fundador E Diretor Da Instituição, Mas A Informação Teria Sido Retirada Horas Após A Divulgação Da Transação Envolvendo A Naskar. Douglas Silva De Oliveira Consta Como Administrador E Sócio-Administrador De 11 Empresas Brasileiras, Sediadas No Distrito Federal E Em Diferentes Estados. Várias Dessas Companhias Têm Capitais Sociais Milionários, Segundo Os Dados Citados No Texto-Base. A Ligação Entre Douglas, Azara Capital E Naskar Passou A Ser Observada Com Mais Atenção Justamente Pelo Tamanho Da Operação Anunciada. A Suposta Compra De Uma Fintech Em Crise, Com Milhares De Investidores Aguardando Reembolso, Exige Comprovação De Capacidade Financeira E Clareza Sobre A Estrutura Jurídica Da Transação. A Naskar Informou Que A Azara Capital Passaria A Ser Responsável Pelo Contato Com Clientes Interessados Em Saber Quando Terão Seu Dinheiro De Volta. A Fintech Também Afirmou Que As Tratativas Para Devolução Começariam A Partir Da Semana Seguinte Ao Anúncio. Até A Última Atualização Do Texto-Base, Representantes Da Azara Capital Não Haviam Respondido A Tentativas De Contato Por Telefone, Whatsapp E E-Mail. Operação Envolveria Naskar, 7Trust E Next A Transação Anunciada Pela Naskar Não Se Limitaria À Gestora. Segundo A Empresa, A Azara Capital Teria Adquirido Também Outras Duas Companhias Do Grupo: 7Trust E Next. O Objetivo Declarado Seria Reorganizar As Atividades, Consolidar Informações Operacionais, Revisar Processos Existentes E Avançar Na Liquidação Com Investidores. O Valor Informado Para A Operação É De Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão. A Cifra É Próxima Ao Montante Que Precisa Ser Devolvido Ou Explicado Aos Cerca De 3 Mil Clientes Da Fintech. Esse Alinhamento Entre Valor Da Transação E Passivo Estimado Aumenta A Importância De Documentação Verificável. Em Operações De Aquisição, Especialmente Quando Há Passivos Relevantes E Clientes Prejudicados, É Essencial Diferenciar Anúncio De Intenção, Assinatura De Contrato, Transferência Efetiva De Controle E Execução Financeira. Sem Esses Elementos, Investidores Seguem Expostos À Incerteza. A Naskar Disse Que Os Próximos Passos Envolveriam Continuidade Do Processo De Circularização, Consolidação De Informações Operacionais, Revisão Técnica Dos Processos E Liquidação Com Os Investidores. Circularização É Um Procedimento Usado Para Confirmar Saldos, Obrigações E Dados Junto Às Partes Envolvidas. Na Prática, Esse Processo Pode Ser Decisivo Para Definir Quanto Cada Investidor Tem A Receber, Quais Contratos Serão Reconhecidos, Qual A Ordem De Pagamento E De Que Forma Eventuais Divergências Serão Tratadas. Promessa De Rendimento De 2% Ao Mês Elevou Risco Da Operação A Naskar Construiu Sua Base De Clientes Oferecendo Retorno De 2% Ao Mês. Em Termos Financeiros, Esse Patamar Representa Uma Remuneração Elevada, Especialmente Quando Comparada A Alternativas Tradicionais De Renda Fixa E Produtos Bancários Regulados. Promessas De Retorno Acima Do Mercado Não Significam Automaticamente Fraude Ou Irregularidade, Mas Exigem Explicação Robusta Sobre Estratégia, Risco, Liquidez, Garantias E Fonte Dos Ganhos. Quanto Maior A Rentabilidade Prometida, Maior Tende A Ser A Necessidade De Transparência. No Caso Da Naskar, Os Clientes Aplicavam Recursos Esperando Receber Rendimentos Mensais. O Exemplo Citado No Texto-Base Mostra Que Um Investimento De R$ 1 Milhão Geraria Pagamento Mensal De R$ 20 Mil. Essa Previsibilidade De Fluxo Ajudou A Atrair Investidores, Mas Também Ampliou O Impacto Quando Os Pagamentos Foram Interrompidos. Durante Anos, Segundo Relatos, A Empresa Teria Funcionado Sem Grandes Problemas Para Os Clientes. A Quebra Do Padrão De Pagamentos No Início De Maio, No Entanto, Foi Suficiente Para Desencadear Uma Corrida Por Informações E Colocar A Empresa Sob Forte Pressão. Além Da Falta De Pagamento, A Interrupção Do Aplicativo Agravou O Cenário. Sem Acesso Ao Sistema, Investidores Ficaram Sem Uma Ferramenta Direta Para Verificar Patrimônio, Rendimentos E Movimentações. Caso Coloca Governança Da Suposta Compradora Sob Pressão A Suposta Compra Da Naskar Pela Azara Capital Poderia Representar Uma Alternativa De Reorganização Para A Fintech, Mas A Falta De Informações Públicas Sobre A Compradora Dificulta A Avaliação Da Operação. A Ausência De Executivos Identificados No Site, O Endereço Associado A Outro Banco, O Perfil Recente Em Rede Social E A Falta De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Americanos Formam Um Conjunto De Pontos Que Exigem Esclarecimento. Para Os Investidores, O Fator Central Continua Sendo A Devolução Dos Recursos. Qualquer Solução Dependerá De Cronograma, Comprovação De Caixa, Validação Dos Saldos E Formalização Das Responsabilidades Assumidas Pela Empresa Que Teria Comprado A Naskar. Para O Mercado Financeiro, O Caso Reforça O Debate Sobre Estruturas De Captação Privada, Fintechs Que Operam Fora Do Circuito Tradicional De Instituições Reguladas E Promessas De Rentabilidade Recorrente Acima Dos Padrões De Mercado. A Crise Também Pode Aumentar A Pressão Sobre Distribuidores, Intermediários E Empresas Que Apresentaram A Naskar A Investidores. Em Disputas Desse Tipo, Clientes Frequentemente Buscam Responsabilizar Todos Os Agentes Que Participaram Da Oferta, Recomendação Ou Operacionalização Dos Contratos. Enquanto A Azara Capital Não Apresentar Informações Verificáveis Sobre Sua Estrutura, Seus Executivos, Sua Autorização Regulatória E Sua Capacidade Financeira, A Suposta Aquisição Tende A Permanecer Cercada Por Dúvidas. O Desfecho Do Caso Dependerá Menos Do Anúncio Da Compra E Mais Da Comprovação De Que Há Recursos, Governança E Instrumentos Jurídicos Suficientes Para Devolver O Dinheiro Dos Investidores. - Gazeta Mercantil
Empresas

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

A Azara Capital LLC, empresa que teria comprado a Naskar Gestão de Ativos em uma operação estimada em R$ 1,2 bilhão para tentar sanar a crise da fintech...

Leia Maisdetalhes
Dono Da Azara Teria Comprado Naskar Por R$ 1,2 Bi E Promete Devolver R$ 850 Mi A Investidores - Gazeta Mercantil
Empresas

Dono da Azara teria comprado Naskar por R$ 1,2 bi com promessa de devolver R$ 850 mi a investidores

Douglas Silva de Oliveira Azara, empresário de 25 anos e dono da Azara Capital, afirma que teria comprado a Naskar Gestão e outras empresas ligadas ao grupo por...

Leia Maisdetalhes
Mercado De Ações Movimenta R$ 2 Trilhões Em 2026, Informa B3 - Gazeta Mercantil
Ibovespa

Mercado de ações movimenta R$ 2 trilhões em 2026, informa B3

O mercado de ações brasileiro movimentou R$ 2 trilhões nos quatro primeiros meses de 2026, segundo dados divulgados pela B3. O volume reforça a resiliência da Bolsa brasileira...

Leia Maisdetalhes
Xp - Gzt - Gazeta Mercantil
Empresas

XP (XPBR31) tem lucro de R$ 1,3 bilhão no 1º trimestre, mas captação líquida cai

A XP (XPBR31) registrou lucro líquido ajustado de R$ 1,3 bilhão no primeiro trimestre de 2026, alta de 7% em relação ao mesmo período do ano passado, segundo...

Leia Maisdetalhes

Veja Também

Galípolo Vai Ao Senado Nesta Terça Para Falar Sobre Juros, Autonomia Do Bc E Banco Master - Gazeta Mercantil
Política

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Leia Maisdetalhes
Empresa Que Teria Comprado Naskar Tem Perfil Recente E Não Informa Executivos No Site Azara Capital Afirma Que Assumiu A Fintech Para Ressarcir Investidores, Mas Apresenta Poucas Informações Públicas, Endereço Associado A Outro Banco E Ausência De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Dos Eua A Azara Capital Llc, Empresa Que Teria Comprado A Naskar Gestão De Ativos Em Uma Operação Estimada Em R$ 1,2 Bilhão Para Tentar Sanar A Crise Da Fintech Brasileira, Reúne Poucas Informações Públicas, Não Informa Executivos Em Seu Site E Apresenta Inconsistências Em Dados De Endereço E Presença Digital. A Instituição Ganhou Visibilidade Nesta Quinta-Feira (14) Após Ser Apontada Como Compradora Da Naskar, Que Deixou De Pagar Rendimentos A Cerca De 3 Mil Investidores E Interrompeu O Funcionamento Do Aplicativo Usado Por Clientes Para Acompanhar Seus Recursos. A Suposta Aquisição Foi Anunciada Em Meio À Pressão De Investidores Que Cobram A Devolução De Valores Aplicados Na Naskar. Segundo A Versão Divulgada Pela Fintech, A Azara Capital Teria Adquirido A Naskar E Outras Empresas Do Grupo, Como 7Trust E Next, Assumindo A Responsabilidade Por Tratativas Voltadas Ao Ressarcimento Dos Clientes. O Caso, Porém, Passou A Levantar Questionamentos Sobre A Própria Azara Capital. A Empresa Não Apresenta Em Seu Site Nomes De Presidente, Diretores, Sócios Ou Responsáveis Pela Gestão. A Página Informa Um Endereço Em Miami, Nos Estados Unidos, Mas A Localização Indicada Aparece Associada Ao Ocean Bank, Banco Comercial Independente Da Flórida. Em Buscas Por “Azara Capital” Em Plataformas De Geolocalização, Não Há Indicação Clara De Sede Própria Da Companhia. Além Disso, A Presença Digital Da Empresa É Recente. O Perfil Da Azara Capital No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E, Até A Manhã Desta Quinta-Feira, Contava Com Apenas Três Publicações. Após A Repercussão Da Suposta Compra Da Naskar, O Perfil Passou Por Alterações, Incluindo Arquivamento De Postagem, Mudanças Na Biografia, Remoção De Contas Seguidas E Bloqueio De Comentários. Naskar Deixou Investidores Sem Acesso Ao Aplicativo A Crise Da Naskar Começou Após A Fintech Não Realizar O Pagamento Mensal De Rendimentos Previsto Para 4 De Maio. Clientes Tentaram Contato Com Os Sócios Da Empresa Para Entender O Motivo Do Atraso, Mas, Segundo Relatos Reunidos No Texto-Base, Não Obtiveram Resposta. A Situação Se Agravou Quando O Aplicativo Da Naskar, Usado Pelos Investidores Para Acompanhar O Patrimônio Aplicado, Deixou De Funcionar Em 6 De Maio. Desde Então, Clientes Passaram A Relatar Dificuldade Para Acessar Informações Sobre Seus Saldos, Rendimentos E Eventual Cronograma De Devolução. A Naskar Atuava Há 13 Anos Captando Recursos De Clientes Com Promessa De Retorno De 2% Ao Mês, Patamar Muito Superior Ao Praticado Em Produtos Financeiros Tradicionais. Pela Estrutura Divulgada Aos Investidores, A Empresa Recebia Valores E Se Comprometia A Administrar O Patrimônio Dos Clientes, Pagando Rendimentos Mensais. O Modelo Atraiu Investidores De Diferentes Regiões Do País. A Crise, No Entanto, Expôs Riscos De Estruturas Privadas De Captação Com Promessa De Retorno Recorrente E Elevado. Quando Pagamentos Deixam De Ser Feitos, A Relação Entre Empresa E Cliente Rapidamente Passa Do Campo Comercial Para O Judicial E Regulatório. Segundo O Texto-Base, Os Valores A Serem Devolvidos Ou Ao Menos Esclarecidos Aos Clientes Superam R$ 900 Milhões. A Naskar, Por Sua Vez, Afirmou Que A Transação Com A Azara Capital Seria Uma “Operação Estratégica Voltada À Reorganização Das Atividades E À Continuidade Do Suporte Aos Investidores”. Azara Capital Não Informa Diretoria Nem Estrutura Operacional Um Dos Principais Pontos De Atenção É A Falta De Informações Institucionais Detalhadas Sobre A Azara Capital. O Site Da Empresa Não Informa Quem Ocupa Cargos De Comando, Quais São Os Responsáveis Pela Operação, Qual É A Estrutura Societária Ou Quais Executivos Responderiam Pelo Processo De Aquisição Da Naskar. Em Uma Operação Que Envolveria Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão E A Assunção De Passivos Com Milhares De Investidores, A Ausência De Dados Públicos Sobre Governança Amplia A Incerteza. Para Investidores E Credores, A Identificação Dos Responsáveis Pela Empresa É Elemento Básico Para Avaliar Capacidade Financeira, Histórico, Experiência E Responsabilidade Sobre Compromissos Assumidos. Outro Ponto Citado No Texto-Base Envolve O Endereço Físico Informado Pela Azara Capital. A Localização Indicada Em Miami Aparece Associada Ao Ocean Bank, Não A Uma Sede Própria Identificável Da Empresa. Buscas Por “Azara Capital” Em Aplicativos E Sites De Geolocalização Também Não Retornariam Resultados Consistentes. A Ausência De Presença Consolidada Em Plataformas Públicas Não Comprova, Por Si Só, Irregularidade. Ainda Assim, Em Uma Transação De Grande Porte Envolvendo Investidores Prejudicados, A Falta De Dados Verificáveis Aumenta A Necessidade De Esclarecimentos. A Reportagem Também Aponta Que A Azara Capital Não Aparece Como Regulada Ou Cadastrada Em Órgãos De Fiscalização Americanos Como A Securities And Exchange Commission E A Financial Industry Regulatory Authority. Essas Informações São Relevantes Porque A Empresa Se Apresenta Como Sediada Nos Estados Unidos E Vinculada Ao Mercado Financeiro. Perfil Em Rede Social Passou Por Mudanças Após Repercussão A Presença Da Azara Capital Em Redes Sociais Também Entrou No Centro Das Dúvidas. O Perfil Da Empresa No Instagram Teria Sido Criado Há Poucos Meses E Exibia Poucas Publicações Até A Divulgação Da Suposta Transação Envolvendo A Naskar. Durante A Quinta-Feira, Após O Nome Da Empresa Ganhar Repercussão, Foram Observadas Mudanças No Perfil. Uma Publicação Que Mencionava “Capital Rápido Para Negócios Imobiliários” Teria Sido Arquivada. A Conta, Que Seguia 18 Perfis, Deixou De Seguir Todos Eles. A Opção De Comentários Nas Publicações Também Foi Bloqueada. O Perfil Da Empresa Não Teria Conta Correspondente No Linkedin, Plataforma Normalmente Usada Por Instituições Financeiras, Gestoras E Empresas De Serviços Corporativos Para Apresentar Equipe, Histórico, Área De Atuação E Estrutura De Negócios. As Alterações Nas Redes Sociais Não Significam, Isoladamente, Irregularidade. No Entanto, Em Um Contexto De Crise Envolvendo Quase R$ 1 Bilhão Em Recursos De Investidores, Mudanças Rápidas Em Canais Públicos De Comunicação Tendem A Reforçar A Pressão Por Transparência. Para Os Clientes Da Naskar, A Principal Preocupação É Saber Quem Assumirá A Responsabilidade Pelos Valores Aplicados, De Onde Virão Os Recursos Para Eventual Devolução E Qual Será O Prazo Real Para O Início Dos Pagamentos. Douglas Silva De Oliveira Aparece Ligado À Azara Segundo A Apuração Mencionada No Texto-Base, O Empresário Douglas Silva De Oliveira Se Apresentava Como Responsável Pela Azara Capital. Em Perfil Pessoal No Instagram, Ele Declarava Ser Fundador E Diretor Da Instituição, Mas A Informação Teria Sido Retirada Horas Após A Divulgação Da Transação Envolvendo A Naskar. Douglas Silva De Oliveira Consta Como Administrador E Sócio-Administrador De 11 Empresas Brasileiras, Sediadas No Distrito Federal E Em Diferentes Estados. Várias Dessas Companhias Têm Capitais Sociais Milionários, Segundo Os Dados Citados No Texto-Base. A Ligação Entre Douglas, Azara Capital E Naskar Passou A Ser Observada Com Mais Atenção Justamente Pelo Tamanho Da Operação Anunciada. A Suposta Compra De Uma Fintech Em Crise, Com Milhares De Investidores Aguardando Reembolso, Exige Comprovação De Capacidade Financeira E Clareza Sobre A Estrutura Jurídica Da Transação. A Naskar Informou Que A Azara Capital Passaria A Ser Responsável Pelo Contato Com Clientes Interessados Em Saber Quando Terão Seu Dinheiro De Volta. A Fintech Também Afirmou Que As Tratativas Para Devolução Começariam A Partir Da Semana Seguinte Ao Anúncio. Até A Última Atualização Do Texto-Base, Representantes Da Azara Capital Não Haviam Respondido A Tentativas De Contato Por Telefone, Whatsapp E E-Mail. Operação Envolveria Naskar, 7Trust E Next A Transação Anunciada Pela Naskar Não Se Limitaria À Gestora. Segundo A Empresa, A Azara Capital Teria Adquirido Também Outras Duas Companhias Do Grupo: 7Trust E Next. O Objetivo Declarado Seria Reorganizar As Atividades, Consolidar Informações Operacionais, Revisar Processos Existentes E Avançar Na Liquidação Com Investidores. O Valor Informado Para A Operação É De Aproximadamente R$ 1,2 Bilhão. A Cifra É Próxima Ao Montante Que Precisa Ser Devolvido Ou Explicado Aos Cerca De 3 Mil Clientes Da Fintech. Esse Alinhamento Entre Valor Da Transação E Passivo Estimado Aumenta A Importância De Documentação Verificável. Em Operações De Aquisição, Especialmente Quando Há Passivos Relevantes E Clientes Prejudicados, É Essencial Diferenciar Anúncio De Intenção, Assinatura De Contrato, Transferência Efetiva De Controle E Execução Financeira. Sem Esses Elementos, Investidores Seguem Expostos À Incerteza. A Naskar Disse Que Os Próximos Passos Envolveriam Continuidade Do Processo De Circularização, Consolidação De Informações Operacionais, Revisão Técnica Dos Processos E Liquidação Com Os Investidores. Circularização É Um Procedimento Usado Para Confirmar Saldos, Obrigações E Dados Junto Às Partes Envolvidas. Na Prática, Esse Processo Pode Ser Decisivo Para Definir Quanto Cada Investidor Tem A Receber, Quais Contratos Serão Reconhecidos, Qual A Ordem De Pagamento E De Que Forma Eventuais Divergências Serão Tratadas. Promessa De Rendimento De 2% Ao Mês Elevou Risco Da Operação A Naskar Construiu Sua Base De Clientes Oferecendo Retorno De 2% Ao Mês. Em Termos Financeiros, Esse Patamar Representa Uma Remuneração Elevada, Especialmente Quando Comparada A Alternativas Tradicionais De Renda Fixa E Produtos Bancários Regulados. Promessas De Retorno Acima Do Mercado Não Significam Automaticamente Fraude Ou Irregularidade, Mas Exigem Explicação Robusta Sobre Estratégia, Risco, Liquidez, Garantias E Fonte Dos Ganhos. Quanto Maior A Rentabilidade Prometida, Maior Tende A Ser A Necessidade De Transparência. No Caso Da Naskar, Os Clientes Aplicavam Recursos Esperando Receber Rendimentos Mensais. O Exemplo Citado No Texto-Base Mostra Que Um Investimento De R$ 1 Milhão Geraria Pagamento Mensal De R$ 20 Mil. Essa Previsibilidade De Fluxo Ajudou A Atrair Investidores, Mas Também Ampliou O Impacto Quando Os Pagamentos Foram Interrompidos. Durante Anos, Segundo Relatos, A Empresa Teria Funcionado Sem Grandes Problemas Para Os Clientes. A Quebra Do Padrão De Pagamentos No Início De Maio, No Entanto, Foi Suficiente Para Desencadear Uma Corrida Por Informações E Colocar A Empresa Sob Forte Pressão. Além Da Falta De Pagamento, A Interrupção Do Aplicativo Agravou O Cenário. Sem Acesso Ao Sistema, Investidores Ficaram Sem Uma Ferramenta Direta Para Verificar Patrimônio, Rendimentos E Movimentações. Caso Coloca Governança Da Suposta Compradora Sob Pressão A Suposta Compra Da Naskar Pela Azara Capital Poderia Representar Uma Alternativa De Reorganização Para A Fintech, Mas A Falta De Informações Públicas Sobre A Compradora Dificulta A Avaliação Da Operação. A Ausência De Executivos Identificados No Site, O Endereço Associado A Outro Banco, O Perfil Recente Em Rede Social E A Falta De Cadastro Aparente Em Órgãos Reguladores Americanos Formam Um Conjunto De Pontos Que Exigem Esclarecimento. Para Os Investidores, O Fator Central Continua Sendo A Devolução Dos Recursos. Qualquer Solução Dependerá De Cronograma, Comprovação De Caixa, Validação Dos Saldos E Formalização Das Responsabilidades Assumidas Pela Empresa Que Teria Comprado A Naskar. Para O Mercado Financeiro, O Caso Reforça O Debate Sobre Estruturas De Captação Privada, Fintechs Que Operam Fora Do Circuito Tradicional De Instituições Reguladas E Promessas De Rentabilidade Recorrente Acima Dos Padrões De Mercado. A Crise Também Pode Aumentar A Pressão Sobre Distribuidores, Intermediários E Empresas Que Apresentaram A Naskar A Investidores. Em Disputas Desse Tipo, Clientes Frequentemente Buscam Responsabilizar Todos Os Agentes Que Participaram Da Oferta, Recomendação Ou Operacionalização Dos Contratos. Enquanto A Azara Capital Não Apresentar Informações Verificáveis Sobre Sua Estrutura, Seus Executivos, Sua Autorização Regulatória E Sua Capacidade Financeira, A Suposta Aquisição Tende A Permanecer Cercada Por Dúvidas. O Desfecho Do Caso Dependerá Menos Do Anúncio Da Compra E Mais Da Comprovação De Que Há Recursos, Governança E Instrumentos Jurídicos Suficientes Para Devolver O Dinheiro Dos Investidores. - Gazeta Mercantil
Empresas

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

Leia Maisdetalhes
Dono Da Azara Teria Comprado Naskar Por R$ 1,2 Bi E Promete Devolver R$ 850 Mi A Investidores - Gazeta Mercantil
Empresas

Dono da Azara teria comprado Naskar por R$ 1,2 bi com promessa de devolver R$ 850 mi a investidores

Leia Maisdetalhes
Daniel Vorcaro É Transferido Para Cela Comum Da Pf Enquanto Delação É Analisada - Gazeta Mercantil
Destaque

Daniel Vorcaro é transferido para cela comum da PF enquanto delação é analisada

Leia Maisdetalhes
Mercado De Ações Movimenta R$ 2 Trilhões Em 2026, Informa B3 - Gazeta Mercantil
Ibovespa

Mercado de ações movimenta R$ 2 trilhões em 2026, informa B3

Leia Maisdetalhes

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco
Gazeta Mercantil Logo White

contato@gazetamercantil.com

Gazeta Mercantil — marca jornalística fundada em 1920, com continuidade editorial contemporânea no ambiente digital por meio do domínio oficial gazetamercantil.com.

EDITORIAS

  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

Veja Também:

Galípolo vai ao Senado nesta terça para falar sobre juros, autonomia do BC e Banco Master

Empresa que teria comprado Naskar tem perfil recente e não informa executivos no site

Dono da Azara teria comprado Naskar por R$ 1,2 bi com promessa de devolver R$ 850 mi a investidores

Daniel Vorcaro é transferido para cela comum da PF enquanto delação é analisada

Mercado de ações movimenta R$ 2 trilhões em 2026, informa B3

Uso de vapes por adolescentes quase dobra no Brasil e acende alerta de especialistas

  • Anuncie Conosco
  • Política de Correções
  • Política Editorial
  • Política de Privacidade
  • Termos de Uso
  • Sobre
  • Expediente
  • Política de Conflitos de Interesse

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com

Sem resultados
Todos os resultados
  • Economia
  • Mercados
    • Dólar
    • Ibovespa
    • Fundos Imobiliários
    • Criptomoedas
  • Empresas
  • Negócios
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • Tecnologia
  • Agronegócio
  • Trabalho
  • Saúde
  • Loterias
  • Esportes
    • Futebol
  • Cultura & Lazer
    • Filmes e Séries
  • Lifestyle
  • Anuncie Conosco

© 2026 GAZETA MERCANTIL - Marca jornalística fundada em 1920. Site oficial: gazetamercantil.com - Todos os direitos reservados. - ISSN 1519-0129 - contato@gazetamercantil.com